是何难言之隐 风投教父 财报无人肯审 和他的老牌私募信中利遭罚 奖励已非头一遭 (何难言之隐小说)

媒体7月7日（记者 封其娟）继汪潮涌（本名汪超涌）失联风云后，一则罚单再度将昔日老牌百亿私募信中利及“风投教父”汪潮涌送到言论面前。

北京监管局最新披露，因截至4月30日仍未及时披露2023年年报，信中利及时任董事长汪超涌均被该局采取出具警示函的行政监管措施。据信中利公告，2023年年报原定于4月18日披露，由于尚未延聘审计机构，开放延期至4月30日。因仍有意向审计机构入场审计，该年报估量于6月28日披露。而据全国股转系统披露，信中利至今仍未发布2023年年报，也不曾与审计机构达成协作意向。

公告提醒，因未能按时披露年报，信中利已于5月第一个买卖日被停牌，公司及相关责任人员存在被全国股转系统地下谴责的纪律奖励，并记入证券期货市场诚信档案数据库的风险。若未能在6月28日前披露年报，公司股票存在被强迫终止挂牌的风险。

挂牌新三板至今，信中利已发布11份《或许被终止股票挂牌的风险提醒公告》，要素均与财报披露有关。未能顺利披露年报的面前，是信中利不时找不到“肯协作”的审计机构。就在去年，中兴华会计师事务所对信中利2021年度财务报告出具了无法表表示见的审计报告，指出公司继续运营才干存在严重不确定性。这之后，信中利先后与亚太（集团）会计师事务所、北京兴荣华会计师事务所达成初步协作意向，但均最终作罢。

值得一提的是，信中利2018年末末尾预备摘牌开放，2020年7月又撤回摘牌开放，股转系统2021年9月最终不予赞同该开放。现在，信中利因在财报披露又处在主动位置，面临被强迫摘牌的风险。

近年来，深交所、全国股转系统及北京监管局向信中利及旗下高管已下发多份罚单，关键仍是信息披露违规。

全国股转系统区分在去年6月、2021年10月向信中利、汪超涌及时任信息披露事务担任人沈晓超出具警示函。这两次奖励，前者是由于会计过失形成2021年净利润、净资产在调整前后区分相差8.15亿元、8.82亿元；后者是因未能及时披露严重诉讼和股权解冻事项。

同在2021年9月，深买卖对信中利及汪超涌、沈晓超及总经理陈丹的通报批判，是因未及时披露与中冀投资的诉讼事项；沈晓超被北京监管局出具警示函，是因信中利未及时披露多笔严重诉讼、仲裁。

财报披露之路多舛，审计机构不肯协作

综合多份公告可知，信中利去年9月与北京兴荣华会计师事务所初步达成了2023年年报审计业务的协作意向。而截至往年1月23日，因未就《审计业务商定书》内容达成分歧意见，双方协作作罢。

原定于往年4月18日披露2023年年报，由于信中利尚未延聘审计机构，开放延期至4月30日披露。而信中利4月30日公告指出，由于年报披露时期较集中，意向审计机构暂无时期入场审计，年报估量于6月28日披露。因未能按时披露年报，公司的股票将于5月第一个买卖日被停牌，公司及相关责任人员存在被全国股转系统地下谴责的纪律奖励，并记入证券期货市场诚信档案数据库的风险。

作为信中利的继续督导主办券商，华创证券也提醒，若未能在6月28日前披露年报，公司股票存在被强迫终止挂牌的风险。

在信中利发布的11份《或许被终止股票挂牌的风险提醒公告》的暂时公告中，往年5份公告关键针对2023年年报未能即时披露；去年6份公告是因原先委托的中兴华会计师事务所对信中利2021年度财务报告出具了无法表表示见的审计报告，指出公司继续运营才干存在严重不确定性，也触发了全国股转系统或许将终止其股票挂牌的情形。

去年3月，信中利又与亚太（集团）会计师事务所达成2022年报审计业务协作意向。同年4月7日晚间，亚太所向信中利收回《终止审计业务通知函》邮件，告知终止业务系该所会计师承接此业务时对任务量预估不充沛所致，思索到该司年报编制任务量大，该所估量无法按期成功2022年度审计任务。

由于财报披露等疑问，信中利近2年来数度面临被摘牌新三板的风险。而早在5年多前，信中利便有了主动摘牌新三板的心思。

据信中利公告，公司2018年12月召开的董事会及2019年1月召开的暂时股东大会审议经过了终止挂牌相关议案。2019年9月，信中利向全国股转系统提交了股票终止挂牌的开放，并取得了受理通知书。 2020年7月，信中利又选择开放撤回终止挂牌。

到了2021年9月，信中利收到了全国股转公司《关于不予赞同北京信中利投资股份有限公司股票终止挂牌开放的函》。该函指出，“截至目前，公司仍未完善异议股东维护措施，不契合《全国中小企业股份转让系统挂牌公司股票终止挂牌实施细则》中规则的条件。经屡次沟通反响和监管提醒，相关疑问未能处置，你公司开放股票终止挂牌事项已无法推进。我司不赞同你公司的终止挂牌开放。”

因信息披露被罚已非头一遭

去年6月15日，因信息披露违规，全国股转系统向信中利及时任董事长汪超涌、财务总监沈晓超均采取出具警示函的自律监管措施。

信中利去年4月28日披露的《前期会计过失更正公告》对2021年财务数据启动了追溯调整。经对比，调整影响2021年净利润8.15亿元，调整前2021年净利润-16.67亿元，调整后 2021 年净利润-8.52亿元，调整比例为48.87%；调整影响2021年净资产8.82亿元，调整前2021年期末净资产-3.19亿元，调整后2021年期末净资产5.63亿元，调整比例为-276.35%。

早在2021年10月，信中利及汪超涌、沈晓超已被全国股转系统出具过警示函，仍因信息披露违规，详细是未能及时披露上述严重诉讼和股权解冻事项。

2021年1月5日，北京市第二中级人民法院受理原告中冀投资起诉信中利和汪超涌的诉讼，原告依据前期三方签署的《协作协议》要求两名原告收买原告持有的成都哆可梦网络科技有限公司17.18%的股权。当年1月14日，信中利已收到应诉通知书，但未及时披露，直至6月21日启动了补充披露，涉案金额为6.84亿元，占公司最近一期经审计期末净资产的比例为44.38%。

信中利未及时披露控股子公司重庆信发企业控制咨询有限公司已于2021年3月10日收到应诉通知书，直至5月21日启动了补充披露，涉案金额为5.43亿元，占公司最近一期经审计期末净资产的比例为 35.24%。

汪超涌持有信中利3.88亿股于2021年2月25日被司法再解冻，占公司总股本 30.11%。司法再解冻期限为2021年2月25日起至2023年2月24日止。解冻股份已在中国结算料理司法解冻注销。公司未及时披露上述股权解冻状况，直至2021年4月30 日启动了补充披露。

2022年10月，北京监管局选择对信中利采取责令矫正行政监管措施。罚单明白指出信中利存在的四类违规行为，“未依照基金合同商定照实向投资者披露或许存在的利益抵触状况以及或许影响投资者合法权利的其他严重信息”是其一，还包括：一、作为私募基金控制人控制、运用私募基金财富，未能恪尽职守，未能实行老实信誉、慎重勤勉的义务；二、将固有财富或许他人财富混杂于基金财富从事投资活动；三、挪用基金财富。

就在一年前，信中利时任信息披露事务担任人沈晓超被北京监管局采取出具警示函的行政监管措施。据2021年9月罚单，信中利存在多笔严重诉讼、仲裁未及时披露的情形。经统计，所涉总资金约13.63亿元，详细包括：

1）2020年10月9日，广东省初级人民法院受理的计算机软件著作权容许经常经常使用合同纠纷，诉讼金额1.13亿元；2）2021年1月15日，武汉仲裁委员会受理的股权纠纷，触及股份回购款1.3亿元及利息924.17万元（暂计数）；3）2020年7月15日，北京市第一中级人民法院受理的合伙企业纠纷，触及诉讼金额出资额1亿元及未付优先报答1468.49万元（暂计数）；4）2021年1月5日，北京市第二中级人民法院受理的合同纠纷，诉讼金额6.84亿元；5）2021年1月12日，北京仲裁委受理的合同纠纷，诉讼金额1亿元；6）2021年3月15日，北京市第二中级人民法院受理的合同纠纷，诉讼金额2.11亿元。

据2021年9月公告，深买卖所对信中利及汪超涌、沈晓超及总经理陈丹给予通报批判的奖励。因信中利未及时在深交所披露与中冀投资出现诉讼事项，触及金额6.84亿元。