消费对GDP增长的奉献率较上年同期降低17.5个百分点 2024上半年中国GDP增长5%！中国银行研讨院 (消费对gdp贡献率)

2024年7月15日，国度统计局公布2024年6月份及上半年微观经济数据。数据显示，2024年二季度GDP同比增长4.7%，增速较一季度放缓0.6个百分点；上半年中国GDP增长5%。

研讨院研讨员刘晨表示，以后经济处于动能转换的关键时期，结构分化特征清楚。一是供应端工业表现好于服务业，对经济增长支撑作用清楚增强。上半年，全国规模以上工业介入值同比增长6.0%，较上年同期放慢2.2个百分点。上半年工业拉动GDP增长1.9个百分点，比上年同期高0.63个百分点；服务业拉动GDP增长2.63个百分点，较上年同期低1.03个百分点。

二是需求端外需表现好于内需，为推进经济继续上升向好作出积极奉献。上半年，在全球制造业回温暖国际出口竞争力优化等支撑下，净出口对GDP增长的奉献率为13.9%，较上年同期上升26.3个百分点；扩内需促消费、大规模设备更新、超凡年特地国债等政策放慢落地下，消费、投资全体坚持颠簸，对GDP增长的奉献率区分为60.5%、25.6%，区分较上年同期降低17.5、8.8个百分点。

三是消费投资外部分化清楚，结构性亮点纷呈。消费方面，服务消费继续好于商品消费。上半年，服务批发额同比增长7.5%，增速高于同期商品批发额4.3个百分点。投资方面，制造业投资担纲稳投资重担。上半年，制造业投资同比增长9.5%，增速比一切投资高5.6个百分点；对一切投资增长的奉献率为57.5%，比一季度提高5.2个百分点。

四是经济动能转换环节中，供需两端新动能继续涌现。2024年以来，政策着力放慢培育新质消费力，高端化、自动化、绿色化等代表经济转型更新方向的范围放慢展开。上半年，规模以上高技术制造业介入值同比增长8.7%，增速高于一切规模以上工业2.7个百分点；高技术产业投资同比增长10.6%，增速比一切投资高6.7个百分点；新动力汽车批发量411万辆，同比增长33.1%，浸透率抵达41.8%，高能效等级家电、自动家电销售成功较快增长；机电产品出口同比增长8.2%，占出口比重近六成，其中汽车出口同比增长22.2%，总体增长势头不减。

我国中小城市结构上有什么特点?

中国城市化开展之所以出现出与全球大少数国度不同的开展形式，疑问不在“城市化偏向”，而在于“非农化偏向”，尤其是“工业化偏向”。 这就是说，中国城市化开展与经济开展的水平与结构之间出现出的与其它大少数国度不同的特征，基本要素之一就在于中国的经济结构与其它国度的差异。 中国经济结构的特异对城市化开展的影响，至少表如今两个突出的方面，一是从产业的角度来看，非农产业开展对非农务工的拉力缺乏，从而对城市化开展的拉动弹性过低，我们可以称之为产业结构偏向；二是非农产业在乡村地域的分分开展，限制了供应和需求在天文空间上的聚集环节，从而形成城市化开展的动力缺乏，我们可以称之为非农经济开展的区域性偏向。 就非农化、工业化与城市化的开展相关而言，我们可以区分从产出结构和务工结构两个角度启动剖析。 表2应用序时统计年鉴资料对我国非农化与城市化开展轨迹启动剖析，我们可以看出我们的偏向所在。 显然，方程(1)说明我国城市化与非农产值之间存在一定的依存相关，而方程(2)和(3)则又说明在两个不同开展阶段，我国的非农化和城市化之间存在不同的开展形式。 在1952～1979年，非农化对城市化开展的解释力较低；相比拟而言1980～1999年，非农化对城市化的解释力则十分清楚。 数据的实证剖析支持了这样的结论：我国的城市化开展缓慢，要素在于在相当长的一个时期里，没有在经济产出结构变化的同时成功城乡结构的同步变化。 表2 中国城市化与非农化开展的回归与相关剖析内容 回归方程拟合度(R[2]) 相相关数(r)城市化与非农产值 1952～1999U1=-17.8+0.56N1 …………(1) 0.797 0.～1979U2=2.49+0.23N2 …………(2) 0.604 0.～1999U3=-22.04+0.64N3…………(3) 0.901 0.952城市化与非农务工1952～1999U4=8.11+0.42N4 …………(4) 0.822 0.～1979U5=14.28+0.12N5 …………(5) 0.147 0.～1999U6=3.85+0.54N6 …………(6) 0.951 0.976 从务工结构变化与城市化之间的相关来看，上述特点愈加清楚。 方程(5)说明，在相当长的时期里，我国的非农务工的增长对城市化简直谈不上有什么奉献，而革新开放后的非农务工的增长与城市化的开展出现极强的对应相关，非农化对城市化的弹性大大提高。 归根究竟，城市化只是一个国度社会开展和经济结构变化的一种内在性表现。 它的水平上下，是由前者选择的。 中国非农产值和务工的扩张没有发生相应的城市化拉动力，要素有三：一是非农经济的重型结构抑制了城市对休息力的吸纳才干；二是普遍存在于乡村地域的非农产业形成了非农化与城市化的脱节与背叛；三是城市开展环节中的结构畸形限制了城市自身的辐射与吸纳才干。 在经济结构方面，90年代初，就有研讨者剖析我国工业的重型开展结构严重阻碍了城镇非农产业对休息力的吸收。 据一项研讨标明，从1952～1987年的35年间，我国的工业资本积聚应该吸纳的休息力务工量为1.7亿人，而实践吸纳的休息力仅为8000万人，不到应当吸纳休息力的50%。 （注：课题组.中国乡镇企业开展及国民经济的微观协调.中国乡村经济，1990;5）发生这种特殊的非农经济结构的要素：一方面是事先以工业为主导的优先开展重工业的经济开展总体战略；另一方面则是在相当长的一个时期里，强调先消费、后生活，依照事先的说法就是要树立消费性城市而非消费性城市，由此造成服务业开展严重缺乏。 革新开放以来，轻型工业和服务业有了长足的开展，对非农休息力的吸纳有了清楚增强，但这方面具有的潜力远未充沛发扬出来。 由于城市化开展进程中的结构疑问较为突出，吸收休息力务工才干最强的城市服务性能难以发扬，城市化水平的提高遭到产业结构的制约。 造成中国城市化开展与非农务工增长之间出现严重偏向的另外一个关键要素则是非农务工普遍地散布于广阔乡村地域，没有有效地向城镇集中。 我国的NU比不时居高不下，甚至在90年代依然呈上升态势，集中说明了与全球各国相比，我国城市化开展缓慢的要素及我们努力方向所在。 90年代以来，各地为成功乡村地域非农产业的集中采取了一定的措施，如普及各地的大大小小的各级开发区的设立，就是为了筑巢引凤。 在一些中央，开发区吸引了一批投资项目，但总体来看，对引导乡村非农产业向城镇集中依然效果有限。 中国的乡村非农产业难以向城镇集中，其根源是多方面的。 从需求的角度来看，对乡村非农企业消费运营的产品的需求大多来自于外地乡村社区的农民，一定社区圈子里的相对较稳如泰山的需求使得小规模、低水平的非农产业企业得以维持。 从供应方面看，把企业分散地布置在乡村，有利要素也不少。 一是企业可以大大降低其消费运营本钱。 如有些企业原本就是因地制宜，就地销售产品，把企业办在家门口，契合经济准绳。 二是可以以暂时工的方式极为简易地从少量的闲散乡村劳力中招出任务人员，可以说是召之即来，挥之即去。 这种对企业员工非正式的录用和控制形式，极大地降低了企业人工本钱。 三是企业用不着为员工提供食堂、宿舍等设备，省却了控制者的许多费事。 四是企业经常使用的土地及其它资源都是自己或本村的，就可以不用或很少交纳各种费用。 五是可以较为简易地逃避有关部门的监管，省却五花八门的各种合理和非合理的费用。 当然，乡村非农业企业难以向城镇集中，还存在另外一集体制性阻碍，那就是乡村社区的基层行政控制者并不热心甚至反对所管辖的区域内的非农企业向城镇的集中。 对他们来说，在辖区内兴办了多少非农企业，是其政绩的一个关键目的，也是基层干部们的小金库或招待基地，他们享有“控制权”利益，自然不希望非农企业向辖区外的中央集中。 狭窄的目的市场定位、与低支出和低下的购置力相顺应的产品和营销方式、非正式的消费和控制形式和不计本钱的外部收益，使得非农产业在乡村分散运营的买卖本钱和运营本钱大大降低，而在城镇消费运营或许具有的诸如人力资源、技术、信息、控制、交通、市场等优势大打折扣，对它们难以发生足够的吸引力。 这就是中国NU比不时居高不下进而造成城市化开展缓慢的关键要素。 4 善始善终还是头轻脚重？城市结构与城市化开展中国的城市化开展缓慢，还有另外一个不得不留意的关键要素，那就是我们的城市结构偏向。 详细说来就是常年以来，我们的城市化开展过火地强调中小城镇的作用，把中小城市的开展看成是吸纳乡村人口的关键渠道。 倾向中小城镇开展而控制大城市的城市化战略，客观上抑制了城市化开展水平的提高。 常年以来，我们通常的统计方法，是把100万人以上的城市列为特大城市，50～100万人口的城市列为大城市，20～50万人口的城市列为中等城市，20万以下的列为小城市。 90年代以后，把100万人以上的特大城市又划分为100～200万人的特大城市和200万人以上的超大城市。 在这种划分方法之下，中国的城市结构有所谓“善始善终”之感，即大城市多，小城市过少。 从1952～1980年，特大城市数量年均增长2%，大城市年均增长4%，中等城市年均增长4%，小城市则年均增加0.33个百分点。 为了改动这种结构，80年代以来，我国实行了一系列有利于小城镇开展的战略措施，使得小城镇的增长速度大大快于大中城市。 依据统计年鉴提供的资料计算，从80年代初至上世纪末，小城镇年均增长8%，中等城市年均增长6.5%，而大城市和超大城市年均增长仅为3.5%。 这种不平衡的增长格式是刻意抑制大城市开展，重点开展小城镇的城市化开展战略实施的结果。 但中小城镇由于其城市经济规模有限、经济结构单一、城市性能缺少，无法构成对休息力的庞大吸纳才干。 现代城市中对吸纳休息力务工最有出路的服务部门，只要在一定的经济规模和相应的经济结构上才干构成和开展，在中小城镇中是很难构成这些部门开展的环境的，因此，我们的小城镇倾向的城市化战略压制了现代社会城市中最有生机的现代服务业的开展，从而也阻碍了中国城市化的进程。 这就是说，外表上，从城市数量的角度，我们在一定水平上处置了“善始善终”的疑问；但数量庞大、结构单一、对乡村休息力吸纳才干低下的小城镇又成为中国城市化开展的阻碍。 这种“头轻脚重”的现象，严重制约了中国城市化水平的提高速度。 依据兴旺国度阅历，城市化的进程及人口区域散布格式变化的基本动力在于经济结构的变化，经济结构（产业结构）的变化在城镇开展环节中的主导性作用愈来愈突出。 以美国为例，70年代中，最大的20个城市里有7团体口流失。 80年代以来，虽然从全体上改动了人口流失的态势，但状况仍有差异。 以纽约、波士顿、费城为代表的城市，在开展金融业、高科技产业方面进度较大，人口增长也由负转正，并且增长速度较快；而像明尼波斯、堪萨斯城等原本以服务业为主的都市则无论在70年代中或70年代以来，都坚持较高人口增长率。 反之，产业结构过于单一或集中于制造业的城市，如底特律、克利夫兰、匹兹堡等历史上的关键工业基地的城市，仍处于人口流失或低增长状况。 一些城市人口在萎缩的同时另外一些城市人口却在加快增长，形成这种状况的基本要素，是在于这些城市能否顺应了后工业社会产业结构调整与开展的大趋向。 （注：钟水映.人口流动与社会经济开展.武汉大学出版社，2000:77）从开展趋向上讲，过去以制造业为龙头的经济结构将转变为以服务业为龙头的经济结构，所谓的Fire行业(Finanee,InsuranceandRealEstate)、高技术行业将成为吸纳务工人口的关键场所。 在这场新的转变和竞赛中，谁转得快，谁就会继续增长，城市人口不但不会流失，反而还会参与；反之就会一步步衰败下去，人口无法防止的流失。 表3突出反映了美国不同经济结构的城市地域兴衰的格式。 表3 美国不同主导产业类型的城市人口变化率(1970～1990)%都市主导北部 南部 西部全美产业类型1970 1980 1970 1980 1970 1980 1970 1980～80 ～90 ～80 ～90 ～80 ～90 ～80 ～90制造业 0.90.6 13.55.7 ----2.91.5商业、金融业-0.24.4 26.1 22.9 20.4 23.3 10.9 14.5政府、军事部门 8.26.9 16.1 16.4 28.1 20.0 20.0 17.5医疗、教育部门 8.37.1 24.1 17.4 43.1 22.9 16.6 12.2文娱、休闲 17.8 15.6 60.9 48.5 66.5 51.7 57.6 46.6石油、矿产 0.6 -9.4 19.42.9 40.2 -14.8 12.6 -2.4其它1.93.7 16.29.6 29.0 26.7 14.1 10.6算计0.83.022.017.4 22.7 23.9 10.0 11.6资料来源：WilliamH,Freg,AldenSpeare,Jr,18,No.1March 1992.美国城市开展的阅历，一方面再次印证了本文前述的经济结构与城市开展的相关，同时，它也给予了我们剧烈的启示：结构单一，不具有产业支撑，尤其是缺乏现代经济外延的小城镇，其开展空间肯定遭到很大制约。 现代城市化开展的趋向是由中心城市及其辐射地域构成的大规模的城市圈带。 我国的城市化水平和质量要有一个清楚的提高，很大水平上取决于象珠江三角洲、长江三角洲及环渤海地域城市圈带的构成与开展。 5 结论与政策含义以上剖析说明，推进中国城市化的开展，仅仅废弃户籍制度是不够的，还必需从调整经济结构、非农产业规划、优化城市结构等方面着手。 积极调整经济结构，促进产业结构的优化更新是推进我国城市化开展的基本出路。 前者是后者开展水平的选择要素而不是相反。 详细的说就是要改动非农经济的重型结构，鼎力开展轻型工业、城市服务业并合理引导新型服务业、高新技术产业的开展，进一步发扬它们对吸纳乡村剩余休息力务工的潜力。 这样不但顺应了经济开展对产业结构转变的要求，同时也打破了原有产业结构对城市化开展的制约。 推进乡村非农消费运营企业适当向城镇集中，是放慢我国城市化进程的关键之一。 为达此目的，必需从两个方面做起，一是降低非农企业在分散运营时由于不规范性和无偿应用外部收益而具有的种种比拟优势，废弃阻碍它们向城镇集中的体制性阻碍；二是发明适宜环境，扩展非农企业在城镇消费运营所具有的优势。 由此强化促进非农企业向城镇集中的推力和拉力。 打破“大、中、小”旧有思绪约束，树立城市体系开展的新思想，是我国城市化安康开展的关键保证。 人口普查与多个抽样调查的结果显示，多年来大城市在我国流动人口的吸纳及城市化的开展中起着十分关键的作用，人为控制大城市的开展显然是违犯市场准绳及城市开展客观规律的。 从20世纪80年代以来我国城镇开展格式来看，在商品经济开展最快、市场机制出现作用最清楚的珠江三角洲和长江三角洲，一些大城市有了进一步的开展，而为数众多的中小城镇如雨后春笋般开展起来。 假设我们积极引导和规划，把这两个区域的大城市开展与中小城镇的开展无机咨询起来，构成规划合理、结构协调的城市圈带，则在下一个世纪，中国的城市化开展水平与内容将有庞大的提高和改善。 要向这个方向开展，必需跳出既定的“大、中、小”思想框框，让市场机制选择城市开展资源的流向。 【参考文献】1 辜胜阻.非农化与城镇化研讨.浙江人民出版社， 杜辉.略论我国工业化更新转换中的战略选择.经济研讨，1992;43 余立新.扫除看法阻碍，放慢城镇化开展.人口研讨，1994;14 俞德鹏.中外城镇化进程的定量比拟.人口研讨，1994;25 付晨.乡村城市化滞后的症结与对策.经济体制与革新，1995;36 孙立平.中国的城镇化是滞后还是超前.探求与争鸣，1996;57 叶裕民.中国城镇化滞后的经济根源及对策思绪.中国人民大学学报，1999;58 周一星等.革新开放近20年来中国城市化进程.城市规划，1999;129 孙永正.城镇化滞后的八大弊端.城市疑问，1999;610 孙永正.城市化外延、进程和目的水准实证研讨.中国软迷信，2001;1211 王茂林.新中国城市经济50年.经济控制出版社， 刘连银.中国城镇化路途的选择.中南民族学院学报，1998;413 刘勇.我国城镇化回忆与展望.中国经济时报，1999-04-1414 郭克莎.城市化与工业化相关之我见.黑暗天报，2001-08-2115 陈阿江.中国城镇化路途的检讨与战略选择.南京师大学报，1997;316 董黎明.90年代中国城市超前开展战略透视.城市，1999;317 邓宇鹏.隐性城镇化及其成因.中国经济时报，1999-09-2918 王桂新.中国人口散布与区域经济开展.华东师范大学出版社， 王嗣均.中国城市化区域开展疑问研讨，初等教育出版社， 钟水映.中国城镇化开展滞后的要素与对策.人口与经济，2001;6

针对以后情势，说说为什么我国设立国际消费总值为7%是合理的必要？详细点，谢谢大家了。

面对下行压力，中国经济必需坚持一个合理的增速2014年，我国的经济增长速度到达7.4%，虽然比年终所讲的7.5%左右的增长目的少了0.1个百分点，但放在整个国际经济环境中来看，这是一个相当不错的效果。 2014年底，全球上一切的关键经济体跟年终的经济增长预期都有相当大的差距：欧元区，年终预测可以到达1.1%，实践只要0.8%，少了0.3个百分点，增加了将近30%；日本，安倍政府采取了一些积极的财政政策和宽松的货币政策，去年终预期经济增长率可达1.4%，但实践只要0.2%，经济是衰退的；美国好一点，但全年的经济增长率只要2.4%，比年终预期的2.8%少了0.4个百分点，下滑超越15%。 中国作为全球上第一大贸易国，在去年整个国际经济情势相当严峻和复杂、有相当多不确定性的状况下，能够到达7.4%的经济增长率，只比年终预定的目的低了0.1个百分点，这确实是来之不易。 不只如此，我国的经济结构在去年还有所改善，产业有所优化，在互联网金融、网上购物、快递业务、新动力汽车等范围取得了比拟大的开展。 支出结构也有所优化，不只老百姓的支出增长高于GDP的增长，而且乡村人口的支出增长高于城市居民。 这些都是相当了不起的效果。 去年全年经济下行的压力十分大，经济增速逐季下滑，往年第一、二个月继续了这种下滑趋向。 经济下滑的关键要素是投资增速的下滑。 去年的投资增长目的是17.5%，实践只要15.3%。 消费虽然有一些增长，但缺乏以补偿投资增速的下滑。 2015年，我国经济开展的外部环境还会有很多不确定性，还会相对严峻。 由于兴旺国度还没有真正从2008年的危机中复苏，尤其是关键的、结构性的革新，在兴旺国度普遍还没有真正落实。 在这种状况下，往年的政府任务报告中关于经济增长的总基调未变，依然坚持开展是处置一切疑问的基础和关键，以为我国为了化解各类矛盾和风险，成功现代化，必需坚持一个合理的增长速度，2015年的目的设定为7%左右。 我以为，7%左右的增速是合理的，也是必要的。 确立7%的经济增长目的是合理的从拉动经济增长的出口、投资、消费三驾马车来看，由于外部环境不好，出口拉动的作用是有限的，但中国作为一个开展中的大国，从我国和兴旺国度的开展差距来看，还处于具有8%增长潜力的大有作为机遇期，靠外部需求的启动，包括投资跟消费，成功7%左右的增长是完全有或许的。 首先，产业更新的投资空间很大。 如今很多人以为我们的产业过剩产能很多，很难再依托投资来拉动经济增长了。 实践上，我国尚处于中等开展阶段，即使现有的产业有产能过剩，或许有些产业比拟优势不在了会被淘汰，但中常年来看我们还有很多产业更新的空间。 也就是总理在政府任务报告外面所讲的，如今大部分是中低端的产业，可以向中高端的产业更新。 要更新就要投资，这外面会有很多的时机。 其次是基础设备的投资需求还很多。 这么多年我国固然做了很多基础设备树立，但城市外部的基础设备还有很多缺乏的中央，要改善或许补偿这些缺乏，就要求投资，这方面可投资的中央还很多。 再次是改善环境还要求少量的投资。 环境要改善大家都赞同，但要把一切的工厂都关掉，回到1979年的生活，则是不能接受的。 我们只能选择在开展和消费当中处置环境疑问，投资新的节能减排设备、采用新的消费方式等等。 最后是城镇化的开展也要求投资。 农民要进城，居民要改善住的中央。 上述都是很好的投资时机，具有高的经济和社会报答。 在经济面临下行压力的状况下，国际尚有少量的投资时机，这是我国作为一个开展中国度跟兴旺国度最大的不同之处。 从2008年到如今，由于很难找到好的投资时机，兴旺国度至今走不出经济下行与衰退。 首先，兴旺国度的产业曾经是全球前沿的了，下一个增长点是什么很难知道，有的话也只要一两个；其次，兴旺国度的基础设备普遍完善，顶多是把老旧的基础设备稍微改善一下；此外，兴旺国度的环境也相对较好，城市化也曾经成功。 所以，在判别中国的开展前景时，不能简易拿兴旺国度的阅历和方法作为参考。 我们有自己的优势，应该发扬出来。 除了上述经济报答率和社会报答率高的投资时机，跟其他开展中国度比起来，我们还有很多相对较好的投资条件。 一是我国政府负债占GDP的比重不到50%，而大部分开展中国度和兴旺国度的政府负债都超越100%，所以我们财政政策可实施的空间比其他国度高得多。 如今的疑问关键是中央政府经过投资平台借银行或影子银行的短期债务来启动常年基础设备投资的期限不配套的疑问。 最近财政部宣布，往年要用一万亿的中央政府债券来置换其在银行系统的欠账，这是一个很好的措施。 二是我国的民间储蓄接近GDP的50%，在全全球是最高的，三是我国有将近四万亿的外汇储藏。 以上三点是中国跟其他开展中国度最大的不同：其他开展中国度面临国际经济周期性下行的时刻，应该也有很多好的投资时机，但他们经常受限于政府的财政状况不好或民间储蓄缺乏，或许因外汇储藏缺乏而难以出口一些机器设备、原资料。 我们在这些方面都是相对具有优势的。 把我国这些有利条件应用起来，启动有效的投资，就会创培育业，有了务工支出增长就能失掉保证，消费随之也会增长。 投资和消费都在增长的状况下，即使外部条件相对不好，也还是有或许到达7%左右的经济增长的。 有必要坚持7%的经济增长速度首先一个要素就是务工。 假设我们不能坚持7%左右的中高速增长，务工就或许成疑问。 2014年的务工是相当好的，我们新增了1322万的城镇务工，超出了去年终预定的目的。 但假设经济增长放慢，低于6%，企业的盈利状况就会很不好，很多企业对未来的预期出现变化，或许就关门了，有或许出现断崖式的开张潮。 而坚持7%左右的增长速度，有利于企业的决计，把员工保管着，也就保住了务工。 所以，要坚持较好的务工率，就必需有一个比拟高的经济增长预期。 其次一个要素是金融的稳如泰山性。 经济增长放慢，企业的运营状况就会变差。 这种状况下，坏账会参与，影响到金融安保。 第三个要素，十八大的时刻，提出了到2020年的两个翻一番的目的：国际消费总值要在2010年的基础上翻一番，城乡居民支出也要在2010年基础上翻一番。 十年国际消费总值要翻一番，平均每年增长速度就要7.2%，我们前几年都增长得比7.2%高，从2015年到2020年的增长速度可以低一些，6.6%就可以了。 但我们还有一个目的，即城乡居民支出增长要翻一番。 有没有或许GDP增长6.6%，靠分配让支出增长更快一点，成功翻一番的目的呢？通常上是可行的，但会出现一个疑问：如今企业的盈利状况曾经很差了，假设经济增长率是6.6%，支出分配往休息者这边倾斜（当然我们也希望休息者的支出参与），会造成企业的盈利状况更差，一些企业或许就要关门，进而加大金融风险，这又跟前面务工和金融稳如泰山的目的相抵触。 所以，要成功十八大提出的目的，还是必需坚持7%左右的经济增长速度，既可以成功居民支出翻一番，也有利于务工，有利于金融稳如泰山。 还有一个要素，就是印度的竞争。 依照国际货币基金组织往年1月份的预测，印度在2016年经济增长速度会超越中国。 全球银行最近又做了一个新的估量，以为2014年印度的增长率就到达了7.5%，比中国的增幅高。 回忆二次全球大战以来的历史，任何开展中国度或地域，一旦抓住休息密集型产业在国际转移的窗口机遇期，通常就会坚持二三十年的高速增长。 日本、亚洲四小龙是这样，我国革新开放以后取得了30多年的高速增长，成为全球工厂也是这个道理。 如今，我国休息力密集型的加工出口产业由于工资下跌逐渐失掉了比拟优势，其他工资水平更低的国度或地域假设抓住这个战略机遇期，或许也会成功像我国过去几十年那样的高速增长。 印度有相当的或许性会抓住这个机遇，一是由于印度如今的人均GDP不到我国的四分之一，工资水平比我们低；二是新上前的印度总理莫迪在古吉拉特邦担任首席部长时推行的就是东亚的招商引资、出口导向、基础设备树立等政策，当总理应前提出“印度制造”的口号，推行出口导向政策，积极招商引资，改善基础设备。 假设他抓住了这个窗口机遇期，未来十年二十年就或许会有8%~9%的增长。 而我国已进入到新常态，休息密集型的加工业的比拟优势在减小，在这种状况下我们的增速会降到7%左右，不努力的话就会降到6%或更低了。 在过去30多年我国维持了全全球最高的经济增长速度，而且是独一没有出现过系统性经济金融危机的大国，但国际上对我国的体制机制还有很多决计缺乏之处，经常唱空中国，国际也有不少人受其迷惑。 假设印度开展微弱，中国增长乏力，国际上唱空中国的声响会更多，会影响到我们的三个自信。 怎样来应对这个或许的应战呢？我想有两个方法。 第一个就是我们比拟加快地进入到了高支出国度的行列，而印度还是开展中国度。 高支出国度的增速慢于开展中国度是惯例，因此当我们到了高支出阶段时，开展速度低于印度就是规律而不是我们的体制和路途疑问了。 怎样才干更快进入高支出国度行列？假设我们从2015年到2020年能够维持7%或更高一点的增长，加上人民币升值，到2020年人均GDP就可以到达美元，从而成为高支出国度。 第二个是要积极有为地协助非洲承接我国的休息力密集出口加工产业转移。 非洲有十亿人口，工资水平如今跟印度一样，人均GDP不到我国的四分之一。 非洲的国度假设承接了我国的休息密集加工出口产业，他们也会出现十年二十年的高速增长。 二次全球大战以后非洲国度摆脱了殖民统治，取得了政治独立，末尾追求工业化、现代化，在西方主流通常指点之下，经过两三代人的努力，还不能摆脱贫穷。 假设以我国过去的招商引资、树立工业园区、改善基础设备的阅历，协助非洲国度抓住我国的休息密集型加工出口产业转移的窗口机遇期成功经济的下降，那就代表我国的路途和通常是正确的，这无疑能够参与我们的路途自信和通常自信。 因此，我国十分有必要在2015年乃至整个十三五时期的经济增长速度都坚持在7.0%左右，而且要在任务当中力争超越7%。

谁有中国经济GDP走势图从1990年至今

1. 1978年至2011年，中国的GDP增长率以及CPI目的年度变化状况如下：- 1978年：GDP增长率为0.0%，CPI为0.0%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为0.7%。 - 1980年：GDP增长率为11.9%，CPI为7.8%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为7.5%。 - 1981年：GDP增长率为7.6%，CPI为5.3%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为2.4%。 - 1982年：GDP增长率为8.8%，CPI为9.0%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为1.9%。 - 1983年：GDP增长率为12.0%，CPI为10.9%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为1.5%。 - 1984年：GDP增长率为20.9%，CPI为15.2%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为2.8%。 - 1985年：GDP增长率为25.1%，CPI为13.5%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为9.3%。 - 1986年：GDP增长率为14.0%，CPI为8.9%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为6.5%。 - 1987年：GDP增长率为17.4%，CPI为11.6%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为7.3%。 - 1988年：GDP增长率为24.7%，CPI为11.3%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为18.8%。 - 1989年：GDP增长率为13.0%，CPI为4.1%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为18.0%。 - 1990年：GDP增长率为9.9%，CPI为3.8%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为3.1%。 - 1991年：GDP增长率为16.7%，CPI为9.2%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为3.4%。 - 1992年：GDP增长率为23.6%，CPI为14.2%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为6.4%。 - 1993年：GDP增长率为31.2%，CPI为14.0%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为14.7%。 - 1994年：GDP增长率为36.4%，CPI为13.1%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为24.1%。 - 1995年：GDP增长率为26.1%，CPI为10.9%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为17.1%。 - 1996年：GDP增长率为17.1%，CPI为10.0%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为8.3%。 - 1997年：GDP增长率为11.0%，CPI为9.3%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为2.8%。 - 1998年：GDP增长率为6.9%，CPI为7.8%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为-0.8%。 - 1999年：GDP增长率为6.2%，CPI为7.6%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为-1.4%。 - 2000年：GDP增长率为10.6%，CPI为8.4%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为0.4%。 - 2001年：GDP增长率为10.5%，CPI为8.3%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为0.7%。 - 2002年：GDP增长率为9.7%，CPI为9.1%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为-0.8%。 - 2003年：GDP增长率为12.9%，CPI为10.0%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为1.2%。 - 2004年：GDP增长率为17.7%，CPI为10.1%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为3.9%。 - 2005年：GDP增长率为15.6%，CPI为11.3%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为1.8%。 - 2006年：GDP增长率为16.9%，CPI为12.7%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为1.5%。 - 2007年：GDP增长率为22.9%，CPI为14.2%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为4.8%。 - 2008年：GDP增长率为18.1%，CPI为9.6%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为5.9%。 - 2009年：GDP增长率为8.6%，CPI为9.2%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为-0.7%。 - 2010年：GDP增长率为17.7%，CPI为10.3%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为3.3%。 - 2011年：GDP增长率为17.5%，CPI为9.2%，GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI为5.4%。 2. 上述数据标明，中国的GDP增长率在1978年至2011年时期动摇较大，而CPI的变化相对颠簸。 3. 1978年至2011年间，中国的GDP现价GDP不变枣磨价睁基历年CPI出现出逐年上升的趋向，从0.7%增长到5.4%。 4. 走势图可以经过EXCEL表格智能生成，以便更直观地展现这些数据的变化趋向。