关门 美国政府正式 ！ (美国政府关门会影响吗)

外地时期10月1日0时，美国联邦政府时隔近7年再度“停摆”。数十万联邦雇员将自愿无薪休假，部分公共服务或暂停、提早，经济数据发布将遭到影响。此前，美国两党因医保福利方面分歧，未能就新的暂时拨款法案达成分歧。

外地时期9月30日晚，白宫控制和预算办公室（OMB）主任沃特发布备忘录，指示各政府机构末尾行动其“有序停摆”的预案。不受影响的部门包括军方、联邦考察局和疆土安一切等执法部门、联邦航空控制局和邮政局等。

美联邦政府“关门”将构成什么影响？

在美国，尽管政府关门不是什么新颖戏码，但往年的关门风险不同往年，幕后逻辑更为复杂。一旦美国联邦政府“关门”——

■大约80万名联邦雇员会自愿无薪休假，承包商账单无法及时支付。

■关于低支出家庭，打击会更快到来。

■交通、旅游、医疗、公共卫生等都将遭到影响。

■更普遍的经济代价也无法无视。

半个世纪以来美政府“关门”20屡次

20世纪70年代以来，美国联邦政府因共和、专制两党政策分歧形成拨款终止而“停摆”已有20屡次。上一次性性也是最长的一次性性“停摆”出现在2018年年底至2019年年终，特朗普第一任期内，专制党拥戴特朗普提出的美墨边境墙项目拨款，两党在移民疑问上争斗不休，形成政府关门35天。事先大约四分之一的联邦政府机构“关门”继续五周，殃及80多万名政府雇员，经济损失估量逾越100亿美元。

在美国民众言论方面，多项民调显示，大少数美国人以为政府“关门”是一种不担任任的政治行为，反感用权益僵持来操弄公共机构。关于一次性性次的政府“关门”危机，美国民众也末尾显现疲态。

美政府再关门每天损失可达多少？

美国国会参议院19日晚未能经过暂时拨款法案，联邦政府非中心部门从20日零时起正式关门。 美政府再关门每天的损失可达65亿美元。

联邦政府关门，两党都把责任归咎于对方。 美国总统特朗普称这次联邦政府关门是“舒默关张”，以为参议院民主党首领查克·舒默应该负关键责任。 也有共和党人以为，“童年抵美者暂缓遣返”并非紧急议题，国会还有时期再次启动讨论，民主党人是“故意”形成联邦政府关门的局面。 民主党参议员杰夫·默克利在接受媒体采访时说，民主党人不想出现联邦政府关门的状况。

但是如今国会两院占少数的是共和党人，总统也是共和党人，掌权的是共和党，出现联邦政府关门的错在共和党。 美国媒体剖析，国会众议员照顾自己选区的利益，容易接受妥协。 而国会参议员倾向于从愈加广阔的角度思索疑问，民主党的中心选民不能接受在移民疑问上退让，民主党籍参议员宁愿政府关门，也不愿妥协。 还有言论以为美国总统特朗普应该为联邦政府关门担任。

由于他作为总统和共和党的首领没有发扬“指导作用”，在谈判的关键时辰也没有宣布全国电视讲话或许权益争取民主党支持。 美国有线电视资讯网评论员称，这次联邦政府关门触及的详细议题“童年抵美者暂缓遣返”在过去一年都有大把的时期去处置，但是国会都没有实质执行。 这次联邦政府关门不是关乎移民，也不是什么其他疑问，而是两党制制度的失效。

美国联邦政府机构因预算疑问自愿关门曾出现屡次。 据统计，自1977年以来，联邦政府部门部分封锁10次以上，时期短至1天，长至数周。 最近一次性是在2013年10月，事先除了国度安保等基本职能，其他机构进入关门，约80万雇员自愿进入休假形态，130万雇员进入无薪任务形态。 依据美国有线电视资讯网估量，一旦联邦政府机构封锁，联邦雇员将自愿休假，除了国度安保所必需的，诸多服务将停摆。

美国联邦政府机构关门将对社会、经济形成普遍影响，每天损失约65亿美元。 比如，打折扣，护照开放时期延伸，19个国度博物馆封锁，美国宇航局暂停部分项目，华盛顿特区公共服务停摆等。

美国政府为什么会关门

美国政府关门的要素关键有以下几点：

美国联邦政府正式关门对中国经济有影响吗?

法国哥们，对你的这个提问，我的看法如下，上方是我团体的看法，我整理了一下我的思绪。

首先，美国政府关门的要素：

必需明白，奥巴马政府是民主党的，代表中产和高层人民的利益。 国会的两院中，参议院是由民主党控制的，众议院是由共和党控制的。 美国政府中心部门关门的导火索是联邦政府的新医保法案，民主党是支持的，共和党是反对的。 （共和党代表美国大企业、大财团和穷人阶级的利益）

1.美国政府在预算疑问上与国会的分歧。 由于美国政府的预算法案无法经过，那么它就得不到国会的拨款，而且美国的债务下限法律上有下限，假设国会在10月17日这一大限日之前不经过法案授权美国政府发行新债，那到时刻，美国政府不只仅会关门，而且美国的中常年国债会初次面临违约，美国的AAA评级不保，它欠中国的3万亿也还不上了，对全球的金融市场无异于原子弹，搞金融的都很清楚，相对不亚于08年金融海啸的影响。

2. 民主与分权的代价、三权分立博弈的环节：美国是三权分立的政治结构，美国政府的权利必需失掉法案的授权，否则就是合法的。 而国会掌握立法权，因此美国政府经常与国会面临博弈。 由于国会会在一系列疑问上牵制政府，国会议员有他们代表的利益集团。

3.导火索是奥巴马的新医保法案。 奥巴马搞的新医保法案是在他参与竞选时向选民承诺的，因此他必要求付诸实施，否则国际民众的支持率会降低，也影响美国政府的公信力。 在新医保法案中，最大的分歧在于，美国政府想参与一条“美国公民必需在一年内强迫购置医疗保险（针对突发事情、庞大灾难的），而国会不赞同，他们以为奥巴马这样做，会减轻美国企业的担负，在以后美国经济还没有走出阴影、复苏与增长乏力的前提下对美国经济是一个利空。 国会在预算案上故意不经过，想逼迫美国政府与其重新协商新医保法案。

4.三权分立重新平衡的疑问：美国虽然是三权分立，但是美国政府不时扩权。 每一次性严重的危机，都是美国政府重新扩权的环节，特别是二战后美国总统想在海外启动军事执行，经常绕过国会，没有经过国会授权。 很显然，美国的三权分立曾经失衡，国会无法有效制衡美国政府特别是总统的权利。 这次叙利亚危机，美国总统在战后海外军事执行时初次寻求国会授权，但同时表示假设执行国会不授权也有权利执行，是给国会一个台阶下，地下将博弈放在台面上。

这个没有谁对谁错，都是出自于各自的利益。 但是团体倾向于奥巴马政府。

其次，有什么影响？

美国政府此次关门只是非中心业务部门中止运作，对普通美国人的生活不会有太大影响，其他的影响关键如下：

2.美国联邦财政担负的比如 黄石国度公园、自在女神像等景点要中止运作。 观众不能去旅游了。

其实，美国政府关门影响不大，更大的事还在前面。

美国政府大约有35万亿的美国国债，而美国没钱了，10月17日是美国债务下限的最前期限，假设美国国会不提高债务下限，美国政府支付不了国债利息和曾经到期的债务本金，美国政府就会违约，AAA评级不保。 美国政府的国债利率一向被视为全球金融市场的基准利率，是许多金融资产定价的基础。

联邦是美国的一种政治体制，就是说美国政府是联邦政府，美国的政体是联邦制共和制，

就是说，美国的联邦制是由一些联邦制、自治的共和国自愿参与联邦构成了一个国度，参与联邦后，领土即成为美国领土，联邦州会丢弃一些权利，这些权利构成联邦的权利，比如外交、发行货币、抗争、税收等。 比如，美国经济最兴旺的州 德克萨斯州，在参与美国联邦以前，是德克萨斯共和国，参与联邦后即成为一个联邦州，受联邦政府管辖，与中国的中央集权相比，美国是联邦和中央州的事权划分很明晰。 中央的权利相对较大。