北京移动再致歉！上网疑问已恢复 初次回应时称大批用户发生无法经常经常使用普通APP或小程序的状况 网友 应该是全量用户吧 (移动北京官网)

刚刚，北京移动10086热线再度发文回应早间有用户无法上网的疑问。部分APP和小程序无法上网疑问经紧急排查处置，目前已一切恢复。关于在此时期遭到影响的用户，我们再次表示真诚的歉意，今后将继续优化网络和服务，一直优化客户体验。

值得留意的是， 京移动10086热线在上午10:08第一次性性发文回应相关疑问时，提到的是“大批用户发生无法经常经常使用普通APP或小程序的状况”，11:30的回应则没有提大批用户。有网友在相关帖子下评论称，“大批这词够水平哈”、“应该是全量用户吧”。

手机辐射（专题）什么是手机辐射当人们经常使用手机时，手时机向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少的被人体吸收，从而改动人体组织，有或许对人体的安康带来影响,这些电波就被称为手机辐射。 而我们常听说的移动电话吸收辐射率SAR（SpecificAbsorptionRate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、部分的、四肢的数据。 SAR值越低，辐射被吸收的量越少。 其中针对脑部部位的SAR规范值必需低于1.67瓦特，才算安保。 但是，这并不表示SAR等级与手机用户的安康直接有关。 用手机患眼癌时机率高三倍 (图文) 2001-01-15 10:47:34据《西方日报》报道，德国一项研讨初次发现，手提电话或许会造成眼癌，由于研讨人员发现，常用手提电话的人患上眼癌的时机比其他人多出三倍，这项研讨结果倘获进一步证明，势必会造成少量索赔诉讼。 由手提电话释放出的辐射，持久以来都被指会暂时改动脑细胞的性能，却不时无证据显示这些辐射会久远地危害人类的安康。 不过，今次由德国埃森大学施汤授指导启动的研讨却有惊人发现，他们在调查一种“葡萄膜黑素癌”的眼癌时，便发现该癌症与辐射有亲密的相关。 索赔高达数十亿镑英国《盛行病》杂志引述施汤授指出，他们曾派出调查员向一百一十八名患有“葡萄膜黑素癌”的病人，套取他们日经常常使用手提电话的详细资料，并将资料与四百七十五名没有患上该病的人士作出比拟，结果发现“葡萄膜黑素癌”的病患者，经常使用手提电话的频率比其他人为高。 虽然研讨仍不清楚手提电话的辐射如何引发癌症，但至少知道眼球内的少量水分会增强对辐射的吸收。 另外，他们亦发现葡萄膜内的黑素细胞当暴露在微波辐射之下，便会末尾生长及减速分裂。 由于通常在虹膜层及视网膜的底部发现的“葡萄膜黑素癌”，最后都是在黑素细胞末尾构成，故此手提电话收回的辐射或许是对该种细胞发生影响，一旦手提电话用者自身有较易生癌的基因，便会在这些辐射的诱发下患癌。 英国政府去年已委任一间公司对手提电话的安保作出研讨，结果无证据显示手提电话与脑癌或其他缺点有任何的关连，不过，上月由Vodaphone拥有四成半股权的一间美国手提电话公司，却被用家群体状控，指他们用了手提电话后患上脑癌及其他病症，索赔金额更高达数十亿英镑。 手机辐射”说引发世纪安保恐慌 刘燕 2001-01-13 13:08:39装在套子里享用科技提高——“手机辐射”说引发世纪安保恐慌听说曾因协助美国一些香烟受益者打赢巨额赔偿官司而知名的美国律师皮特·安吉罗斯正方案代表一些美国脑肿瘤病人发起针对手机制造商、移动网络运营商以及固定电话公司的 10起索赔诉讼。 美国最大的移动通讯运营商Verizon 无线公司和占有其45％股份的全球最大手机供应商沃达丰将成为上述一切诉讼中的原告。 这起迄今为止针对手机行业提出的最大诉讼案，使几年来难有定论的手机辐射说再次惹起关注，但仍没人能给消费者一个明白的告白。 手机辐射终究对人体能形成多大损伤成了跨世纪悬案，至今没人能给一个明白的说法。 谁都知道吸烟有害安康，可仍有人前赴后继，当移动通讯像香烟一样变成越来越多人的依赖后，在拥有安康和取得便利之间人们已进退维谷，但手机与香烟的区别是一个已知危害在何处，一个却连风险潜伏在哪里都还彼此矛盾地争论着。 这让商家头上一直悬着一把剑，不知是落下还是除去，更让消费者心存恐慌，已知的危害可以预防，未知的恐惧让人像《装在套子里的人》那个主人公，有永远的担忧。 传言漫天飞我该置信谁？ 虽然科技提高带给我们极大的便利，虽然我们似乎再不能忍受没有手机的生活，但假设不能拥有安康，财富和成就又有何意义？所以从安保的角度看，不知对人有多大危害使手机成了人们关注度最高的科技产品。 但是围绕这一疑问却前后矛盾地传言漫天飞让人不知该置信谁。 关于手机辐射会诱发脑瘤是传达最广的说法，并已有多起脑瘤患者将手机制造商推上法庭的案例。 虽然研讨人员已就此做过少量实验，遗憾的是这一疑问至今仍是一个悬而未决的谜。 最近的一个信息是去年年中瑞典研讨人员称打手机与脑瘤存在某种咨询，这个结论是对瑞典两个地域233名脑瘤患者（含良性和恶性脑瘤），应用多种手法就脑瘤和经常使用手机之间的相关启动调查后得出的。 例如：对经常使用手机时用左右哪只耳朵与发生脑瘤部位的调查标明：频繁经常使用手机的患者，在大脑侧部发生肿瘤的概率比大脑后部、前部及顶部的发病率都要高。 但《美国医学协会杂志》近日刊登的一篇研讨报告又显示手机的经常使用与脑瘤有关。 在手机辐射危害人体安康的传言越来越多的时刻，一个新的行业冒出来了，前年我国有许多公司宣称自己的产品能降低少量辐射，所以有段时期因各公司宣传而异，人们在手机的各个部位贴上防辐射产品。 这个行业似乎并没有兴盛起来，去年渐渐偃旗息鼓，但耳机却盛行起来，虽然各手机制造商对手机辐射能否危害安康的解释模糊不清，但他们的任务人员却最早并一直坚持经常使用耳机通话，人们置信耳机多少能降低辐射的几率。 人们并没取得太久的忧心，英国消费研讨杂志《Which》又报道称，经常使用移动电话耳时机造成用户大脑遭受三倍于普通手机来电辐射。 文章以为，为手机用户提供一个“相对安保” 的持手机方式是无法能的，手机天线顶端与耳机之间的距离过长或是过短都会参与辐射量，只要在距离到达最佳值时才有或许削弱辐射量，但是谁又知道这个最佳值在哪里。 该杂志建议，在移动电话耳机线的外部包上一层金属或是陶瓷外壳或许有助于增加手机用户耳部遭受的辐射。 这样的例子很多，前一个提出结论，后一个接着否认，更有层出不穷的危害被不时发现。 美国研讨人员称手机辐射能改动人类基因，虽然这个报告还不能证明手机辐射能破坏DNA，但部分实验标明这些辐射可以造成人体血液细胞的基因改动；一名英国专家也曾提出正告，手机或许会释出有毒的水银气体，对脑部形成损害；诱发老年聪慧症、帕金森症、多重硬化症、危害生育才干、未老先衰并失忆等等，越来越多可怕的或许被迷信家们证明。 虽然一些手机制造商末尾向消费者地下他们对各种手机辐射水平的检测结果，专家也不时提出防范建议，但由于迄今为止各国政府机构或是媒体对手机辐射这一疑问的解释往往相互矛盾，人们曾经不知道该置信谁。 就是这样，虽然还没有任何医疗证据证明手机辐射能惹起癌症或其他疾病，但也没有什么证据证明手机辐射是对人体有害的。 手机辐射何时盖棺定论？ 手机出现那么多年了，让人无法了解的是一日千里的高科技使各种机型和性能不时更新，却对手机辐射一筹莫展，在我们已不能丢弃经常使用手机的时刻，手机辐射终究什么时刻才干盖棺定论？ 其实如今最要紧的是给消费者一个有关手机辐射控制规范，但目前全球各国沿用规范不同，欧洲规范、美国规范、前苏联规范，各厂商都宣称自己的产品都在规范控制之内。 我国有关部门去年曾传出信息，中国有或许年内出台相关规范，遗憾的是至今未见相关规范发布。 在各种规范支持之下，手机厂家和电信专家以为经常使用手机不会危害人体安康，这个阵营的人坚持手机所发生的电磁辐射能量不同于破坏人体细胞和DNA分子结构、破坏人体的白细胞、诱发癌症的X光和核辐射发生的强电磁波能，手机通话时由于电磁波会发生共振而发热升温现象，但这种升温现象也是相当庞大而安保的。 但很多生物学、医学、环保专家却以为打手机有害身体安康，他们的观念是手机要成功通讯性能就必需不连续地与发射基站咨询，而肯定要求接纳和发送强力的通讯电波，电波最剧烈的中央就是手机天线的顶端部分。 在经常使用手机环节中，天线恰恰离大脑最近，所以一定会对人脑有负面的影响。 有关手机和人体安康之间的话题不时使人困惑，到目前为止，简直一切的相关研讨都无法对经常使用移动电话能否会危害人体安康得出最终的结论，就连全球卫生组织至今都没有提出手机危害安康的证据，所以该组织曾强调，目前的迷信资讯没有显示有必要对手机经常使用采取任何特别的防护措施。 听说全球卫生组织预测对手机及其总站发生的辐射能否会参与人的头部或颈部患癌症的风险，还要求再启动三至四年的调查研讨，但人生能有几个四年等候这个结论？ 在关于经常使用手机的不利之处上，目前独一能够证明的是在开车时打电话很风险。 所以，在不知经常使用手机能否还会对自己构成风险之前，人们独一能做到的是尽量增加通话时期、远离它或用你自己以为有效的防范措施，至少还能在心思上给自己一个抚慰。 手机辐射疑问能否将形成行业危机？ 在关于手机辐射的争论一直处于云遮雾罩的时刻很难准确预测这个疑问能否将对整个行业形成危机，但不论多有害的东西，只需有需求就能构成兴盛现象。 毒品是这样，香烟更是这样，手机能否有害安康不时难成定论，手机行业似乎更不用心存忧虑。 但是关于沃达丰将被涉10例诉讼的信息，却使它的股价在该信息刊发后跌至本年度最低点，听说沃达丰与英国电信两家公司今天一共损失了50亿英镑。 虽然目前还没有一例原告在同类官司中获胜，但假设安吉罗斯打赢这场官司的话，将有或许在全球范围内惹起多米诺骨牌效应，不但各大移动电话公司的股价将有或许暴跌，而手机行业更有或许遭到重创。 不知道是不是由于关于手机辐射的疑问争论得过久和说法太多，很多消费者对厂商持有很多疑心，不论厂商们如何坚持自己的产品都是在规范控制之内，部分消费者仍以为他们应该预知手机辐射对人体形成危害，由于直到目前还没有哪家公司敢站出来否认手机和脑瘤之间的关联，他们只是不时声明自己的产品契合有关规范。 听说包括安吉罗斯在内的一些美国律师希望法庭能够支持他们查阅移动电话公司的相关文件，他们以为经过查阅这些文件，也许能够发现一些可以证明手机有或许造成脑瘤的证据。 不只如此，有些消费者还以为，既然厂商有才干让这样高科技含量的小东西左右人们的生活，就应完全有才干经过改入手机的设计增加人体所接受的辐射。 为什么没这么做？那只能从厂家的商业动机上去了解了。 关于手机辐射能否对人体形成安康危害难成结论确实有很多令人难解之处，这也给厂家埋下很多隐患，这个疑问争论越久，说法越多，一旦真的有案例支持“有害论”，制造商、运营商的局面将无法收拾。 其实很多产品对人来说都具有潜伏的风险，并非人们对手机过于苛求，而是在人们被越来越多高科技产品包围的同时感到一种不能掌握的焦虑。 手机辐射规范和排行榜⊙瑞士:手机辐射高,信号还不好⊙多款手机辐射排行表 HOT⊙手机辐射大排行⊙关于手机辐射规范疑问的建议⊙国际上手机辐射疑问的争议与规范 ⊙手机辐射量与距离位置有关⊙测试显示爱立信T28sc手机辐射最大 HOT⊙手机辐射看明白⊙手机辐射规范又起波涛 ⊙移动电话辐射测量规范SAR行将问世⊙美国将发布各款手机辐射强弱 ⊙手机辐射 各界规范不一 手机辐射与安康的大讨论⊙威望医学杂志再现手机要挟论⊙瑞士迷信家指出手时机影响人脑电流⊙手机辐射：人类安康的潜在风险NEW⊙手机安保 有医学实证⊙丹麦大型调查发现手机无碍安康 ⊙日本：手机辐射与脑肿瘤又有新说法 ⊙中国稀有脑瘤患者 被疑和常年打手机有关⊙手机辐射可否盖棺定论？⊙用手机患眼癌时机率高三倍 ⊙“手机辐射”说引发世纪安保恐慌 HOT ⊙手机病，专家也说不清⊙手机辐射的十个明白 HOT⊙手机辐射 掀起你的盖头来 ⊙手机辐射比预期要大 ⊙手机挂腰间 有碍肾性能？HOT ⊙手机辐射疑问引发美国群众剧烈争议 ⊙美研讨手机辐射致病 短期经常使用与脑癌有关 ⊙手机辐射究竟能否致癌⊙手机辐射对脑细胞的损害被低估两成 ⊙经常使用手机免提 多3倍幅射？ 有手机辐射引发的官司⊙9000万用户欲控诉顶级手机制造商⊙中国福州29名用户因手机辐射状告移动公司 HOT⊙移动厂商:辐射怎惹这大费事？⊙美脑癌病人告手机商 索赔数十亿美元巨款 政府对手机辐射的政策⊙台湾：手机不贴辐射标识 最高可罚30万元⊙手机免提耳机不保险 英修正安保说明书 ⊙英国手机出售将附安康正告