市场或许曲解了什么 反内卷 (市场怎么解释)

文| 赵伟、屠强、侯倩楠 咨询人|屠强 、耿佩璇

摘要

市场对“反内卷”注重度清楚上升，但对“内卷”的了解却有很大对立；少数观念以供应侧改造的思想了解，但差之毫厘、谬以千里；除产量调控与自律约谈外，“反内卷”也有很多“隐藏手段”。

曲解“内卷外延”：“反内卷”=“反过剩”？

需求成因不同：“过剩”是需求下滑、供应主动过剩，“内卷”是需求微弱范围供应主动介入。 供应侧改造前，地产基建需求走弱，高耗能行业产能主动过剩；当下外需表现更强，但外需行业固定资产周转率下滑至历史最低水平（2.6以下），内需行业固定资产周转率虽在下行，但仍处于历史中位数，外需行业比内需行业更卷；外卖等服务业（非贸易部门）不存在产能过剩疑问、但也在内卷。

物价表现不同：“过剩”是企业因需求下滑跟随式降价，“内卷”是企业因需求微弱“降价无序竞争”。 供应侧改造前，地产基建需求走弱，等PPI随之清楚回落，相关行业制造业投资也下行；当下内卷范围，盈利偏弱而制造业投资大幅扩张，外需范围投资增速更高（13%）。出口商品多少钱（同比-5%以下）甚至低于相反商品外销多少钱（同比-1%~-2.5%之间），反映主动降价内卷。

供应疑问不同：供应侧改造前上中游、国企供应过剩，本轮反内卷是中下游、民企更内卷。 观察固定资产周转率历史分位数，2016年抢先采选、原资料下行至历史最低位，目前处于历史分位数30%~40%左近。中游和下游在2016年处于历史分位数40%~60%，但如今处于历史最低位；从企业属性看，以后民企固定资产周转率处于历史最低水平，国企处于历史中位数左近（50%）。

曲解“针对范围”：“反内卷”=“中抢先供应大幅收缩”？

高耗能行业已成功产能集中改造，大部分传统落后产能并不落后。 2020年以来，以钢铁为代表的高耗能行业产能增速处于0左右，固定资产投资增速却一度达20%以上，反映产能大规模节能改造；近两年，高耗能行业固定资产周转率降低，但仍处于历史中位数水平；2024年中以来，高耗能行业介入值增速（4%）稀有地继续高于量增速（1%），显示大规模产能改造后能耗已清楚降低。

政策或针对部分中抢先供应过快增长行业予以调控，但视角或相对更聚焦中下游。 政策或仅对部分行业“超额消费”予以调控，譬如、煤炭、等，修复多少钱“超跌”疑问。煤炭方面，用电需求偏弱，原煤产量增速却冲高至5%以上、形成煤价大跌，政策或过度启动产量调控；生猪方面，剔除基数影响，生猪存栏增速（2%）上升至近年高位，带动猪价也继续回落，未来生猪供应调控也有较大空间。

应防止中抢先供应过度收缩形成多少钱“超涨”，束缚“反内卷”政策效果，行业已在保供稳价。 供应侧改造时，抢先多少钱大幅上升、改善企业盈利，但下游利润清楚走弱。本轮内卷的是中下游，投资介入已令刚性本钱上升。抢先多少钱大涨将加剧下游本钱压力；据测算，若金属多少钱下跌10%，将利空下游利润增速1.9个百分点；等化工行业近期出现多少钱异常下跌疑问，政策已在部署“保供稳价”。

曲解“政策抓手”：“反内卷”只能依托自律约谈？

阅历显示，奖励行业并购、提高行业规范、增强行业自律，以及婚配相应托底政策，或是可行的政策组合。1）日韩阅历： 日本政府制定政策促进企业间交叉持股，防止过度竞争和外来企业的影响。 2）英美阅历： 美国钢铁工业面对产能过剩也采纳市场机制为主导的改造战略。 3）德国阅历： 德国行业市场竞争剧烈，坚持高规范酿造体系和地域风味差异化途径，构建“非多少钱竞争”生态。

反内卷并非需抚慰过剩范围需求，而是展开非过剩范围需求（譬如服务业），并引导供应结构与终年需求结构转型方向适配。 抚慰内卷范围需求只会加剧内卷。反内卷需从根源上处置需求结构分化疑问。展开其他范围需求、令需求结构再平衡，并引导供应结构适配需求转型；服务业需求端“三驾马车”空间微小，供应端务工也有余，展开服务业能承接制造业务工，并破局“内卷”难题。

处置设备升级“监管套利”，也是关键手段，且对务工的负面影响较小。 行业置办新设备同时、并未同等幅度淘汰老设备，而是保管老设备、内卷出口；设备升级不影响固定资产余额，但外需行业固定资产增速清楚上升；设备置办增速冲高，而处置老设备的废弃资源运行业增速同期却下滑近10个百分点；强迫淘汰老设备十分必要，且由于新设备已置办，老设备增加抵消费和务工影响或有限。

风险提醒

经济转型面临短期束缚，政策落地效果不及预期，居民支出增长不及预期。

报告注释

1. 曲解“内卷外延”：“反内卷”=“反过剩”？

1.1 主动过剩≠主动内卷，供应疑问的需求成因不同

反内卷与供应侧改造控制产能过剩，均处于相似的经济结构转型期，且均是供应疑问，市场易出现“类比心思”。 反内卷与供应侧改造均阅历传统动能下行、新动能稳如泰山的结构转型期。2013-2015年，地产基建相关行业增速由10%以上下滑至6%以下，其他行业增速稳如泰山于7%~8%左近；工业企业利润均因本钱压力清楚走弱。

但供应侧改造面对的是需求下滑范围的供应过剩疑问，地产基建投资走弱，形成高耗能行业产能主动过剩。 2013-2015年的产能过剩，很大水平源于2008年“四万亿”抚慰方案退坡后，以钢铁、水泥、煤炭为代表的高耗能行业面临清楚的需求走弱疑问。前期投资过度构成刚性产能，产能过剩疑问显现。在此时期，高耗能行业消费增速由12%的高位下滑至4%左右（企业并未卷消费），固定资产周转率也由1.3左右，下滑至1左右，并由此触发供应侧改造政策的直接加码。

当下是需求偏强范围主动介入供应的疑问，外需行业内卷反而比内需行业更清楚，且外卖等服务业（非贸易部门）不存在产能过剩疑问、但也在内卷。 观察固定资产周转率，内卷更清楚的是需求更好的外需范围。2022年以来，外需行业固定资产周转率由2.8下滑至2.6以下，处于历史最低水平左近。相比之下，内需行业固定资产周转率尽管也回落至1.3左右，处于自身历史中位数左近；从细分行业看，、玩具、家具、计算机通讯电子设备等固定资产周转率下滑清楚；从业人员方面，外需依赖行业规模以下从业人员占比清楚上升，也显示行业集中度降低、内卷水平加深的现象。

1.2 缩量降价≠增量降价，供应疑问的表现方式不同

供应侧改造前过剩范围盈利下行、投资跟随式走弱，当下内卷范围盈利下行而投资却主动扩张。 供应侧改造前（2013年-2015年），工业企业利润增速由20%以上一度下滑至-10%左右，投资也清楚下滑；本轮反内卷前，工业企业利润增速大部分时期处于正数区间，而制造业投资却继续坚持在10%左右较高水平；投资结构方面，供应侧改造前，过剩范围（高耗能行业）投资增速由10%下滑至正数区间。本轮反内卷前，过剩范围（外需行业）投资增速由0%左右上升至10%以上。

供应侧改造时过剩范围因需求有余主动降价（供应增加），本轮内卷反而是需求强的范围（外需行业、新兴行业）多少钱更低，反映主动内卷（供应介入）。 2023年以来，出口清楚走强，但出口多少钱同比一度下滑近25个百分点，大部分时期位于-5%以下；出口商品多少钱甚至低于相反商品外销多少钱，出口产业链产品外销+外销多少钱同比处于-1%~-2.5%之间（外销多少钱同比为-5%以下）；下游主动降价现象更突出，石化产业链下游PPI史上初次较抢先多少钱“超跌”；其他过剩范围如光伏的需求也相对旺盛，公用事业基建近三年增速继续处于20%以上，清楚高于狭义基建增速水平。

供应疑问成因不同，形成供应疑问表现方式也不同，供应侧改造前上中游、国企供应过剩，本轮反内卷是中下游、民企更内卷。 供应侧改造前，上中游产能运行率处于70%~75%之间，清楚低于下游（80%）左右。但目前，抢先（79%）产能运行率清楚高于中游（73.6%）、下游（73.5%）；观察固定资产周转率历史分位数，2016年抢先采选、原资料下行至历史最低位，但目前处于历史分位数30%~40%左近。中游机械设备和下游在2016年处于历史分位数40%~60%区间，但如今处于历史最低位；从企业属性看，供应侧改造时，国企固定资产周转率低于民企，以后状况相反。

2. 曲解“针对范围”：“反内卷”=“中抢先供应收缩”？

2.1 高耗能行业已集中产能改造，传统落后产能并不落后

反内卷强调“推进落后产能有序分开”、但并非局限于高耗能行业；高耗能行业已集中大规模改造，“落后产能”并不如供应侧改造时清楚。 2020年以来，以钢铁为代表的高耗能行业产能增速处于0左右，固定资产投资增速一度抵达20%以上，反映产能大规模节能改造影响，目前高耗能行业投资增速坚持在6.3%的较高水平；从固定资产周转率来看，近年高耗能行业周转率虽在降低，但仍处于历史中位数水平；从高耗能行业用电量与消费相关来看，自2024年中以来，高耗能行业介入值增速（4%）稀有地继续高于用电量增速（1%），也反映产能升级后能耗降低的现象。

本轮政策或针对部分中抢先供应过快增长行业（煤炭、光伏、生猪等）予以产量调控，修复多少钱“超跌”疑问，但更多视角或聚焦于中下游。 煤炭方面，往年用电需求偏弱的背景下，原煤产量增速却大幅上升至5%以上，形成煤价继续下跌。未来动力转型背景下，目前煤炭存在“超额供应”状况，可以过度启动产量调控。生猪方面，剔除基数影响后，往年生猪存栏增速（2%）上升至近10年高位，带动猪价也继续回落，未来生猪供应调控也有较大空间。 但上述措施或更多聚焦引导供应向需求水平婚配、缓解“多少钱超跌”疑问，而并非旨在令供应大幅少于需求、形成多少钱“超涨”。

2.2 若中抢先多少钱“超涨”，反而会束缚“反内卷”效果

供应侧改造时过剩疑问集中在中抢先，收紧中抢先供应可改善多少钱与盈利，但下游利润也清楚走弱。 供应侧改造大幅推升煤炭与钢铁多少钱，相应带来煤炭冶金产业链中抢先利润清楚改善，增速由2015年底-34.8%大幅上升至2017年3月131.3%，尔后继续坚持两位数正增长。但原资料多少钱上升相应带来下游本钱压力，尽管下游PPI也随同供应本钱传导清楚上升，但下游利润增速清楚降低，同期由5.7%下滑至-8.2%；进一步拆分利润率结构，钢价与冶金产业链下游行业本钱率出现清楚的正相关现象

本轮内卷的是中下游，中下游本钱压力比抢先更大。 以后工业企业利润表现继续低迷，主因本钱压力上升（测算近两年轻本压力拖累利润增速8个百分点）。拆分行业结构，本轮本钱压力更集中于中下游，在化工产业链、煤炭产业链、消费产业三大链条中，中下游本钱率均处于历史性高位。譬如，石油化工产业链下游本钱率目前高达87%左右，处于历史最高水平，也高于油价的传导幅度。消费下游本钱率抵达88%、也是历史性新高。

若抢先多少钱大幅上升，下游将同时面临刚性本钱、弹性本钱的双重压力，不利于下游“反内卷”政策效果，部分中抢先已在部署“保供稳价”。 对下游本钱率归因发现，下游本钱率的涨幅均超出抢先大宗多少钱上升传导的幅度，包括石化产业链下游、消费行业等。主因下游行业内卷、产能投资过多，构成刚性本钱。数据上也表现为上述行业本钱率与固定资产周转率高度反相关。如近三年消费行业固定资产周转率由2.5下滑至2.2的历史性低位，同期本钱率由81.7%上升至83.4%的历史性高位； 据测算，若钢铁、有色等金属多少钱下跌10%，将直接利空下游利润增速1.9个百分点。钾肥等化工行业近期出现多少钱异常下跌疑问，政策已在部署“保供稳价”。

3. 曲解“政策抓手”：“反内卷”只能依托自律约谈？

3.1 并非抚慰过剩范围需求，而是展开非过剩范围需求

“反内卷”若要取得良效，并非如供应侧改造直接抚慰过剩范围的需求，而是处置服务业等其他范围需求有余的疑问，引导需求结构再平衡。 供应侧改造针对供应过剩、需求有余疑问，采取供应收缩（去产量、去产能）、抚慰过剩范围需求（棚改货币化等）措施，提振物价。本轮反而是需求强的范围（外需行业、新兴行业）供应过剩、多少钱更低，反映企业主动降价现象，而出口、新兴范围需求较难经过政策直接抚慰，且抚慰过剩范围需求反而或加剧“内卷”。 政策更关键的是引导需求结构再平衡，由于内卷的实质是需求结构分化太极致（外需强、内需弱）。

服务消费较潜在趋向恢复差3万亿，服务业务工恢复更是弱于需求，展开服务业也能反内卷、并承接制造业失业。 近年来服务消费较历史趋向的缺口为3万亿左右；务工方面，制造业务工超潜在趋向、内卷清楚，但服务业务工恢复弱于潜在趋向，甚至弱于服务消费需求，结构上居民服务、文体娱、教育、医疗等行业均面临务工有余疑问，服务业存在供应缺口。因此近两年生活性服务业工资增速也最高（累计18.1%）。从体量上看，服务业务工也完全能承接制造业“反内卷”后的失业人口，还能起到务工结构“再平衡”的效果，服务业供需改善均利好反内卷。

服务业投资（消费类基建）较以后潜在需求差3.3万亿，加大服务业投资也势在必行，往年政策加码、企业家决计修复已在归结。 服务业投资占GDP比例，恢复慢于受需求影响的服务业介入值占GDP比例，测算服务业投资与以后潜在趋向相差3.3万亿左右。往年来，企业家决计修复驱动服务业投资减速回补缺口，5月生活性服务业投资增速高达15.3%，靠近2017年来最高水平；往年政策也更多向服务业投资倾斜，两会报告初次强调“加大服务业投资”，服务类财政支出增速（5.6%）清楚高于全体财政支出增速（4.2%）。政策性金融工具、5000亿服务消费再存款等政策也向服务业倾斜。

“反内卷”是耐久战，促进供应结构适配需求结构终年转型方向，能从基本上处置内卷疑问。 全球阅历显示，人均GDP在1-3万美元、城镇化率抵达70%、人口老龄化率上升时，消费出现“服务化”趋向，上述三大特征也正是我国经济所处阶段；家庭规模小型化、生育志愿降初等社会趋向，也会强化居民文娱等享用型服务消费需求；从供应端看，我国服务业投资清楚低于海外，服务场景树立有余，未来适老化改造、文体娱投资均有较大空间，基建投资也需从服务企业向服务居民转型；务工散布过度向制造业倾斜、构成内卷，但服务业务工有余，可引导供应结构适配未来需求结构。

3.2 处置设备升级“监管套利”与拖欠款项，也是关键手段

下游行业存在设备升级“监管套利”疑问，置办新设备、保管老设备，淘汰老设备或是“反内卷”关键手段，对务工的负面影响也较小。 自2024年终以来，设备投资清楚走强，但与历史不同的是，本轮行业置办新设备后、并未同等幅度淘汰老设备，而是保管老设备、内卷出口。数据上，2024年以来设备置办投资增速冲高至近20%，而处置老设备的废弃资源运行消费增速由20%下滑至10%左右；下游是往年来独一出现固定资产余额增速上升的范围，反映置办新设备、保管老设备。 强迫淘汰老设备具有关键意义，且由于新设备已置办，老设备的增加并不会清楚影响消费和务工。

拖欠款项控制也是关键方向，供应侧改造时拖欠款项疑问并不严重，目前款项拖欠疑问较清楚，尤其是民企应酬账款占比大。 观察应收账款占总资产比重，供应侧改造前，应收账款占比在11%左右，处于历史低位，但目前上升至15%左右，结构上私营企业占比最高（18.9%）。从应收账款周转率来看，供应侧改造时该目的读数处于9倍左右，但目前降低至6倍左右，处于历史最低水平，私营企业目的读数也最低。从应酬账款占总担任比例看，供应侧改造时，私营企业应酬账款占比下滑至18%左右。但目前大幅上升至26%，清楚高于同期国有企业（18%）。民企外部内卷现象清楚。

以后中小企业逾期应收规模在万亿以上，控制拖欠款项政策已在加码，2019年政策部署后清欠规模即达6600亿，后续关注本轮政策的行动力度与配套措施。 2019年《政府任务报告》明白加码清欠款项政策后，2019年各级政府部门和大型国有企业即清偿民营企业中小企业账款6600多亿元。在2020年上半年疫情影响时期，清欠款项也达956亿元；2025年6月1日，《保证中小企业款项支付条例》正式实施，标志着新一轮清欠款项控制的加码。规则“不得运行非现金支付方式变相延伸付款期限”、“60日内支付款项”等，据测算，目前中小微企业应酬票据中逾期金额在万亿级别。

风险提醒

1）经济转型面临短期束缚。海外外情势变化使内需修复偏慢、通胀水平偏低。

2）政策落地效果不及预期。“反内卷”等政策落地较慢。

3）居民支出增长不及预期。居民支出增长不及预期，消费偏向继续回落。

+报告信息

内容节选自微观研讨报告：

“反内卷” ：市场或许曲解了什么？——“反内卷”系列专题之四

剖析师：

赵伟 申万宏源证券首席经济学家

屠强 资深初级微观剖析师

侯倩楠 微观剖析师

咨询人：

屠强、耿佩璇

公布日期： 2025.07.17

---

究竟什么是内卷？

究竟是什么内卷？

内卷involution,与之对应的是evolution即演化。 直观地说，内卷就是“向内演化，或绕圈圈”。

更普遍一点说，一切无实质意义的消耗都可称为内卷。 它是一种社会或文明形式在某一开展阶段到达一种确定的方式后，便停滞不前或无法转化为另一种初级形式的现象。

生活中许许多多低水平重复的任务，貌似如虎添翼，大家都墨守成规，埋头苦干，乐此不疲，但只在有限的外部范围发扬，不向外扩张，任务方向是向内收敛的，而不是向外发散的，这就叫内卷。

以七个大家熟习的事例来作详细解释。

1、有意义的如虎添翼就是内卷

比如大会堂桌面上摆的几千只茶杯，横看竖看侧看皆成行，蔚为壮观！相关于会议的内容及其意义而言，这种严厉和精准的摆设起不了什么作用，这就叫内卷，重复有意义的任务。

2、将简易疑问复杂化是内卷

例如，有些单位为了落实下级指导选择的项目，又要冠冕堂皇使整个决策环节看起来迷信化，以应付审计和巡查，为此，大费周折，搞了一套又一套的可研报告，约请了一批又一批的专家学者提意见和建议，开了一次性又一次性的评审论证会，穷折腾一番，其实项目早就由指导摇头选择了。

这些庞大忙碌的任务，费钱费时又费力，把简易疑问搞得很复杂，目的只是补程序，把所谓决策迷信化的圆圈画完，这就是一种内卷。

3、为了免责，主动的应付任务也是内卷

每逢严重节日或敏感时期的前几天，下级机构必需照应下级召唤，组织大规模的安保消费（或维稳之类）大审核。 大家都明白，大部分指导或许连安保消费的资质证书也没有，这些审核未必有什么实践效果，但还得动用少量的人力物力去成功这个固定举措，以期万一出了事可以免责，这也是一种内卷。

4、与预期的且标严重偏离的任务也是内卷

社会上许许多多的创立评选就是内卷。 由于这些评选消耗了少量的人力物力，却不能借助这些评选大赛来推进其预期的任务，无法成功其初衷，做秀成分多于实质效果。 例如，某某创业之星大赛，又或某省几个部门结合搞的科技创新先锋大赛等等。

理想上，团体不会因大赛才去创业，科技企业也不会由于大赛才搞科技创新。 大赛的初衷是推进团体创业和科技创新，但实践作用却微乎其微，这种大赛当然是内卷。

5、低水平的模拟和复制是典型的内卷

微雕和微刻只是方式上的艺术，其创作内容只会少于正常尺寸的艺术品，尤其在着色方面，微雕微刻遭到致命的限制，微雕微刻的艺术外延无法能逾越正常的艺术创作。 这种刻意的微细化就是一种内卷。 这是一种自我较劲，一种乐在其中的自讨苦吃，破费了少量时期、耗尽了意志力，不但没有创作出新内容，还得拿个加大镜看，累死人。

6、限制发明力的外部竞争是制度性的内卷

例如，僵化的考试制度严重限制了在校生的自在学习和生长的空间。 在校生为了考取高分数而自愿在教学纲要范围内下苦功夫，限制的在校生自在的灵性，扼杀了在校生的发明力。 同时，为了比出上下，出题人只好把考试标题出得新奇乖僻，比如某某起义谁开了第一枪，谁开了第二枪，谁开了第三枪等等无聊之极的考题，这就是内卷。

7、在同一个疑问上无休止的开掘研讨是内卷

中国人对很多历史名著的研讨让人咋舌，就这么几本书，一两百年来有数学者没完没了地去开掘，你还能整出什么新东西来呢？但是研讨仍在深化，精细还能再精细，没完没了。 研讨人员前赴后继，内容却不时重复炒作，论文抄来抄去，不时用曲解原著和顺理成章的佐证来别具一格，实践上都是那锅里的一堆烂肉，这是典型的内卷。

内卷是一种无声的悲痛。 它渐渐消耗了我们的聪明才智和青春年华，磨平了团体的锐气。 堕入内卷之后，对团体而言，是一种无声无息不知不觉的虚度；对社会或机构而言，少量的人默默地做无用功，白白糜费了资源，降低了全体效率，削弱了对外的竞争力。

“内卷”经常使用说明书

内卷现象在现代社会中日益显现，这个词的滥用造成其意义被模糊，反而惹起反感。 本文将从定义、误用、解药与心思要素四个角度，深化讨论内卷的外延及其处置战略。 首先，内卷的反义词能提醒其实质。 内卷实质上是群体付出更多，却未见蛋糕变大的状况。 如电影院观影案例，大家都站起来，却未处置观影疑问。 这说明内卷的关键是群体的蛋糕并未增长。 接着，内卷与竞争并非同等。 竞争自身是推进开展的关键动力，但内卷指的是在竞争中群体利益未参与的形态。 人类历史上的竞争推进了文明提高，不能归为内卷范围。 团体努力不应被贴上内卷标签，团体努力与群体内卷有实质区别。 内卷的滥用多出于曲解与混杂。 将内卷与努力同等，或是误将团体形态归为群体现象，都是对内卷概念的曲解。 在教育、任务等场景中，内卷意味着群体在竞争中付出更多，但蛋糕大小不变。 这与集体努力不同，集体努力或许在内卷环境中取得利益，但群体蛋糕总量并未增长。 内卷的处置之道在于推进蛋糕增长。 这要求集体、群体乃至社会层面采取外展战略，去寻觅新的增长点。 在竞争剧烈的环境中，寻觅差异化竞争战略，如自主招生、创业等，可以防止内卷圈套。 开展并非易事，但增长蛋糕是处置疑问的关键。 心思层面，滥用内卷可动力于对竞争与失败的逃避。 人们经过指摘内卷来转移对自身努力的审视，逃避对团体失败的供认。 了解内卷的实质，接受并面对竞争与失败，是走出内卷困境的关键一步。 最终，内卷的友好共处要求我们正确看法其实质，防止滥用与误用。 经过推进蛋糕增长，寻觅差异化竞争战略，以及正视竞争与失败，我们可以与内卷现象友好共处。

如何处置内卷疑问

原作者：詹于经常有人张口开口说内卷，其实挺反感这些动不动就说内卷的人，不是说内卷不能说，而是由于，说这话的人，大部分都只是想甩锅，自己什么都不想干，只想制造一个锅，然后甩给他人，好以此来证明自己天经地义应该享用优质的生活。 这个全球上的任何事情，都是存在普遍咨询的，当你觉得一个中央有疑问的时刻，最好思索一下，这个中央和其他什么东西有咨询，这个疑问是不是由其他事情发生的，假设A发生了B，你要想改就只能连A一同改。 假设B是让你反对的，而A是你赞同的，那么要更改B就肯定会牺牲A。 你不能一边希冀拥有A带来的便利，一边又痛恨B给你的困难，你这种态度永远处置不了疑问，你只能怨天尤人。 内卷一点都不稀罕，这个地球上普遍存在内卷，不只是人内卷，一切生物都内卷，不内卷如何能退化？内卷这东西就和人要吃饭喝水普通，是自然规律。 我说这些不是说内卷就应该，而是要通知各位，要处置内卷是一个十分严肃，十分困难，逆天而行的事情，这意味着要求十分大的努力，十分大的牺牲，要改造全球，要修正兽性才或许成功，不是几个无知少年扯几句蛋就有用的。 这个全球上存在着一些人，他们在思索如何结局内卷，是思索，不只是埋怨，但是很难。 其中最知名的就是马克思，马克思主义的动身点就是为了处置内卷，还记得那句全全球无产阶级结合起来吗？结合起来干什么？为什么无产阶级要结合起来？他们结合起来的目的就是，大家不要剥削，大家一同休息。 不过马克思也只是一个伟人，他不是神，他提出的东西不一定就毫无瑕疵，他也没有方法把他所提出的思想落实，至少他自己并没有亲手树立一个他所希望的国度。 没有实验就不知道结果，他的通常水平虽高，但并不能预测一切事情，要求先人来承袭，来发扬，来补充，来纠偏。 所谓内卷，归根究竟就是，有的人掌握的资源更多，而这些人应用自己手中的资源，直接或直接地去剥削其他人，造成其他人不得不相互竞争去失掉稀缺的资源。 这其实就是剥削。 要处置剥削十分困难，这是逆天的行为，这是自然规律所不容的行为，我们中国人不怕天，我们说人定胜天，但是这胜也不是没有代价的，在座各位，你们有几人预备好了这代价？大部分人连高中政治教科书都没有细心看过，简直历来可以思索过先人留下的智慧，遇到疑问只会埋怨，或许梦想突然出现个神仙上帝帮他处置，或许梦想本国存在一个天堂，有几团体真的情愿经过思索，经过学习，经过自己的努力，为这个伟大的事业奉献一点点自己的力气的？ 要处置剥削，要求思索和学习，这叫认知全球；要求想清楚方法，这叫做通常引导；要求有人干事，这叫通常；要求不时反思自己干的事能否契合通常，这叫通常指点通常；也要求不时思索通常与通常之间的矛盾，从而改良通常，这叫通常反作用于通常。 不但如此，正如前面说言，要干成这件逆天之事，还要求有牺牲，甚至要求修正兽性。 由于兽性自身就是自然竞争（内卷）的产物，兽性假设不修正，肯定会发生内卷。 这个话题太庞大，我没有方法逐一说清楚，只能起个头，希望能够抛砖引玉。 一、处置兽性之中的懒散思想和权利愿望 人类的生活要求人类的休息，所谓的剥削，根源来自兽性之中的懒散。 懒散分为两种，一种是降低自身的资源需求。 比如当乞丐，资源需求少了，就可以少休息，甚至不休息，指望他人从指甲缝里给他剩点资源。 但是这种方式是治标不治标的，乞丐也是有愿望的，只是他们压制了愿望。 但是愿望植根兽性，是不大或许永远被压制的，假设要走压制愿望的路途去处置内卷，会对人类 社会 形成消灭性打击，这条路是行不通的。 第二条路就是权利。 就是希望应用权利让自己少做点，他人多做点，用他人的休息来供养自己。 所谓权利，我这里要下一个定义。 请留意，我下了定义，本文中一切的权利都是这个定义的意思，这个定义也许与字典，或许你的了解不同，但是这篇文章是我写的，不是你写的，也不是字典写的，你不要用字典，或许自己了解的意思来曲解我的定义。 大部分争议都是名词定义的争议，你觉得我定义得有错，你可以自己去写一篇文章，别来我的文章中捣乱。 我对权利的定义是，让其他人为自己休息，以期失掉资源的行为。 比如婴儿经过哭闹让父母给他食物，这和皇帝经过圣旨强迫你给他进贡没有实质的区别。 有人喜欢把权利分为公权利和私权利，还有人喜欢分为自愿的权利和强迫的权利，我以为这毫有意义。 由于任何权利的目的都是让他人为自己失掉资源，国度经过兵役法让一个战士去打仗，和你经过忽悠，让一个热血青年走上战场，并没有实质的区别。 你不能说国度兵役法就是公权利，就是强迫，你去忽悠就是没有动用权利，就是对方自愿的。 皇帝就是皇帝，他要你为他做事，就是内行使权利，就算他弄出一套君权神授的通常，并且给一切人都洗脑，让一切人都自愿为他服务了，那也没有实质的区别。 你不能说他洗脑成功了，他行使的权利就出现了变化。 好了，一个定义说了这么多，但是不说又不行，由于总有人喜欢精杠。 我们要处置内卷，消灭剥削，就必要求消灭或改造兽性之中存在的权利愿望。 而权利愿望又来自于兽性的懒散。 所以我们要认准目的，消灭或改造这种愿望。 就算不能消灭，也要抑制和改造。 有人说，愿望怎样能被消灭呢？愿望为什么就不能被消灭呢？别的不说，就说西方那些白左，被改造得连人命和生物命都分不清了，这就是愿望被改造的一个案例。 另外，人都贪生怕死，但可以经过精气的改造让人变得英勇无畏。 再比如，人都怕生病，但可以经过思想改造让人以为聚会比病毒更关键。 有太多的例子可以证明，人的愿望是可以控制和改造的。 因此，为什么就不能把懒散思想改造一下呢？不是能不能的疑问，是愿不愿的疑问。 所以我开题就说了，要处置内卷，你真的情愿吗？你情愿称誉休息，讴歌休息，不再视休息为费事，反而以为休息是一种需求吗？ 我再举一个例子，大家都上过学吧，你想想你有没有遇到过这样的学霸，你觉得很单调很无趣的学习，他觉得就和吃饭喝水普通。 你做题是煎熬，他做题，能从处置标题中失掉乐趣。 不错，在他看来，学习是有乐趣的。 你体会不到，所以你才落后。 我举例只是想说明，改造兽性，变厌烦为需求，是或许的。 当然，这并非一件容易的事情。 但是这件事既然或许做到，那就有了努力的方向。 假设你基本不情愿努力，或许稍微遇到点困难就丢弃了，这只能说明你基本不想处置疑问。 你想处置的不是内卷，仅仅是希望自己站在食物链的顶端，不用被人剥削而可以剥削他人。 二、处置好消费与消费之间的相关 我们如今接受的消费观，其实是来自于市场经济体制下的消费观。 众所周知，市场经济体制来自于西方资本主义，这种消费观是为资本主义服务的，是有疑问的。 资本家为了赚钱，一是要求人多消费，二是要求人多消费。 于是他们灌输的消费观就是，你得多消费，你不消费就OUT了，你不消费 社会 就不能提高了，经济就要解体了，全球就要末日了。 其实这套东西就和君权神授普通，就是为了忽悠你，让你多休息，多竞争，用一颗胡萝卜来不时压榨你的潜力，让你去内卷。 其实人真的要求那么多东西吗？用苹果手机也是打电话，用安卓也是打电话，那些所谓的高端的性能90%的人历来没有用过，为什么一定要用高端手机呢？一部手机，明明可以用几年，有的人非要每年换一部，甚至三个月换一部，你真的失掉了什么？ 有人通知你，那叫 时兴 ，那叫潮流，那叫高贵，那叫优雅，那叫促进经济循环，其实都是狗屁。 没有人通知你那叫糜费吗？假设一套经济通常通知你，糜费有理，不糜费就活不下去了，你觉得这套经济体制是不是有疑问？ 地球上的资源是有限的，一个中央多糜费点，另外的中央就会充足一点，有充足自然就会内卷。 假设某种体制形成了，一个中央不时糜费，不糜费不行。 那这种体质一定是有疑问的。 也许要改良在疑问很难，但不等于说有困难，它就该糜费了，它剥削就有理了。 关于这一点，有兴味的好友可以看自己写的文章： 詹于：我们应该怎样改造全球？论目的、方法和采用的工具之间的相关简易地说，有的中央消费过剩了，最好的方法是，把这过剩的商品交给要求资源的人。 也许这团体没有钱买，也许他没有方法把商品运回去，甚至也许他基本不知道谁有过剩的产品。 这不是他能处置的疑问，这是体制要求处置的疑问。 之前我们搞方案经济体制。 什么是方案经济？方案经济就是，先做方案，大家都要求什么东西，哪些是比拟着急的，哪些是比拟关键的，哪些可以缓一缓，哪些糜费了少消费点。 然后工厂把产品消费出来，运输部门把产品运输到要求的中央，交给要求的人。 方案经济体制的动身点就是为了处置相对过剩的疑问。 但是方案经济体制存在疑问，关键疑问就是，这个全球太复杂了，人类不是神，没有全知全能的才干，无法能什么知道，什么都计算清楚。 但是，请留意，这疑问不是方案经济不该搞，而是说没有才干搞，换句话说，假设才干提高了，假设水平提高了，假设我们能少方案一些，假设我们的方案能灵敏一些，方案经济体制依然是可行的。 比如我们如今说工业4.0，说一团体要求什么产品，在家里，用互联网把自己的需哀通知厂家，然后厂家就会按你的需求消费出产品，然后物流公司将产品运送给你。 你看这种形式，是不是和方案经济形式很像。 要处置内卷，要求处置好消费与消费之间的相关，大家都不喜欢多休息，既然如此，就应该少糜费，而不是相反。 方案经济体制有疑问，但是不能因此就以为糜费有理，我们应该努力的思索和 探求 ，有没有什么方法既能处置方案经济的疑问，又能做好资源的分配，让资源出如今要求的中央，并且增加糜费。 三、处置消费力和消费相关的矛盾 有人说，我的东西，我花了钱的，我想怎样糜费就怎样糜费，我假设不糜费，商店就要关门。 这一套通常归根究竟还是来自于资本主义通常。 前面说了这套通常是不对的，如今我要说怎样病根在哪里。 病根就在，所谓的你有钱，你为什么有钱？ 相同是你，把你放在清朝，你一个农民，你会有钱糜费吗？把你放在建国初期，你有钱糜费吗？为什么你如今就有钱糜费了呢？ 不错，我们如今的消费力水平是提高了很多，但是全国还有那么多穷人，为什么他们没有钱糜费呢？ 归根究竟还是个消费相关的疑问。 你有钱，一方面是你自己的努力，另外一方面也是由于，你处于风口上，你在消费相关中占据了上风，你的努力能够高效的变现，所以你才有钱。 你说我是，这是由于国度倡议教育，国度搞了义务教育，国度努力的宣传知识改动命运，国度说 科技 是第永世产力，国度给学校投钱，国度通知教员，收起你知识分子的小脾气好好的教书育人。 假设把你放民国，你再想读书，你有那个资历吗？你知道那时刻要培育一个知识分子要求多大的代价吗？ 你读书出来，一定能赚钱吗？有没有你的岗位？有没有足够的开展空间？你的知识能不能变现。 规格究竟还是消费相关选择的。 把你放在印度去，假设你生为贱民，你最多只能当个跑腿的。 把你放在伊拉克去，也许你会被一群愤怒的人撕碎。 我们换一种说法，你能赚怎样多钱，由于有人投入了宣传资源，让你的父母知道学习是坏事，情愿让你从小学习，而不是当童工；由于有人投入了教育资源，让你可以有中央学习；有人投入了 社会 资源，让这个 社会 的人看中才干而不是血缘或其他；有人投入了政策资源，让你有中央展现你的才气，而不是永远当垫脚石；有人投入了法律资源让你拥有了对等的位置，不至于卖身为奴；有人投入了暴力资源让你能平安康安的过日子。 在消费相关中，资源向你倾斜了，所以你才拥有了赚钱的才干。 换句话说，相同有方法把如今属于你的资源转移给他人，那样他人就更容易赚钱了。 不要以为你天生就应该是这个样子。 你信不信，一个什么都疑问的土包子，一个农民，可以比你更富有。 深圳城中村的农民就是这样。 其实换个中央依然可以，只需给他资源。 过去的地主其实大少数都是腐朽无能的，为什么他是统治阶级呢？由于他掌握了资源，他可以把其他人弄得比他还要腐朽还要无能。 他不想种地了，好办，给你一袋米，让你帮他种。 他找不到老婆了，好办，给你一袋米，让你把女儿卖给他。 他想学知识了，好办，让你把米都交出来，他去高薪延聘一位名师专门教他。 他被人欺负了，好办，让你去给他当打手。 不要以为这种事情只会出如今现代，现代全球依然有这种事情。 比如非洲的酋长们，比如阿拉伯的王子们，比如拉丁美洲的毒贩们。 如何评价著名经济学家王福重说农民“懒散愚笨，不值得尊重”？这个全球上没有什么是天经地义的，一切的规则都是人树立的。 要处置内卷，要消灭剥削，必要求树立一套大家都能对等的消费，大家都能对等的失掉资源的体制。 这集体制很难树立，但是不等于我们就要丢弃这个理想。