抱团养老可行吗 (抱团养老可行报告范文)

80、90后大多是独生子女家庭，但是，由于任务压力、生活节拍快、集团观念转变等，越来越多的人选择不结婚或许推延结婚，这使得传统的家庭养老方式有些力所能及。

近期，社交媒体上刮起了抱团养老的风潮，有人安家时选择跟闺蜜买在同一层做起了邻居，也有人跟老哥们儿一同开启说走就走的旅游，在这些内容的评论区，我们总是能看出大家关于这种养老方式的向往。

抱团养老成了不少年轻人老年生活的乌托邦，畅想退休之后可以跟好友们一同生活、旅游，共同的喜好和阅历也可以让彼此更有共同言语。这种方式一旦成功，优势是显而易见的。不只可以处置老了之后孤独、缺乏照顾的疑问，肯定水平上增加了对子女的依赖，还可以经过相互协助和学习，提高生活质量，提高自我价值感和成就感。

但是理想通常丰满，理想总要落到实处，生活除了远方的原野，还有一日三餐和柴米油盐。抱团养老这种新型养老方式也存在一些应战和疑问。

首先，这种方式要求老人们具有肯定的经济实力和自理才干，能够承当起抱团养老所需的各种费用。思索到退休后支出的大幅缩减，这就要求我们在年轻的时辰预备好养老所需的资金。其次，抱团养老要求老人们彼此之间有较高的相融性和信任度，能够谐和相处，相互了解和支持。此外，如何分配家务、如何处置矛盾等都是要求肯定时期磨合来达成共识的。

抱团养老这种新型养老方式有或许是未来养老的关键趋向之一。这种方式不只让我们有了更丰厚的养老选择，也让更多年轻人看法到延迟为养老做规划的关键性。

*风险提醒：基金投资需慎重，投资人应当阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特地是特有风险，并依据自身的投资目的、投资阅历、资产状况等判别能否和自身风险接受才干相顺应。基金控制人承诺以老实信誉、慎重尽责的准绳控制和运用基金资产，但不保证基金肯定盈利或本金不受损失。过往业绩不预示其未来业绩，其他基金的业绩也不造本钱基金业绩的保证。集团养老金可投公募基金范围详细以中国证监会确定的产品名录为准。“养老”字样不代表收益保证或任何方式的收益承诺，集团养老金基金不保本，或许出现盈余。不同产品的风险收益特征或许不同，投资人应依据自身年龄、退休日期、支出水平微风险偏好等选择适宜的养老金基金。

抱团养老能否可行？

人人面临养老疑问，关于接近老年人的我来说，“抱团养老⁹形式确实是一种不错的养老选择，是完全可以接受的一种养老方式。 要“树立以居家为基础、社区为依托、机构为补充的多层次养老服务体系”，“片面开放养老服务市场，经过购置服务、股权协作等方式支持各类市场主体参与养老服务和产品供应”。 “抱团养老⁹正是一种“积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，放慢老龄事业和产业开展”。 处置好养老服务难题，成功全体人民“老有所养”的目的，“抱团养老”新形式正是一种有益的探求和创新。 从场地讲，都是组织者应用自己的房产展开“抱团养老”。 从某种意义上讲，组织者与其他老人构成了一种理想上的房东与租户的相关。 从养老的费用看，伙食费、水电煤气费等费用由“抱团”的老人均摊，大家依据实践状况分担一部分力所能及的“家务”，这就带有了互助式养老的某些特点和优势。 参与“抱团”的老人基本上都是子女比拟忙或许不在身边，自己又有一定经济基础，且年岁都还比拟轻，能够生活自理，组织者对“抱团”的老人还有诸如性情、生活习气等方面的偏好，希望寻觅那些有共同言语、情投意合的老人“抱团”。 这些则正是境遇共同体和志趣共同体相整合的特征。 抱团养老的优势还有：1、“抱团养老”新形式融合了居野生老、社区养老和机构养老的优势。 目前的养老服务体系是以居家为基础、社区为依托、机构为补充，医养相结合的多层次养老服务体系。 居野生老的优势是家庭的亲情、家庭成员的互助、可及的精气慰籍等等。 但居野生老同传统的家庭养老不同，居野生老服务关键是社会化服务，必需依托健全、方便、可及的居野生老服务支持体系。 社区养老的优势是老人们不用分开自己熟习的生活环境和人际相关，一方面，居家老年人可以应用社区提供的居野生老服务，另一方面，社区可以为老年人提供日间照料和短期托养，处置家庭成员暂时和短期无人照料居家老人的难题。 但是，社区养老往往受社区服务设备缺乏的限制而难以有效地展开。 机构养老的优势是软配件比拟完善，有一整套正式照顾的程序和规范，有专业的护理人员，有相应的医疗服务，但是，老人们的精气慰籍难以满足。 “抱团养老”新形式把居野生老的亲情和精气慰籍、社区养老的熟习环境和人际相关、机构养老的正式照顾程序和规范等加以融合，构成了“抱团养老”新形式自身的优势。 谢谢你。

全国首个抱团养老实验暂停2年，“抱团养老”能取代传统的养老方式吗？

传统的养老形式是将老人送去养老院或许放在家中有自己的子女，照顾这样的养老形式，让大少数普通家庭要求接受较高的经济压力和重担，进而让他们难以在生活的重压下喘息。 抱团养老则是让其对面临养老难题的老人们寓居在同一个中央在相互协助下让自己的老年生活可以过得平稳温馨。 抱团养老能否能够有较好的开展趋向，要取决于大家关于养老形式能否有较强的接受才干。

抱团养老确实是一个很不错的想法，也具有一定的市场开展潜力，但是其中却没有相关的法律明白约束老人之间的生活和赡养费疑问，谁拿的钱多谁租房子等等，都是一个存在安保隐患的中央。 假设有不少老人从中起了歹念，进而将他人的房屋占为己有，那么其中启动抱团养老的人们就会遭到较重的经济损失，甚至还或许因此而丧命，再加上大环境的影响，让抱团养老依然难以开展起来。

当我们年岁增长到了退休年岁时，不少人就会想要找到一个可以安家立命的中央，让自己的老年生活过得温馨闲适。 在自己可以执行自若的时刻采取抱团养老的方式，确实是一个很不错的想法和举措，让自己可以跟同龄人成功一同出游、跳广场舞，做着同龄人应该做的事情但是。 这样的养老方式却存在一个十分大的弊端，那就是当老人出现身体上的疾病或许执行不便的时刻，就要求有人来照顾他们。 让其他老人照顾自己，显然是无法行的，所以抱团养老想要真正的开展起来，依然要求找寻一个适宜的契机。

因此抱团养老想要在市场高端行起来，就必需处置其中存在的各种隐性疑问，只要让老年人的刻板印象被打破，让他们在自己执行自若且有经济才干的时刻去养老院成功抱团养老，才干够让这样的形式可以大展拳脚，让其真正的开展起来。 老人们身上所具有的经济必需保证可以让他们在出现严重疾病的时刻，能够失掉妥善的治疗和安放，才不会让其子女为自己担忧，增加子女的担负。

“抱团养老”可行吗？

大家都以为“抱团养老”这个主意挺好的，而且前段时期看资讯确实有人是这样做的：几团体在景色好的中央选了一个不错的房子当成大家的养老房，以备年轻时大家凑在一同寓居，既不费事自己的儿女，还能跟熟习的人住在一同，大家都能相互有个照应。 所以很多人都说“抱团养老”这个想法真不错。 但是，当我跟老人在聊起这个话题时，才发现他们对这样的观念表示疑心，甚至有很多不同的意见，在老人的心中，“抱团养老”并不算是完美的养老方式，关键跟以下两个方面的要素有关：等到老了，大家的身体状况不一样，抱团的或许性不高在老人看来，抱团养老只是年轻人对未来的一种想象，但落到实处，只能是“理想很丰满，理想很骨感”。 照如今大少数家庭来说，五十多岁退休，然后末尾帮孩子带孙子，等到真正忙完时差不多要六十多岁，而对六十岁之后的老人来说，每团体的身体形态也是不同的。 假设大家的生活都能自理，那大家凑在一同，满足自己的社交需求还是挺好的；怕就怕在自己的身体不好了，要求有人来照顾，那这样的状况下，这个时刻还是得让孩子帮助照顾或许是进养老院。 邻居一位老人说，之前大家也是商量着等到老了大家一同抱团取暖的，而在前几天其中一位身体挺不错的哥们突发脑梗，半边身体不能动，在医院住了一个月，如今老伴天天陪着做康复，我们一帮人看到挺唏嘘的。 人到了老的时刻，有太多的身不由己，“抱团”只是身体好的人的想法，一旦身体出现疑问，抱团瞬间瓦解。 人与人不那么好相处，抱团太难以实施而人与人之间的相处也很巧妙，即使是一家人，持久在一同还免不了的会发生各种的矛盾，而好友或许是不熟的人大家凑在一同养老，势必会遇到各种各样的矛盾，所以抱团养老的方式只能是存在理想形态下，而要落到实处才会发现困难重重，远没有想的那么简易。 在大部分老人的观念里，还是先照顾好自己的身体才是霸道，教育好自己的子女，等到老了要求照顾时，家人的照顾才是最容易成功的，或许是在经济形态支持的状况下进入条件比拟好的养老院，家人经常探望才是最正常的形态。 ?所以说，“抱团养老”的想法是好的，但是真的要实施的话要求的条件太多了：大家差不多的经济条件；好的身体素质；脾气性情比拟合得来等等，想要做到真实是太难了