4家农商行涉嫌操纵国债市场 昆山农商行IPO之路再添阻碍 (农商银行事件)

昆山农商行近期因涉嫌操纵国债二级市场多少钱和利益保送行为，与其他三家江苏地域农商行一同被间市场买卖商协会启动自律考察。这一事情不只暴露了昆山农商行的合规风险，更为其曾经验时8年之久的IPO进程蒙上了一层阴影。作为一家冲刺主板IPO多年的银行，昆山农商行面临的困境不只仅是监管考察，更深层次的疑问在于其与中信系的复杂相关网络以及外部控制结构的隐患。

中信系关联买卖引发质疑

昆山农商行与中信系的亲密相关有目共睹。该行不只选择作为IPO保荐机构，还在2020年3月至2021年3月时期，大手笔置办了中信保诚基金控制有限公司旗下的三款基金产品，总额高达45.43亿元。这种频繁的大额买卖行为，加之中信建投近期因"实习生炫富"事情引发的内控合规质疑，不由让人怀疑昆山农商行与中信系之间能否存在利益保送。

值得留意的是，昆山农商行行长高其冬曾在昆山支行任职，这种人员关联愈加深了外界对昆山农商行与中信系相关的猜想。这些关联买卖和人员往来，无疑为昆山农商行的IPO进程增添了不确定性。

股权结构与外部控制疑问成IPO绊脚石

除了与中信系的复杂相关外，昆山农商行的股权结构和外部控制疑问也是其IPO面临的严重应战。截至去年末，该行股权较为分散，没有控股股东，仅有两家股东持股比例逾越5%。更令人担忧的是，高达12.29%的股权被质押，1.45%的股权被司法解冻，这种状况不只影响了股权的稳如泰山性，也或许引发潜在的公司控制风险。

此外，昆山农商行外部人员相关复杂，如行长高其冬与首席信息官金明的家眷均在该行运营控制部任职，这种状况容易引发利益抵触和外部控制失效的风险。这些疑问都成为监管机构和投资者关注的焦点，也是昆山农商行IPO进程中难以跨越的阻碍。

结语：昆山农商行的IPO之路充溢艰辛，从2016年启动预备任务至今已有8年之久。虽然该行在营收和净利润方面表现稳如泰山，但股权结构、股东资质、内控合规等深层次疑问依然是其上市路途上的微小阻碍。面对以后的监管考察和各种质疑，昆山农商行要求进一步完善公司控制结构，增强内控合规才干，同时要求愈加慎重地处置与关联方的买卖相关，只需这样，才干重新赢得市场和监管机构的信任，为其IPO之路扫清阻碍。

昆山农商行近期因涉嫌操纵国债二级市场多少钱和利益保送行为，与其他三家江苏地域农商行一同被中国银行间市场买卖商协会启动自律考察。这一事情不只暴露了昆山农商行的合规风险，更为其曾经验时8年之久的IPO进程蒙上了一层阴影。作为一家冲刺主板IPO多年的银行，昆山农商行面临的困境不只仅是监管考察，更深层次的疑问在于其与中信系的复杂相关网络以及外部控制结构的隐患。

中信系关联买卖引发质疑

昆山农商行与中信系的亲密相关有目共睹。该行不只选择中信建投作为IPO保荐机构，还在2020年3月至2021年3月时期，大手笔置办了中信保诚基金控制有限公司旗下的三款基金产品，总额高达45.43亿元。这种频繁的大额买卖行为，加之中信建投近期因"实习生炫富"事情引发的内控合规质疑，不由让人怀疑昆山农商行与中信系之间能否存在利益保送。

值得留意的是，昆山农商行行长高其冬曾在中信银行昆山支行任职，这种人员关联愈加深了外界对昆山农商行与中信系相关的猜想。这些关联买卖和人员往来，无疑为昆山农商行的IPO进程增添了不确定性。

股权结构与外部控制疑问成IPO绊脚石

除了与中信系的复杂相关外，昆山农商行的股权结构和外部控制疑问也是其IPO面临的严重应战。截至去年末，该行股权较为分散，没有控股股东，仅有两家股东持股比例逾越5%。更令人担忧的是，高达12.29%的股权被质押，1.45%的股权被司法解冻，这种状况不只影响了股权的稳如泰山性，也或许引发潜在的公司控制风险。

此外，昆山农商行外部人员相关复杂，如行长高其冬与首席信息官金明的家眷均在该行运营控制部任职，这种状况容易引发利益抵触和外部控制失效的风险。这些疑问都成为监管机构和投资者关注的焦点，也是昆山农商行IPO进程中难以跨越的阻碍。

结语：昆山农商行的IPO之路充溢艰辛，从2016年启动预备任务至今已有8年之久。虽然该行在营收和净利润方面表现稳如泰山，但股权结构、股东资质、内控合规等深层次疑问依然是其上市路途上的微小阻碍。面对以后的监管考察和各种质疑，昆山农商行要求进一步完善公司控制结构，增强内控合规才干，同时要求愈加慎重地处置与关联方的买卖相关，只需这样，才干重新赢得市场和监管机构的信任，为其IPO之路扫清阻碍。

昆山农商行近期因涉嫌操纵国债二级市场多少钱和利益保送行为，与其他三家江苏地域农商行一同被中国银行间市场买卖商协会启动自律考察。这一事情不只暴露了昆山农商行的合规风险，更为其曾经验时8年之久的IPO进程蒙上了一层阴影。作为一家冲刺主板IPO多年的银行，昆山农商行面临的困境不只仅是监管考察，更深层次的疑问在于其与中信系的复杂相关网络以及外部控制结构的隐患。

中信系关联买卖引发质疑

昆山农商行与中信系的亲密相关有目共睹。该行不只选择中信建投作为IPO保荐机构，还在2020年3月至2021年3月时期，大手笔置办了中信保诚基金控制有限公司旗下的三款基金产品，总额高达45.43亿元。这种频繁的大额买卖行为，加之中信建投近期因"实习生炫富"事情引发的内控合规质疑，不由让人怀疑昆山农商行与中信系之间能否存在利益保送。

值得留意的是，昆山农商行行长高其冬曾在中信银行昆山支行任职，这种人员关联愈加深了外界对昆山农商行与中信系相关的猜想。这些关联买卖和人员往来，无疑为昆山农商行的IPO进程增添了不确定性。

股权结构与外部控制疑问成IPO绊脚石

除了与中信系的复杂相关外，昆山农商行的股权结构和外部控制疑问也是其IPO面临的严重应战。截至去年末，该行股权较为分散，没有控股股东，仅有两家股东持股比例逾越5%。更令人担忧的是，高达12.29%的股权被质押，1.45%的股权被司法解冻，这种状况不只影响了股权的稳如泰山性，也或许引发潜在的公司控制风险。

此外，昆山农商行外部人员相关复杂，如行长高其冬与首席信息官金明的家眷均在该行运营控制部任职，这种状况容易引发利益抵触和外部控制失效的风险。这些疑问都成为监管机构和投资者关注的焦点，也是昆山农商行IPO进程中难以跨越的阻碍。

昆山农商行的IPO之路充溢艰辛，从2016年启动预备任务至今已有8年之久。虽然该行在营收和净利润方面表现稳如泰山，但股权结构、股东资质、内控合规等深层次疑问依然是其上市路途上的微小阻碍。