可是... 美国还有十年期间阻止中国成为第一 (可是每当我手心的凹痕提醒我曾经拥抱一个人)

“美国所犯的最大策略失误，就是在不足策略的状况下动员了对华竞争。”这两天，新加坡出名学者、资深外交家马凯硕一段对于中美相关的讲话在中国社交媒体引发热议，很多网友示意“十分精彩、有深度”。

观察者网查问，这是6月10日马凯硕在阿联酋策略钻研核心（ECSSR）宣布的演讲，相关视频于6月21日颁布。马凯硕以为，美国以为大概还有十年期间来阻止中国成为环球指导者，因此无疑将应用这段期间放大对华施压，可是美国依然无法遏制中国。

他强调，中国从苏联解体中吸取了阅历，与美国不能接受同级别竞争对手不同，中国并没有反抗美国等环球其余大国的野心，中国注重的是增强国际经济社会树立，并改善与周边国度相关。

他呐喊美国丢弃遏制策略，与中国展开协作，独特发明一个足够容纳两个大国的环球。

马凯硕今日的讲话讨论了推进中美竞争的复杂要素，以及这种竞争对环球其余国度的影响，他还对中美如何控制竞争宣布了自己的观念。

马凯硕参与阿联酋策略钻研核心优惠并宣布讲话

“美国人惧怕：假设中国经济成了第一，一切都将扭转”

至于往年美国大选或者对中美相关形成的潜在影响，马凯硕示意，无论谁入主白宫，中美竞争步调都估量会在未来十年减速。选举结果或者无法扭转任何事，也或者扭转一切。

他对此解释说，从一方面看，虽然今日的美国是一个重大决裂的社会，美国人无法就职何事件达成分歧，但他们惟一能达成共识的就是——是时刻遏制中国了，所以无论谁入选下任总统，遏制中国的政策不会扭转。从另一方面看，假设特朗普获胜，他当然会继续反抗中国，但他或者走向极其，把一切变得更蹩脚，所以须要为一切或者性做好预备。

马凯硕说，像阿联酋和新加坡这样的小国必定看法到，当今环球正见证着人类历史上最大的地缘政治竞争。“我从未见过具有今日中美这样规模和实力的国度侧面交锋。它将震撼环球，并影响咱们一切人。”

掌管人随后提到，美国人在遏华一事上存在共识，能否象征着美国领有遏制中国的“巨大策略”，还是说这更多地与每位总统团体的方式无关。

在回答这个疑问时，马凯硕回想起他过去与亨利·基辛格启动的一次性午餐交换。基辛格向他传递了这样一条深入的信息：美国所犯的最大策略失误，就是在不足策略的状况下动员了对华竞争。起初的证据也证明了基辛格的说法。

“虽然咱们确信美国会以某种手腕反抗中国，但指标并不清朗。是为了阻止中国经济开展吗？这无法能做到。是为了像看待苏联那样完成地孤立和遏制中国吗？也无法能做到。”马凯硕说，“所以连最终指标都不明白，人们就会质疑：你动员了这场比赛，但最终指标如何呢？怎样样才算胜利？正如人们所知，这素来都没有被说明过。”

他示意，美国政府对华曾经采取的加征关税、禁售芯片等执行，都是为了以某种方式减缓中国经济增长。由于在美国人看来，假设中国经济成为了第一，一切都将扭转，美国一百多年来作为环球第一大国的特权位置也会出现变动。

“美国人想让中国成为‘苏联第二’，但中国在还击”

“美国有一个更理智的策略，与其希图遏制中国，不如致力与中国展开协作，独特发明一个足够容纳两个大国的环球。”他说，这种策略对中美双方都无利，能够防止当初正在启动的具有相当破坏性的零和博弈。

马凯硕说，在美国看来，它有大概十年的期间来阻止中国成为环球第一，毫无不懂，美国将应用这一期间放大对华施压。

在回应“中国能否想成为环球第一”的疑问时，马凯硕以为，中美面临的是一种多维度的复杂的竞争，同时在经济、军事、政治、软实力层面上展开，中国想成为环球最大经济体，但中国人并没有美国人主宰环球的野心，不会试图像美国那样介入环球各种疑问。

马凯硕示意，中国人知道美国的幻想是让中国成为“第二个解体的苏联”，因此中国看法到，要想生活下去，首要义务是必定领有十分弱小和充溢生机的经济和社会，这就是中国鼎力开展教育和经济的要素。其次，中国被动反击反抗美国应用邻国遏华的政策，增强开展与周边国度的经济相关，中国还提出“一带一路”建议，谢环球各地兴修基础设备。

“环球上的每个国度都说：这些基础设备很棒，我须要中国的高铁，我须要中国的公路。那么你还会添加遏制（中国）政策吗？不会。”他说。

马凯硕还提到，中国有着常年的制造业开展策略。哪怕在五年或十年前，人们都以为中国无法能入局汽车竞争，但当初中国从零开局创立了电动汽车行业，令全环球一切汽车制造商感到震惊。随着环球变得越来越依赖中国，美国的选用遭到了限度，这就是为何华盛顿存在十分剧烈紧迫感的要素。

马凯硕是新加坡驰名的学者型外交官，他曾经负责新加坡常驻联结国代表，同时也是新加坡国立大学李光耀公共政策学院开创院长。作为常年关注钻研亚太及中国社会开展的学者，马凯硕对中国在脱贫攻坚、应答疫情、气象变暖等方面取得的成就印象深入，他曾美化中国在应答环球性应战方面为环球树立了“踊跃楷模”。

在观察者网2023“答案”年初秀上，马凯硕示意，随着各方面相对实力的降低，西方应向环球南边国度监禁更多的权势，各国独特介入环球控制。他呐喊西方可以学着与中国展开更多的协作，由于中国创立了许多无利于环球福祉的环球组织，比如亚洲基础设备投资银行行之有效，金砖国度独特创立的新开发银行也受害匪浅。西方另一个理智的选用是激励国际货币基金组织和环球银行与这些新兴机构协作，这样环球才会变得愈加美妙。

补壹刀：这个美国人狂言，对中国实施十年以上的技术封锁！

在这本题为《芯片战：争夺全球最关键技术》的书中，作者米勒以浓厚的冷战思维，回溯了几十年前集成电路刚刚兴起时，各国在技术竞争中的种种行为，断言芯片已成为大国战略竞争尤其是中美竞争的关键，并给未来几十年美国如何在芯片上“卡死”中国“出谋划策”。 说白了，就是建议美国怎么跟中国打“这场仗”。 其中，联合盟友对中国实施长期技术封锁，施压台积电把先进制程移到美国等损招，与拜登政府目前在做的不谋而合。 尤其是该书去年10月4日开始销售，10月7日美国就对中国祭出史上最严芯片禁令，不是巧合胜似巧合。 美国当地时间10日，美国国会众议院以压倒性表决结果批准成立“美中战略竞争特别委员会”，有这个委员会掺和，美国战略界今后会怎么琢磨对付中国，《芯片战》可窥一二。 120世纪60年代，纽约的美国共产党党员阿尔弗雷德_萨伦特和乔尔_巴尔都是训练有素的工程师，他们加入了苏联间谍朱利叶斯_罗森伯格的间谍网，后来叛逃到苏联，帮助苏联建立起计算机工业。 然而，赫鲁晓夫手下的官僚不给苏联科学家自由发展的空间，而是强迫他们去抄袭德州仪器生产的集成电路。 由于缺乏原创性，苏联就这样落在了后面，无法跟上美国芯片工程师的步伐，后者研发的芯片按照摩尔定律，飞速向前发展，并最终影响了冷战的胜负走向。 这是米勒在《芯片战》中叙述的一个场景，在他看来，芯片产业过去几十年的历史是一部充满尔虞我诈、你死我活、坑蒙拐骗、勾心斗角的“碟中谍”电影。 从某种程度上说，这也反映了部分美国精英的世界观。 米勒是典型的美国学术精英，大学就读于哈佛，博士就读于耶鲁，虽然今年只有35岁，却已经写了四本书。 他是美国塔夫茨大学国际历史副教授，主攻俄罗斯经济史。 本来他准备着手写一本苏联核武器的书，但在准备材料的过程中发现，冷战时期的美苏竞争，与现在的中美竞争，共同的关键都是芯片。 米勒思索，在技术方面，俄罗斯有着复杂的历史。 它拥有杰出的科学家，令人印象深刻的教育体系，以及人造卫星和原子弹。 但苏联在计算能力方面却完全失败了。 米勒认为，失败的的原因是苏联无法制造出顶尖芯片。 米勒认为，半导体科技在上世纪50年代后期发明后，主要订单都来自国防军事。 美国和苏联的冷战和军备竞赛驱动了半导体业发展，也造就了今日的硅谷。 米勒认为，美国借着领先的芯片运算科技，制造出由电脑程序和卫星引导、可远距离精准打击的导弹，让苏联在军备竞赛中丧失竞争力和自信，直接导致美苏冷战结束，让美国成为全球第一军事强权。 在米勒看来，过去几十年凡是轻视芯片在国际竞争中作用的国家都落后了。 法国总统戴高乐曾对日本首相池田勇人1962年访法时送给他的晶体管收音机嗤之以鼻。 戴高乐认为那是小资产阶级的俗气玩意儿。 而荷兰后来发明了极紫外光刻技术，在欧洲掌握了主动权。 米勒认为，冷战结束后美国独霸世界，各国削减军事预算，芯片研发焦点从军用系统转到更有利可图的民用产品，如手机、电脑和各种智能配备。 过去30多年来，韩国和中国台湾借助美国科技，建立拥有强大产能和掌握尖端技术的世界级企业。 然而，随着中国军力崛起，军事竞争重返世界舞台中心，军力提升和军事智能化的要素，就是通过高性能运算芯片，不断提升超音速导弹、无人机、军用雷达和通讯系统。 米勒做了两个判断：第一，美国基于国防安全和军事考虑对中国祭出的管制措施，要“切断对手接受最先进芯片的能力”。 米勒认为，中国在芯片制造方面的进步威胁到几十年来一直支撑美国军事力量的优势领域。 因此，美国的战略是在计算能力方面领先于中国，并希望这种计算能力的优势转化为更有能力的军事系统。 第二，美国要求台积电到美国设厂不是出于经济考虑，纯粹是担心台海爆发战事、军事封锁升级时供应链中断。 米勒偷换了一个概念，假想出一种情况，即两岸统一之日，就是台积电对世界尤其是美国芯片断供之时。 美国对台积电高度依赖，是美国国家安全的重大隐患。 2那么，面对上述两种情况，要打一场“民主”与“专制”之战的米勒，又给美国政府出了什么损招呢？第一，对华实施10年以上的技术封锁。 米勒认为，美国可能需要大约10年的出口限制，才能大幅扩大在芯片领域对中国的领先优势。 在未来10年里，如果出口管制有效，美国及其盟友与中国之间的差距将扩大，因为摩尔定律将继续推动美国获得比中国先进的芯片。 由于计算和传感、通信都依赖于芯片，对现代军事技术至关重要。 米勒认为，在20年的时间里，如果美国在计算方面比中国有更大的优势，那么在情报能力和军事能力方面也会比中国有更大的优势。 第二，拉拢盟友，包括韩国、日本和荷兰等共同抗衡中国。 第三，承诺“保护”台湾，同时对台积电施压，把先进制程移到美国。 米勒认为，美国对中国的封锁也是有可能失败的。 第一，美国未能在一项复杂的平衡行动中团结起一个包括欧洲、日本、韩国和中国台湾在内的芯片联盟。 第二，美国自己的技术进步跑得不够快。 未来10年里，摩尔定律很难继续下去。 如果摩尔定律确实减慢了速度，美国的速度也会跟着变慢。 像所有“冷战爱好者”一样。 米勒对中国的看法同样是怪异和矛盾的。 他认为中国的技术进步已经威胁到美国，很快将超越美国，是强大的。 但同时，这样强大的中国又是“不堪一击”的。 “投资混乱”“浪费很多”“生产的芯片占世界生产的15%，只有相对微薄的市场份额”“美国绝对不能学”。 米勒不乏得意洋洋地表示，美国针对华为的施压行动，初步展示了美国为遏制中国技术优势而推出的许多手段。 切断华为获得先进芯片的渠道给华为带来了巨大的困难。 这表明，对于技术领先企业被切断与美国的联系，中国几乎没有短期补救措施。 美国的限制将在一定程度上有效地阻止先进芯片转移到中国，并大幅减缓中国在先进芯片制造方面的进展。 相关限制将增加中国追求先进计算能力的成本，而且随着时间推移，随着中国芯片能力落后于其他国家，成本将会进一步增加。 中国的应对措施可能是追求芯片制造能力的自主可控，从而加剧芯片行业分化为“中国”和“非中国”供应链的趋势。 3米勒用美国通吃的视角看待芯片产业，他想得太美了。 即便在美国也有不同意见，《纽约时报》认为是一部非虚构类惊悚作品，是送给那些有“厌女症”的美国保守派“男孩”的好礼。 书中充满了贪婪和狡诈。 浙江大学公共外交与战略传播研究中心执行主任方兴东认为，米勒是把中国看作日本和欧洲，好像美国动一动指头，中国就要趴下了。 然而，中国可不是日本，现在市场和需求已经不在美国这一边，而在中国这一边。 之前美国一些舆论叫嚣要让中国芯片遭遇毁灭性打击，然而三年来也没见中国遭遇“毁灭”。 中国未来很快取得14纳米技术非美化突破后，再过3至5年美国的科技战就将“烂尾”，根本撑不到10年。 美国的科技战一打，打出了一群放弃幻想下定决心的中国企业。 过去3年我们很努力，进展比外部想象得要快，技术突破水到渠成，没有感受到什么根本性的难度。 企业是技术发展的龙头，当中国企业被美国逼到角落后，产业界迅速形成共识，有市场在、需求在，有“国家+企业”的模式支撑，中国芯片行业突破美国封锁是水到渠成的事。 米勒迎合美国国内冷战“男孩”们的口味编故事，在美国市场也很流行，但改变不了芯片行业自身规律。 全球化智库高级研究员何伟文认为，《芯片战》的出发点就是错误的。 决定过去几十年世界历史的肯定不是芯片。 冷战结束之前美国的芯片战主要针对日本而不是苏联，美国对日本打的根本不是什么“专制与民主”之战，而是美国维护霸权的利益之战。 何伟文认为，从新中国成立之后，美国涉及高科技或军民两用对中国一贯态度是限制。 《芯片战》的作用是帮我们更清楚地了解美国的霸权主义和对中国的敌视态度。 美国的打压也不仅仅是针对中国大陆，它对价值观跟它相同的国家照样打压，包括日本、韩国等都是现成例子。 最终，不管是封锁10年还是拉拢盟友，美国这些招都起不到什么作用。 盟友不会割肉配合美国，盟友跟中国的联系也不可能割断。 现在日本、韩国、欧盟都在打自己的算盘。 全球芯片供应链不会分化为“中国”和“非中国”供应链，中国不会关门搞芯片，中国会继续保持开放，而美国会变成自己跟自己过的孤家寡人。 图片来自网络

1.未来十年内，对中国形成最大军事威胁来自哪里？要一千字以上哦，有请发371618583@qq.com

.未来十年内中美几乎不可能打起来。 金融上，中国是美国国债的大买主之一，而中国大量购买美国国债的原因，就是为了保障中国的外汇存底，巩固人民币的价值。 要是中美开打，美国马上失去一个大买主，而中国也失去一大外汇存底的流动性，这对双方的财政都是极大的打击。 贸易上，中美是彼此目前最重要的贸易夥伴。 这个贸易一中断，对双方的民间产业都会造成极大且直接的打击。 军事上，中美是现今两大军事强国。 他们不但不会想打，而且也不敢打。 这种情况就好比冷战期间的美蘇。 几十年间美蘇从来没有正面冲突，因为两个势均力敌的大国一打起来一定没完没了，最後非得用核武解决不可。 核武一出动了，人类的灭绝也就不远了。 第二：如果南北韩真的打起来，中美会介入吗？美国是一定会介入的，这是因为受美国法律及美韩跳跃的约束。 至於中国会不会武力介入就很难说了。 可以确定的是，中国如果武力介入的话，一定不会是真的为了想开打。 目前的美国及南韩都惹不起中国，所以中国介入就等於停战，中国想必也是看准这点才有可能武力介入。 如果事情演变到这种局面的话，各方一定都是极力用各种外交管道，例如邀请联合国的和平部队介入等，尽快返回战前的僵局。 中美打起来，谁会帮忙呢？基本上，谁都不会帮忙。 战争的主角是南北韩，美国和日本必定会协助南韩，但是由於南韩不是NATO等联盟的成员，基本上不会有其他国家主动参与。 更何况南北韩地理位置远离其他国家，根本也没有什麼国家有能力参与。 要问谁会帮中国，不如问中国会让谁帮。 中国目前除了中亚及非洲几个国家外，没有一个真的有盟友关系的国家。 这些国家想帮也帮不上什麼忙。 至於有可能帮得上忙的蘇联，越南等国，目前与中国的关系都处於彼此猜忌，中国根本不会想让这些国家参与。 谁会胜利？美国虽然是世界军事霸主，但是她已连续大规模战争近十年，目前军事资源相当浩劫，而且经济又不景气。 中国虽然没有美国办的远距离运作能力，海军更不及美国，但是中国的军力仍然相当可观，在她的运作范围内可以充分抵抗美国。 所以，要问谁输谁赢完全要看这个『胜利』的定义。 如果是重打一次韩战的话，美军是不可能得胜的。 最简单的，中国在短时间内能够发动的战力远胜於美韩，再加上北韩既有的相当可观的陆军。 至於南韩，他们的军队已经长期士气低迷，训练怠慢，跟台湾的军队能比烂。 美国要用兵还得从伊拉克，阿富汗调动，而且还要担忧伊朗的後患。 但是考虑到现在各国国际的立场，就算韩战重演，中国也不太可能攻入南韩，顶多是防守北韩。 所以，韩战重演的终局想必也会导致同样的僵局重演。 如果抛开政治的现实，幻想美国进攻中国的话，那麼不用说，中国必赢。 美国连打个阿富汗，越南都大吃苦头了，更何况是打中国这个旺盛期的军事大国。 反之，如果是中国进攻美国的话，那中国必败。 别的不用说，美国的海军空军远超过中国，解放军连想要登录夏威夷都很困难了。 而且太平洋上还有日澳印菲等岛国，都是美国的盟友。 这里唯一可能遭殃的也只有台湾。 战争是恐怖的。 不过幸运的是，以目前的状况来看，战争发生的可能性不大。 根本来说，就连南北韩本身都不太想打也不太敢打。 要打早打起来了。 如果北韩真的想找碴而不是虚张声势，她也不会乾轰个鸟不生蛋的地方。 如果南韩真的想报复，也不会连续警戒几天也一点实际动作也没有。 就算真的打起来，各方面的压力也会促使这个战局范围不扩大，并且尽快结束。 总之，国际政治是很现实的。 不管对中美韩，这场战打起来对谁都没有益处，自然也没有人会想打。

美国将如何调整对华关系

首先美国无疑是现在的世界霸主，美国的世界霸主是建立在美元霸主之上的。 二战过后全球的金融体系都是美国一手策划的，美国通过布雷顿森林体系成功使美元成为了全球的储备货币，美元在国际货币体系中的这种霸主地位给美国带来了巨大的利益，但是由于美国乱发货币促使了美元的贬值，导致了布雷顿森林体系的崩溃，继而动摇了美元的霸主地位，于是美国急于寻找可以支撑美元的东西，这个东西必须是全世界都需要而且是比较欠缺的东西，于是石油就成了为支撑美元地位的又一个基石。 而且美元成为了国际原油交易的唯一货币。 通过美元的优势美国哄抬石油价格，使俄罗斯石油先大涨价，然后再大幅贬值来猎取俄罗斯辛辛苦苦几十年发展的成果，通过美元大举进军日本房地产市场，致使日本房地产泡沫破灭来猎取了日本几十年的发展成果，接来下就是美元大举进攻香港，从而导致了1997年香港金融危机（由于大陆的注资香港金融体系才没有得以崩溃），这次之后美国就把中国当成了下一个敛财的对象，美国首先让大量美元进入中国投资，来慢慢孵化这个尚未资本化的市场，（当然借助美国的资金和技术中国才有了高达几十年的GDP快速增长）但是美国没有想到的是在孵化中国这个摇钱树的时候，美元的基石却在动摇：伊拉克宣布产出的石油将用欧元作为交易货币，于是为了美元的地位，美国像伊拉克以及后来的叙利亚开战了，（现在还在制裁伊朗，其实也是因为石油）但是正是由于美国积极介入战争，于是他错过了收割中国财富的最好时期，使中国成长过了头，所以奥巴马一上台就是撤军，撤军，还是撤军，然后宣布重返亚洲。 其实美国的态度很明确就是回来收获中国几十年辛辛苦苦赚的钱的，本来美国还有希望在中国已经快成为脱缰之马的时候控制住中国金融，但是不巧的是美国出现了次贷危机，于是唯一的机会已经错过了，现在美国就是整天在逼迫中国RMB升值，只有RMB升值美元才会贬值，中国持有的几万亿美元才会在贬值中被美国一点点给抹掉，美国最近几年一直积极的阻击中国经济的最根本原因就是因为，RMB正在逐渐蚕食美元的地盘，正在威胁美元的霸主地位，这和伊拉克宣布石油不再用美元作为交易货币对美国的危害是一样的，所以美国这几年千方百计的促使中国和邻国的芥蒂，其实最明显的就是钓鱼岛事件，在钓鱼岛事件之前中日韩准备搞中日韩自贸区，并且中国上海和日币直兑也才上海试点，如果事情继续发展下去，那么就意味着这些地区将不再使用美元作为贸易货币，那么这就急剧动摇了美元的国际地位，这是美国绝对不允许的，于是你看到了中日韩自贸区谈判被终止，所以美国用心非常险恶，其实中日韩从要建立自贸区，到今天三国之间领土的剑拔弩张除了美国因素之外，日本内阁的平凡更换，政局不稳也是原因之一