华安全险因涉案件原告 12月3日在广州市天河区人民法院审理 (华安保险赔偿)

据媒体信息显示，华安财富保险股份有限公司（以下简称“华安全险”）因涉案件原告，于2024年12月3日在广州市天河区人民法院开庭审理【案号：（2024）粤0106立11306号】。

另据天眼查统计，2024年1月以来，华安全险原告屡次，案件普及广东、江苏、上海、安徽等地。从案件案由来看，关键以机动车交通异常责任纠纷、人身保险合同纠纷、追偿权纠纷等为主。

地下资料显示，华安全险成立于1996年，位于深圳市，是一家以从事保险业为主的企业，股东为特华投资控股有限公司、广州市泽达棉麻纺织品有限公司、海航资本集团有限公司、湖南湘晖资产运营股份有限公司、北京国华荣网络科技有限公司、上海圣展投资开发有限公司、广州市鑫中业投资有限公司、海航投资集团股份有限公司、广州市百泽实业有限公司、深圳市坚信创业投资有限公司、广州利迪经贸有限公司,区分持股20%、14.7714%、12.5%、12.1429%、8.5714%、8.5714%、7.4286%、7.1429%、4.2286%、3.5714%、1.0714%，所属集团为特华。企业注册资本210000万人民币，实缴资本210000万人民币，法定代表人、董事长为李光荣，任职企业33家，总经理为童清，任职企业10家。

---

200分悬赏 毕业论文 刑法的 依据我的思绪应该怎样写 标题是什么

刑法的效能范围，也称刑法的适用范围，是指刑法在什么时期、什么空间及对什么人具有效能。 它不只触及国度主权，而且触及国际相关、民族相关以及新旧法律相关，是任何国度的刑法在详细适用前所必需处置的准绳性疑问。 只要正确处置了刑法的效能范围，才有或许准确、有效地适用刑法，打击罪恶，维护国度和人民的利益。 我国刑法典第6至第12条时关于刑法效能范围的规则。 第一节 刑法的空间效能 一、刑法空间效能概述 刑法的空间效能，是指刑法对地和对人的效能，它实践上要处置的是刑事管辖权的范围疑问。 由于刑法的空间效能触及到国度刑事管辖权的范围，从而也就相关到保养国度主权、协调国际相关的疑问，各国刑法都十分注重空间效能的规则，并且在处置空间效能的疑问上构成了一些关键准绳。 从各国刑法规则和通常主张来看，关键存在以下几种准绳：（1）属地准绳，即以地域为规范，凡是在本国范围内罪恶，无论是本国人还是本国人，都适用本国刑法；反之，在本国范围外罪恶，都不适用本国刑法。 这一准绳是树立在国度主权准绳的基础上的。 （2）属人准绳，即以罪善人的国籍为规范，凡是本国人罪恶，都适用本国刑法而不论罪恶是出现在本国范围内还是在本国范围外；反之，本国人罪恶，即是出现在本国范围内，亦不适用本国刑法。 这一准绳是树立在本国公民应保证对本国法律的忠实和听从的基础上的。 （3）维护准绳，即以维护本国利益为规范，凡损害本国国度或国民利益的，不论罪善人能否本国人，也不论罪恶地在本国范围内还是在本国范围外，都适用本国刑法。 维护准绳的实质是国度运用刑法手腕使本国国度和公民利益免受外来损害。 （4）普遍准绳，即以维护各国共同利益为规范，凡出现国际条约所规则的损害各国共同利益的罪恶，不论罪善人是本国人还是本国人，也不论罪恶地是在本国范围内还是本国范围外，都适用本国刑法。 上述各准绳孤立地看，都有其合理性，但也有其局限性。 现代全球各国刑法多以属地准绳为主，兼采其他准绳。 我国刑法也是如此。 二、我国刑法的属地管辖权 刑法第6条第1款规则：“凡在中华人民共和国范围内罪恶的，除法律有特别规则的以外，都适用本法。 ”这是我国刑法关于刑法空间效能的基本准绳。 这里的“范围”，是指我国国境以内的全部区域，包括领陆、领水和领空。 依据国际条约和惯例，以下两部分属于我国领土的延伸，适用我国刑法：（1）我国的船舶或许航空器。 我国刑法典第6条第2款也规则：“凡在中华人民共和国船舶或许航空器内罪恶的，也适用本法。 ”这里的船舶或航空器，既可以是民用，也可以是军用，既可以是在飞行途中，也可以是处于停靠形态，既可以是飞行或停靠于我国范围内，也可以是飞行或停靠于本国范围内或公海及公海上空。 （2）我国驻外使领馆内。 依据我国供认的1961年《维也纳外交相关条约》的规则，各国驻外大使馆、领事馆不受驻在国的司法管辖而受本国的司法管辖。 所谓“法律有特别规则”，关键是指：（1）刑法第11条关于“享有外交特权和豁免权的本国人的刑事责任，经过外交途径处置”的规则。 所谓外交特权和豁免权，是指一个国度为保证驻在本国的外交代表机构及其任务人员正常执行职务而给予的一种特殊权益和待遇。 外交特权和豁免权的内容较为普遍，其中关键的一条就是“外交代表享有刑事豁免权，不受驻在国的司法管辖”。 这种特权是建交国度之间依照相互尊重和相互对等的准绳而对等给予的。 当然，假设他们当中有人在我国范围内罪恶，我们也不能坐视不论。 不过，依照刑法的规则，我们不能对他们启动搜寻、扣押或拘捕，而只能经过外交途径去处置他们的刑事责任疑问。 例如，可以要求派遣国召回，或许建议派遣国依法处置；关于其中罪行严重的，可以由政府宣布为不受欢迎的人，限期出境。 新刑法典第11条的这个规则，既保养了我国的主权和法律的尊严，有尊重了有关国度，有利于协调我国于他国之间的正常外交相关。 （2）刑法第90条关于“民族自治中央不能全部适用本法规则的，可以由自治区或许省的人民代表大会依据外地民族的政治、经济、文明的特点和本法规则的基本准绳，制定变通或许补充的规则，报请全国人民代表大会常务委员会同意实施”的规则。 在了解这一例外规则时，应当留意以下几点：其一，少数民族地域对刑法效能的限制不同于外交特权和豁免权，它不是完全排挤刑法的适用，而仅仅是其中的一部分，即与少数民族特殊的习俗习气、宗教文明传统相关的部分，诸如情节不严重的重婚、奸淫幼女、械斗、聚众扰乱公共场所次第、破坏财物等。 这种变通或补充规则相关于刑法全文而言，只是一小部分。 因此，从总体上看，刑法基本上还是适用于少数民族自治中央的。 其二，免于适用刑法的部分必需有明白的法律依据，即由自治区或省的国度权利机关制定变通或许补充规则，并报请全国人大常委会同意。 其三，少数民族地域制定的变通或补充规则不能与刑法的基本准绳相抵触。 （3）现行刑法实施后由国度立法机关制定的特别刑法的规则。 现行刑法实施后，国度立法机关仍由必要依据实践要求制定单行刑法、隶属刑法规范，或以修正案的方式对刑法典作修正补充。 假设这些特别刑法、刑法修正案的规则与新刑法典的规则出现法条竞合或抵触，应按“特别法优于普通法”的准绳处置。 （4）我国香港特别行政区和澳门特别行政区基本法作出的例外规则。 由于政治历史的要素，我国刑法的效能无法及于港澳地域，这属于对刑法属地管辖权的一种理想限制。 如依据1997年7月1日实施的《香港特别行政区基本法》第18条的规则：“全国性的法律除列于本法附件三外，不在香港特别行政区实施。 ”而刑法不在附件三所列的法律中。 《澳门特别行政区基本法》也有相似的规则。 不过，依据两个基本法的规则，全国人大常委会选择宣布抗争形态或许因港、澳特别行政区内出现不能控制的危及国度一致或许安保的骚动而选择特别行政区进入紧急形态时，中央人民政府可以发布命令将有关全国性的法律在港、澳特别行政区实施。 刑法第6条第3款规则：“罪恶的行为或许结果有一项出现在中华人民共和国范围内的，就以为是在中华人民共和国范围内罪恶。 ”该款针对隔离犯的特殊状况对属地管辖的详细规范作了明白的规则。 这里触及三种状况：（1）罪恶行为与罪恶结果均出现在我国境内：（2）罪恶行为在我国范围内实施，但罪恶结果出现在国外；（3）罪恶行为实施于国外，但罪恶结果出现于我国境内。 关于上述三种状况，均应适用我国刑法。 三、我国刑法的属人管辖权 刑法第7条规则：“中华人民共和国公民在中华人民共和国范围外犯本法规则之罪的，适用本法，但是按本法规则的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予清查。 中华人民共和国国度任务人员和军人在中华人民共和国范围外犯本法规则之罪的，适用本法。 ”该条是对我国刑法属人管辖权的规则。 依据上述规则，我国公民在我国范围外犯我国刑法规则之罪的，不论依照外地法律能否以为是罪恶，也不论其所罪恶行侵犯的是何国或许何国公民的利益，准绳上都适用我国刑法。 只是依照我国刑法的规则，该公民所犯之罪法定最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予清查。 所谓“可以不予清查”，是标明不予清查的一种倾向性，并非相对不清查，而是保管清查的或许性，以为必要时，也可以清查。 但假设是我国的国度任务人员和军人在域外罪恶，则不论其所犯之罪的法定最高刑能否为3年以下有期徒刑，一概适用我国刑法清查其刑事责任。 这关键是思索到这两类人员具有代表国度笼统的特殊身份、肩负特殊的职责，其任务与国度的利益毫不相关，故对国度任务人员和军人在域外实施的罪恶在管辖上应从严要求。 关于我国刑法在域外的属人管辖权，刑法第10条进一步规则，在我国范围外罪恶，依照刑法应当负刑事责任的，即使经过本国审讯，依然可以依照我国刑法处置。 这标明我国法律的独立性和国度主权的不受干预性，本国的审讯对我国没有约束力。 但从实践合理与国际协作角度动身，为使原告人免受过重的双重处分，该条又规则在本国曾经受过刑罚处分的，可以免除或许减轻处分。 这样，既保养了国度主权，又从人道主义动身对原告人的详细状况作了实事求是的思索，表现了准绳性与灵敏性的一致。 四、我国刑法的维护管辖权 刑法第8条规则：“本国人在中华人民共和国范围外对中华人民共和国国度或许公民罪恶，而按本法规则的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是依照罪恶地的法律不受刑罚处分的除外。 ”该条即是对我国刑法维护管辖权的规则。 依据该规则，本国人在我国范围外对我国国度或许公民罪恶，我国刑法有权管辖，以维护我国国度和公民的利益，但有下列限制：（1）本国人所犯之罪必需侵犯我国国度或公民利益。 （2）本国人所犯之罪依照我国刑法规则最低刑须为3年以上有期徒刑（对低于3年有期徒刑的轻罪则不适用）。 （3）本国人所犯之罪依照罪恶地法律也应受刑罚处分（对按罪恶地的法律不受处分的则不适用）。 当然，要实践行使这方面的管辖权会有困难，由于罪善人是本国人，罪恶地点在域外，我国要行使管辖权，就要求引渡罪犯，并触及与罪恶地国度管辖权的抵触，存在诸多实践困难。 但是，假设刑法对此不加以规则，就等于丢弃自己的管辖权，那些罪恶的本国人就可以肆无忌惮地对我国国度或许公民的利益启动损害。 我国必需在法律上标明自己的立场，有利于保养国度利益，维护我国驻外任务人员、调查访问人员、留在校生、侨民的利益。 此外，关于本国人在我国范围外侵犯我国国度或许公民利益罪恶的审讯与处分，相同适用刑法第10条的规则。 即虽然经过本国审讯，依然可以依照中国刑法清查；但是在本国曾经受过刑罚处分的，可以免除或许减轻处分。 五、我国刑法的普遍管辖权 普遍管辖权是现代国际社会有效惩治与防范国际罪恶的关键法律措施，我国刑法第9条对此也作了明白规则。 即：“关于中华人民共和国缔结或许参与的国际条约所规则的罪行，中华人民共和国在所承当条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。 ”依据该规则，凡是我国缔结或许参与的国际条约中规则的罪行，不论罪犯是中国人还是本国人，也不论其罪行出现在我国范围内还是范围外，也不论其详细侵犯的是哪一个国度或许公民的利益，只需罪恶分子在我国境内被发现，我国在我国所承当条约义务的范围内，如不引渡给有关国度，我国就应当行使刑事管辖权，依照我国的刑法对罪犯予以惩办。 在我国刑法中，普遍管辖权有其适用范围和条件的限制，只能是刑法空间效能的辅佐性准绳。 普遍管辖准绳确实立，是我国介入反国际罪恶妥协、行使捍卫整团体类权益之职责和实行国际法义务的肯定要求。 普遍管辖的对象是特定的，即仅限于我国缔结或许参与的国际条约所规则的罪行，且在有关国际条约中我国声明保管的条款触及的罪行除外。 普遍管辖准绳是刑法属地管辖、属人管辖和维护管辖等准绳的补充和例外，只要在扫除属地管辖、属人管辖和维护管辖等准绳之适用的状况下才干出现适用普遍管辖准绳的疑问。 换而言之，对实施了国际罪行的人，假设可以适用属地管辖、属人管辖或维护管辖等准绳之一行使管辖，就不用适用普遍管辖准绳。 依据我国刑法的规则，依照普遍管辖准绳适用我国刑法，必需具有如下条件：第一，追诉的罪恶是我国缔结或许参与的国际条约所规则的国际罪恶。 第二，追诉的罪恶是我国在所承当条约义务的范围之内。 第三，追诉的罪恶系出现在我国范围之外。 假设是出现在我国范围之内，则应依据属地准绳适用我国刑法，二不要求依据普遍管辖准绳。 第四，罪善人必需是本国人包括无国籍人。 假设罪善人是我国公民，应当依照属人准绳适用我国刑法，也不要求适用普遍管辖准绳。 第五，对追诉的罪恶，我国刑法有明文规则。 第六，罪善人是在我国范围内寓居或许进入我国范围。 由于只要这样我国才干对罪善人行使刑事管辖权。 否则，就没有行使普遍管辖权的义务，也没有依据普遍管辖准绳适用我国刑法的或许。 第二节 刑法的时期效能 刑法的时期效能，是指刑法的失效时期、失效时期以及对刑法失效前所出现的行为能否具有溯及力的疑问。 一、刑法的失效时期 刑法失效时期通常有两种规则方式：一是从发布之日起即失效；二是发布之后经过一段时期再实施。 我国现行刑法的失效时期即属后者，这样做是思索到人们对新法比拟生疏；经过一段时期的宣传、学习和研讨，便于广阔人民群众及司法任务人员做好实施新法的心思、组织及业务预备。 二、刑法的失效时期 刑法的失效时期即终止效能的时期，由国度立法机关规则。 我国刑法的失效有两种方式：一是由国度立法机关明白宣布某些法律失效；二是自然失效，即新法实施后替代了同类内容的旧法，或许由于原来特殊的立法条件曾经消逝，旧法自行废止。 三、刑法的溯及力 刑法的溯及力，是指刑法失效后，关于其失效以前未经审讯或许判决尚未确定的行为能否适用的疑问。 假设适用，则有溯及力；假设不适用，则没有溯及力。 关于刑法的溯及力，各国采取不同的准绳，概括起来大致有以下几种；（1）从旧准绳，即刑法对其失效前的行为一概没有溯及力。 （2）重新准绳，即新法关于其失效前未经审讯或判决尚未确定的行为一概适用，具有溯及力。 （3）重新兼从轻准绳，即新法准绳上具有溯及力，但旧法（行为时法）不以为是罪恶或许处刑较轻时，依照旧法处置。 （4）从旧兼从轻准绳，即新法准绳上不具有溯及力，但新法不以为是罪恶或许处刑较轻的，则依新法处置。 上述诸种准绳，从旧兼从轻准绳既契合罪刑法定的要求，又顺应实践的要求，为绝大少数国度刑法所采，我国刑法亦采此准绳。 我国修订后的刑法典第12条规则：“中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，假设事先的法律不以为是罪恶的，适用事先的法律；假设事先的法律以为是罪恶的，依照本法总则第四章第八节的规则应当追诉的，依照事先的法律清查刑事责任，但是假设本法不以为是罪恶或许处刑较轻的，适用本法。 ”依据这一规则，关于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法失效前实施的行为，应按以下状况区分启动处置： 1．事先的刑法不以为是罪恶，现行刑法以为是罪恶的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。 对此，不能以新刑法典规则为罪恶为由而清查行为人的刑事责任。 2．事先的刑法以为是罪恶，但现行刑法不以为是罪恶的，只需这种行为未经审讯或许判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。 3．事先的刑法和现行刑法都以为是罪恶，并且依照现行刑法第四章第八节的规则应当追诉的，准绳上按事先的刑法清查刑事责任。 此即从旧兼从轻准绳所指的从旧。 但是，假设事先的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。 此即从轻准绳的表现。 4．假设依据事先的法律曾经作出了失效的判决的，该判决继续有效。 即使按现行刑法的规则，其行为不构成罪恶或许处刑较事先的刑法要轻，也不例外。 依照审讯监视程序重新审讯的案件，适用事先的刑法。 对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或许虽经审理但尚未作出失效判决的场所；曾经失效的判决，不应依据刑法的规则加以改动，以保养人民法院失效判决的严肃性和稳如泰山性。 在贯彻从旧兼从轻准绳时，还触及如何对跨越新旧刑法的继续、延续行为适用法律的疑问。 对此，最高人民检察院作出的《关于检察任务中详细适用修订刑法典第12条若干疑问的通知》第3条指出：关于出现在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处置或许正在处置的行为，“假设事先的法律不以为是罪恶，修订刑法以为是罪恶的，适用事先的法律；但行为延续或许继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成罪恶的行为适用修订刑法清查刑事责任。 ”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法实施日期的继续罪恶、延续罪恶以及其他同种类数罪应如何详细适用刑法疑问的批复》也指出：“关于末尾于1997年9月30日以前，继续或许延续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后区分实施的同种类数罪，假设原刑法和修订刑法都以为是罪恶并且应当追诉，依照下列准绳选择如何适用法律：1.关于末尾于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续罪恶，应当适用修订刑法典一并启动追诉。 2.关于末尾于1997 年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的延续罪恶，或许在1997年10月1日前后区分实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并启动追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑曾经变化的，也应当适用修订刑法，一并启动追诉，但是修订刑法比原刑法所规则的构成要件和情节较为严厉，或许法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处置意见。 ” 刑事司法解释效能范围探求 编辑：凌月仙仙 作者：屈学武 出处：中国论文下载中心 日期：2005-10-18 本文所指刑事司法解释的效能范围，仅限于刑理想体法意义的刑法上的司法解释所涵括的空间效能与时期效能域。 众所周知，就普通意义看，司法解释确属有权解释：由于它一经最高司法机关公布，即与法律具有同等效能。 但是，从司法解释的性质及其成效看，它又并不同等于刑法规范自身。 刑法的解释通常具有下述三大性能：一是对笼统的法律概念的外延、外延的诠释，简易说，就是对笼统而概括的法律条文字义及其内容的详细解读；二是对司法认定的特定法律理想（即个案）与某一详细刑法规范能否相符协作出的解释（或解答、批复等）；三是对整个刑法体系的价值及其刑罚目的取向所作的系统解释。 [1] 就此意义看，上述第一、二项解释关键囿于刑法规范论、范围论的解释；第三项解释则是就刑法价值论的解释。 有鉴于此，通常中，作为有权解释的刑法司法解释，大多限于针对第一、二事项的解释；而第三项解释即有关法价值论的解释主体，多为刑法通常界而非刑理想务部门。 虽然司法部门在就上述第一、二事项启动解释时，也会综合刑法的价值取向来考量有关疑问，但准确地说，司法解释的成效，关键还在于依据有关立法意图、立法意蕴，结合有关字义所昭示的客观涵义，来解释特定的法律条文之字义所涵盖的详细内容以及个案与确定规范的契合性。 由此可见，刑法司法解释实践上并非单纯地仅仅依存于特定的、静态的刑事法律独立地存在着，就其实质意义看，应当说，它只能依存于有效刑事法律的运作而存在。 换言之，没有刑法的实践操作，就没有实质意义的司法解释的存在价值与空间。 在此基础上，要理顺刑法解释的效能，特别是它与刑法溯及力的相关，看来有必要逐一清正下述刑法解释论的基本疑问： 一．对司法解释与法律具有同等效能的正确了解 有观念以为，刑法的效能包括空间效能与时期效能两大内容，而对刑法的司法解释既然与其具有同等效能，就意味着司法解释与刑法具有等值的空间效能与时期效能。 此一效能解读法，我们以为难免失诸重方式而轻实质。 我们知道，刑法的空间效能是指刑法在何地域、对何人适用的疑问。 而这里的同等效能，显然并非相关于可予适用的地域和人员而言，而是相对其司法解释与其被解释的法律具有同等的法律拘束力、强迫力而言。 即这里所谓同等的本旨在于：指令任何受法律规范约束的人，包括适法、执法、违法人员都有义务似乎适用、听从刑事法律规范自身一样地一丝不苟地去适用、执行、听从它，不得轻忽懒散。 就此，我们再从逆向推理即可发现，司法解释并不出现与其所依存的法律具有相反的空间效能疑问。 这是由于，司法解释无法能脱离法律、法外地，智能地适用于一定地域范围内的一定人、一定事，司法解释因此难以发扬自己独立的空间效能。 换言之，司法解释只能因循法律的空间效能，主动地适用于一定范围内的一定人、一定事，除非某一确定司法解释就其适用范围作出了（不违犯刑法空间效能）的专项特别规则，例如，除有关国际罪恶外，中国刑法的空间效能关于本国人（包括无国籍人）在中国范围之外实施的、并非针对中国国度或国民的危害行为一概有效。 由此，司法解释便无法能独自启动并失效于此类人、此类事，等等。 可见，就空间效能看，司法解释不存在独立的、法外的空间效能生活基础。 二．刑法司法解释的时期效能之争 对刑法司法解释的时期效能之争，关键集中在此类司法解释能否受制于刑法的溯及力规则疑问。 众所周知，刑法的溯及力，是指某项刑法规范失效以后，对其失效前出现的未经审讯或许判而未决的行为能否适用的疑问，亦即新法能否适用于旧行为的规则。 能适用则新法有溯及力；不能适用则无溯及力 当今全球大陆法系国度，往往在其刑法总则中对刑法溯及力疑问作出明白规则，例如，《德国刑法典》第2条第2、3款明文规则，刑罚内行为时有变卦的，适用行为终了时有效之法律；行为终了时有效之法律在判决前变卦的，适用途刑最轻之法律。 我国《刑法》第12条也明白规则，中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，假设事先的法律不以为是罪恶的，适用事先的法律；假设事先的法律以为是罪恶的，依照本法总则第四章第八节的规则应当追诉的，依照事先的法律清查刑事责任，但是假设本法不以为是罪恶或许处刑较轻的，适用本法。 本法实施以前，依照事先的法律曾经作出的失效判决，继续有效。 对《刑法》上述规则，刑法学理界普通称其为从旧兼从轻准绳。 综观上述各国、包括我国刑法关于溯及力的规则可见，刑法的溯及力规则，一是针对法律而言；二是针对刑事法律而言；三是针对刑理想体法而言。 否则，它就无法能称作刑法的溯及力。 但是，国际却时有刑法学者或刑理想务部门人员针对刑法的解释提出其有无溯及力疑问的质疑。 例如，2001年12月7日，最高人民法院、最高人民检察院颁发了《关于适用刑事司法解释时期效能疑问的规则》，其中第2条规则，关于司法解释实施前出现的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处置或许正在处置的案件，依照司法解释的规则操持。 据此，有学者以为，如此规则无异于明白规则了刑法司法解释有溯及力。 主张对刑事司法解释，不能一概可以溯及既往，对那些清楚作了扩展解释的，准绳上应当只对其实施后的行为有评价性能；以为若法律解释的溯及力疑问得不到妥善处置，则废止类推的效果不会失掉很好安全。 [2] 有学者甚至提出，对刑法的解释，也应适用我国《刑法》第12条法定的从旧兼从轻的溯及力准绳。 [3] 三．刑法司法解释出现有无溯及力疑问 我们以为，上述学者关于坚持罪刑法定、反对重刑主义的良苦用心固然可佳，但关于刑法司法解释不应有溯及力、否则即有违罪刑法定准绳的观念，实属对刑法溯及力规则或罪刑法定准绳的严重曲解。 在此，我们无妨从法律依据、法理依据、解释的成效等多方面述论理由如下： 首先，从法律规则上看，如上所述，各国关于溯及力的规则，均是针对刑事法律自身而言，而非针对法律的解释。 刑法司法解释虽然与法律具有同等效能，但其终究不等于法律自身。 这一点，也是刑法司法解释与刑法立法解释的严重区别之所在。 刑事立法解释时常交叉于刑法条文之中--例如，《刑法》第91条至94条均属立法解释，但又是刑法的组成部分。 就此意义看，该类立法解释，实践上曾经是刑法的组成部分（刑法以外的刑事立法解释另当别论）。 刑法的司法解释则不然，它不是刑法的组成部分，仅是辅佐刑法得以顺利实施的、运转法规范的工具。 虽然通常中，由于以后我国刑法司法解释确实存在失诸规范的状况，因此被一些学者称为亚法律或准法律。 但无论如何，就立法法和刑法的规则看，解释并不是刑法自身的组成部分。 由此可见，《刑法》第12条所谓的本法限指刑法、并不包括刑法的解释在内。 因此以《刑法》第12条的规则来佐论刑法司法解释应有其溯及力规则者，确属征引依据上的恰当，明白地说，就是混杂了刑法的解释与刑法的界限。 其次，就从旧兼从轻的溯及力准绳自身看，该准绳实质上是刑事司法不能适用预先法或重法。 其要义在于制止适用预先法与重法，以有效贯彻罪刑法定准绳。 而法律的解释是法律规范得以顺利实施的用具，因此它自身只存在该工具质量能否合法、达标、应手的疑问，并不存在预先法或重法的疑问――由于它原本就不是法。 理想上，通常中，司法机关大都是在遇到刑事顺手或疑难疑问之后，才要求最高人民法院或检察院针对专门疑问作出司法解释的。 惟其如此，刑法才只规则司法上不得适用预先法，而无法能制定出不得适用预先司法解释的溯及力规则来。 也就是说，从刑法规则看，刑法司法解释不是《刑法》第12条的调整对象，司法解释因此不存在有无溯及力的疑问。 当然，无可讳言，通常中，很或许出现由于新的司法解释对数额较大或情节严重等刑法白地规则的最新诠释，会扩展刑事法网圈，从而或许出现将过去未达起刑点的案件归入罪恶圈之实例。 但是，这种外表上的扩展并不用然发生重法的实质意义的结果。 这是由于，无论是数额较大还是情节严重，都是相关于一定比例的社会危害性而言，因此币量面值的增加或扩展并不简易地同等于货币实践价值含量及其所构成的社会危害性的克减或升高。 这里说子数限制不全 。 。 。 更多：

王老吉的关键事情

2000年，作为王老吉商标的持有者，广药集团与加多宝母公司鸿道集团签署合同，商定其对“王老吉”商标的租赁期限至2010年5月3日。 尔后，双方签署了两份补充协议，将商标租赁时限延伸。 但由于加多宝贿赂广药集团原总经理李益民300余万港元，又续签10年。 2011年12月，双方正式对簿公堂，在380多天后，仲裁结果才最终宣布。 价值1080亿元的“王老吉”商标合同争议案，随着北京市第一中级人民法院2012年7月13日终审讯决书，采纳加多宝母公司鸿道集团关于撤销王老吉仲裁结果的开放。 这意味着继续达445天的王老吉商标案件正式以广药集团的完胜大结局，广药集团收回鸿道(集团)有限公司的白色罐装及白色瓶装王老吉凉茶的消费运营权。 王老吉商标租赁早已逾期，广药集团收回合法合理。 据判决书，广药集团与鸿道集团签署的《“王老吉”商标容许补充协议》和《关于“王老吉”商标经常使用容许合同的补充协议》有效；鸿道集团中止经常使用“王老吉”商标；双方各担负50%仲裁费。 该判决为结局判决，自作出之日起失效。 广药胜诉后，倪伊东称，将保管向加多宝追诉2010年5月3日起损失的权益。 所要求赔偿金额外部还在商议中，尚未确定。 “会结合消费运营运作状况，以及商标侵权的国际惯例。 ”加多宝悄然“去王老吉化”。 值得留意的是，就在“红绿王老吉之争”如火如荼的时刻，加多宝曾经悄然启动去王老吉化”。 从2011年年底，加多宝出品的红罐王老吉凉茶产品启用新设计产品包装，此举被外界以为是“去王老吉化”的末尾。 一段时期内，红罐包装上一面是“王老吉”，一面打着“加多宝”。 另一方面，广药积极招兵买马。 “红绿之争”并未地下悬念之际，广药集团已发布紧急招聘公告。 5月10日，在广药集团官方，其发布了“第一期广州王老吉大安康产业有限公司第一期紧急招聘”称全资子公司广州王老吉大安康产业有限公司紧急招聘3000名“快消人才”。 此举被外界解读为，提早为“红罐”王老吉招贤纳士。 一道诉中禁令的公布，终于让王老吉“被改名”风云拨开云雾见青天，水落石出于天下。 2013年1 月 31 日，广州市中级人民法院裁定加多宝公司实施了虚伪宣传、误导消费者的行为，法院以为，为防止正在实施的虚伪宣传行为对本案原告的合法权益形成难以补偿的损害，有必要制止加多宝公司及在运营场所摆放相关广告牌的彭某实施上述虚伪宣传行为。 法院遂依法作出诉中禁令（民事裁定书《（ 2012 ）穗中法知民初字第 263 号》），要求加多宝等被开放人立刻中止经常使用“王老吉改名为加多宝”、全国销量抢先的红罐凉茶改名为加多宝”或与之意思相反、相近似的广告语启动广告宣传的行为，禁令一出立刻失效。 次日，王老吉大安康召开资讯发布会，表示将启动法律程序，片面清查加多宝在全国各地虚伪宣传的法律责任，同时也将保管片面清查顺从执行禁令，传达、发布虚伪宣传的单位和经销商、团体的连带赔偿责任的权益。 12月20日，广州市中级人民法院对王老吉“被改名”案做出地下宣判，判定加多宝推出的“改名”广告为虚伪广告，构成不合理竞争。 至此，为期近一年的王老吉“被改名”案继“诉中禁令”后，有了最终的结果。 法院判决：原告加多宝立刻中止经常使用“全国销量抢先的红罐凉茶改名为加多宝”广告语，并赔偿原告广药集团经济损失人民币1000万元、支付广药集团合理的维权费用81万元，在主流媒体启动地下赔礼抱歉。 加多宝争辩称，供认确实做过“全国销量抢先的红罐凉茶改名加多宝”这个广告，但不赞同原告证据，以为该广告不存在任何误导成分。 并称广告也实行了全部刊播审批和手续报备，严厉做到方式合法和内容真实，经得起任何公允正义的司法审查。 “红罐”、“红罐凉茶”是加多宝公司知名商品特有称号，有独一指向性，即加多宝产品，不存在任何误导。 原告称这种广告造成社会曲解王老吉要消亡，应承当举证责任。 而关于“王老吉改名加多宝”的广告语，加多宝公司从没做过。 加多宝称，加多宝与广药改名广告纠纷，虽然广州中院做出了一审讯决，但这并非最终结果。 加多宝集团品牌部副总经理王月贵向媒体表示，官司对加多宝的市场没有任何影响，加多宝依然占据凉茶指导者的位置。 关于一审讯决结果，加多宝发布声明称，已立刻依法提起了上诉。 广药集团的代理律师曾赟表示，广药会保管上诉的权益。 他以为：“虽然外表上看我们是胜诉了，但我们一共提出了6条诉求，法院只支持了我们其中两条，我们以为这是不够的，而1000万元的赔偿也远远无法补偿广药的损失。 我们也不扫除会提出上诉的或许。 ”针对王老吉与加多宝争议已久的“改名案”，广东省初级人民法院已在2015年12月2日作出终审讯决，加多宝被判定虚伪宣传，王老吉胜诉。 判决结果显示，加多宝还须赔偿原告王老吉经济损失及合理维权费用共1081余万元，并在《广州日报》、人民网等媒体启动地下赔礼抱歉。 2015 年12月15日，广州医药集团、广州王老吉大安康产业有限公司收到广东省初级人民法院判决书。 法理层面：威望专家分歧认定红罐属于知名商品王老吉凉茶1）《中华人民共和国反不合理竞争法》规则，知名商品拥有特有装潢权，该装潢属于知名商品的合法运营者，并可随商品在不同的合法运营者之间转移。 广东省佛山市中级人民法院（2003）佛中法民三初字第19号民事判决书和广东省初级人民法院（2003）粤高法民三终字第212号民事判决书均认定“王老吉凉茶属于知名商品”，是无可争议的理想！红罐王老吉凉茶是王老吉凉茶中的一种。 广药集团之前授权鸿道消费运营红罐王老吉，现收回红罐王老吉的消费运营权后，特有装潢权也随王老吉凉茶消费运营权一并转移至广药集团。 2）依据中国国际贸易仲裁委员会的判决，加多宝对“王老吉”商标以及带有“王老吉”商标的包装装潢的经常使用权至2010年5月2日终止，加多宝品牌的凉茶从2012年5月份才末尾推出，其不是知名商品，更无法能拥有知名商品王老吉凉茶的红罐装潢权。 3）早在1995年广药集团与加多宝母公司鸿道集团签署的《商标经常使用容许合同》中，就明白规则授权鸿道集团消费运营白色罐装和白色瓶装王老吉凉茶。 假设没有一切权，又何来授权？红罐及红瓶王老吉凉茶自身就是广药集团所拥有的王老吉凉茶产品系列中的一部分。 鸿道绕过广药直接开放外观设计专利，该专利已有效。 加多宝继续经常使用红罐侵犯了王老吉凉茶知名商品特有装潢，属于严重的不合理竞争行为据悉，由于红罐官司广受社会关注，相关法律界专家纷繁表态。 中国社会迷信院知识产权中心李明德主任、西南政法大学知识产权学院张玉敏教授、中国政法大学知识产权研讨中心张楚主任、清华大学法学院崔国斌教授、华南理工大学关永红教授、华东政法大学博士生导师黄武双教授、中山大学法学院博士生导师兼中国商法学研讨会副会长、广东省民商法学研讨会会长周林彬教授等多位专家分歧以为，知名商品王老吉凉茶特有的红罐、红瓶包装装潢权，自始至终都属于广药，加多宝继续经常使用红罐包装侵犯了广药的权益，加多宝公司消费运营与知名商品王老吉凉茶近似包装装潢的加多宝凉茶，并在此环节中刻意制造市场混杂的行为构成不合理竞争。 王老吉大安康方面以为，加多宝消费、销售红罐凉茶使消费者形成了混杂，误以为加多宝凉茶就是王老吉凉茶，悍然掠取王老吉的商誉，严重违犯了老实信誉准绳。 2003年王老吉（由加多宝运营）与二十四味装潢权先例2003年王老吉状告华力公司的二十四味凉茶侵犯其装潢权。 罐装“王老吉”凉茶饮料能否为知名商品，原告加多宝公司经常使用的包装装潢能否为特有？知名商品应当是在市场上具有一定的知名度，为相关群众所知悉的商品。 在认定知名商品时不能以任何人对该商品能否知道为必要条件，而应以该商品在相关的市场范围中有较高的知名度为条件。 “王老吉”凉茶历史悠久，多年来在国际外市场享有盛誉，在广东及西北亚地域简直众所周知，并且产品行销全国各地，凭其牢靠的产质量量，遭到消费者的喜爱，并且“王老吉”商标于1992年和1998年被评为广东省著名商标，1993年和1998年被评为广州市著名商标，2002年4月10日被国度体育总局体育器材装备中心授予在其笼统宣传、广告、品牌推行和其产品包装上经常使用“中国体育代表团公用标志”、“第十四届亚运会中国体育代表团协作同伴”称号、“第十四届亚运会中国体育代表团独一公用茶饮料”称号。 对此，原告华力公司也无异议。 因此，“王老吉”凉茶是在市场上具有一定知名度，并为相关群众所知悉的商品，应确以为知名商品，那么罐装“王老吉”凉茶饮料作为“王老吉”凉茶系列产品中的一种，与知名商品“王老吉”凉茶具有无法分别性。 认定特有性关键看能否为相关商品所通用和具有清楚的区别性特征，上述两性是相互关联的，并且不要求任何部门认定和授予。 本案中原告加多宝公司在其产品“王老吉”凉茶饮料上的装潢，在文字、颜色、图案及其陈列，寓意明白，设计共同，该装潢底色、图案与其称号融为一体，具有清楚的区别性特征，并非为相关商品所通用，为该商品所特有，应确以为知名商品的特有包装装潢，应受法律维护。 关于仿冒罐装“王老吉”凉茶饮料的装潢，启动不合理竞争的行为应予以制止。 《商标经常使用容许合同》针对的只是“王老吉”商标，并非触及装潢权的容许合同。 广药集团以偷换概念的方式，伪称“明白授权红罐及红瓶予加多宝消费运营”，毫在理想依据可言。 依据早在1995年广药集团与加多宝母公司鸿道集团签署的《商标经常使用容许合同》，仅仅规则授权鸿道集团经常使用“王老吉”商标而已，该合同触及的相同是商标权。 广药集团哑口无言的狡赖“假设没有一切权，又何来授权”，充沛暴露了其从上到下都疑问法的实质，让法律界齿冷。 红罐及红瓶自身属于外观装潢，依照谁设计谁受益的理念，其权益人只能是设计人，跟广药集团毫无相关。 广药集团宣称包装装潢属于其所拥有的王老吉凉茶产品系列中的一部分，更是没有任何法律依据。 鸿道绕过广药直接开放外观设计专利，该专利已有效。 道理层面：王老吉凉茶创立于清道光八年（1828年），1911年广州王老吉远恒济以葫芦招牌为记在中华民国政府获准注册。 由此可见，从王老吉远恒济到王老吉结合制药厂、再到羊城药业和今天的王老吉药业，王老吉在广州的开展可谓一脉相承、薪火相传。 一代又一代王老吉人仰仗着独有的凉茶秘方，创制出了一代又一代的凉茶产品。 一季度王老吉红罐凉茶势头喜人红罐凉茶从末尾即是广药最珍爱的资产，在收回红罐王老吉的消费运营权之后，广药组建了王老吉大安康公司，不惜余力从产业源头到质量，再到渠道的片面发力。 继2012年终步树立了快消团队之后，王老吉采取了全国的渠道织网方案继续深化渠道下沉，估量打造1万5千人规模的营销团队，再度深化王老吉的终端销售网络。 据悉，经过数月打造，王老吉的渠道曾经掩盖了全国市、县、镇的各级市场。 “让每个中国人都能喝到最正宗的王老吉凉茶”，成为王老吉大安康概念的构成之一。 而有良知的企业才干更被消费者认可。 王老吉大安康运营开展状况良好，2013年第一季度，销售更创新高，并对100亿元的销售目的充溢决计。 虽然随着业绩的不时攀升，王老吉在凉茶市场的领军位置愈加安全。 但是王老吉从未遗忘，是千千万万消费者的支持，才铸就了今天的王老吉。 王老吉只以理想说话。 以为消费者提供百年不变的质量，为消费者提供百年不变的口味，来支撑185年来消费者们对王老吉不变的信任。 历经185年，王老吉从水碗凉茶到凉茶包、凉茶颗粒，直至盒装灌装凉茶的演化，王老吉的载体不时更新，但王老吉抵消费者的那份感情不变。 王老吉情愿在广阔消费者的支持下，继续据守以理想说话，诚信运营，不以悲情营销骗取同情，关于王老吉而言，一罐实真实在的好质量凉茶，才是最有压服力的市场营销。 但是王老吉莫明其妙的“被降价”、“被资金链断链”、“被收买”等风闻屡见不鲜。 这是某些企业在特地的启动“有色营销”，王老吉保管清查法律责任的权利。 凉茶案件始末出现： 加多宝诉王老吉不合理竞争被重庆一中院采纳重庆市一中法院对原告广东加多宝饮料食品有限公司（下称加多宝公司）诉原告何某、广州王老吉大安康产业有限公司（下称王老吉公司）不合理竞争纠纷一案启动地下宣判：采纳加多宝公司的全部诉讼恳求，其继续延用“怕上火就喝王老吉”广告语不构成不合理竞争。 加多宝公司诉称，“怕上火喝王老吉”广告语是原告运营的知名商品红罐凉茶的清楚商业标志，王老吉公司直接剽窃该广告语侵占了原告的商誉，使广阔消费者误以为王老吉公司消费的“此”红罐“王老吉”就是过去原告消费运营的 “彼”红罐“王老吉”。 王老吉公司的行为违犯了老实信誉准绳，构成了不合理竞争，给原告形成了庞大经济损失和商誉损失。 原告恳求判令二原告中止不合理竞争行为，并判令王老吉公司承当消弭影响、赔偿原告经济损失1000万元的民事责任。 同时，重庆一餐饮店商户何某由于有相牵涉案行为也成为原告。 王老吉公司争辩称，“怕上火喝王老吉”广告语的权益属于知名商品“王老吉凉茶”的合法运营者即王老吉公司，原告是“加多宝凉茶”的运营者，不享有该广告语的相关权益，原告主张的1000万元损失在理想和法律依据。 法院经审理查明，加多宝公司经商标权人容许于1998年10月起取得“王老吉”商标的经常使用权，并用于其消费的白色罐装凉茶产品。 原告为推销其产品，设计了“怕上火喝王老吉”广告语，并与其关联公司投入巨资制造了含有该广告语的广告在全国范围内启动了继续、频繁、多种方式的宣传，使该广告语具有极高的知名度。 2004年12月13日，广东省初级人民法院认定原告消费的经常使用前述外包装和“王老吉”商标的凉茶产品为知名商品。 2007年度至2011年度，加多宝公司及其关联公司消费的经常使用“王老吉”商标的白色罐装凉茶产品延续五年列罐装饮料市场销售额第一名。 2012年5月9日，原告中止经常使用“王老吉”商标，并从该日起改用“加多宝”商标。 之后，王老吉公司经商标权人容许取得“王老吉”商标的经常使用权，并于2012年6月3日上市销售其消费的经常使用“王老吉”商标的白色罐装凉茶产品，该产品在2012年度的销售额为17亿余元。 王老吉公司为推销其产品，制造了含有“怕上火就喝王老吉”广告语的广告，并在其官方微博及原告何某运营的餐饮店启动发布。 最后，关于王老吉公司经常使用涉案广告语的行为结果。 王老吉公司延用该广告语，依然是继续宣传“王老吉”品牌，不会也无法与其他品牌产品发生混杂，不会损害包括原告在内的其他运营者的合法利益，也不会发生反竞争的效果。 综上所述，重庆市一中法院遂判决采纳加多宝公司的全部诉讼恳求。 法院认定，王老吉公司作为“王老吉”商标的合法经常使用人，对“怕上火喝王老吉”广告语享有合法利益，其继续延用“怕上火就喝王老吉”广告语内行为动机及行为结果上不具有不合理性，因此不构成不合理竞争。 原告何某赞同王老吉公司在其运营的酒店发布涉案广告语的行为也不构成不合理竞争。 工均被公安机关拘留。 2013年5月11日下午4点30分左右，广州白云办事处三名业务人员在白云区新市展开正常业务活动时，被加多宝公司20多名人员合法围攻殴打，对方用刀具、砖头号凶器启动施暴。 致使王老吉三名业务人员全部受伤住院，其中一人手臂被刀割开约13cm长的伤口，被缝14针，手术后昏厥十几个小时。 经法医鉴定，此事情对王老吉三名业务人员形成一定人身损伤和极大精气损害 。 暴力事情面前受广药集团的委托，一家调查公司末尾针对王老吉商标侵权行为启动调查、揭发。 工商部门在接到一家名为“北边狼”的公司实名揭发后，到来了位于厦门市翔安区新圩镇马塘村的厦门吉源企业有限公司。 现场查出侵犯“王老吉”商标的加多宝凉茶空罐367.574万个。 “这家工厂规模很大，是加多宝正轨的OEM消费商，虽然查得很严，但我们的调查员经过一番周折后，最终还是进入到工厂里。 ”北边狼担任人、职业打假人刘殿林通知本报记者，“调查员发现，虽然最重消费出来的产品没有侵权，但在这家工厂库房中仍有少量印有王老吉字样的空罐，这涉嫌侵犯王老吉商标公用权。 ”“找到证据后，我们迅速将此状况汇报给委托方广药，经他们的同意容许后，我们向工商部门揭发。 ”刘殿林称。 北边狼的调查员是如何进入该工厂的?刘殿林说：“公司调查员有自己的多种取证方式。 相比我们之前的卧底到企业地下黑窝点，常年启动潜伏活动，秘密进入到一家工厂很轻松。 ”但是，关于详细进入到这家工厂的细节，刘殿林以讲述起来很复杂为由，并未泄漏。 这起事情并不是偶发，实践上，相似事情频频出现。 据刘殿林引见，广药集团委托该公司对市场上的侵权产品启动揭发和揭发，曾经揭发了触及约36个销售点侵犯王老吉商标，普及福建、浙江、江苏、北京等地。 2012年5月，依据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁判决，广药集团收回鸿道集团(加多宝母公司)的白色罐装及白色瓶装王老吉凉茶的消费运营权。 刘殿林说，北边狼正是依据这个判决来调查取证、揭发。 “这些案件都拿到了外地工商执法部门出具的《实施行政强迫措施选择书》。 ”刘殿林表示。 广药请调查公司“打假”除了向工商揭发加多宝涉嫌侵权产品外，北边狼还揭发加多宝广告用语涉嫌欺诈。 “从1996年我末尾做职业打假。 做这项任务，卧底取证很正常。 调查员有自己的多种取证方式，比如各种角色的变换等。 ”刘殿林说。 实践上，北边狼与加多宝早有渊源。 2005年，刘殿林以 “王老吉凉茶”中违法参与“夏枯草”存在欺诈为由，起诉加多宝公司。 刘殿林说，该公司并不是广药专门找来“查找”加多宝侵权产品的。 据他引见，北边狼与广药的协作已有十几年。 此前关键是为广药调查消费其品牌的假药及对广药知识产权启动保养。 新参与了关键的一项协作：调查侵犯“王老吉”商标公用权的加多宝凉茶。 除了代理广药对加多宝涉嫌侵权产品启动揭发，刘殿林还以北边狼的名义对加多宝凉茶的宣传用语启动实名揭发。 加多宝消费的每一个凉茶罐上都印有“加多宝凉茶获准为国度级非物质文明遗产代表作。 ”“依照《中华人民共和国非物质遗产法》，国度级非物质文明遗产代表作的名录是只要国务院同意发布的，任何中央单位和社聚集团无权命名同意和授权。 ”刘殿林以为，这涉嫌欺诈。 王老吉诉加多宝案宣判 加多宝被判赔偿300万元2014年12月3日，王老吉诉加多宝虚伪宣传纠纷案北京市第三中级人民法院地下宣判。 法院判决加多宝方面中止经常使用含有“加多宝凉茶延续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等用语的广告，在指定媒体上延续七日刊登声明以消弭影响，并且赔偿王老吉方面300万元。 ”2014年6月，北京市三中院受理此案。 原告广药集团、王老吉大安康公司共同起诉称，原告加多宝(中国)公司、广东加多宝公司在店堂告示、电视媒体、户内户外媒体、报纸杂志、互联网及产品包装等各类途径，发布、传达“加多宝凉茶延续7年荣获‘中国饮料第一罐’”“加多宝凉茶荣获中国罐装饮料市场‘七连冠’”以及近似的广告内容，侵占了王老吉凉茶的商品声誉，构成虚伪宣传，给原告形成影响，为此恳求法院判令加多宝公司赔偿经济损失2000万元及合理维权费用100万元。 关于起诉，原告加多宝方面辩称，涉案广告并未给二原告形成直接损害，加多宝方面延续多年经常使用王氏先人授权的凉茶秘方和消费白色罐体凉茶产品，享有合法权益，不赞同原告的诉讼恳求。 法院审理后以为，相关机构出具的2007年至2011年《统计调查信息证明》中显示取得全国罐装饮料市场销售额第一名的是加多宝集团消费的王老吉牌凉茶，涉案广告语将《统计调查信息证明》内容启动人为选择编排后表达为“加多宝凉茶延续七年荣获中国饮料第一罐”等，这里的“加多宝凉茶”假设了解为加多宝品牌的凉茶则与品牌的历史不符，由于加多宝集团在2012年之前经常使用的是王老吉商标，加多宝品牌是自2012年才末尾独立投入经常使用，并无七年之久，因此，涉案广告语的表达方式不真实。 法院以为，涉案广告语能够让消费者发生加多宝品牌曾经存在七年之久的曲解，从而使原告取得了不当的竞争优势。 涉案广告语将王老吉商标无看法地启动疏忽，其真正的意图是将凝结在王老吉商标中的商誉转移到加多宝商标之上，该行为不外地应用了原属于王老吉商标中的商誉，损害了二原告的合理利益。 法院据此作出上述判决。 加多宝提出上诉，北京初级人民法院受理。 2015年7月23日北京高院终审讯决维持原判。 2014年12月，法院判决：原告广东加多宝于判决失效之日起立刻中止经常使用与涉案知名商标王老吉红罐凉茶特有包装装潢相反或许相近似的包装装潢；立刻中止消费、销售与涉案知名商品王老吉红罐凉茶特有包装装潢相反或相近似的包装装潢的产品；立刻销毁与涉案知名商品王老吉红罐凉茶特有包装装潢相反或相近似包装装潢的库存侵权产品；立刻中止经常使用并移除或销毁一切载有被控侵权产品的广告(包括但不限于电视广告、视频广告友好面媒体广告)以及各种引见、宣传资料等。 法院判决广东加多宝于判决失效之日起七日内赔偿原告广药集团的经济损失1.5亿元以及合理维权费用元。 2015年11月，最高人民法院采纳加多宝有关商标侵权案反诉，下达裁定书以为，6家加多宝公司所提反诉不契合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的明白规则，一审法院对反诉不予受理的处置具有理想与法律依据，作出采纳加多宝上诉，维持原判的终审裁定。 这是加多宝在与王老吉的系列纠纷案中第十二次失利。 王老吉有望获赔29亿。

2010年7月3日国际私法自考试卷

历年的差不多的：六、简述题1、我国区际法律抵触的法律特征。 答：区际法律抵触是指一国之内不同法域，不同法律制度之间发生的法律抵触。 ①区际法律抵触普遍存在于联邦制国度。 ②一国存在不同法域，当抵触规范指引应该适用该国法律时就会发生适用哪一法域的法律作为准据法的疑问。 2、简述法律本座说。 答：19世纪，德国法学家费德里克•夫尔•冯•萨维尼提出法律相关本座说，把国际私法推进到一个新阶段。 他以为每一种法律相关在逻辑上和性质上肯定与某一特定的法律制度相咨询每一法律相关都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必需归属的法域。 法院启动选择时，应依据法律相关的性质确定法律相关的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律相关所应适用的法律对各种特定的涉外民事相关适用其“本座”所在地的法律，且除一般的例外状况不应拘泥于其为本国的法律。 3、简述抵触规范的概念及法律特征。 答：抵触规范：是指明某一涉外民事法律相关应该适用何国实体法的规则，这是一种特殊类型的法律规范。 特点：（1）从抵触规范的内容来看，它仅仅指出某一涉外民事法律相关怎样适用实体法，其自身不能直接确定该法律相关当事人的权益义务。 （2）从抵触规范的作用看，作为一种直接规范，抵触规范必需与它指引的某一特定的实体规范结合起来，才干发扬法律调整当事人权益义务的作用。 （3）从抵触规范的结构看，它由“范围”和“系属”两大部分构成。 4、简述最惠国待遇的特点。 答：最惠国待遇是指一个缔约国依据条约的规则给予对方缔约国的自然人或法人的待遇不低于该缔约国曾经给予或将要给予任何第三国的自然人或法人的待遇。 ①最惠国待遇应以国度之间缔结的条约为依据。 ②最惠国待遇原本是一个国度给予另一个国度的待遇，但这种待遇，却经常要经过受惠国的自然人、法人、商船、货物等所享用的待遇来加以表现。 ③最惠国待遇是使不同国籍的本国人之间民事法律位置对等的制度。 5、简述动产三分说。 答：萨维尼在批判“动产随人”准绳之时，提出了与之相对的“动产三分说”即把动产分为三类。 （1）不能确定其所在地（2）能够确定其所在地（3）一切者在住所地以外中央不活期的托人保管的商品或游览者在国外暂时寄存的随身行李等介于前两者之间者。 第一类应适用一切者住所地法，第二类应适用物之所在地法，第三类应视详细状况或适用一切者住所地法，或适用物之所在地法。 6、简述当事人选择合同准据法的方式。 答：当事人确定合同准据法的准绳包括①意思自治准绳②客观标志准绳③最亲密咨询准绳与特征性实行准绳④合同自体法7、简述涉外婚姻的实质要件及我国涉外结婚、离婚法律适用的规则答：（1）涉外婚姻的实质要件。 涉外婚姻是具有涉外要素的婚姻。 其实质要件是指法律规则的，在实体上婚姻当事人双方必需具有的条件和制止的条件。 结婚的必备条件关键包括以下内容：男女双方自愿、两性结合、契合法定婚龄；制止条件关键包括：远亲通婚、重婚、患有一定疾病的人结婚。 （2）我国关于涉外结婚和离婚法律适用关键规则在《民法通则》第147条以及《婚姻法》之中，即中国公民和本国人结婚适用婚姻缔结地法；离婚适用受理案件的法院所在地法。 9、简述域外送达的方式答：域外送达是指在国际民事诉讼中，恳求国依据其介入的国际条约或其本国法律规则的方式，将司法文书或司法外文书交由寓居在被恳求国的诉讼当事人或诉讼介入人的制度。 国际上通用的域外送达方式关键有以下几种：①外交途径送达②领事途径送达③中央机关送达④法院送达⑤邮寄送达⑥团体送达⑦公告送达10． 简述涉外民事相关法律抵触发生的要素。 答： 涉外民事相关法律抵触发生的要素关键有：①在同一个涉外民事法律相关中，有关国度的法律对同一疑问规则的不同。 ②一个国度法律的域内效能与另一个国度法律的域外效能同时出如今一个涉外民事相关时，便会发生法律域内效能和域外效能的抵触。 ③受案法院在一定条件下供认本国法律的域外效能。 11、简述自然人行为才干的法律适用准绳及例外。 答： 自然人行为才干法律抵触适用当事人属人法。 自然人处置商务行为时，如依属人法无行为才干而依行为地为有行为才干者，视为有行为才干。 自然人处置不动产的行为才干，适用不动产所在地法。 12．简述国度及其财富和豁免权的内容。 答：司法管辖豁免。 即未经一国赞同，他国法院不得受理以该本国国度为原告或以该本国财富为诉讼标的的案件。 诉讼程序的豁免。 在一国丢弃司法管辖豁免时，未经该国赞同，本国法院不得对该国财富采取诉讼保全措施，不得强迫出庭作证，提供证据，以及其他诉讼程序的强迫措施。 强迫执行的豁免。 一国作为原告在他国起诉或赞同作为原告在他国应诉，在这种状况下，示经该国明白赞同，他国法院不得依据判决对该国财富实行强迫执行。 13．简述法律规避的概念与构成要件。 答：国际私法中的法律规避是指当事人为了规避原来应该适用的某一国法律，故意制造一些条件能够应用抵触规范，使对其有利的另一国法律得以适用。 构成国际私法上的法律规避必需具有以下几个条件：①当事人规避某国法律是出于故意，即当事人的行为是以规避法律为目的的。 ②规避的法律是本应对当事人适用的强迫性法律，而不是恣意性法律。 ③当事人是经过故意改动或制造与衔接点有关的理想，应用抵触规范来到达法律规避目的的。 ④法律规避必需是既遂的。 ⑤当事人法律规避以后，仍与被法规避法律的那个国度或地域存在某种咨询。 14．简述供认与执行本国法院判决的程序答：大陆法系国度供认与执行本国法院判决采用发执行证方式，即被恳求国法院依据恳求国法院的恳求，对本国法院判决作方式审查或实质审查，以为本国法院判决具有执行条件，便发给执行证，或作出供认的裁定，交付执行。 英美国度采用诉讼式和注销式程序供认和执行本国法院判决。 诉讼式是指英美国度法院不直接供认与执行本国法院判决，而是把本国法院判决视为证据，当事人要在英美国度法院重新起诉。 法院对案件重新审理，如以为本国法院判决与本国法律无抵触之处，则作出一个内容与本国法院判决相反的判决，然后依据普通程序予以执行。 英国除采取诉讼制度外，还采取注销制度。 英国采取注销制度执行本国法院判决有一定的限制。 其限制详细表如今：采用注销制度执行本国法院判决的案件仅适用于支付一定数额金钱的判决。 适用范围为英国自治领地及与英国有双边协议的国度。 15、简述国际礼让说。 答：国际礼让说是17世纪荷兰国际私法学者胡伯创立的。 胡伯提出了著名的法律适用三准绳，论述了他关于法律适用的观念。 胡伯以为：每个主权国度的法律都在其境内出现法律效能并约束本国一切臣民，但无域外效能。 凡寓居在其境内的人，无论是常年寓居或暂时寓居，都应视为本国臣民。 主权国度关于另一国度已在其本国有效实施的法律，出于礼让，应坚持其在境内的效能，只需这样做不损害自己国度及臣民的利益。 国际礼让说的奉献在于这一学说把屈地主义的礼让说和以立法权益的划分为基础的国际普遍主义学说结合起来研讨法律抵触。 16、简述反致发生的要素与条件。 答：反致发生的要素有两点：(1)对同一涉外民事相关的法律调整，法院地国与与案件：有关国度区分规则了不同的抵触规范，这些抵触规范的系屈不同。 (2)法院把抵触规范征引适用的本国法了解为包括该本国的抵触法和实体法，而且只适用该本国中的抵触法。 (3)对同一涉外民事相关，法院地国法律与有关国度法律之间存在致送相关。 反致发生的条件是：与案件有关国度的法律存在消极抵触?法院审理涉外民事案件时，依据各国抵触规范的规则都不适用各自国度的法律17．简述我国涉外法定承袭的法律制度答：《中华人民共和国承袭法》、《中华人民共和国民法通则》对涉外法定承袭作了规则。 《中华人民共和国承袭法》第36条规则：中国公民承袭在中华人民共和国境外的遗产或许承袭在中华人民共和国境内的本国人的遗产，动产适用被承袭人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 本国人承袭在中华人民共和国境内的遗产或许承袭在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被承袭人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 中华人民共和国民法通则》对《中华人民共和国承袭法》的规则启动了完善。 该法第149条规则：遗产的法定承袭，动产适用被承袭人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 上述法律规则标明我国在涉外法定承袭方面采用区别制。 18．简涉外民事相关的特征。 答：涉外民事相关是具有涉外因索的民事相关，是国际私法的调整对象．涉外民事相关具有以下三个法律特征：(1)涉外性．涉外员事相关具有涉外要素，这种涉外要素可以表现为法律相关主岛的一方是本国的自然人、法人或许国度、法律相关的客体位于国外、法律相关的发生、变卦或许消灭出现在国外．(2)普遍性．普遍性指涉外民事相关既包括婚姻家庭相关、财富承袭相关、侵权相关等普通意义上民事相关，又包括各种商事合同相关，概言之，对等主体事之问出现的具有涉外要素的财富相关以及与财富相咨询的人身相关均属涉外民事相关的范围帱。 (3)国际性．涉外民事相关是在国际交往中发生的，在方式上通常表现为不同国度当事人之间的相关，实质上表现着国度之间的相关。 涉外民事相关要听从国度的对外政策，要受国际相关的制约．七、论述题1、论系属公式。 答：系属公式是指把常用的双边抵触规范的系属固定化，使其成为国际上公认的或为大少数国度采用的涉外民事相关法律适用准绳。 常用的系属公式有以下几种：1、属人法。 属人法是以涉外民事相关当事人的国籍、住所或居所为衔接点的系属公式，关键用于处置与人的身份、才干、婚姻家庭、亲属、财富承袭有关的法律抵触。 大陆法系国度和英美法系国度在属人法确实定上采用不同的准绳。 大陆法系国度采用本国法准绳，即以当事人的国籍作为属人法的衔接点。 英美法系国度采用住所地法准绳，即以当事人的住所地作为属人法的衔接点。 2、物之所在地法。 物之所在地法是指作为涉外民事相关客体的物在时期上和空间上所位于的那个国度的法律，关键用来处置物的一切权相关及物的一切权与其他物权相关方面的法律抵触。 物权抵触适用物之所在地法已成为公认的物权规律，这一规律来源于不动产物权适用不动产所在地法这一规则，现已普遍适用于处置动产物权法律抵触。 3、行为地法。 行为地法是指涉外民事行为出现地的法律。 涉外民事行为是多种多样的，所以行为地法可以分解为若干个系属公式，如合同缔结地法、合同实行地法、侵权行为地法、婚姻缔结地法等等。 4、法院地法。 法院地法是指受理涉外民事案件的法院所在地的法律，关键用于处置涉外民事诉讼程序方面的法律抵触，在有些状况下也用来处置实体法方面的法律抵触。 5、旗国法。 旗国法是指悬挂在船舶上或涂印在飞行器上的特定旗帜所属国的法律，关键用于处置船舶或飞行器出现法律纠纷时的法律抵触疑问。 6、当事人合意选择的法律。 当事人合意选择的法律是指当事人按双方志愿自主选择的适用于涉外民事相关的法律，当事人这种对法律的选择又称为意思自治，关键用于处置涉外合同的法律适用疑问。 7、最亲密咨询的法律。 最亲密咨询的法律是指与涉外民事相关有最亲密咨询的中央的法律。 最亲密咨询的法律的来源可以追溯到萨维尼的“法律相关本座说”，但这一法律适用准绳的真正确立是在20世纪70年代。 最亲密咨询的法律作为一个法律适用的指点准绳，关键适用于合同范围，在涉外侵权、婚姻家庭等范围一些国度也适用这一准绳。 2、评述法律相关本座说及其在国际私法中的位置。 答：（1）19世纪，德国法学家费德里克•夫尔•冯•萨维尼提出法律相关本座说，把国际私法推进到一个新阶段。 他以为每一种法律相关在逻辑上和性质上肯定与某一特定的法律制度相咨询每一法律相关都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必需归属的法域。 法院启动选择时，应依据法律相关的性质确定法律相关的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律相关所应适用的法律对各种特定的涉外民事相关适用其“本座”所在地的法律，且除一般的例外状况不应拘泥于其为本国的法律。 （2）萨维尼的法律相关本座说在国际私法开展史上具有里程碑意义。 萨维尼一改统治了几百年的经过法律性质选择法律的方法，代之以经过法律性质选择法律的方法，这在方法论上是一个历史性打破，他发明性他提出了处置法律选择中的衔接点，为国际私法的规范化和更具操作性起到了至关关键的作用，萨维尼的通常对国际私法的开展具有极具深远的影响当今盛行的“法律相关重心说”“最亲密咨询说”等无一不是在法律本座说基础上开展起来的，他的这种学说对推进欧洲抵触法的法典化和抵触法的趋异化也是有严重影响的并且使国际私法从荷兰学派开创的特殊主义国度主义的影响下束缚了出来，重新归复到普遍主义－国际主义的轨道过去 3、论《死者遗产承袭法律适用条约》答：1988年《死者遗产承袭法律适用条约》于国际私法会议第十六届大会经过，这是国际私法会议一致涉外承袭法律适用的又一关键效果，该条约共五章31条。 ①条约适用范围，采用扫除适用范围的方法即a遗言方式b遗言才干c与夫妻财富有关的疑问d与承袭无直接相关而发生或转移的权益和财富等不适用。 ②准据法，条约采用了同一制行将死者遗产看作一个无法分割的全体，不区分遗产中的动产与不动产。 ③承袭协议条约明白规则了承袭协议的定义。 ④普通规则条约扫除了反致但规则支持转致。 4、论确定涉外民事管辖权的准绳答：涉外民事管辖权是指一国法院依国际条约和国际法受理和审讯涉外民商事案件的权限。 其中心疑问是一国法院依据何准绳或规范取得涉外案件管辖权。 可以看出，确定国际民事案件管辖权的依据何准绳只能是国际条约何国际立法。 因此，除依国际条约的规则确定管辖权外，应依据各国国际立法以下列准绳确定管辖权：①“属人管辖”准绳。 即以当事人的国籍确定管辖权。 关键适用于与人身有关联的案件，特别是离婚、监护、亲子、承袭等案件；②“属地管辖”准绳，即一国法院依据本国与某涉外民事案件的地域咨询而行使管辖权。 关键适用于受案法院能够控制原告或其财富的案件，以物之所在地为衔接要素的案件以及以诉讼要素出现地为咨询要素的案件；③“专属管辖”准绳。 即对触及本国公共利益或出于维护本国当事人利益规则某些民事案件为本国法院专属管辖，扫除他国法院的管辖权。 关键适用于对本国公共次第何本国当事人利益严重的民事案件；④“协议管辖”准绳。 即依据当事人达成的管辖权协议或条款，将其争议交由某一国法院审理。 是意思自治准绳在国际民事诉讼中的表现，也是对属人管辖何属地管辖的变卦何补充。 关键适用于有关合同或财富权益争议案件；⑤“平行管辖”准绳。 即在多国法院有管辖权的状况下，当事人选择一国法院审理案件。 关键适用于合同或财富权益争议案件。 5、试论我国关于涉外侵权损害赔偿法律适用准绳的规则。 答：侵权行为之债适用侵权行为地法，这是我国处置涉外侵权行为之债法律适用疑问的普通准绳。 侵权行为地的认定，包括侵权行为实施地和损害结果出现地，假设两者不分歧，由人民法院选择适用。 当事人双方国籍相反或许在同一国度有住所的，也可以适用当事人本国法律。 中华人民共和国法律不以为在中华人民共和国范围外出现的侵权行为是侵权行为的，不作为侵权行为处置。 6、论《供认和执行本国仲裁判决条约》。 1．《供认和执行本国仲裁判决条约))1958年6月10日结合国国际商事仲裁会议经过，1959年6月?日失效。 该条约的关键内容有：(1)条约适用于：一切缔．约国供认当事人之间订立的仲裁协议的法律效能，并依据条约的规则和被开放执行地的程序供认和执行本国仲裁判决。 (2)条约将“本国仲裁判决”定义为：在被开放供认和执行地所在国以本国度领土内作成的仲裁判决；在被开放供认和执行所在国领土内作成的判决但该国不以为是本国的仲裁判决。 (3)条约规则了供认和执行本国仲裁判决的条件。 凡具有下列状况之一的得拒绝供认和执行：缺乏有效的仲裁条款或仲裁协议；被诉人没有失掉适当的通知，致使未能对案件有申辩的时机；判决事项不属于仲裁协议的范围；仲裁庭的组成或仲裁程序与双方当事人的协议不相契合，或双方当事人无协议时与仲裁地国度的法律不相契合；判决尚未失效或已被仲裁地国度撤销；判决的争议依照执行地国度的法律属于不得提交仲裁的事项；判决的内容违犯了执行地国度的公共次第。 (4)供认和执行本国仲裁判决依被开放执行地国度的程序规则，在供认和执行本条约缔约国所作出的判决时，不得提出比供认和执行本国仲裁判决过苛刻之附加条件或征收过多之费用。 三、案例剖析题1、1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签署塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购置110吨塑料编织袋，多少钱条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。 大连市土产进出口公司依照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。 对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信誉证付款。 但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，开放挪威王国法院扣押上述两份信誉证项下款项。 据此，开证行西方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。 大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。 挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。 请问：1）本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，外地中国法院能否有管辖权？2）本案能否适用中国法律，其法律依据是什么？答：1）中国法院有管辖权。 本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院开放扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在合同中并未商定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同实行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有管辖权。 2）关于法律适用。 本案双方当事人未在合同中商定法律适用条款，因此，依据《民法通则》第145条规则，本案应适用与合同有最亲密咨询的国度的法律。 由于本案合同签署地在中国，起运港在中国，而且依照CIF多少钱条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承当货物越过船舷以前的风险，故本案中与合同由最亲密咨询的国度是中国，应适用中国法律。 2．澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游，在此时期与原告中国公民柳某相识并树立了恋爱相关。 方某在广东观光两、三天后便前往了澳大利亚。 1991午7月17日，方某再次到来广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局操持了却婚注销手续。 由于双方婚前相处的时期短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法树立起夫妻感情，双方相互埋怨。 1991年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法树立起感情，夫妻相关无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。 方某在争辩中也以为双方大妻相关确难以维持，表示赞同离婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其一切。 柳某对此表示赞同。 请问：1）本案当事人能否依照行政程序操持离婚？2）关于本案，受理法院有无管辖权？如有，应适用何国法律审理？答：1）在中国，依据民政部发布的《中国公民同本国人操持婚姻注销的几项规则》第6条的规则，中国公民与本国人在华要求离婚的，不论是双方自愿离婚还是一方要求离婚，一概按诉讼程序操持，不适用行政程序操持，即此种离婚不能按向婚姻注销机关操持离婚注销的程序取得离婚的法律效果。 2）中国公民对不在中国范围内寓居的人提起离婚之诉，属于有关身份相关的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规则，该诉讼由原告住所地或经常寓居地的人民法院管辖。 因此关于本案，广州市白云区人民法院有管辖权。 依据《中华人民共和国民法通则》第147条的规则，中国公民和本国人离婚适用受理案件的法院所在地法律，本案应适用中国婚姻法审讯。 3、边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。 因出现婚姻纠纷，巴西法律又不支持离婚，夫妻二人于1986年按巴西法律规则的方式达生常年分居协议，并恳求中国驻巴西大使馆领事部予以供认和协助执行。 问：我国应否供认和协助执行边、王二人达成的分居协议？为什么？答：我国驻外使馆操持中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不契合我国婚姻法的规则，故不能供认和协助执行。 该分居协议系依照巴西法律支持的方式达成的，故只能依照巴西法律规则的程序向巴西有关方面开放供认。 边、王二人的分居协议是依照巴西法律达成的，巴西不准离婚的法律与我国婚姻法的有关规则相抵触，供认和协助执行边、王二人达成的分居协议有悖我国的公共次第，所以我国不能供认边、王二人分居协议的效能。 一国法院及一国驻外使馆供认与执行的只能是一国法院的判决或仲裁机构的判决，而不能是当事人之间的协议。 4．1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。 车到站后，比尔将一装有珍贵东西的手提包遗忘在出租车内。 司机凌某发现皮包后，寻觅失主，未果。 比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丧失皮包将给以酬谢，并发布了咨询方式。 第二天，凌某将皮包送还比尔。 比尔兑现承诺，付了酬金。 比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处揭发。 公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。 公管处通知凌某到公管处说明状况。 凌某供认接受酬金的理想，并写下拾物经过。 3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。 公管处以揭发待查为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时期和指定地点接受处置。 凌某感到冤枉，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。 法院受理案件后，启动了审理。 问：1）本案中的涉外民事相关应以何国法律作准据法？答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同相关。 依据最亲密咨询的准绳，这一法律相关的准据法是中国法律。 比尔发布悬赏广告，凌某出借皮包，这构成悬赏合同相关，依据最亲密咨询的准绳，应以中国法律为准据法。 比尔皮包失而复得后，委托代理人启动揭发，使凌某在违犯真实意思表示的状况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。 这一法律相关适用国际惯例、中国法律作准据法。 5．美国籍人爱默生依据到来中国某大学任教。 任教时期与在该大学任教的中国女教员田某结婚。 婚后，因双方性情和睦等要素，爱默生向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。 起诉后。 爱默生任教期满，预备回国。 爱默生向法院提出，委托同在该校任教的美国籍教员或委托美国驻上海领事馆领事代理诉讼。 问：在本案中，爱默生委托他人代为诉讼的做法能否合理，为什么？答：爱默生的做法是合理的。 在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。 我国对在我国的本国人实行国民待遇，支持本国人委托与之有同一国籍的本国人担任诉讼代理人。 本国驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以团体名义担任诉讼代理人。 依据我国参与的《维也纳领事相关条约》的规则，当作为当事人的本国人不在我国境内、或由于其他要素不能适时到我国法院出庭时，该本国的驻华领事可以在没有委托的状况下，直接以领事名义担任其代表或布置代表在我国法院出庭。 6．中国公民钱某，1992年到日本留学。 1995年回国前夕，在任务途中，被运货卡车撞倒，经抢救有效死亡。 钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。 经协商，日本方面赔偿500万日元。 回事先，为遗产分配一事，利某与钱某的家人出现争论，协商未果。 钱某的家人以利某及其女为原告，诉至外地人民法院。 问：本案应如何适用法律？说明理由。 答：本案应以日本法律为准据法。 钱某死亡前未留遗言，其承袭属法定承袭。 依据《中华人民共和国民法通则》第149条遗产的法定承袭，动产适用被承袭人死亡时住所地法律的规则，日本法律应为本案的准据法。 钱某有两处住所。 一处是位于中国的法定住所，一处是位于日本的暂时住所。 因李某在日本已寓居两年，日本的暂时住所视为住所。 依据中国有关法律规则，李某死亡时的住所是在日本的住所。