全球贫富差距悬殊! 乐施会 顶尖富豪过去10年财富增值42万亿美元 (全球贫富差距最大的国家)
关于对超级富翁征税的讨论不时是全球关注的话题。周四至周五,G20财长和央行行长会议在巴西召开。在此次G20峰会之前,乐施会公布了一份新报告,建议政府尽快征收超级富豪税。
乐施会报告显示,过去十年,全球最富有的1%人群财富增值了42万美元,这一数字相当于全球较贫穷的一半人口总财富的34倍。
此外,全球精英阶级人均净资产介入了近40万美元,而处于较低阶级的一半居民的人均净资产仅为335美元。
这一悬殊的差距令乐施会收回疾呼,要求G20政府放慢发明公允的竞争环境,提高对超级富豪的税收。其还指出,过逝全球亿万富翁缴税的税率还不到其财富的0.5%,且全球近五分之四的亿万富翁都寓居在G20国度。
乐施会称能否对超级富豪征税将是对二十国集团政府的真正试金石,并催促其至少对极端富有人群至少征收8%的年度净财富税。
困难的谈判
本次G20峰会上,财政部长们估量将就如何提拙劣级富豪的税收并防止其逃税启动讨论,据悉在周四就引发了剧烈争辩。其中,法国、西班牙、南非、哥伦比亚和非洲联盟表示赞成征税这一建议,但美国动摇拥戴。
作为东道主,巴西政府最近委托展开了一项关于向富豪征税的相关研讨。研讨发现,对全球亿万富翁征收2%的最低财富税,就可以取得2000-2500亿美元税款。
据该报告编写者——法国经济学家Gabriel Zuchman担任控制的欧盟税务观察站称,大国中超级富豪交纳的税款占支出比例远低于一般民众,其财富的通常税率仅为0-0.5%。
乐施会国际不对等政策担任人Max Lawson表示,不对等现象曾经抵达令人发指的水平,而迄今为止,各国政府未能维护人民和地球免受其灾难性影响。最富豪的1%人群继续中饱私囊,而其他人只能勉强糊口。
但是,虽然不少国度政府和乐施会都想要推进这一政策,但想要真正达成协议依然十分困难,估量仍要求很长一段时期,且这种税收制度的设计也将十分复杂。
印度为什么拥有全球第三多的亿万富翁?
为全球上第二大人口大国,印度的经济确实还不够兴旺。 据地下数据显示,2017年印度人均GDP为1852美元(约合人民币元),这与相同人口规模较大的中国相比还有不小的差距。 据中国国度统计局数字显示,2017年中国人均GDP已到达人民币元。
但就是一个这样人均GDP并不高的国度,却拥有全球第三多的亿万富翁。 据报道,印度首富穆克什·安巴尼一天的支出就可到达107亿,甚至在2018年4月24日20时的福布斯实时榜单中超越了马云,以420亿美元的财富在全球排名第16位。
2017年印度是全球表现最好的财富市场,其财富总额从2016年的6584亿美元增至2017年的8230亿美元,增长了25 %。
过去十年( 2007 - 2017年),印度的财富总额从2007年的3165亿美元增至2017年的8230亿美元,增长了160%。 而且在印度有名高净值团体,在百万富翁人数方面排名全球第9。
此外,印度还有名千万富翁,排名全球第7。 报告称,印度有119位亿万富翁,仅次于美国和中国,位列第3。 据悉,目前全球团体净资产超越100万美元的高净值人士约有1520万人;团体净资产超越1000万美元的富翁约有58.4万人;团体净资产超越10亿美元的亿万富翁有2252人。
不只如此,亚非银行最新发布的《2018年全球财富迁移报告》估量,从2017年到2027年,印度财富总量估量将从8.23万亿美元增长至24.7万亿美元,增速高达200%,远高于全球趋向——全球财富估量在未来十年增长50%,到2027年到达321万亿美元。
度最富有的1%人群在2017年财富增长了20.9万亿卢比(约合2万亿元人民币),这个数量同等于印度中央政府2017财年的总预算;在印度的穷人中, 37%的亿万富翁位置是由承袭家族财富取得,这部分人群又占据了亿万富翁总财富的51%。
此外,乐施会印度分会近日发布的一份报告进一步指出,印度43%的亿万富翁的财富来自房地产开发、基础设备、修建、采矿、电信、水泥和媒体等行业。
以印度三大有名的富豪为例,首富穆克什·安巴尼是印度信实工业集团董事长。 该公司掌控了国度电力、石油勘探、金融、生物科技以及电信范围的开展方向,而公司开创人则是穆克什的父亲德鲁拜·安巴尼。
印度第二大富豪是钢铁业巨头拉克希米·米塔尔。 其运营的米塔尔钢铁公司(LNM集团)是全球第二大钢铁消费商,仅次于卢森堡的阿塞洛公司(Arcelor)。
印度的第三大富豪阿齐姆·普莱姆基是印度第三大软件出口商威普罗(Wipro)的董事长。
而这些富豪的财富积聚也有一定的时代要素。 据悉,在上世纪90年代,印度完毕了继续几十年的方案经济,转为自在主义经济体制,在印度的银行业、IT行业、通讯以及航空行业充溢了机遇,这也让一部分人发现机遇并取得了成功。
版权声明
本文来自网络,不代表本站立场,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
未经许可,不得转载。