影响不大 11月前美联储应神出鬼没 9月降息对大选 诺奖得主 (影响不大的成语)

随着美国通胀放缓，人们普遍估量美联储将在往年9月份开启降息周期。而届时距离美国总统大选仅剩下不到两个月的时期。这为美联储的利率执行增添了一丝复杂性。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔不时面临美国政客的压力，尤其是前总统特朗普。特朗普上个月在接受媒体采访时表示，降息是“他们知道不应该做的事情”。他曾数次表示，不心愿美联储11月前降息，由于这会提振拜登任内的经济。

鉴于此，有剖析称，美联储有越来越大的或许会神出鬼没直至年底，而不是卷入日趋剧烈的美国大选角逐。

9月降息对大选“影响不大”

诺贝尔经济学奖得主保罗-克鲁格曼（Paul Krugman）日前在接受媒体采访时表示， 思索到货币政策对实体经济的滞后影响，美联储9月份降息对大选“应该影响不大”。

“美联储当下所采取的执行在相当长的几个月内都不会对实体经济出现影响，直到大选之后。” 克鲁格曼表示。

通胀数据的降平和失业率的上升滋长了“美联储降息宜早不宜迟”的论调。美联储最早或许在下周降息，不过市场普遍置信美联储的宽松周期将从9月份末尾，美联储在两个月内降息的或许性靠近100%。

“详细来说，假定你问美联储降息对选举日的失业率有什么影响，答案是什么都没有。假定你问这或许会对人们对经济的看法出现什么影响？那或许就会有很大的不同。” 克鲁格曼表示。

他补充称：“我以为，我们在过去几年中了解到的一点是，消费者对经济的看法并不完全紧跟传统变量。假定（美联储）降息，那就是一个有声威的声响在说，‘我们不再担忧通胀了’，这或许会影响事情的展开。”

货币政策“政治化”

在美国，总统不干预美联储的独立性是一种传统，而偏爱低利率的特朗普突破了这一传统。特朗普在他的第一个任期内就经常批判鲍威尔，称美联储加息太快损伤了美国经济。这不由让一些人担忧，美联储或许会沦为政治的附庸。

上个月特朗普表示，若自己中选总统，他会让鲍威尔成功他的任期，“特地是假定我以为他做的是正确的事情”。

克鲁格曼在采访中还就“美联储货币政策政治化”宣布了看法。他指出，特朗普的政策，包括高额关税，“会形成相当严重的通胀”，美联储将自愿加息抗通胀。

他表示，与拜登执政时期相比，特朗普政府将更容易出现通胀。但以史为鉴，这并不意味着特朗普会欢迎鲍威尔加息的想法。

“无论特朗普如今如何议论他会留住鲍威尔的职位，假定通胀率在特朗普第二任期内上升，他会让美联储自在加息的想法是一种梦想。” 克鲁格曼表示。“无论谁担任美联储主席，我们都将看到货币政策的政治化”。

“在过去的几十年里，总统在大少数状况下都十分小心，防止让美联储看起来像一个政治棋子。但这些规则并不适用于未来的特朗普政府（若他中选的话）。”他称。