党内有人应战哈里斯吗 拜登分开竞选对专制党意味着什么 (党内有党)

美国总统拜登周日宣布不再寻求专制党提名，称分开竞选连任契合专制党和国度的最大利益。拜登支持他的竞选同伴、副总统卡玛拉·哈里斯。

专制党的提名程序将如何启动？

拜登分开后，专制党仍需在8月19日末尾的全国代表大会上正式提名总统候选人。

从1月到6月，在各州和领地举行的初选和党团会议上，拜登在已做出承诺的专制党全国大会代表中取得了99%的支持度。

拜登向哈里斯提供“全力支持和背书”的选择，无疑将对专制党代表们出现相当大的影响。

其他人可以应战哈里斯吗

是的。在这种状况下，引荐提名人的环节会变成所谓的有争议大会。哈里斯的任何应战者都肯定在正式的提名投票前宣布自己的参选志愿，地下发动应战。

第一轮投票中，只需宣誓代表（pledged delegates）才干投票；假定取得方便少数票就能赢得提名。第一轮投票之后，700名超级代表可以投票。这个集体包括国会议员、党派指点人和党内其他政要，他们没有向任何候选人作出承诺。

为什么哈里斯是首选候选人

一方面由于她是拜登的竞选同伴，她和她的竞选同伴可以直接经常经常使用曾经筹集到的竞选资金。现代总统竞选是一项耗资微小的事业，财务虚力发扬着不小的作用。拜登的竞选团队和专制党曾经为选战投入数亿美元。

进入7月时拜登和专制党手头有2.4亿美元现金，而特朗普为2.85亿美元。

选择哈里斯以外的提名人或许要求破费更多资金，并向选民引见新的候选人。其中或许包括加利福尼亚州州长加文·纽森， 伊利诺伊州州长JB Pritzker和密歇根州州长Gretchen Whitmer。他们中没有人像哈里斯那样享有如此高的全国知名度。

此外，假定专制党跳过这样一位有色人种女性，或许会疏远党内两个最关键的投票集团。

以前有过在任总统分开竞选连任的事例吗？

有。最近一次性性是总统林登·约翰逊。随着针对越南抗争的抗议活动升温，他1968年选择不再寻求连任。约翰逊在椭圆形办公室演讲时出乎预料地宣布：“我不会寻求、也不会接受本党对我连任总统的提名。” 后来专制党提名了休伯特·汉弗莱，但此人在选举中被共和党的尼克松击败。

约翰逊的退选是在3月底，那个年代不像如今这样早早就启动确定提名的日程。而且与拜登不同的是，约翰逊事先还没有锁定足以取得提名的代表票。

---

如何看待拜登当上总统后的美国局面呢？

目前距离美国总统大选仅有几个月的时期，而特朗普也迎来了微弱对手—拜登，目前拜登在民调数据中位置结实，并且还许下了多个特朗普不曾成功的承诺，可谓对特朗普构成了弱小的要挟。 而拜登也并不是第一次性竞选总统，理想上在40年前的38岁，也就是1988年，其就第一参与了总统竞选，前面在2008年以及2012年均和奥巴马启动竞选，但结果大家也都知道，其竞选失败，但也当了两任的副总统。

而其总统竞选之路也颇为坎坷，从其许下30岁当总统的承诺到如今78岁的高龄，曾经过去了接近半百的岁月，其依然未成功其最后的承诺，而不知往年其最终能否能够如愿，而假设其最终能够如愿中选，会对美国局面发生何种影响，我们可以依据其竞选承诺以及国际形势等要素启动一些推断：

首先，拜登或许会修正或许废弃掉特朗普的多个严重决策，这样一来将会对美国的外交政策发生十分大的影响；

比如其最近就提出了一项外交政策议程，目的使得美国恢复其在国际舞台的指导位置，当然这个并不算什么，由于美国近任政府均遵照这一宗旨，而其最关键的区别或许就是与特朗普的专断专行构成反差，其将会与传统盟友启动重新接触，以改动特朗普政府时期的蛮横，转而启动寻求共识。

其次就是大家较为关心的国际组织疑问

特朗普上前后将其商人的无私实质发扬到了极值，毫不粉饰的为自己争取利益最大化，因此有限制美国开展或许有一丁点损失的国际组织和条约其均延续分开，而拜登在竞选时就不时地在这方面许下承诺，其中选后会将美国重新加出生卫组织，另外还会恢复美国在结合国的教育和迷信以及文明组织等机构的成员资历，这些方面均是其中选后的一大看点。

除此之外，欧洲传统盟友方面，拜登或许会努力于修复特朗普政府曾经损坏较深的相关

因其承诺过中选后会致电于北约指导人，这自然是与北约各成员过启动紧张。 而在中东疑问上方，拜登必需会比特朗普要出色得多，面对特朗普在中东疑问上方肆无忌惮，拜登作为奥巴马时期的随处，其表示将会恢复《伊核协议》，并恢复对巴勒斯坦权利机构的援助，而在古巴方面其也表示将会恢复接触。

可以说，假设拜登在中选后均会成功其现在许下得承诺，那么美国和其盟友的相关以及一些敏感国度的相关或许会失掉紧张，而面对毫无从政阅历的特朗普，从上世纪80年代就初次具有从政阅历的拜登，或许在革新方面能够实施的更为加快和有效，而其外交政策团队外面就有奥巴马时期的阅历丰厚的外交政策顾问团队，这些都是特朗普政府所不具有的优势之处。