特朗普会前与欧洲划定 只争取即时停战 红线 不谈领土 (特朗普会与中国战争吗)

在与普京于阿拉斯加会晤前，特朗普与多位欧洲指点人（含泽连斯基）经过视频会议就谈判“红线”达成分歧，并表示会后力争尽快推进一场特朗普—普京—泽连斯基三方峰会以启动友好进程。特朗普同时正告称，若俄方拒绝停战，将面临“十分严峻的结果”。

德法指点人会后转述，特朗普明白表示不在此次会面中讨论领土疑问，有关领土的议题须由乌俄直接谈；作为潜在和安康排的一部分，给予乌克兰的安保保证不触及北约，但美欧可共同提供其他方式的保证。与会者称，谈判气氛具有树立性。

欧洲与乌方向特朗普提出五条红线：一是停战为后续谈判前提；二是任何领土讨论以现有前线为终点；三是西方安保保证需具束缚力并失掉俄方接受；四是乌克兰肯定介入谈判；五是任何协议须获美欧与乌方共同支持。同时强调，不会在法律上供认被占领土，但在未来布置中可供认理想外形作为谈判基础的一部分。

泽连斯基在柏林与德国总理梅尔茨共同列席会后公布会，称各方在对俄谈判上“立场分歧”。他示志愿与普京直接会面，并显示出可讨论领土等敏感议题的志愿，但强调谈判应以以后阵线为终点、且“任何涉乌疑问只能与乌方协商”。出于推进谈判的思索，欧洲原本寻求直接介入阿拉斯加会面，后在与特朗一般话后丢弃该要求；特朗普赞同先与普京谈判，再先向泽连斯基、后向欧洲指点人通报结果。

会前，俄方重申立场未变：乌克兰应丢弃四个州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）。

虽然欧洲一度担忧美俄“独自买卖”，近期跨沟透清楚升温。与会者称，副总统范斯、国务卿鲁比奥及总统特使团队密集与欧方对表，表示将与欧洲严密协同争取停战与“公允的结局布置”。俄方则称，若阿拉斯加会晤顺利，第二场会面或许在俄方境内举行。

美俄能否会停战

美俄片面停战或许性较低，短期内迸发直接抵触的或许性也较低。

以后美俄形势因特朗普对俄收回“10天内休战”的最后通牒而骤然紧张，外交抵触和军事部署方面都出现出紧张更新的态势。 在外交上，特朗普缩短对俄休战期限，梅德韦杰夫强硬回应，强调俄罗斯“不是可被拿捏的小国”，还暗示俄方保管核打击才干；军事上，特朗普紧急向俄周边部署两艘核潜艇，美军与乌克兰在战场构成“配合”，俄境内目的遭乌军攻击。

不过，存在一些抑制要素与理想制约。 一方面是核威慑平衡，俄美均为核大国，直接抵触或许引发消灭性结果，双方高层都表态“须防止直接军事对立”，并认可对话必要性。 另一方面是战略理性，美国国际面临务工数据不佳等疑问，特朗普或借对俄强硬转移焦点；俄罗斯则需优先应对俄乌抵触，防止两线作战，双方均无片面停战的战略意图。

当然，也存在潜在风险点。 一是代理人抵触失控，若乌克兰战场出现北约国度直接介入，如提供关键武器，或许引发俄与北约的直接抵触更新。 二是误判与摩擦，美俄在叙利亚等地域的军事存在或许因执行协调不当造成部分摩擦，但尚未打破“直接停战”红线。

总体而言，以后美俄形势以威慑与博弈为主，双方虽言辞剧烈、军事举措频繁，但均坚持战略抑制，片面抗争风险可控。