本站出售,有兴趣带价格联系QQ:503594296

预测巨匠震撼发声 暴跌之后 (著名预测大师)

admin1 2小时前 阅读数 3 #美股

以下是贵金属剖析师、GoldMoney开创人James Turk本周接受媒体采访时的内容(华尔街情报圈依据录音整理)。假定你情愿从“炒”跳出,去了解黄金面前的货币逻辑与时代心境,那这场对话可谓是一堂含金量极高的“金融哲学课”。

掌管人:这周的扫尾可真疯狂。美元在周五遭到重挫,尤其是兑日元——一度升至151,然后突然崩跌到148。欧洲也一样。欧元走强后,美国人用美元换欧元更贵了,原来或许一美元能换0.98欧元,如今只剩0.84、0.85了。如今一切都变得十分敏感,聪慧钱和有钱人都在盯着汇率和黄金。

回答:

货币正在被各国政府严重破坏。这让我想起1970年代——我经验并亲历了那十年“滞涨”。

周四美联储的中心PCE数据再次高于预期,距离他们2%的通胀目的越来越远。周五的非农数据也让人吃惊,疲软水平出人预料。滞涨的两个要素——经济疲软和高通胀——对货币持有者来说是噩梦。你永远不知道央行会不会进一步“升值”来抚慰经济。

金价下跌意味着法币置办力升值,财富从持有法币的人手中转移到持有黄金的人手中。黄金自身并不发明新增置办力,它是“静态资产”,不出现现金流,它的作用是“保值”。举个例子:一盎司黄金今天可以买到的原油量,跟70年前差不多。黄金不能帮你变得更富有,但它保管了置办力。这也是为什么我主张持有黄金,而不是法币——它们面前只需政客和央行家的承诺,而这种承诺基本靠不住。

掌管人:谈谈你公布的“恐惧指数”吧,M2货币供应量与美国官方黄金贮藏的比例。依据你的图表,这个比例在大萧条时期曾高达30%——那是一场片面解体,灾难性的危机,有数人倾家荡产、饿死街头。到了1970年代,金本位被关闭,那时辰的比例也抵达12%。2008年金融危机时,金价从250美元飙到近2000美元,比值从5%升至靠近6%。但如今这个比值反而掉到3%多。你以为,未来这个比例会升到哪?以后是3.9%。2008年是5%,1980年是12%,大萧条时期是30%。你觉得会走向哪里?

|Turk提出了一个关键逻辑:黄金多少钱 = M2货币供应量 × 黄金在M2中占比(恐惧指数)

回答:

法币最终会解体。要么像委内瑞拉那样解体,要么重回宪法货币制度,就像美国建国初期那样——宪法直接写入了金银作为法定货币。

1971年尼克松让美元与黄金脱钩时,群众还置信黄金,由于他们曾经常经常使用黄金当作货币。但随着老一辈人的逝世,这种认知也消逝了,如今的年轻一代才末尾重新看法黄金和的意义。

黄金贮藏与M2的比值会大幅下跌,会不会抵达30%,取决于央行和政府怎样做。如今黄金曾经在悄然回归,不只是央行在买,一般人也在执行。人们不再信任央行,他们在自己扮演“央行”的角色,囤积黄金。

恐惧指数的逻辑是这样的:M2代表某种置办力,它面前是资产负债表上的一堆承诺。但一旦决计丧失,比如硅谷银行那样的危机,黄金就会下跌,这就是恐惧指数的意义。如今该指数历史性地偏低,假定翻倍,黄金多少钱也将翻倍(假定M2不变,黄金贮藏真实存在)。但理想是,M2很或许继续增长,由于央行就是善于“印钱”。这意味着金价将大幅下跌。会到30%吗?或许20%?我不知道。但我们必需会涨很多。所以,我们应专注于这个比例,而不只仅是金价自身,这个比例显示黄金相关于货币供应严重低估。你可以忧心持有黄金,它不只终年保值,而且置办力还会介入、。

掌管人:假定美国的M2从22万亿升到44万亿,然后黄金比例回到1970年代12%的水平,那黄金多少钱要翻6倍。从3.9%到12%,再乘以2倍M2,相当于24%的增幅——大约6倍涨幅,对吧?也就是说,金价或许涨到2万美元左近。我或许算得不准确。假定回到大萧条时期的30%呢?那将是15倍涨幅——也就说金价将达51000美元。你怎样看?

回答:

确实如此。但这还是树立在假定基础上——比如诺克斯堡金库里的黄金真的还在。我们如今还说要审计黄金贮藏,但后来一切都寂静了,或许黄金早就不在那里了。

掌管人:白银像被一只靴子踩住了,有人不让它迸发,你怎样看白银?

白银终将“下降”,只是时期疑问。只需它打破50美元,那就进入主升浪了。如今我关键关注金银比。几个月前金银比一度冲到100,我那时就说该跌了,后来真的跌到86-87左近,如今又上升到90(即一盎司黄金≈90盎司白银)。但趋向在变。2010年到2011年4月,金银比从65跌到30。我记得没错的话,就是这么跌的。未来是从90跌到30?不确定,但假定真跌,那将是白银“火箭发射”的时辰。

未来不能预测,但我们知道什么是被低估的,什么是高估的。股市很多泡沫,而贵金属依然被严重低估。我知道我情愿把资产投向哪里。


请问迈克尔杰克逊和皇后乐队主唱佛莱迪谁的唱功更佳,谁的现场更震撼?

我十分荣幸地回答这个疑问,两位音乐巨匠各有所长。

在歌手的唱功竞赛中,迈克尔·杰克逊无疑展现出压倒性的实力。虽然弗雷迪·默丘里的嗓音以其高亢华美著称,但在现场演唱中,他的高音亮度却显得稀缺。他的音色在理想舞台上经常缺乏CD中的那种绚烂光荣,这缘于紧缩才干的缺乏和发声点过大所形成的应战。

弗雷迪的现场品格更倾向于豪放,往往不加紧缩,直接以胸声高喊,虽然这种直接的力气感令人震撼,但从专业角度看,胸声的力气是有限的。 在很多状况下,他不得不在CD中未经常使用假声的高音部分,现场演出时不得不借助。 这种突然的音色转换,虽然富有戏剧性,但确实会造成音质的断层和突兀感。

相比之下,迈克尔·杰克逊则是一位音乐和歌唱技巧的双严重师。 在八十年代这个音乐体系尚未完善的时期,他的唱功曾经到达了现代规范的顶尖水平。 他的混声技巧、精准的紧缩、令人惊叹的撕裂音,以及丰厚多彩的装饰音,都展现了他的共同品格和流利性。

在声乐表现上,迈克尔的中高音区灵活丰厚,高音则具有凝聚的发声点,带有金属质感。 无论是快歌中的华美装饰,还是慢歌中的深情缠绵,他都能游刃缺乏地切换。 理想上,现代盛行声乐教学往往以迈克尔的演唱方法为基准,他的艺术成就对后世男歌手发生了深远影响。

因此,虽然弗雷迪是音乐史上的一颗绚烂明星,但作为歌手,迈克尔·杰克逊无疑在声乐技艺和现场表现上更胜一筹,他是那个时代的音乐改造者,为后世树立了难以逾越的标杆。
版权声明

本文来自网络,不代表本站立场,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
未经许可,不得转载。

热门