美国务工数据的真相 非农务工终究有多大 水分 (美国务工工资待遇)

非农务工微弱，数据却矛盾重重？

美国休息力市场的数据终年以来备受关注，但却充溢了矛盾与疑点。例如，虽然新增非农务工数据频频超预期，失业率却未见清楚改善。此外，家庭考察与企业考察的务工数据发成终年背叛，令市场对数据真实性的质疑继续升温。那么，美国务工数据的“迷雾”终究有多深？

非农数据频繁修改，疑问出在哪里？

美国劳工部的非农务工报告由两大关键考察形成：企业考察（CES，CurrentEmployment Statistics）和家庭考察（CPS，CurrentPopulation Survey）。这两者的统计口径和方法存在清楚差异，形成其结果时常不分歧。

劳工统计局（BLS）每月发布的非农务工数据来自企业考察（CES）。CES以大规模企业样本为基础，掩盖非农业部门的支付岗位，包括公家和政府部门的任务岗位，但不包括自雇人员、无偿家庭任务者及部分农业工人。考察时期任何任务或取得薪酬的群体都将被计入，兼职岗位数依照支付薪酬计入。

该考察经过约11.9万家企业提供的数据生成，每月初步数据在发布后需阅历两次修改。在2024年之后，CES数据下修频率较前两年高出了许多，1-10月新增非农务工曾经算计下修34.9万人。过去22个月非农数据以下修居多，存在高估的状况。

劳工部会对CES样本搜集率启动跟踪，2024年9月，CES数据在修改前搜集率为62.2%，第一次性性修改的搜集率上升至93.9%，第二次修改的搜集率稍微上升至94.5%。两次修改后的非农数据搜集了更多企业休息务工的样本数据，能更好地反映真实的务工状况，准确性更高。

家庭考察（CPS）则面向16岁以上的居民家庭，考察范围更广，涵盖了农业务工者和部分未被企业考察掩盖的群体，中心考察目的包括务工及失业人数、失业率、务工介入率等。但是，由于样本量较小和数据修改的局限，CPS数据的准确性亦遭到质疑。

数据修改的频繁水平加剧了市场的不信任感。往年前10月，美国非农新增务工人数累计下修了34.9万人。过去22个月的非农数据，有13个月的初值被下修，显示出数据高估的倾向。这种频繁的修改面前，部分要素是统计方法和样本反响率的差异。例如，CES数据的初步考察反响率仅为62.2%，到第一次性性修改时提高到93.9%，而第二次修改后则抵达94.5%。虽然反响率优化改善了数据的准确性，但初值的不稳如泰山性和终年降低趋向难以让市场对其完全信任。

除上述两个月度务工状况考察外，还有一份季度的务工和工资普查（OCEW，QuarterlyCensus ofEmployment）。与CES和CPS不同，QCEW是普查而非考察数据，务工数据来自于提交给州立机构的务工与薪资报告，由BLS和相关机构启动调整修订。该数据基于务工保险交纳记载，因此不存在问卷回收不佳形成的统计误差。OCEW能反映真实的任务岗位和各行业特征，是权衡务工增长最片面的目的，涵盖了美国95%以上的任务岗位。

但QCEW时效性差，而且QCEW不统计合法移民的务工状况。合法移民作为美国本轮休息力市场微弱的关键助推要素之一，QCEW数据也存在着误导性。因此QCEW大多作为对比和修改CES和CPS的真实性参照来经常经常使用。

合法移民与数据歪曲的面前

拜登政府时期，大批合法移民涌入美国，介入了休息力市场的复杂性。这些移民常从事低薪岗位，薪酬低且经常身兼多职，形成CES非农务工数据被高估。而且CES受访企业是经过电话、邮件或许传真、网络等形式自行回复考察，这就给了企业瞒报或许不报留下空间，削弱了数据的真实性。

此外，企业生死假定模型是非农数据预算的关键组成部分，用于预测企业开门和开张对务工的影响。但是，在以后美联储高利率环境下，企业融资本钱高昂，运营压力增大，机构开张介入和企业成立增加的状况日积月累，“出生-消亡”模型已跟不上理想。模型假定也过于绝望，这也成为数据高估的关键推手之一。而更为轻浮的理想是经过企业降生-消亡模型所估量的数据，并非基于通常考察，而是模型的估值。这更让人对CES能否真实反映经济通常状况的准确性出现质疑。

据费城联储报告，2023年的非农数据被高估了80万个新增职位。依据最新的QCEW，2023年4月至2024年3月一年时期内大幅下修81.8万个新增务工岗位，BLS每月发布的CES数据严重高估美国的新增非农务工人数，其虚高水平为近15年来最大。

这种高估不只影响了务工数据的准确性，还或许误导市场对经济瘦弱状况的判别。例如，2024年前10个月，企业生死假定模型对新增务工的奉献率抵达47%，但这一模型并未能充沛反映企业开张率的通常上升趋向。

此外，合法移民的大批流入还与美国不同地域经济表现的不平衡亲密相关。例如，部分移民聚集的州虽然新增务工数据清楚，但通常上休息力市场的供需矛盾愈加尖锐。这些地域的低端岗位竞争剧烈，薪资增长缓慢，进一步拉大了地域经济差距。

兼职兴盛掩盖了务工市场的真相

近年来，美国兼职岗位的激增进一步掩盖了务工市场的真实状况。2024年终以来，新增务工关键由兼职岗位支撑，而全职务工人数继续降低。这标明企业增加正式员工雇佣，更多依赖暂时工。由于兼职员工或许被重复计算，这也在肯定水平上加大了非农务工数据的增长幅度。

以2024年为例，兼职岗位的增速远超全职岗位，而兼职工人的薪酬通常较低，且缺乏稳如泰山性。这种务工结构的转变，不只削弱了休息力市场的质量，还或许对经济的终年增长潜力形成要挟。

此外，兼职务工的兴盛还形成数据之间的终年背叛。例如，自2022年4月起，CES与CPS数据的分歧愈发清楚。兼职岗位的统计方法差异，使得两者在反映务工市场趋向时出现了矛盾。这种背叛让市场对数据的可信度进一步降低。这也说明美国真实的休息力质量的降低——企业务工萎缩，裁撤正式工并多雇佣暂时工，但由于兼职形成大批任务被重复计算，掩盖了企业考察中通常的新增务工转冷的状况。

另一个被无视的疑问是兼职务工比例的继续上升，反映了企业用工本钱压力的加剧。企业经过增加全职岗位、介入兼职雇员来控制本钱，但这种战略或许削弱休息者的职业展开机遇，也会进一步加剧经济的不对等现象。

“完美软着陆”的面前是数据错觉？

自2022年4月起，美国CES与CPS数据背叛清楚（图13），贝弗里奇曲线也正是此时末尾在失业率颠簸下，沿着职位空缺垂直降低，休息力市场成功了完美软着陆（图16）。在美国务工数据如此背叛下，这样的软着陆能否牢靠，照旧存疑。后续BLS无论能否在2025年终前照旧维持“务工微弱增长”的假象，但惨淡的理想将在一些有大批合法移民的州逐渐显现出来。

贝弗里奇曲线的垂直降低被以为是休息力市场效率优化的意味，但通常上，数据修改和统计倾向或许掩盖了真实的市场状况。例如，部分州的务工数据或许遭到合法移民和低薪岗位大批流失的影响，这种地域性的坚定未能充沛反映在全国统计中。同时，贝弗里奇曲线的变化也提示了美国休息力市场的结构性疑问。例如，技术更新的减速推行虽然优化了高端岗位的婚配效率，但也形成了部分中低技艺休息力的务工难度加剧。这种分化趋向或许对全体经济增长带来终年的负面影响。

合法移民政策转向或成务工市场转机点

随着特朗普回归，对合法移民的大规模驱逐或将改动务工市场的结构。这将形成低支出岗位的休息力充足，推高职位空缺率，并对美国的通胀和经济稳如泰山形成新的应战。合法移民的分开不只会削弱低端岗位的休息力供应，还或许迫使企业用更高本钱的合法休息力填补空缺。职位空缺率大幅上升，失业率抬升下，美国务工市场会面临终年的结构性调整婚配效率好转，贝弗里奇曲线外推至新的周期。

合法移民政策的转变还或许对美国的行业散布出现深远影响。例如，修建业、农业和服务业等依赖合法移民休息力的行业，或许面临休息力本钱急剧上升的困境。与此同时，这种转变也或许推进智能化技术的进一步普及，以缓解休息力充足的疑问。

此外，合法移民的增加或将对某些地域的消费市场出现连锁反响。低支出群体的消费才干降低，或许形成服务业和批发业的支出下滑，从而进一步加大地域经济的不平衡。