英伟达中国 断供风闻不实 中国是关键市场 (英伟达中国断供)

12月12日信息，英伟达中国官方微博发声明，称近日社交媒体上传英伟达断供中国为不实风闻。公司表示，中国是NVIDIA关键的市场，未来将继续为中国客户提供高质量服务。

AMD和英伟达将对中国断供高性能GPU芯片，此举还将发生哪些影响？

会影响芯片的销售，会影响芯片的发布，而且也会影响芯片的协作，也会影响国度之间的咨询，会影响国度之间的经济开展。

做早饭时想，美国要求英伟达断供GPU

#做早饭时想# 美国要求英伟达断供GPU，给我们一个严重的警示，在中心范围很难置信美国的企业，在严重中心范围，我们至少要求备份。 曾经成型的旧的范围要求渐渐的想方法，正在成型的新范围，一定要自主可控。 我置信未来的一个严重时机就是智能汽车，智能汽车的芯片一定不能有本国的芯片主导，中心芯片采用本国设计的芯片，这样的企业不应该给补贴。 其次就是智能汽车的操作系统，任何智能汽车的操作系统必需经过中国的相关机构启动安保认证，经过不了安保认证，就不能在中国市场销售。 要奖励本国品牌的智能汽车，采用中国经过安保认证的的操作系统。 关于中国国有企业，不采用中国自己的安保操作系统，要和本国去合资，必需严查。 在全新的严重范围，也要防范台湾企业，很容易倒向美国，协助打击我们的产业开展。

英伟达AMD禁令取消？美国科技禁令玩假的

英伟达AMD禁令取消？美国科技禁令玩假的，赚钱最关键美国最新的高科技出口禁令又打脸了！昨天我们节目中谈到了美国公布新禁令，要求英伟达和AMD等高科技芯片公司，制止出口到中国高性能计算芯片，结果没隔多久，美国方面的口风就变了，最新的信息是英伟达宣称仍被容许在中国开发H100芯片，还自称限制出售不同等于断供。 美国科技企业的这番解释，还真不太容易了解，既然美国政府方面，都下命令要求断供了，又为何照旧可以把相关产品卖往中国呢？美国此番禁令在形成中国高性能计算以及AI人工智能等算力基础设备受损的同时，美国方面也在接受着损失，没想到这么快就应用游说条款末尾开后门了，真实是令人惊叹。 于是我们顺着这个头绪，继续研讨下去会发现一个更大的打脸理想，那就是美国的对中禁令措施，清楚的言不由衷！由于数据显示，美国商务部简直同意了一切对中国的高科技出口，这又终究是怎样回事呢？我们今天就来和大家说道说道。 英伟达9月1日表示，美国政府告知该公司可以继续在中国启动H100人工智能芯片的开发任务。 这一更新是在周三美国政府限制该公司向中国出售两款高性能人工智能芯片A100和H100之后做出的，美国要求对这两款芯片施加新的容许，该信息缓解了失去中国市场的部分担忧。 针对这项更新，英伟达方面通知媒体，8月31日美国政府曾经授权英伟达H100用于出口、再出口和国际转让目的的开发；授权还支持公司在2023年3月1日之前继续执行为A100的美国客户提供支持所需的出口，以及在中国启动的卡维修和服务；显然这是美国科技巨头，在和美国政府的禁令之间，玩猫追老鼠的游戏，所谓上有政策才有对策，用在这里就十分适宜。 针对美国政府要求企业限制向中国出口两款被用于减速人工智能义务的芯片，外交部发言人汪文斌也对此回应称：“美方的做法是典型的科技霸权主义。 美方一再泛化国度安保概念，滥用国度力气，希图应用自身科技优势遏制打压新兴市场和开展中国度开展，此举违犯市场经济规则，破坏国际经贸次第，扰乱全球产业链供应链稳如泰山，中方对此坚决反对。 ”汪文斌指出，美方将科技和经贸疑问政治化、工具化、武器化，搞技术封锁、技术“脱钩”，妄图垄断全球先进科技，保养自身科技霸权，破坏全球严密协作的产业链和供应链，注定以失败告终。 看到这里，各位好友或许会以为英伟达以及AMD的禁令反重复复，是本次特例，实践上我们特别去看了一些美国之前的禁令要求，没想到这不只不是什么特例，反而似乎是一个惯例，也就是美国所宣称的很多限制措施，似乎都最终经过了相关的暂时容许证，也就是支持销售到中国。 商务部的数据显示，在2020年美国对中国的1250亿美元的出口中，官方要求提供容许证的不到一半。 在这一部分中，这个机构同意了94%，即2652项对华技术出口的开放。 其结果是。 美国继续向中国保送一系列半导体、航空航天部件、人工智能技术和其他或许被用于促进中国军事利益的项目。 美国商务部表示，它专注于与中国的常年战略竞争，并与国防部、国务院和动力部的机构同伴一同做出出口管制选择。 但是如此之高的经过率，显然是美国高科技企业游说的结果，道理也不难了解，那就是赚钱最关键，其他都好办。 当然，美国商务部和政客被企业游说，大开简易之门的同时，也招致了美国批判者的质疑，他们以为美国商务部官员不适外地将美国的商业利益置于国度安保之上，有必要对监管启动紧急革新，以应对来自中国的要挟。 这也就验证了一个疑问，那就是虽然美国国会和白宫屡次推进执行，限制对中国的技术出口，但是商务部却简直没有采取任何措施阻止相关产品向中国出口。 这外面所夹带着的权利寻租空间无法谓不大，至少让那些游说公司可以赚得盆满钵满了。 实践上，美国如今用政治力气不时介入全球科技供应链体系，曾经招致越来越多质疑的声响，包括所谓的盟友供应链体系，把一切的高科技消费体系迁移到美国的盟友国度的做法，外界普遍剖析以为，这就是一种科技霸权维护主义的行为。 假设说美国过去指控其他国度，经过政治介入经济，特别是搅扰市场经济的行为，是应该被谴责和阻止的，那么如今美国的种种经济维护主义的行为，正好就是过去美国经常所批判的样子。