欧洲北约成员国商榷把军费提高至GDP的3% 勒紧裤腰带讨好特朗普 (欧洲北约成员国地图)

面对特朗普还有一个多月就将重回白宫的理想，欧洲的北约成员国正在商榷提高军费规范——在一众国度连（占GDP）2%都做不到的状况下，将这一规范提高至3%。

作为背景， 依据北约的计算，在32个成员国中，有23个将在往年达成现有的（军费占GDP 2%）目的 ，较2018年时的6个清楚介入。但这也意味着 包括义大利、西班牙在内的7个欧洲成员国仍未抵达10年前定下的规范 。

家喻户晓，美国中选总统特朗普不时在谴责“北约占美国廉价”。在上周接受媒体采访时，他还表示， 假定各个成员国“不支付各自的账单”，他“相对会”思索让美国分开北约。

2%→2.5%→3%

依据多名介入谈判的知情人士走漏，介入军费比例将会对许多财政缓和的国度构成压力， 这一提案也在“许多首都”引发了疑虑 。

与此同时，面对特朗普“增添援乌金额”、“分开北约”的要挟，许多国度也看法到目前的防务支出并有余够。

知情人士走漏，相关谈判源自于上周的北约外长会议，眼下或许还无法达成片面协议。 外交官们想象了一个短期的承诺，先是从2%上调至2.5%，然后到2030年抵达3%。目前的想象，是在明年荷兰举行的北约指点人峰会时期提出这一改动。

被问及这一状况时，北约秘书长、前荷兰首相马克·吕特拒绝议论细节，但表示 他会推进这一目的“远远高于”现有基准 。

吕特表示，虽然欧洲的财政压力在过去两个月里先后形成德国和法国政府垮台，但达成新的军费目的依然是“喜事”。他这样说道：“政治是在稀缺中做出选择，总是缺钱，总是有太多的优先事项，但国防应该是关键优先选项。”

与此同时，一名“匿名德国官员”也表示， 给出一个3%的目的，也将是给特朗普的“良好信号” 。作为背景，往年德国初次抵达了2%目的。

多位官员回应

正如前文所言，在目前的经济情势下， 许多国度的财政自身曾经捉襟见肘，大幅提高军费势必会遇到理想中的艰难 。

英国往年估量在国防支出上破费600亿英镑，对应GDP的2.3%。首相斯塔默曾经承诺会提高至2.5%，但并未说明何时能抵达这一目的。据英国《金融时报》征引该国国防官员称， 即使军费支出抵达GDP的2.5%，也有余以使英国军队成功现代化 。

还有更多的欧洲国度，距离2%的目的仍差了一大截。

意大利目前的军费比例为1.49%，同时也正在由于违犯欧盟财政规则遭到过度赤字程序的奖励。梅洛尼政府曾承诺到2028年成功2%的支出目的，但如今看来这个数字还要涨一大截。

意大利国防部长Guido Crosetto本周正告称：“我不知道详细的时期框架，但特朗普必需会减速推进这一变化。这甚至不会是2%，依据北约盟国的说法，这将是2.5%，假定不是3%的话。”

在北约军费支出比例排名末位的西班牙，国防支出仅占GDP的1.28%。西班牙首相桑切斯也在本周试图淡化这个数字。他对媒体强调，西班牙曾经抵达将国防支出20%用于研讨、开发的目的，同时也向北约义务派遣了大批的军队。

特朗普为什么要求北约提高军费

特朗普不时敦促北约各国参与军费，以前以为特朗普的目的是为了增加美国对北约军费的担负。 但是最近一则报道，终于明白了特朗普的意图。

据俄新社7月12日报道，7月11日北约峰会在布鲁塞尔开幕，北约国度在峰会第一天经过了一份宣言，宣言中称，北约国度将启动一场严重革新，摆脱“苏联遗产”，目前一些国度还装备有苏联和俄罗斯消费的军事装备。 该宣言称，“为了应对不时变化的情势所带来的应战，北约各国要求处于高度战备形态的，具有可兼容性的力气和装备”。

据媒体13日报道，美国总统特朗普周四(12日)表示，他已预备好协助北约内规模较小的成员国向美国购置武器等军备，以便提高他们的防务开支。呵呵

套路啊！要求北约成员国参与军费的目的原来是购置了美国的武器，特朗普城会玩啊。 难怪特朗普对这事不时十分上心，甚至不惜要挟分开北约。

据媒体报道，在此次峰会的第一天，他更是直接炮轰德国，指摘德国少量出口俄罗斯的动力，已被俄罗斯所控制。 与此同时，德国却在参与防务开支疑问上执行缓慢，反而还要受美国的维护。 他还要求包括德国在内的防务开支尚未达标的成员国，立刻参与支出。 面对盛气凌人的特朗普，斯托尔滕贝格在会后举行的资讯发布会上表示，各国指导人就防务开支分担疑问启动了坦率的讨论，其他北约盟国的支出正在上升。 他说：“理想上，自从特朗普总统就职以来，欧洲盟国和加拿大曾经参与了410亿美元的防务开支。 一切盟国都承诺要大幅提高防务支出，所以我们正在史无前例地失掉增强，得以让美国的支出降低。

北约各成员国2014年年承诺，将在今后10年内把本国防务支出占国际消费总值的比重提高至2%。 但迄今只要美国、英国、希腊、波兰和爱沙尼亚5个成员国到达了这一规范。

目前北约成员国，特别是最新参与的东欧成员国，很多国度依然在经常使用前苏联或许是俄罗斯的装备，在北约演习或许训练中是往常的事。 但这也是庞大的军火市场啊。

特朗普真是一个好的军火推销商，不只要让美国军事工业结合体赚美国人的钱（大规模裁军，参与军费，估量2019年美国的军费将到达7150亿美元），也要让他们赚盟友的钱。 但是特朗普还是不满意，再次要求北约成员国将军费提到GDP的4%。 当然假设特朗普情愿的话，他甚至可以赚潜在对手的钱。

早些时刻，俄罗斯联邦委员会国际委员会主席康斯坦丁·科萨切夫表示，北约妖魔化俄罗斯是为了参与各国在国防预算方面的开支。 针对北约的这项选择，俄罗斯网友也宣布了自己的看法。 Тузик Дворовый：如今终于知道特朗普为何呵责北约盟国投入的国防预算太少，原来是为了赶忙向一些国度出售美制武器，特朗普刚刚在欧洲推销美国枪支，因此他批判德国在北约国防开支上投入缺乏。

特朗普在北约曾经得手了，下一步肯定在亚太地域向其盟国施压，要求他们也参与军费。 比如日本，听说日本曾经承诺要将其军费从GDP1%优化到2%。 军费参与干什么？提高军队战力。 提高军力干什么？打仗。 未来全球形势可想而知。 对此中国应该未雨绸缪。

美国驻军德国已75年，为啥突然要撤？特朗普真的想丢弃德国吗？

二战完毕后，同盟国在德国驻军是为了防止德国军国主义死灰复燃。 但后因美苏矛盾加深和进入热战，便演化了为苏占东德，美占西德，如此德国就成为东西方对立的前沿。 苏联在东德驻军，美国在西德驻军。 两德兼并一致前，苏联撤走驻在东德的军队，随后就解体了。 而美国不时在德国驻军至今曾经75年。

那么，为什么美国突然宣布撤军？特朗普意欲何为？能真的把军队撤出德国吗？其实答案大家都知道，那就是美国不会随便丢弃在德国驻军的。 就是特朗普想撤国会和军方也不会赞同。 要素是德国关于美国十分关键，德国所处战略枢纽天文位置关于美国更为关键。

在欧洲，德国经济开展势头微弱，经济实力和工业制造才干在全欧数一数二，英法都赶不上德国。 美国人无法能遗忘，在上个世纪七八十年代，日本经济风起云涌，差点超越美国。 这让美国感到了极大的要挟，所以就搞一个《广场协议》把日本财富收缴。 美国不能不知道，如此轻而易举让日本屈服，若没有驻日美军岂能做到？

在德国驻军不只要特殊的历史要素，还有理想战略的意义和天文位置的极端关键性。 我们通常说的欧洲自然包括俄罗斯西部，但有大少数欧洲国度不把俄罗斯当成欧洲国度。 这样的话，德国基本是处于欧洲的腹心。 德国这样的天文优势美国怎样或许会失去？也就是说控制了德国，美国就等于在军事上控制了欧洲，向东、向北、向西、向南都很简易。

欧洲关于美国的关键性是显而易见的，过去是与苏联对立的前沿阵地，如今是遏制俄罗斯的桥头堡。 如今美国丢弃欧洲，就是等于把欧洲让给了俄罗斯，美国怎样会干这样的傻事呢！所以美国就以撤军威吓欧洲，意思是我们美军撤了，俄罗斯不会让你们有好日子过。 总的来看西欧国度好于东欧，像波兰、波罗的海等东欧国度，对俄罗斯不只是仇恨，还有更多的恐惧。

所以，美国是十分注重驻德美军的。那么，为什么特朗普还嚷嚷要撤军呢？

第一，想借此给不听话地以颜色。 别看特朗普商人出身，他突然说要撤兵还是有深入意图的。 首先是在疫情蔓延之下，又因种族歧视出现涉及全美的混乱，特朗普曾想动用军队维持次第，却遭到美军方的拒绝。 军方的不听话惹恼了特朗普。 所以想借撤兵德国劝诫美国军方和民众，谁是美军的统帅。

还有在“北溪-2号”项目、俄欧抱团去美元化的疑问上，美国和德国之间闹得很不愉快；再有特朗普曾张罗6月份在美国举行G7峰会，向全球的国际展现美国疫情防控的效果，结果德国总理默克尔以两国疫情还在蔓延为借口拒绝了，这不只让特朗普丢了面子，也让他十分恼怒。 所以，为给默克尔和德国施以颜色，特朗普就故意以撤兵相要挟。

第二是想借此敦促处置军费疑问。 在2017年特朗普就向德国提出要求把国防开支提高到GDP的3%，并明白分两步走成功，其中第一步是德国先把国防费提高到GDP的2%。 对美国人的要求，默克尔满口应承，但理想上并没有去做，这让特朗普大为不满。 所以，特朗普突然宣布从德国撤兵，借此敦促德国落实军费疑问。 由于在他看来，美国撤军就意味德国人要自己捍卫自己，这是要花钱的。

第三或许真是美国战略重心的转移。 也许特朗普以为，美国在欧洲不用驻军太多，由于还有那些北约小兄弟在，撤出一些兵也次要，好把这些优势兵力用到印太和东欧，以此为后台，让乌克兰、格鲁吉亚、印度、菲律宾愈加有底气地当好美国遏制对手的马前卒。

第四说明特朗普只顾眼前利益。 前文对美国在德国驻军的极大战略利益曾经做了罗列，但是我们要看到，如今特朗普也许基本没有思索那么远。 由于半年以后，他能否连任美国总统还不好说，所以他关注的是眼前利益，至于久远的利益基本顾不上。 疫情的处置才对他能否连任更为关键，而默克尔恰恰在这个触及自己出路命运疑问上不给面子，所以他要立刻报复她。

假设把韩国放在欧洲，大约是什么实力位置呢？

韩国假设放在欧洲，除了政治位置低下，其他方面都处于上等，韩国是21个兴旺国度之一，也是美国的铁杆盟友，从这一点来看，韩国至少有与欧洲国度相提并论的资本。 经济水平 2017年韩国GDP总量为1.5万亿，德国3.6万亿，法国2.5万亿，英国2.5万亿，意大利1.9万亿，俄罗斯1.4万亿。 韩国经济虽然比不上德国，法国，英国和意大利，但是却超越俄罗斯，假设把韩国放到欧洲，经济水平完全可以排到第五位。 经济实力是国力的最好表现，比如德国，虽然是二战战胜国，但是经济水平位居欧洲第一，在欧洲的话语权也是最高的，无论是欧盟还是北约，德国说话都有相当大的重量。 领土面积 韩国领土面积为10万平方公里，法国67万平方公里，德国35万平方公里，英国24万平方公里，意大利30万平方公里。 韩国的领土面积远远小于英法德等国，比捷克略大，与匈牙利相当，国度面积小，虽然经济水平高，恐怕在英法德几个国度眼里也是小弟一个，跟他们比不了。 政治位置 韩国虽然富有，但是政治位置低下，欧洲国度之间的矛盾，可以经过谈判处置，位置相互对等，即使是在美国眼里，也是同等候遇，英国是美国的铁杆盟友，无条件支持美国，但是德国和法国不是。 德国法国不时在追求独立自主的外交政策，比如美国要制裁俄罗斯，德国偏偏与俄罗斯签署常年的自然气合同，法国是第一个供认新中国的西欧国度，甚至在1966年分开北约。 韩国不同，韩国虽然说是拥有独立主权的国度，但是疆土上有美国驻军，韩军的指挥权也在美国手里，只需美国想让韩国掏更多的军费，只要求挟撤军就可以了，韩国最近赞同了美国的10亿美元军费要求。 韩国只是美国的马前卒，与欧洲国度与美国的对等相关还是有很大差异的，韩国甚至无法能到达日本的高度，日本可以成为八国集团的一员，但是韩国不行，哪怕经济水平到达规范。 所以即使把韩国放到欧洲，位置照旧，不会有太大改观。 先说结论，假设把韩国放在欧洲，论综合国力的话，韩国应该是大致跟意大利一个层次，不如俄英法德。 军迷圈子里有一句调侃，叫做“东亚怪物房”，意思就是东亚五国里，除了蒙古国以外剩下四个国度放到全全球都是有头有脸的国度，下限也是一个中等强国。 所以虽然大家往常挺看不上韩国，但是实践上韩国在全球上也确实是有那么两把刷子的。 评价一个国度的综合国力，要从经J、政治、军事、文明、工业、 科技 等多方面着手，限于篇幅，我们就简易剖析一下韩国跟意大利。 首先从经J上，意大利算是老牌兴旺国度，而韩国也是2016年被全球银行认定的新晋兴旺国度。 2018年韩国GDP为.1亿美元，排全球第11名，而意大利GDP为.38亿美元，排全球第8名。 看上去意大利GDP比韩国高了一截，但是要思索到意大利人口有6043万，而韩国人口则是5124万，假设摊平为人均GDP的话，韩国为3.14万美元，意大利为3.43万美元，两者差距并不大。 而且更关键的是，意大利GDP增长率近几年来都不太美观，只能坚持在1%左右，而韩国GDP增长率则在2%-3%，增长势头比意大利更好。 在经J上，两国基本持平。 而在政治上，韩国就要输了一大截了，意大利作为曾经的八国集团（G8）成员国，能够与其他大国在同一张桌子上商榷国际大事，这种政治位置显然不是韩国能够相提并论的。 不过在军理想力上，韩国就又能把劣势补回来了。 由于北边兄弟的要挟，韩国不时以来就保管着一支规模极为庞大的武装力气，实行义务兵役制，成年男性都要从军。 目前韩国军队现役人数高达61.4万人，其中陆军49.5万、海军6.7万（含海军陆战队2.5万）、空军5.2万，还有上百万的预备军。 而相比之下，意大利一方面由于缺乏要挟，另一方面由于经济不振，反而还在增添军队，目前现役人数只剩下约15万人。 陆军的差距是最大的，韩国陆军人数近50万，装备有K1系列第三代主战坦克超越1500辆，还有大批的K-2主战坦克和俄制T-80U主战坦克，K9型155mm自行榴弹炮接近1000辆，K55型155mm自行榴弹炮（韩国版M109A2）超越1000辆，还有K-200步兵战车（韩国版M113加装25mm机炮）、K-21步兵战车和俄制BMP-3步兵战车总计超越2000辆。 而意大利陆军人数不超越10万，装备公羊第三代主战坦克123辆，达多步兵战车220辆，PZH-2000型155mm自行榴弹炮70辆，比韩国陆军规模小了很多。 海军的差距倒是最小的，扫除各色老古董舰艇，意大利海军主力包括加富尔级轻型航母1艘，地平线级驱逐舰2艘，卡洛·贝尔加米尼级护卫舰8艘，212型AIP惯例潜艇4艘，萨乌罗级惯例潜艇4艘以及圣乔治奥级船坞登陆舰3艘。 而韩国则是KDX-3级驱逐舰3艘，KDX-2级驱逐舰6艘，大邱/仁川级护卫舰合计7艘，独岛级两栖攻击舰1艘，韩版209级惯例潜艇9艘和韩版214级AIP惯例潜艇7艘。 意大利的优势是轻型航母，但是加富尔号目前正在船厂更新，韩国驱逐舰跟潜艇有一定优势，总的来说两边差距不大。 空军方面，韩国空军主力为F-15K战役机60架，F-16C/D战役机约180架，还有FA-50、F-5E等战役机上百架。 而意大利空军主力为台风战役机72架，旋风战役轰炸机75架。 规模过去讲还是韩国空军更胜一筹，两国都曾经购置了F-35战役机，韩国到货4架，意大利到货十余架，不过双方F-35都还没有构成FOC（完全作战才干），因此不思索在内。 总的来说，虽然韩国有战时指挥权限制，但是军事过去讲韩国还是优势清楚。 工业与 科技 上，两者也是各有所长。 民用工业上，韩国的造船、电子产品、 汽车 都是在全球上比拟盛行的，而意大利的奢侈跑车和奢侈游艇则在全球上享有盛名。 在军事工业上，两国都可以自行研制轻武器、军用 汽车 、步兵战车等装备，但是更复杂的主战坦克、自行榴弹炮、驱护舰、惯例潜艇和轻型航母则必需依赖他国技术，发起机、高膛压火炮等中心技术都必需引进技术或是干脆买买买。 两国也都不具有自行研制第三代战役机的才干，意大利有F-35消费线但是那是美国人树立的，与意大利有关，意大利介入了狂风战役机和台风战役机的结合研制任务，韩国也在洛克希德马丁公司协助下研制了FA-50战役机并出口多个国度，两个在战役机上有一定造诣但是不是很高。 不过韩国研制了多款导弹，包括巡航导弹、弹道导弹、防空导弹、反舰导弹、反潜导弹等，这一点强于意大利。 经过以上对比，我们基本可以得出结论，把韩国放到欧洲，其综合国力大致是与意大利处于同一个层次，不如俄英法德，但是强于荷兰、丹麦等国。 作者：现代956 高于西班牙，可进欧盟四强。 上方有人说强于俄罗斯，这就 搞笑 了，韩国远弱于俄罗斯。 实力这个这个东西区分是从经济，政治和军事的角度来评价的。 单纯从经济过去论证是不迷信的，比如说德国，德国的经济远好于法国，但是欧盟，一向是法德轴心，在对外政策上，没有法国人的摇头，什么事都办不成，最典型的就是北溪二号线树立，法国当年反对的时刻，德国是拿出了相当水平的妥协才换来法国的支持，特朗普要挟给欧盟加 汽车 关税，欧盟主席容克妥协，预备以农业换 汽车 业，马克龙说不行，那就是不行，欧盟立刻改口。 经济层面：韩国GDP排名低于意大利但是高于西班牙，高于俄罗斯。 韩国三星位置无足轻重，韩国在钢铁，造船，电子工业等各方面有很强的优势，韩国电子工业是踏着日本企业的尸体起来的，东亚三国拿下了全球90%的造船业，韩国LNG船一向是韩国的优势产业，浦项钢铁全全球大名鼎鼎，韩国斗山机械，LG化学，乐天化学，SK石化都有很强的竞争力，在半导体行业，韩国更是巨头之一，经济层面，尤其是触及到技术层面，韩国竞争力十分强。 军事层面：由于常年面临隔壁兄弟的要挟，韩国终年坚持不时庞大的军队，韩国有69万人的军队，400万的预备役部队，欧盟第一军事强国法国的军队不过44万，有3014辆坦克，其中1714辆是第三代主战坦克，空军F15K,62架，F16C/D 140架，F4D/E 130架，F5E 160架，韩国军理想力不成疑问，独一的疑问是简直完全受美军控制。 政治，日韩两国都有一个疑问，就是政治话语权极低。 日本的GDP总量高于德国，韩国的GDP总量高于西班牙，但是这两个国度在国际上简直没有话语权，一方面要素是韩国天文条件恶劣，周围一圈全部是巨无霸，东边是全球第三经济强国日本，西边是第二经济强国中国，北边是军事强国俄罗斯，其中有两个国度是结合国常任理事国。 从综合层面思索，假定韩国参与了欧盟的话，必需有极大的话语权，但是这个国度很不幸的在全球政治最为复杂，也最为恶劣的东亚地域，这也是韩国的不幸。 假设韩国是非洲国度，将会是非洲第一强国，假设在南美，将会是南美第一强国，假设在中东，肯定是中东一霸，即使是放在欧洲，至少也是欧盟四强。 奈何它就生在东亚！ 谢谢友的约请！ 韩国要是放在欧洲，向日本那样的位置，他想都不要想，七国俱乐部他是永远进不去的。 要是按顺序陈列，他也就是排在葡萄牙，西班牙，爱尔兰，希腊，和西班牙这样欧洲五国的序列内。 从地缘政治的角度来说，虽然欧亚两大洲存在着必但是又严密的咨询，但是韩国做为西南亚的较小国度，韩国不时没有在欧洲国度的对外相翻开占据十分关键的位置。 而关于如今的欧盟来说，随着韩国的综合实力不时提高，与韩国坚持高度的亲密相关交往，也成为了欧盟介入东亚事务的奠基石，但是签于美国在东亚的传统优势以及美欧的特殊相关，一直成为羁绊韩欧相关的一大阻碍，所以说，韩欧要想成功双边所倡议的双边战略同伴相关，要经过很长的时期才干成功。 而这一点，经过文在寅最近访欧失败的阅历，更是充沛的说明这一点！据德国之声电台网站10月26日报道，韩国总统府青瓦台关于文在寅上周与欧洲指导人的会晤积极评价，但理想上，文在寅未能取得对朝鲜清闲国际制裁的支持。 英法德均重申，除非平壤“片面，可核实，无法逆转地“丢弃核武，否则不会“奖赏！ 首尔的亚洲研讨所主任帕斯特莱克以为，在华盛顿继续对朝鲜持强硬立场的时刻，文在寅试图劝说其他政府改动对平壤立场，这是自己出了个难题，。 他以为，对欧洲而言，俄罗斯，土耳其，伊朗更紧，朝鲜则居次要位置。 其真实自己看来，关于欧洲国度来说，仅仰仗着几艘船坚炮利的军舰殖民亚洲国度的时代，己经是永远不复返了，连超级大国的美国，快70年了都没有处置朝鲜半岛疑问，假设欧盟再掺和出去，除了被打脸，也就没什么了？ 所以说，精明的英法德，除了在野鲜半岛疑问上摇旗呼吁之外，他也基本就不想趟这浑水，再说，即使趟了，也未必能起什么什么作用。 在自己看来，韩国要想真正的成功兴盛与谐和，除了和西方大国好好的协作，也看不出韩国能有什么别的出路，这次文在寅被欧盟“打脸“就充沛说明，在这个从林全球里，一切都是要求实力来说话的，而且大国有大国的 游戏 规则，也不是小国能左右或许是能改动的，因此在自己看来，文在寅还是踏踏实实为好，如若不然，朴槿惠，李明博的前车之鉴还在等着他呢？ 韩国不是兴旺国度，我再说一遍，中国教科书只供认东亚地域只要一个兴旺国度日本。 韩国和中国一样，都没有掌握中心技术，韩国人引以为傲的造船业不时经常使用德国发起机，美国导航和船用操作系统，日本特种钢。 作为国度支柱的半导体产业相同依赖荷兰光刻机，一但禁运，三星就是华为的下场。 韩国自主军工研发才干十分落后，国产k2坦克和t50教练机其实是万国件拼装。 中心部件全部依赖美德出口。 韩国数控机床跟中国一样，历来没有中心技术，从芯片到操作系统都要从美日德出口，只能沦为组装厂。 至于经济没什么好说的，97之后韩国企业都被华尔街控股了，韩国人彻底沦为了美国的打工仔。 3万美刀GDP不过是账面贫贱，一大半要上交美国的。 韩国这样的国度，放到老牌列强犬牙交织的欧洲，只要被撕碎的份，别忘了当年打遍亚洲无敌手的旧日本帝国陆军精锐王牌中的王牌关东军，在诺门坎被苏联杂牌远东部队打成什么样了，直接断了北上的念想 实力指的是什么呢？假设是指经济实力，那么韩国的经济规模大于西班牙，低于意大利，假设在欧洲也是个不折不扣的经济大国；假设是指军理想力，由于常年的抗争预备，相比高度依赖北约且安保担忧较小的欧洲国度来说，韩国的军理想力显得十分弱小，现役装备在除俄罗斯外的欧洲恐怕会居于第一位。 假设说 科技 实力，韩国逊色于德国法国和英国，但是会强于欧洲其它关键国度。 但是，这个实力假设是指政治实力和国际影响力，韩国的存在感就很低了，由于 历史 上的要素，诸多欧洲国度在全球上都有着一定的地域影响力，比如在前殖民地国度作为宗主国的影响力，而韩国作为后起之秀，国际影响力十分有限，在政治上和安保上更是高度依赖于美国。 从全球范围内看，韩国是一个中等强国，在亚洲地域，中国、日本、印度这些国度的实力肯定在韩国之上，而假设把它放在欧洲，那么俄罗斯、英国、法国、德国这些国度的实力也肯定在韩国之上。 韩国陆空中积约10万平方公里，人口5100多万，2017年韩国GDP曾经到达1.53万亿美元，位居全球第12。 放眼欧洲，从经济规模上看，韩国的经济总量低于德国、英国、法国和意大利，与俄罗斯相当。 全球大部分的兴旺国度都集中在欧洲，但人口规模超越5000万的兴旺国度只要德国、英国、法国和意大利，假设韩国放在欧洲，那么它也是其中的一员。 与欧洲英法德意等国度一样，韩国也是美国的铁杆盟友，不过韩国的政治位置或许要低于它们，韩国的疆土上还有少量的美国驻军，甚至韩国的军事指挥权都在美国手上。 当然了，正由于这样，韩国的军理想力也不弱，每年的全球火力网发布的军事排名，韩国基本上能够进入前十，与日本的排名比拟接近，而在欧洲，只要俄罗斯、英法德的军事排名要比韩国高。 从政治、经济、军事三方面的综合来看，基本上能全体反映出一国的全体实力了。 在我看来，欧洲综合实力最强的是俄罗斯，处于第一集团；而英国、法国、德国的实力不分伯仲，处于第二集团；假设把韩国放在欧洲的话，那么它和意大利、西班牙处于第三集团。 大家对此又怎样看？ 韩国曾经是一个没有争议的兴旺国度，经济总量终年排名全球十一二位左右，而由于韩国人口仅5000余万，相比拟之下，韩国曾经算得上一个相对的高支出国度了。 且这个国度的高支出，并非是资源带动的。 假设把韩国放在欧洲的话，韩国也是一个毫无争议的拥有较强实力的国度，甚至可以被看做是欧洲的关键国度之一。 当然，韩国的优势关键还是在经济和文明方面，至于其他方面的硬实力，则相对次一点。 欧洲虽然是传统强国扎堆的中央，但是自二战以后，由于欧洲的相对衰落，欧洲国度在全球上的影响力早曾经没有二战前那样庞大。 而欧洲国度的实力，全体上也相对衰落了很多。 除了俄罗斯以外，欧洲国度简直都是领土小国，但是即使如此，韩国相比拟这些“小国”，也没有什么优势。 韩国的领土面积，连英国的一半都不到，比希腊都还要小五分之一，和冰岛差不多。 而韩国的人口，虽然五千多万，但是也不如欧洲的主流国度，排于俄英法德意之外，仅比西班牙略多。 当然，韩国在经济方面确实是比拟强的，假设在欧洲，则是典型的五强之一，仅次于英法德意四国，总量上应属于欧洲第一梯队，强于俄罗斯和西班牙等传强国。 总的来说，韩国假设放在欧洲来看，还是比拟突出的。 但是这个只能在和往常期来看，由于在和往常期，权衡一个国度的国度位置，经济才干是最关键的规范之一。 但是到了抗争年代，韩国与欧洲国度相比就比拟为难了。 欧洲虽然相对衰落，但是欧洲的军事强国还是比拟多的。 而韩国则在这一方面缺少太多，甚至排不进欧洲前十。 回答之前笔者想说的是，韩国就是地处东亚的韩国，放到欧洲它就不是韩国了，由于没有了相应的地缘。 所以，题主不如说是韩国跟欧洲国度比，大约是什么实力位置？ 让我们一同来看下，经济实力方面，韩国目前排名全球第11位，前面除了有美、中、日三强外，非欧洲国度的还有印度、巴西、加拿大，剩下的GDP在它前面的就是欧洲的德、法、英、意四国了。 因此，经济总量上韩国跟欧洲国度比就是前五。 人均GDP，韩国目前是全球第29位。 这方面去比拟，欧洲除上述4国外，还有不少国度也都高于韩国，从高到低依次有卢森堡、瑞士、挪威、冰岛、爱尔兰、丹麦、瑞典、荷兰、圣马力诺、奥天时、芬兰和比利时。 韩国仅能排在第17位。 面积和人口方面，韩国疆土仅有10万平方公里，比欧洲的冰岛还略小，比葡萄牙略大，排名也是第17位；韩国人口为5100多万，放在欧洲的话排第7位，前面有俄罗斯、德国、法国、英国和意大利。 军理想力，笔者以为韩国很弱，由于它不时以来都靠美国的驻军提供安保维护，且自己没有军事指挥权，因此，跟欧洲国度比恐怕排名就相当靠后了。 与军事相关的就是政治，安保且不能自保，何谈政治独立？所以韩国也只能唯美国的马首是瞻，这种状况，反而在欧洲没有相同的例子。 科技 水平，韩国除了民用的 汽车 、手机和家用电器等行业外，其他制造业强的应该还有造船等为数不多的范围。 高 科技 方面未见有突出的强项。 跟欧洲总共45个国度比拟，应该也就是个中等偏上+的水平。 韩国崛起的密码是什么？ 1）选择了大腿 片面倒向西方，因此可以在政治上、经济上取得美国的庞大支持。 这个支持可不要小觑，一方面释放了少量的市场，另一方面有少量的资本投资。 有人说是由于韩国的民主制度使得韩国加快开展，依我来看，只不过是由于实施了所谓民主政策，美国人更能够控制韩国，所以愈加忧心的协助韩国罢了。 比如说韩国开展最快的正是专制政府时期，朴正熙时期。 2）天文条件 港口多，便于贸易。 3）文明基因历史 上都是由汉文明基因的，全体上 社会 制度比拟稳如泰山，也是一个世俗 社会 ，或许是筷子文明的 社会 。 良好的高层修建是经济开展的基石。 有些国度照搬西方的文明是没用的，由于这些没有经过长时期的 历史 沉淀，人们是不会坚信的，制度是不稳如泰山的。 而经过几千年的儒家文明曾经不得人心了，这不是随便能够改动的。 儒家文明坚持了 社会 稳如泰山和积极向上的价值观。 假设非要选择欧洲，2017年韩国GDP总量10万亿人民币，人均GDP20万，人口5000万左右。 1）欧洲人均大于20万的国度很多，算不上什么； 2）欧洲大于10万亿GDP的国度只要5个； 3）思索到人口数量，应该和意大利和西班牙处在同一个水平。