深度解读 阿萨德政权垮台后叙利亚接上去会怎样 (深度解读阿萨姆的故事)

在中东地域经验了一年多的严酷抵触之后，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）政权令人震惊的突然投诚，将作为该地域最大的冲击之一，载入该地域的历史。

在短短12天内，叙利亚拥戴派从北部和南部挺进到大马士革的中心，占领了首都，完毕了阿萨德家族对该国50多年的统治。在不到两周的时期里，这些拥戴派武装力气成功了数万名拥戴派战士在过去13年的严酷内战中都未能成功的义务。

那么，在阿萨德政权垮台之后，接上去叙利亚的未来将走向何方呢？

真正的考验才刚刚到来

选择叙利亚未来走向的中心力气之一，是此次对阿萨德政权的进攻中最弱小的拥戴派武装——沙姆约束运动（Hayat Tahrir al-Sham，下文简称HTS）。

HTS是一个伊斯兰组织，也是此次对阿萨德政权守势的指点者。该组织曾是基地组织的分支机构，被结合国、美国和其他国度列为恐惧组织。

HTS的指点人——42岁的阿布·穆罕默德·朱拉尼（ Abu Mohammad al-Jolani）如今看来将是拥戴派权益中的关键决策者。朱拉尼曾与ISIS并肩作战，美国悬赏1000万美元缉拿他。

近年来，朱拉尼似乎无意将其HTS组织重塑为一个更为平和的伊斯兰活动组织，但它此前仍不时以铁腕手段维持着控制，结合国机构记载了其滥用权益的行为。

假定朱拉尼真的成功了他的统治野心，那将给西方大国和国际机构带来难题，即他们应该如何与他和HTS打交道。

此外值得留意的是，HTS也只是叙利亚众多拥戴派组织中的一个。在进攻时期，朱拉尼与不同部落、以前的对手接触，促进了阿萨德的投诚协议。

思索到有多个拥戴派组织参与了此次袭击，而这些不同派系的组织在过去也曾相互抵触，所以虽然在最近的守势中，HTS与其他拥戴派组织启动了相互协调，但在进攻取失利利、各派寻求瓜分胜利果实的时辰，关于拥戴派指点力气HTS的考验才真正到来。

叙利亚疑问剖析人士马利克•阿卜德（Malik al-Abdeh）表示，让他感到抚慰的是，此次叛变军的进攻似乎是由HTS和其他各种组织明白协调的，他将拥戴派对阿萨德政权的攻击描画为一项“有控制的爆破方案”。

“很清楚（他们）有一个方案，HTS和朱拉尼曾经十分慎重地对外传达了这一信息，即他们有一张地图。这足以让很多人忧心。”

多重外部权益并存？

这次阿萨德政权垮台的速度如此之快，关键要素之一，在于其关键支持者——俄罗斯和伊朗都无法或不愿阻止这一趋向，由于俄罗斯正身陷于俄乌抵触之中，而伊朗及其代理人则纠缠于与以色列的抵触之中。

但是除了俄罗斯和伊朗以外，目前，叙利亚还遭到多种外部权益的影响。

土耳其军队多年来不时部署在叙利亚北部，这意味着土耳其如今可以说是叙利亚邻国中最弱小的角色，并将在接上去的事情中发扬关键作用。

据外媒报道，许多人甚至以为，假定没有土耳其的支持，这次进攻就无法能出现。但土耳其否认直接支持HTS。理想上，土耳其与HTS的相关复杂，甚至或许相关有些为难——由于土耳其目前仍将HTS列为恐惧组织。

以色列在叙利亚情势中所扮演的角色相同不容无视。 周日，以色列总理内塔尼亚胡表示，以色列军队已进入了叙利亚控制的戈兰洼地非军事缓冲区，旨在进攻叙利亚反政府武装权益带来的要挟。他强调，不会支持任何友好权益在以色列边境树立基地。

包括约旦和黎巴嫩在内的其他邻国也将对叙利亚情势变化坚持慎重。

与此同时，美国也在叙利亚部署了约900名战士，以支持打击ISIS。美国总统拜登表示，在过渡时期，美国将支持叙利亚的邻国，包括约旦、伊拉克、黎巴嫩和以色列，并将派遣初级官员前往该地域。 拜登称，美国还将协助“一切叙利亚集团”树立一个独立的主权政府。

叙利亚外患风险仍未停息

除了拥戴派外部出现抵触的风险之外，人们还会担忧，一度控制叙利亚北部和西南部大部分地域的ISIS将寻求运行这种混乱局面东山再起。

美国总统拜登承诺，在叙利亚以后的情势下，美国将继续打击ISIS，并确保关押ISIS武装分子的叙利亚拘留设备的安保。

叙利亚是该地域终年以来最世俗化的国度之一，这个国度有不同的部落、宗教和教派。虽然HTS指点人朱拉尼在进攻胜利后，曾经下令维护该国少数派群体，但叙利亚各地的少数派依然担忧接上去的情势展开。

还有人担忧，在伊斯兰组织的指点下，叙利亚作为一个软弱的、被掏空的国度，或许会堕入混乱。而未来，叙利亚能否重获和颠簸固并顺利重建，依然是一个难题。

叙利亚怎样了？

几天前叙利亚总统巴希尔·阿萨德会晤伊朗最高国度安保委员会秘书长萨伊德·加利利，后者对阿萨德表示了支持。 接着就是叙利亚政府军对阿勒颇大举反攻，夺回了一些关键据点。 逊尼派背景的总理里亚德·希贾普潜逃约旦，然后参与反对派。 叙利亚疑问再次凸显到中东政治舞台。 虽然西方一再宣称“叙利亚内战在即”，叙利亚内战早已打了很久，“内战在即”的说法不是掩耳盗铃，就是心怀叵测。 叙利亚人口中，约74%为逊尼派，12%为什叶派（包括阿拉维派、第十二伊玛目派、伊斯马利派），10%基督徒，其他为德鲁兹派和其他教派。 逊尼派在人数上是穆斯林的主流，历来和什叶派友好。 沙特和卡塔尔是逊尼派的代表，伊朗是什叶派的代表，叙利亚内战就有逊尼派、什叶派内战的要素，反对派基本上是逊尼派，而支持阿萨德的则是什叶派，还包括基督徒。 阿萨德虽然是什叶派的阿拉维派，但他大体上还是奉行世俗的泛阿拉伯主义，因此失掉基督徒的支持。 但逊尼派依然是相对少数，支持阿萨德的力气显然处于劣势。 在叙利亚内战中，有两个现象不时惹起人们的疑惑。 一是北约一直嘴上叫得凶，但执行上不超越偷偷摸摸的支持；另一方面俄罗斯和中国则坚决顶住西方压力，否决一切结合国安理会实质性制裁叙利亚的决议。 由于利比亚的前车之鉴，俄罗斯和中国坚决不留任何活络的中央，不给西方任何武力干预和实质性支持反对派的借口，至少不能以结合国的名义。 俄罗斯有俄罗斯的意图，但中国的立场并不是支持阿萨德政府，而是制止、至少不促使内战更新，叙利亚的事情留给叙利亚人民政治处置。 有意思的是，西方有几次暗示要踢开结合国合作，但最后没有声响了。 这不是西方真把结合国那么当回事了，而是认定了俄罗斯和中国会强力否决，索性借结合国决议的事情敲打俄罗斯和中国。 假设俄罗斯和中国真的不否决，西方真的会武装干预吗？或许会的，但只是像利比亚一样，局限于空中执行和有限的特种部队执行。 疑问在于叙利亚的空军和防空不像卡扎菲那么摧枯拉朽，西方是不是有这个胃口还不好说。 1、 由于苏联、俄罗斯的影响，叙利亚的精锐部队传统上是重装甲部队，出动重装甲部队对付平民（哪怕是轻武装的平民）总是不大美观，不只容易激起国际更多平民的反感，也平白给西方干预以把柄。 2、 精锐部队大体在阿拉维派的控制之中，但军队中主体的炮灰部队未必由阿拉维派控制。 军内逊尼派成分的忠实靠不住，要求精锐部队留一手防变。 3、 反对派控制地域关键在远离大马士革的北边，那里也是逊尼派集中的中央，把精锐部队派到那里，有前方空虚之虞。 相反，反对派对大马士革的屡次进攻都被加快有效地粉碎了。 叙利亚政府军对阿勒颇的大举还击似乎和上述剖析矛盾，但细心剖析实践事态不美观出，叙军的进攻依然局限在轰炸和炮击，空中部队并没有大规模卷入攻城作战，似乎依然有所顾忌，或许是对在疆土上的血腥巷战投鼠忌器，更担忧无法靠的官兵哗变。 另一方面，北边虽然悠远，阿萨德还不能随便丢弃。 塔尔图斯是俄罗斯独一的海外军事基地，也是俄罗斯军援、经援的关键通道。 拉塔基亚更是最大港口，叙利亚的海上生命线所在。 隔绝了海上通道对原本曾经很孤立的阿萨德政权是要命的，所以不得不有所举措。 但在西方的政治支持、沙特阿拉伯和卡塔尔的经济支持和土耳其的军事支持下，反对派不会那么随便分开，即使阿勒颇被政府军完全控制。 理想上，政府军曾经在反攻中控制过反对派重镇，但反对派最终东山再起，这就是一个例证。 阿萨德对北边的控制最终会被无法逆转地削弱，阿萨德也曾经没有和逊尼派言和、政治处置的时机了。 另一方面，虽然反对派对大马士革发起了一波又一波的攻势，阿萨德对大马士革的控制并没有坚定。 反对派所代表的逊尼派原教旨主义的破坏性在阿拉伯之春中曾经充沛显示，利比亚至今内乱不已，埃及上前的还算是平和版的逊尼派原教旨主义。 面前是以色列，前面是逊尼派，什叶派没有选择，只要战役。 叙利亚最终或许打成割据的常年内战局面。 逊尼派虽然人数占少数，少数的什叶派在1000多年的穆斯林内斗中也锻炼出足够的毅力、战役力和智慧，否则早被逊尼派灭了。 黎巴嫩的真主党人员曾经进入叙利亚，在政府军一方作战。 叙利亚内战扩展到黎巴嫩是一个理想的风险。 但阿萨德的结局还不好预测。 假设内战越来越主动，相对世俗友好和的阿萨德被愈加剧烈的什叶派原教旨主义所丢弃，这是完全或许的。 在叙利亚内战中，最大赢家是沙特和卡塔尔。 经过利比亚和叙利亚，沙特和卡塔尔成功地成功了逊尼派版的泛伊斯兰主义，扩展了逊尼派的影响。 土耳其是第二赢家。 不为外界所留意的是，叙利亚的阿拉伯之春末尾于北边的库尔德人地域，能否和库尔德独立运动有相关还不好说，但土耳其异乎寻常的关注不只处于奥斯曼帝国属地的历史思索，更有库尔德疑问的理想思索。 最契合土耳其利益的是积极介入叙利亚内战，培植非库尔德权利成为主导，淡化库尔德独立运动的影响力和指导，并在有利条件下实质控制叙利亚北边的库尔德地域，从正面包围土耳其的库尔德地域，围堵库尔德独立权利。 西方只是小赢家。 西方在叙利亚没有多少实质性利益，叙利亚内战对以色列的安保影响是西方最关注的事情。 逊尼派原教旨主义席卷叙利亚并不契合西方（尤其是以色列）的利益，什叶派原教旨主义愈加心爱，相对世俗友好和的阿萨德其实是最不坏的选择，但逊尼派和什叶派的常年内战是消解叙利亚方向的要挟的最好方法，经过在人道疑问上唱高调、敲打俄罗斯和中国更是外交上白捡的廉价。 俄罗斯和中国是叙利亚疑问上的输家。 相对来说，中国在叙利亚没有什么实质性的利益，俄罗斯的实质性利益和传统相关更深，阿萨德要是垮台，对俄罗斯的损失更大。 伊朗是一个大输家。 伊朗是什叶派的依据地，什叶派是穆斯林中的少数派。 什叶派要扩展影响，只要敲打以色列，黎巴嫩真主党就是什叶派的前锋，而阿拉维派的叙利亚就是真主党最直接的后台。 阿萨德要是倒了，真主党的后路就被抄了，伊朗的什叶派复兴大业也要大打折扣。 但以色列是大得多的输家。 虽然1973年十月抗争中戈兰洼中央向是最接近于要了以色列的命的战场，老少阿萨德的世俗的泛阿拉伯主义政治态势是相对平和、理性因此也容易预测的，这防止了以色列的安保计算中的不定性和突发性。 叙利亚大规模内战不止于蔓延到以色列，但小人不立于危墙之下，可要是危墙就在脑门子边上，躲都没发躲，这就郁闷了。 但相比于常年内战来说，逊尼派或许什叶派在内战中迅速取失利利，在大马士革树立原教旨主义政权，这对以色列是戴维营协议以来最大的安保态势逆转，结果比穆斯林兄弟会在开罗上前还要可怕，毕竟那里还有西奈相隔。 最大的输家当然是叙利亚人民，烽烟连天，水深炽热，兄弟残杀，亲痛仇快。 但假设说犹太人和阿拉伯人之间的友好是现代历史上最大的应战的话，逊尼派和什叶派之间的友好或容许算是并列第二大的应战，另一个并列第二是南亚次大陆上的印度教和穆斯林之间的友好。 假设利比亚内战关键还是部族抵触的话，叙利亚内战揭开了逊尼派和什叶派的教派抗争序幕。 叙利亚和黎巴嫩原本就是奥斯曼帝国解体后法国托管地的两部分，阿拉伯人聚居的中央成为叙利亚，基督徒和阿拉伯人混合聚居的中央称为黎巴嫩。 对应的英国托管地则划分红约旦（阿拉伯人聚居地）和巴勒斯坦（犹太人和阿拉伯人混合聚居地）。 在基督徒少量分开黎巴嫩之后，什叶派理想占据了黎巴嫩南边，这就是真主党的力气源泉。 叙利亚内战能否会引发阿拉伯全球的幅员依照逊尼派和什叶派重新划分，这是一个值得关注的疑问。 另一方面，西方在叙利亚是有军事选择的。 即使以利比亚式禁飞区作战为最高限制，西方也有几个选择：1、 不以摧毁叙利亚空防体系和西方完全的空中执行自在为目的，只要限攻击叙利亚空防体系，以阻止叙利亚有效经常使用空中力气。 这个选择代价最低，要求的预备时期最短，但效果最不直接、牢靠，由于叙利亚至今并没有大规模出动空中力气，对反对派的支持有限。 2、 片面摧毁叙利亚空防体系，做好预备但不立刻介入对地援助，由反对派成功关键的推翻阿萨德的作战。 思索到叙利亚的空防实力，这个选择的风险剧增，但效果和选择一相同不够直接、牢靠。 3、 片面摧毁叙利亚空防体系，立刻介入对地援助，重点肃清叙利亚政府军重炮、装甲力气，直接援助反对派推翻阿萨德。 由于卷入空地作战，这个选择的风险进一步参与，不光要对付叙利亚的疆土防空体系，还要对付叙军的野战防空和轻武器、肩射防空导弹，但对反对派的支持最直接、牢靠，基本上可以确保推翻阿萨德政权。 但如上所述，西方的利益在于延续叙利亚内战，而不在于协助反对派打赢内战，所以西方只要在叙利亚政府军对反对派取得选择性优势而且空中力气成为选择优势的关键组成部分时，才会采取第一选择。 第二选择的性价比太低。 只要在西方确认反对派的世俗性和对以色列的平和性，才有或许采取第三选择，但反对派对“契合西方要求”没有兴味，只对西方的迅速、大规模、实质性军事援助有兴味。 西方的军事援助会继续坚持在确保阿萨德不止于打垮反对派的水平上。 另一方面，国外交治也在西方态度上起巧妙作用。 在萨科奇时代的法国，由于经济上乏善可陈，萨科奇力图经过在国际事务中发扬指导作用而在国外交治上捞稻草。 奥朗德上前后，全力关注国际经济疑问，在国际上反而低调。 没有了法国的力所不及，卡梅伦对叙利亚也没了兴味。 欧元危机正在继续深化，英国必需时时关注经济大门口，防止洪水涌入。 另一方面，利比亚作战充沛显示了一点，没有美国的全力参与，北约盟国曾经有力“双方面”推进像样的远征作战了。 卡扎菲不光是纸老虎，还是泡过水的纸老虎，英法远征军曾经费了九牛二虎之力。 阿萨德没有那么随便推倒。 美国国防大学国度安保与战略研讨所早先宣布文章，指出北约的种种疑问中，很大的一个疑问就是北约国度实践上曾经没有了在大规模抗争条件下片面发动、迅速裁军的才干，连像样的方案都没有。 这也选择了英法的抗争潜力和对叙利亚作战的胃口。 美国正在大选年，经济恢复不死不活，在全球事务中的指导不时缩水，奥巴马只要由着希拉里折腾，制造点动态，但动口不入手，至少不以大规模发兵为准绳。 美国不想由于叙利亚的事情打乱向亚太转移的战略部署。 叙利亚还会继续打下去，就像当年黎巴嫩一样，最终打成一个空泛的国度，没有正常的国度机器。 叙利亚正轨军对以色列的要挟或许不再存在，但像真主党那样的组织的兴起简直是无法防止的。 最苦的是叙利亚人民，在西方唱人道主义高谐和沙特、卡塔尔图谋教派私利的同时，继续遭受继续内战的痛苦。

若巴沙尔当年丢弃政权，能否真能防止叙利亚出现内战?

假设现在巴沙尔掌控政权就不会出现内战。

在阿萨德常年实行专制统治后，叙利亚的政治体系变得僵硬，由于它在他周围运转了很长时期。 因此，巴沙什尔上前后的第一件事不应是启动革新，而应首先将政权牢牢掌握在自己手中。 但是，巴沙尔没有这样做，因此他的革新从一末尾就遇到了阻碍，甚至以失败而告终。 最后，新总统愈加绝望，甚至那些最后支持他的人也站在反对派阵营中。 到这个时刻，可以说叙利亚政府曾经基本失去了支持。 结果，更大的动乱末尾在人民两边迸发。 巴沙尔对这些疑问的处置方案最终是跟随父亲的严酷对立。

所谓青出于蓝胜于蓝，面对该国无休止的骚乱，巴沙尔采取了更多对立措施。 随着每次骚乱，政府军的对立变得越来越严酷。 游行者逐渐看法到，友好手腕未能成功其对民主的盼望。 因此，他们末尾经常使用武力推翻专制者的政府。 自那时以来，暴力已末尾成为叙利亚国际形势的主流。 2011年3月，在叙利亚南部城市达拉，反对者首先发起暴力抵抗，并对付严酷的警察。 不久，这一事情造成该国其他地域出现骚乱，死亡人数猛增。 6月，平民末尾袭击警察局，缴获武装抵抗所需的武器。 使巴沙尔政府愈加出人预料的是，由于军队底层的战士更多来自反对派关键的逊尼派集团，因此他们派出的对立暴乱的军队也末尾了兵变。

动乱使两个派系的性质愈加明晰，结果，叙利亚的动乱已逐渐演化为逊尼派与什叶派之间的宗教妥协。 7月底，几名前叙利亚军官组成了一个新的武装集团，叙利亚军，标志着反政府武装部队的正式启动。 这时，由于反对派是民主的，他们的运动失掉了全球上许多人的支持。 但是，在支持者仍在讨论如何协助他们的同时，叙利亚的内战在这种极为混乱的形势中悄然末尾。

假设美国打叙利亚，中国会有什么损失呢？

阿萨德垮台的话 上前的必需是亲西方政权 这想都不用想 美国就是在应用这种方式 应用别国的内讧 然后插手出来培植听话的人上前 一点一点的把各个国度都变本钱人的盟友 进而到达它称霸全球的目的 所以美国就是苍蝇 哪儿有纷争哪儿就有美国的手在前面推波助澜 中国会变得越来越孤立 对中俄之类的大国美国是没方法下手的 所以他就采取包围战术 在中俄的门口把原来的死敌变为盟友 变为他们压榨中俄的工具 其实新热战早就末尾了 只不过美国的死敌不是苏联 而是中俄 望采用