公司以用户数据训练AI 元 巴西制止 (公司以用户数量为准)

巴西数据维护局2日要求美国“元”公司不得经常经常使用巴西用户数据训练生成式人工自动（AI）模型。对此“元”公司回应称，这一禁令是“开展”。巴西数据维护局在声明中说，这一禁令系“预防性措施”，理由是“受影响数据主体的基本权益面临遭受严重且无法补偿或难以补偿损失的风险”。

网络游戏对社会的影响是什么？

网络游戏对人类提高开展没有任何优势，人类的新型鸦片，没有艺术家，迷信家的文明，没有社会责任感，坑害了下一代。

苹果CEO痛批社交媒体充满虚伪信息，这对苹果有何影响？

这或许让苹果设备的用户接受更多虚伪荒唐的信息。 近日，有媒体泄漏，苹果总裁库克在一场会议中，批判目前的一些社交媒体存在少量的虚伪信息，这些社交媒体平台应用自己掌握的少量用户数据，将虚伪信息推送给更多的用户，而要素只是这些怂恿性的虚伪信息，会让平台参与更多的流量。 苹果总裁还表示，这些平台的介绍算法并不能将这些虚伪信息区分出来，算法只会以为用户阅读，介入次数最多的资讯或活动是最好的，但这或许让一些阴谋论或许谣言资讯加剧恶性转播。

库克还特别批判了，社交媒体污名化新冠疫苗，并且煽动用户介入极端行为活动的做法，他表示这些做法很早就应该失掉制止，由于这些言论只会带来暴力和社会的分化。 虽然苹果总裁并未明白指出，是哪家社交媒体，但从以往的历史来看，脸书应该是苹果所指摘的对象，而且这两家公司不时存在争议。 由于苹果想要更改隐私政策，这或许会影响到社交媒体的广告支出，因此早前脸书公司地下登报批判了苹果的做法，以为苹果这么做是为了满足自己的利益，而不是为了维护用户隐私。

脸书此前表示，苹果这种做法是为了让更多的人经常使用苹果的支付系统，同时也是为了展开自己的广告业务。 据悉，脸书公司的关键营收来源于其线上广告，苹果公司更新的新政策，会直接影响到脸书公司的收益。

参考资料：

微信群出现违法信息，群主会被判刑八年？我们查了法规

最近，一条“微信新群规，群主责任大，小心被判刑”的信息在社交平台传达，甚至有传言称“群里出现违法信息，群主最高判刑八年”。 “上海网络造谣”后台也收到不少留言，希望对此查证。 记者调查发现，并没有规范或法律法规将“互联网组群群主”与“互联网组群成员”区别看待。 由于作为互联网用户，不论是群主还是群成员，都要恪违法律法规;假设违法，都会依法遭到惩办。 同时，由国度互联网信息办公室印发、于2017年10月8日正式实施的《互联网群组信息服务控制规则》明白，互联网群组信息服务提供者和经常使用者违犯该规则的，由有关部门依照相关法律法规处置。 业内人士指出，这是指不同的违法行为对应不同的惩戒，“最高判刑八年”的说法不准确。 “家规”:“群主”“群友”都要遵守梳理发现，各社交平台对群组都有相应的经常使用规范。 用户在注册时，必需知晓并表示赞同。 以微信为例，《微信团体账号经常使用规范》(以下简称《微信规范》)可以说是腾讯为微信设立的一部“家规”。 《微信规范》明白，“微信誉户在经常使用微信账号环节中不得违犯现行法律法规”。 这份近6000字的《微信规范》罗列了各种违规行为，并且明白:一旦在微信群中出现违规行为，微信群的树立者、控制者(俗称的“群主”)和违规行为的实施者(或许是群主，也或许是普通群友)都会面临处置。 《微信团体账号经常使用规范》中的相关规则↑那么，哪些行为属于违规呢?《微信规范》有详细的说明。 与“微信群”等相关的，大致触及“数据失掉、经常使用”“内容”等方面。 在“数据失掉、经常使用”方面，《微信规范》明白规则，不得“未经其他微信誉户明白赞同，或未向其他微信誉户照实披露数据用途、经常使用范围等相关信息的情形下复制、存储、经常使用或传输其他微信誉户数据”;不得“要求其他微信誉户共享、提交团体信息，才可经常使用某种服务或从事某种活动的，如填写团体信息后启动算命、披露团体信息后才干参与群聊等”。 与“内容”相关的规则更多，包括“内容侵权”“色情及色情擦边”“赌博”“危害平台安保”“涉黑涉恐”“合法东西”“欺诈信息”“不实信息”“诱导分享、诱导关注”等。 为了说明哪些内容不得发布，《微信规范》还启动了举例，有些恰恰是经常出如今微信群或好友圈的传言或字眼:相似“震惊:在中国吃猪肉等于自杀 !!”“急急急请通知你的熟人近期不要吃海鲜了。 请火速转发”等标题的内容，很或许会被判定为扰乱社会次第、引发或或许引发群众恐慌的不实信息。 带有“不转不是中国人”“请好意人转发一下”“转发后永世安康”“转疯了”“必转”等字眼的信息，则涉嫌诱导分享、诱导关注。 针对这些违法违规内容，《微信规范》明白:关于违犯本规范的微信团体账号，“一经发现，腾讯将依据情节启动删除或屏蔽违规信息、正告、限制或制止经常使用部分或全部性能直至终身封号的处置，并有权公告处置结果”;在微信群中实施违规行为的，“腾讯将依据情节对该微信群及该微信群的树立者、控制者和违规行为的实施者启动删除或屏蔽违规信息、正告、限制或制止经常使用部分或全部性能直至终身封号的处置，并有权公告处置结果”。 微信也为用户提供了向不当内容说“不”的渠道。 一方面，群主可以对群启动控制，包括将宣布不当言论、启动不当行为的群友移出群聊，必要时解散群等;另一方面，群主和其他群友也可以经过微信客户端进入揭发页面，对相关行为、信息启动揭发揭发。 “国法”:群主控制责任≠违法行为人法律责任在国度层面，《互联网群组信息服务控制规则》(以下简称《规则》)可谓互联网群组控制“国法”。 该《规则》明白，“互联网群组”是指互联网用户经过互联网站、移动互联网运行程序等平台树立的，用于群体在线交流信息的网络空间，如微信群、QQ群、微博群、贴吧群、陌陌群、支付宝群聊等各类互联网群组。 《规则》所称互联网群组信息服务提供者，是指提供互联网群组信息服务的平台;所称互联网群组信息服务经常使用者，包括群组树立者、控制者和成员。 不过，《规则》并没有提出“谁建群谁担任”“谁控制谁担任”，而是在第九条指出:“互联网群组树立者、控制者应当实行群组控制责任，依据法律法规、用户协议友好台条约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。 互联网群组成员在介入群组信息交流时，应当恪违法律法规，文明互动、理性表达。 互联网群组信息服务提供者应为群组树立者、控制者启动群组控制提供必要性能权限。 ”《互联网群组信息服务控制规则》对互联网群组不同主体的责任表述↑由此可见，《规则》已明白，保养文明有序的网络群体空间，群主和群友都有责任。 理想上，针对部分网友将以上规则了解为“一旦群成员违法违规，就要清查群主的法律责任”，中国政法大学教授王卫国曾经过媒体表示，这是错误了解。 他解释，《规则》关键是要求群主对群中发布的信息承当起必要的控制责任，“群主应该监视群内上传的信息，防止有人应用你控制下的互联网群组传达危害国度安保、诽谤他人、危害公共次第的言论或许从事传销等违法活动。 ”要求留意的是，群主的控制责任不同于违法行为人的法律责任。 群主的控制责任既包括服务群内成员的义务，也包括保养公共次第的义务。 普通来说，在违犯后一种义务的状况下，例如对群内成员的违法信息没有及时肃清，则或许被行政主管部门要求整改，或许因整改不力而被叫停群组服务。 依据我国的法律，群主只要在群内违法信息形成了严重的危害结果并且自己有故意或许过失的状况下，才会被清查相应的法律责任。 中央党校政法部教授杨小军也表示，群主的控制责任不是“让群主也要承当群成员违法违规的责任”。 他指出，在互联网群组中，不只要群主一个责任主体，而是有群主、介入人/发言人(群友)、网络平台提供商、相关主管部门等四个主体，这四个主体区分承当相应责任。 所谓“谁建群谁担任”，指的是群主承当相应的责任，而不是全部责任，更不是其他责任主体转移自己责任的“出口”。 此外，关于群主责任，在2020年曾有传言称:“凡是超越100人的微信群，有清楚触及色情图片或视频，群主及控制人员将被处以7-15日行政拘留。 ”事先，江苏网警经过官方微博造谣，明白表示“公安机关不会简易以群组内能否存在色情信息作为处分规范，但身为群主，发现群内有人传达淫秽色情、赌博、暴力血腥等信息后，应当及时采取提示、劝止、移出群聊等操作，关于未实行监视控制职责的，才要求负相应法律责任。 ”理想上，在《规则》发布时，国度互联网信息办公室有关担任人也表示，假设群关键求承当责任，群主将首先遭到来自平台方的处分:“由平台方依法依约采取降低信誉等级、暂停控制权限、取消建群资历等控制措施。 同时，平台方要树立黑名单控制制度，对违法违约情节严重的群组及树立者、控制者和成员归入黑名单控制。 ”不难发现，群主确实要承当互联网群组的控制责任，但不是说群里出现疑问信息就由群主一人担责。 而且在表述群主的责任时，“家规”和“国法”都表示依法处置，没有任何条款表示“会判刑”甚至“判八年”。 案例:群里有人违法，为什么不同群主“待遇”不同?王卫国也提示，假设群内出现违法信息，“群主能否担责”有两个判别规范:一是疏于控制形成的损害结果，二是控制环节中有没有客观过失。 假设客观上有故意或许过失，就要承当相应的行政责任及刑事责任，假设形成损害结果，也要承当赔偿责任。 也就是说，在群主发现群成员违法违规而没有采取措施形成一定结果的状况下，才要求承当相应的法律责任。 这点可从相关案件上失掉验证。 近日，广州互联网法院披露了两起与微信群有关的案件。 乍一看，内容很相似:物业公司任务人员为简易物业控制，树立了业主沟通微信群，群里出现了群用户辱骂他人的现象。 其中，一家物业公司的任务人员李某作为群主，在一年多的群控制中，对辱骂行为置之不理，对被辱骂者的求助无动于衷。 被辱骂者张某对群内宣布辱骂言论的多名业主提起侵权诉讼，法院失效判决认定相关业主的行为构成声誉权侵权，判令书面赔礼抱歉、赔偿精气损害抚慰金2000元。 张某还以为，物业公司的不当行为是其声誉受损的关键要素，故又将物业公司诉至法院，要求赔礼抱歉、赔偿精气损害抚慰金元。 广州互联网法院经审理以为，李某创立微信群的行为系实行任务职务的行为，故由此所发生的民事责任应由李某所在的物业公司承当。 在另外一同案件中，微信群成员骂人后，作为物业公司代表的群主赵某及时劝止，在劝止有效后解散微信群。 法院判决赵某及其所在物业公司不承当责任。 但是，辱骂他人的群友仍被判处依法承当侵权责任。 主审法官李朋表示，两个案件区别关键在于群主能否及时实行控制责任。 第一个案件中，群主对群内继续一年多的负面信息视而不见;第二个案件中的群主及时制止负面言语，并且组织了线下沟通，处置及时且到位，所以法院对两案做出结果不同的判决。 法官表示，微信群是网络空间的关键组成部分，群成员在微信群内宣布言论，应当文明有序，自觉践行文明、谐和、友善的社会主义中心价值观;群主应当高度注重和正确行使自己的控制权限，实行微信群控制责任，积极保养阴暗有序的网络空间。