应该防止走入加拉帕戈斯时辰 国产大模型 (应该防止走入深渊吗)

与其卷基础大模型，不如先构建智能体赚钱活下去。

在中国，大模型技术退步减速度的同时，淘汰也减速度。

短短两年时期：大模型的抗争，就从 GPT 身先士卒，到国产大模型百模大战，再到行业格式固定，只 剩大模型五虎和几个互联网大厂。

在此时期，随同模型大小一同收缩的，则是算力、人才、电力、数据中心有数基础资源的不时加码。于是，全球范围内，英伟 达的股价一路披荆斩棘，一年暴跌 7 倍，市值跨越苹果；各大机构大模型团队，从研讨员到助理，从教授到在校生，接到的猎头电话，频率甚至逾越了来自移动联通的套餐更新问候……

但是，参数的加码是有限的，资源是有限的，热潮当中，终年有限制的基础模型竞赛，真的是一个正确的方向吗？

微观经济中，作为自创过河的对象，日本早已成为全球范围内一块被摸圆的石头：尤其在商业社会，昭和年代之后，围绕日本为什么失去半导体、家电、电池等行业，一种名为「日本产业反思体」的文章迅速在全球走红，其受众群体之普遍，堪比企业家版《意林》。

关于历史的错过，有人将要素归咎于资本，有人将要素归咎于时代变化，但这不时解释不了为什么在电视、电脑、芯片、面板、互联网、电池这些如出一辙的产业里，日本奉献了最多的诺贝尔奖，但在商业中，却总是堕入相似的 加拉帕戈斯圈套 ：

所谓加拉帕戈斯圈套，指的是加拉帕戈斯群岛由于千万年来与世隔绝，出现了与大陆极为不同的稳如泰山生态系统，可一旦面对来自外来物种入侵，就面临被淘汰的风险。

而在日本的商业社会中，日本电装最早在 1994 年发明二维码，结果发扬光大的却是中国的微信、支付宝；20 世纪日自己做出了全球保质期最久、最优良的存储芯片，全全球却在韩国人的率领下爱上了良率不高却足够廉价的三星存储；再后来，新动力时代，日自己一步到位展开起了最清洁的燃料电池，但新动力汽车却在特斯拉的率领下，群体奔赴锂电池的星河大海。

为什么明明技术遥遥抢先，商业化却照旧颗粒无收？

这个困扰日本产业展开几十年的疑问， 现在也值得被中国的大模型产业注重起来。

如何防止 AI 走入

加拉帕戈斯困境？

以百度开创人李彦宏为代表，中国的大模型产业，正逐渐树立起一个新的共识：

正似乎日本的诺贝尔奖数量并不直接选择其产业的强势与否，关于 AI 产业，只卷基础大模型，或许会是一段时期里，行业最大的错误。

一个最直接的要素就是，当一切资源一切被押注在基础大模型的研发上时，直接带来的，或许不是技术的一日千里，而是 相反效果一遍遍的复现，反而带来算力与研发资源的极大糜费。

就拿算力来说，普通来说，训练大模型的显卡规范性能为 A100 与 H100。以后，一张 A100 售价大约 8 万人民币，一张 H100 大约 15 万人民币；而将他们组装成主机，一个 8 卡的 A100 主机大约 130 万人民币，装配了 8 张 H100 显卡的主机多少钱大约 200 万元。

当然，这些全都有价无市。

而将其对应到模型侧，训练一个千亿模型，大约要求用 1PB 数据，假定在 10 天内成功，要求至少一万张 A100，对应置办主机的起步费用，就是 17 亿。

此外，据报道，OpenAI 训练 GPT-5 要求数万张英伟达 H100 芯片，也就是说，相应的主机本钱，将抵达 30 亿人民币上下，假定再算上数据中心本钱、人力本钱、电力本钱，以及有数次推到重来的或许，要求的本钱 ，简直相当于国际头部大模型独角兽的融资总额之多 。

相应的，随着参数量的进一步暴增，基础大模型将注定成为少数玩家的游戏。

参数量与玩家数量的成正比之外， 创投市场的失望，微观经济的不确定，则又为这场基础大模型的豪赌，添上了一抹不确定的颜色。

于是，AI 行业一个怪圈出现了：早期，每当 Open AI 有新版本的大模型发布时，过不了三个月，国际一少量企业，就会援用第三方数据于开源数据集跑分，末尾不时论证自家模型对各个版本 GPT 成功跨越。

在这面前，为了迎合打榜需求，over-fitting（过拟合）也成为一个 AI 圈特有的现象，由于训练环节中，模型对某一或许某几个打榜用的开源数据集拟合过于精细，致使于模型记住了不少开源数据集特有的噪声，从而打榜分数居高不下，但通常运转中，效果却往往却一言难尽。

用李彦宏的话来说，「百模大战」让我们树立起了追逐全球最先进玩家的才干，但以后业界过火关注模型自身，构成了微小算力糜费，无视了 AI 真正的价值所在——运转。

下降创新的

本钱意味着什么？

假定只卷基础大模型是一条错路，那正确的方向在哪里？

研讨了有数日本的产业兴衰之后，曾有专家总结，日本企业最大的疑问，历来不是在于点错科技树，而是由于技术遥遥抢先之后，没有带动更多玩家介入，让整个产业链的本钱一同下降，从而成为加拉帕戈斯群岛中独自演化的「怪物」。

比如，互联网发明，万维网是一切的基础，但真正率领产业蓬勃展开的，则要求搜寻、电商、短视频等万亿级下游运转。

大模型同理： 少数玩家高端竞技之外，如何让大模型吸引更多生态玩家一同介入扩展运转市场，或许是这场旷日耐久的大模型抗争中最关键的赛点。

如何处置这一疑问，在不久前的全球人工智能大会上李彦宏明白指出了百度的思绪： 智能体代表着 AI 时代的未来趋向， 由于它门槛足够低，可以「让更多人出去。在此之后，整个社会的创新，就会像 90 年代中期时辰的互联网网站，降生数以百万计的网站大浪淘沙之后，指不定哪条路就跑通了，从而降生 Google、Facebook 这样的 Super APP。

近十年，百度 AI 相关的研发投入超 1400 亿元，基于以上投入，百度同时也是全球为数不多的、有着运转、模型、框架、芯片四层全栈规划的 AI 公司，其文心大模型的日均调用量更是曾经打破 6 亿次。以此为基础，百度还先后上线知识库、插件、智能追问、终年记忆、多尺寸模型，来完善智能体的生态。

目前，经过百度智能体，创立 AI 原生运转的开发将变得像拍短视频一样方便，甚至一句话就能创立智能体。哪怕一些复杂的智能体创立需求，用户也能像搭乐高一样，灵敏调用、组合各种工具。

文心智能体平台截图

这种极低的创新本钱，换来的是汹涌而来的生态玩家 ：截止目前，百度文心智能体平台吸引了 10 万家企业、60 万名开发者，掩盖了上百个运转场景。

比如主业是做教育培训的上海英孚教育，经过智能体打造了用户的专属英语顾问，不只能「因材施教」为咨询客户引见课程、外教，还能依据用户地址、需求，提供就近的培训地点，让企业的线索有效率大幅优化。

当然，下降门槛只是产业做大关键一环，但更关键的是，下降门槛之后，如何发明营收，让雪球越滚越大，让创新成为一个稳如泰山自循环的生态。

为什么超级市场，

才是大模型生态的最后一环

日本为什么总在发明，又总是在错过？

曾有学者复盘，很多技术，日自己发明之后，往往被中国人与美国人接手，才正式展开壮大，比如的很多技术脱身于日本的 ATL，二维码在日本展开二十年，不如中国一场移动支付带来的普及效果。

技术创新到构成产业，两边的催化剂是超级市场。只需 超级市场，才干让一切的介入者赚到钱，也只需赚到钱，才干越过技术一时的抢先与否，选择技术终年的生命力。

围绕这一目的，百度逐渐打造了涵盖智能体开发、分发、再到变现处置计划的全重生态。

「目前百度已跑通了智能体生态的闭环，不只人人可用，还能人人可开发、人人可分发、人人可获益」。9 月 12 日，百度集团资深副总裁、百度移动生态事业群组总经理何俊杰在 2024 年百度联盟大会上表示。

在分发环节，百度构建起了「1+N」的流量散出现态。这外面，「1」代表搜寻消费场景内的分发，「N」则是在多终端场景的掩盖，开发者仅需一次性性开发，就能在百度搜寻及文小言、小度、贴吧、网盘等百度的多样化、多终端场景的终端生态中启动智能体部署分发。

其中，以百度搜寻是自然智能体分发池，以后，百度搜寻每天恳求量几十亿次，其中很多需求都可以被智能体满足。比如，百度针对高考开发的高考智能体「AI 志愿助手」，经过智能剖析，能为考生量身定制志愿计划。高峰时每天有超 320 万考生经过百度高考页面，直接搜寻「高考 xx 分能上什么大学」，或进入「AI 志愿助手」取得针对性的剖析和决策参考。

在变现环节， 百度正逐渐把智能体引入到百度联盟这个大生态，继续为联盟同伴提供商业化价值。

过去，PC 时代，百度联盟结合百度搜寻，一度抢占了绝大部份线上广告份额；移动互联网时代，百度联盟则结合百度 APP、贴吧、地图为中心的移动产品矩阵以及手机厂商等终端，进一步扩展线上广告的市场规模，并催生出「内容+广告」的新型商业方式。

依据官方数据，用户侧，百青藤 24 年 DAU 掩盖已超 8 亿、百青藤变现才干优化 30% 以上，经过不时优化系统承接才干，保证优质流量承接，百青藤入口恳求量年同比优化 27%。商家侧，目前已有超 2 万个智能体经常经常使用了商业组件。截至 8 月底，每天有超 1.9 万家企业经常经常使用商家智能体，掩盖教育、房产、机械等 30 多个行业。

近日的百度联盟大会上，百度还全新推出智能体联盟处置计划，为企业带来新场景新流量，及新的变现机遇。

其中，在变现环节，百青藤携手文心智能体平台，推出了创新变现处置计划，经过创新广告和服务中转广告，可以成功与文心智能体平台、智能体开发者之间的互利共赢局面。

此外，百度还推出了【分发+变现】一体化处置计划，经过「流量+才干」的双变现通路，成功智能体开发者、百青藤、联盟协作同伴的三方共赢。

比如，用户点击播放《唐朝诡事录 2》后，下方关联内容会推送故事角色「裴喜君」的角色智能体，并以剧中热点疑问巧妙地将观众引导至智能体交互界面。经过数轮深化交流，适时推送高度婚配的广告内容，进而成功内容与商业的无缝融合。

再比如中国供应商网，在接入百度智能体变现插件后，智能体能够精准地掌握买家推销意向，积极高效地友好台买家沟通，并深度挖掘推销细节，比起原有的表单提交系统，信息完善率优化 87%，转化率优化 31%。再加上智能体后台的特性化性能，中国供应商网还可以依据自身需求不时调整优化，挖掘和满足 AI 时代更多的用户诉求。

而在高三网，用户则可以借助智能体组件，经过智能引导与关键词提问，探求并查阅到更为普遍且相关的内容，这让高三网的资讯内容矩阵关于用户搜寻的目的信息能给出更多元的解答，为用户提供了快捷、高效的搜寻体验。商业化层面，智能体在短短一周内就成功落地上线，相较于传统广告，为高三网带来的全体收益优化数倍。

至此，技术为根基，智能体为手段，百度联盟带来广阔的运转空间，百度正式跑通了大模型从研发到落地的生态闭环。

序幕

做出全球抢先的基础大模型，还是一句话创立智能体，用大模型变现？

两者相比，或许后者并不是一个似乎奥特曼一样能站谢全球聚光灯舞台上改动全球的炫酷行为，而是更像是商业社会中「高扬的果实」。

但理想上，只需经过百度智能体，让「人人可开发，人人可分发，人人可获益」，让整个行业上下游的开发者、联盟同伴、厂商一同介入，一同受益，生态才会做大，大模型产业才干持久继续。

也只需在前行的路上，不时摘取「高扬的果实」，成功一个又一个从 0 到 1 的商业化落地，才是新兴产业从技术打破到真正落地，从 1 到 100 改动全球的必经之路。

---

达尔文的退化论曾经创立140余年了，在其降生之初，是作为一种假说被提出来的。 除达尔文自己从对一些植物，生物外形的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。 达尔文在《物种来源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记载”。 他供认在事先的化石研讨中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这或许是最易于检验而又具有杀伤力的反退化论的理由。 他看到了退化论的后天缺陷，并希望先人能予以验证。 但是时至今天，退化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个宗教。 不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围歼，甚至被贴上“伪迷信”，“反迷信”的标签而葬送自己的研讨前程。 在当今任何一本生物学杂志上，曾经找不就任何质疑退化论的论文了。 SCOTT和COLE在八十年代初，检索了事先的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反退化论的论文，在68种与生物来源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑退化论的。 GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了全球上最大的五种期刊数据索引，也未发现反退化论或非退化论的论文。 退化论者自豪地宣称，退化论对神创论已取得了选择性的胜利。 似乎退化论的合理性及不言自明性又失掉了一次性证明。 理想真的如此吗？退化论已是相对的真理了吗？其实不然，SCOTT和COLE的任务还发现，在1985年提交的篇论文中，确有18篇论文是反退化论的和非退化论的。 而这18篇论文无一例外地遭到拒绝宣布。 退化论并非无懈可击，而是它的保养者不支持任何针对它的应战。 这愈加给人一种印象：退化论并非确立于自身学说的迷信性和完美水平，而是确立于众多崇敬者的信仰。 退化论并非KARL POPPER意义上的“阅历迷信”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信仰和并不完美的证据的杂合体。 理想上，我们今天迷信研讨所发现的东西，曾经足以让人们重新思索退化论的正确性了。 但这些理想要么被逃避，要么被抹杀，人们在思想定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行通常的卫道士，而丧失了独立思索的才干。 这是不契合理性的迷信精气的。 一个真正的迷信家，应正视旧通常的缺陷及其面临的应战，并勇于摆脱约束。 只要这样，迷信才干向前开展，人类才干向前推进。 一、达尔文主义自身的缺陷 (一)比拟解剖学 退化论者经过生物的器官在外形和性能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在退化树中某一谱系的生物该器官在退化中出现的外形与性能的变化是自然选择的结果。 首先，同源器官的定义就十分牵强，你必需首先供认生物是退化的，才干找到同源器官。 因此这绝不能算做退化论中的一个证据，而只能是一个推论。 即我们只能说由于退化论正确，所以退化树中某一谱系中的生物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明退化的存在。 现代基因学和遗传学降生后，对生物体外形与性能的相关在更实质的层次－－基因及分子水平有了崭新的看法。 外形和性能只是表相，它们是由基因选择的，相反的外形或许对映于完全不同的基因。 假设以为从鸟类的翅到哺乳生物的前肢是退化的话，那么它们的基因也应表现为对映于外形相反水平的退化。 但实践上并非如此，假设如今仍有人试图从外表现象说明疑问，只能被以为是浅薄的。 (二)古生物学 1. 混乱的化石证据 无论是退化论者还是反退化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观念。 假设说达尔文时代缺少化石记载的话，那么到今天为止，人类已搜集了数以万吨记的化石，能否已证明退化论的正确了呢？理想上依然不能。 CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是退化论者，但后来不得不丢弃自然选择学说，而支持幸运者生活说。 他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是曾经确证的两边过渡类型的化石比达尔文时代还少。 现有化石记载混乱不堪，人为按退化论组成的谱系破绽百出，基本不能说明疑问。 退化论者们所经常使用的分类方法及规范又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个一致的结论。 退化论者常用的一个较为完备的退化谱系证据是脊椎生物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，匍匐类，鸟类，哺乳生物，直至人的退化。 从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵相似于两栖类，因此被以为是鱼类到两栖类的过渡类型。 但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观念被立刻推翻，由于这两种生物在退化谱系中的亲缘相关是极近的，但研讨标明，COELACANTH并无任何上岸的或许性。 曾经惊动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为退化论的铁证，由于它即具有爬执行物的特徵，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。 后来发现，始祖鸟所具有的匍匐类特徵，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。 也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与匍匐类的过渡类型。 另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上宣布的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被疑心为近似于现代鸟类生物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。 1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相反或更早的鸟类化石愈加深了始祖鸟的位置危机。 在从猿到人的退化环节中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有关键意义。 它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构相似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是退化论的一个铁证。 但是后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相反的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒。 由此可见，这个判据也是模棱两可的。 2. 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION) 达尔文对自己通常的最终归宿评价道：“假设可以证明任何复杂的器官不能经过有数的，继续的，庞大的改动构成的话，我的通常将相对失败”。 寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。 大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，简直如今一切生物的门同时出如今地球上。 从陆地里庞大的管状蠕虫，甲壳类到较为初级的脊索生物并存。 假设退化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式启动，那么数百万年的时期无论如何也缺乏以成功这一历程。 虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按退化论的观念，它们与寒武纪生物并无承传相关。 现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，理想上寒武纪生物大爆炸是退化论无法跨越的阻碍。 3. 人类的来源 在《物种来源》宣布之际，达尔文曾说：“只要人类的退化，怎样都无法能用我的退化论来说明”。 确实，从退化论的观念来看，人类的退化太快了。 以人为例，退化论者以为，人类降生的历程为：南边古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).在这一环节中，人脑容量以爆炸般的速度增大。 而现代人类发生后，退化又似乎突然消逝了，五千年来人的脑容量基本未变。 再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。 单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却出现着腾跃性的变化，这些证据剧烈地暗示：这个退化树是不正确的。 这些物种也许基本没有任何亲缘相关，而退化论者只是按时期顺序把它们拼凑在一同而已。 另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖左近地域的考古发现，也给退化论提出了许多反例。 1972年出土了一具类人生物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。 按其分类特徵，它相似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南边古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要提高得多，但它却处于290万年前。 1470号人比退化论者所公认的人类始祖南边古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。 这从基本上坚定了退化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个退化论者能够归属1470号人在退化树中的位置。 (三)胚胎学 与比拟解剖学相似，胚胎学从生物发育环节中外形的变化，推论出初等生物的胚胎在发育中重现其退化历程。 如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，外形也很相似，其实，这只是外表现象。 首先，人类胎儿的“鳃裂”理想上不是鳃裂，而是加快发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。 在蛙胎发育环节中的尾状结构亦是神经管。 再次，外形这一表象是由基因选择的。 较为普遍接受的HOX基因调控通常以为，生物外形虽然丰厚多彩，但在分子水平上的调控都是分歧的，因此，生物胚胎发育之初外形相似，是由于HOX基因调控水平相反而已。 这是近年来发育生物学最为严重的发现之一。 也就是说，从外形相似仍不能得出实质亦相似的结论。 二、 无法逃避的化学退化 生命发生前在分子水平上的退化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学退化。 完整意义上的退化论，不只要回答生命发生后的生物退化环节，而且还要处置生命物质是如何发生的疑问。 即怎样由简易，无机的小分子退化到复杂，无机的大分子，进而发生生命体。 但这个疑问被退化论者们故意地逃避了。 《DARWINS BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关退化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等威望杂志)，近十年来所宣布的上千篇文章的研讨标明，在这方面的启动的任务是零。 化学退化被逃避的要素很简易，是由于退化论者基本无法回答。 盛行的观念以为，原始地球拥有恢复性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含大批的氧。 大气放电经常出现，原始陆地中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。 基于这种观念，1951年STANLEY MILLER启动了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模拟原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。 实验完毕后，在产物中分别到了氨基酸，这个结果惊动了迷信界。 但更多的疑问暴露后，失望主义渐渐消逝了。 我们仅举两例，说明他们的困境。 (一)化学选择性 一切生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的衔接外，还能构成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至构成四级结构---亚基(SUBUNIT)。 双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的衔接与氢键作用外，还能构成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，一切这些结构都与该大分子的性能严密相联。 一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在分解生物大分子时表现出极高的准确性。 假定第一条具有生命性能的多(月太)链出如今原始陆地中，其序列为A，B，C...(A，B，C...代表自然的人体所需的二十种氨基酸)。 其构成的肯定条件是： (1)A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有或许相遇而出现反响。 (2)从氨基酸构成多(月太)的反响是缩聚反响，每步反响会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反响要求脱水剂，否则水将抑制该反响。 (3)假定A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反响，必需得有外界能量的输入。 假设以上三个条件全部成立，那么C究竟是由什么要素选择而被选择的呢？退化论者只能回答：相对的随机。 但在自然环境中，上述三个条件决无法能同时满足，这个随机环节缺乏先决条件。 另外，从迷信哲学的角度来看，退化论者的答案是无法能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在阅历全球中是无法检验的。 BEHE教授在谈到这个疑问时举了一个笼统的例子，他以为，蛋白质相对随机，自然地发生，就似乎一团体指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一同就能发生一个巧克力蛋糕一样荒唐。 (二)光学选择性 生物全球是一个不对称的全球，假设你留意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。 在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，简直一切的生物大分子都是手性的。 比如，组成人体的糖类普通是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。 而左旋的糖和右旋的氨基酸，简直不能被人体应用。 普通以为，在非手性的环境中不能产熟手性化合物，而只能发生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。 现代不对称分解化学通常采用昂贵的手性催化剂，才干使反响依照人所希冀的方向启动，失掉单一的手性化合物。 在MILLER的实验里，一切失掉的氨基酸都是外消旋体。 假设还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简易的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种自然外消旋体中选择分解一个51(月太)，失掉全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简易的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。 而在通常中，其几率是零，基本就无法能出现。 MILLER的实验带给退化论者的并不是福音，而是愈加剧了其深入的危机。 退化论开展至今，曾经走入了死胡同。 它以为人类由偶然中发生，退化即无目的又有方向。 退化论者已变成狭窄，自傲的信仰者，丧失了迷信的探求精气，甚至拒相对任何退化论体系外的现象启动观察和研讨。 他们以为迷信是研讨存在和失掉知识的独一途径，凡是现代迷信无法证明的，无法研讨的，都是不真实的，退化论就是相对的真理，他们把自己封锁在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。 CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，依据退化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。 品德，信仰都不存在，也没有任何自在意志，这完全回到了十九世纪的机械唯心主义，是人类思想的严重发展。 可悲的是，这是信仰退化论的肯定结果。 从迷信史上看，固步自封只能减速旧体系的解体。 如今，人类曾经步入一个新的世纪，只需人们勇于打破固有的观念与框框，新迷信的曙光一定会升起在地平线上。 1. 退化论仅仅是一种通常。 它既非理想，也不是迷信定律。 许多人在小学时就学过，按等级划分的话，通常居於中等—它比地道的假说有掌握，但与定律相比又略逊一筹。 但是，迷信家并不是以此划分这些术语的。 依照美国国度迷信院(NAS)的解释，迷信通常是「对自然界的某一方面所作的有充沛依据的阐释，它可以包括理想、定律、推论以及经过检验的假说等。 」定律是有关自然界的概括性描画，而一种通常无论失掉多少证明，都不会使它变成定律。 因此当迷信家们谈到退化论时(或许就这个疑问而言，谈到原子通常或相对论时)，他们并没有表示对这一通常的真实性有任何异议。 除了退化的通常之外(所谓退化指的是遗传上的一代胜过一代的概念)，人们也或许举出退化的实例来。 美国迷信院把「理想」定义为「曾经取得反覆证明的、实践上已被大家公以为『真实』的观测结果」。 化石记载和不可胜数的其他证据证明了无机物是随著时期的推移而逐渐退化的。 虽然没有人直接看到这些变化，但直接的证据既清楚又明白，足以令人信服。 无论哪一门迷信，依托直接证据来说明疑问都是习以为常的事情。 例如，物理学家无法能直接看到亚原子粒子，因此他们经过观测粒子在云室中留下的特有轨迹来证明粒子的存在。 但物理学家并没有由于无法直接观测而使所得的结论缺少压服力。 2. 自然选择堕入了循环论证的怪圈：适者生活，存者即为适者。 「适者生活」是一种有争论的自然选择表述方式，实践上更专业的表述方式应采用「生活和繁衍分异率」(differential rate of survival and reproduction)这一术语。 这种描画法不是给各个物种贴上顺应或不顺应的标签，而是描画各物种在既定条件下或许留下多少后代。 将一对繁衍迅速的小嘴雀科鸣鸟和一对繁衍较慢的大嘴雀科鸣鸟放到一个食物丰厚的岛上。 在几代之内，繁衍迅速的鸣鸟就或许把持了大部分食物源。 但假设大嘴鸣鸟更容易嗑开种子，那麼优势就或许转向这些繁衍较慢的鸣鸟一边。 美国普林斯顿大学的 Peter R. Grant 在对加拉帕戈斯群岛上的雀科鸣鸟所做的一项开创性研讨中，观察到了野生条件下种群此消彼长的变化状况。 [参看本刊 1992年 2月号上 Grant所撰的「自然选择与达尔文的鸣鸟」一文。 ] 关键在於，给物种的顺应性下定义可以不参照其生活才干的强弱：鸟的大嘴更适宜嗑开种子，不论这一特性能否在给定条件下具有增强生活才干的价值。 3. 退化是不迷信的，由于它既不能验证，也无法推翻。 它的种种结论所触及的物种变化都无法观察到，也永远无法能重现。 这种全盘否认退化论的说法无视了把退化划分为至少两大类—微观退化与微观退化—的若干关键特点。 微观退化调查的是物种内随时期的推移而出现的变化，这类变化或许是新物种构成的先兆。 微观退化则研讨物种这一层次以上的分类学族群是如何演化的。 它的证据通常来自化石资料以及重构各种无机物之间的相关而启动的 DNA比拟。 如今连大少数创世说者都供认，实验室中的实验(如对细胞、植物和果蝇所作的研讨)以及实地启动的调查(如 Grant对加拉帕戈斯鸣鸟嘴部外形演化所启动的调查)都证明了微观退化的存在。 自然选择及其它机制(包括染色体改动、共生和杂交等)都可以促使生物群体出现深入的变化。 微观退化的历史性研讨所触及的是依据化石和 DNA而不是直接观测作出的推论。 但是，对於历史迷信(包括天文学、地质学和考古学和退化生物学)，迷信家依然可以对假说启动检验，看这些假说能否与物理证据相符，能否能对未来的迷信发现作出具有检验性的预测。 例如，退化意味著在人类最早的祖先(距今大约 500万年)以及解剖结构上最早的现代人类(距今约 10万年)之间，应该存在一系列其他原始人，它们身上猿的特点越来越少，而人的特点越来越多，这恰恰与化石资料完全吻合。 但是我们不会(也确实没有)在侏罗纪(距今约 6500万年)的地层中找到现代人类的化石。 退化生物学的惯例研讨作出的预测比这精细得多、准确得多，而且研讨人员也不时对这些预测启动检验。 创世说者也或许经过其他方式来反驳退化论。 假设能够找到资料证明哪怕仅仅一种复杂的生命方式是从无生命物质中自发发生的，那麼我们至少在化石中看到的几种生物或许是经过这种方式退化而来的。 假设曾有超级智能外星人出现并发明了地球上的生命(甚至发明了特定的物种)，那麼地道退化论的解释将遭受疑心。 但是迄今没人提出这类证据。 应该指出，把可伪证性当作界定迷信的特性这一观念是哲学家 Karl Popper在 20世纪 30年代提出来的。 由于他的思想准绳中狭窄的解释将很多名副其实的迷信研讨分支扫除在外，直到最近一些年来，他的思想观念才逐渐被狭义化了。 4. 迷信家越来越疑心退化的真实性。 没有证据标明退化论的支持者在逐渐增加。 随意翻开任何一期生物学的专业杂志，你都会找到支持并开展退化论研讨或许赞同退化是一种基本的迷信概念的文章。 与创世说的观念相反，严肃的迷信杂志更没有否认退化的报导。 上世纪 90年代中期，美国华盛顿大学的 George W. Gilchrist 调查了列入原始文献的数千种期刊，想要找到关於「神力设计」或创世说的文章。 他查遍了数十万个的迷信报告，也没有发现一篇关於创世说的报告。 过去两年中，由西北路易斯大学的 Barbara Forrest和凯斯西部保管地大学的 Lawrence M. Krauss区分独立启动了相同的调查，结果也是无功而返。 创世说者则反唇相讥，宣称思想封锁、顽固排外的迷信界拒不接受他们的证据。 但是，据《Nature》、《Science》及其他关键杂志的编辑们讲，他们简直没有见过有关反对退化论的投稿。 有些反对退化论的作者曾在严肃的迷信杂志上宣布过论文。 但这些论文极少直接攻击退化论，也从不旗帜鲜明地举出创世说的论点。 它们最多不过是指出退化论存在某些未处置的疑问(这一点并没有人反对)。 简而言之，创世说者拿不出充足的理由使迷信界能够仔细地看待他们的说法。 5. 连退化生物学家彼此间都存在各种分歧，这说明退化论所依据的迷信基础基本不牢靠。 退化生物学家剧烈争论的焦点是各种各样的。 例如，物种是如何构成的、退化的快慢、鸟类和恐龙的祖先能否有血缘相关，尼安德特人能否是不同於现代人的独立物种等各种疑问。 任何一门学科都难免会存在这样那样的争论，退化论自然也不例外。 但是，生物学界依然分歧接受退化论，把退化作为生物界中存在的真实事情和一项指点准绳。 遗憾的是，虚伪的创世说者总是断章取义地援用迷信家的话以夸张并曲解他们之间的分歧。 任何一位熟习哈佛大学古生物学家 Stephen Jay Gould著作的人都知道，Gould除了是「连续平衡模型」(punctuated equilibrium model)的创立人之一外，还是退化论最积极的捍卫者和宣传者。 (连续平衡模型以为，大少数退化都是在地质史上相对持久的时期内出现的，这样就可以解释我们在化石记载中所观察到的现象。 不过，地质史上的持久时期或许也有数百代之久。 )但是，创世说者却总是不遗余力地从 Gould丰厚的著作终止章取义，使人们以为 Gould曾对退化论表示过疑心。 更有甚者将连续平衡的通常歪曲了解，似乎连续平衡会使新物种在一夜之间就崭露头角，或许使鸟类从爬执行物的卵中发生出来。 假设读者碰到援用迷信威望人士的话语对退化论提出质疑时，一定要结合上下文来看看这段话终究是甚麼意思。 可以必需，所谓迷信家对退化论的攻击最终被证明是凭空捏造的。 6. 假设人类从猴子演化而来的，那麼为何如今还有猴子？ 这种论据习以为常，反映出提问者对退化论不同水平的无知。 第一个错误是退化论并没有通知我们人是猴子变来的；它只是说人和猴子的祖先相反。 此论据所犯的更深层次错误与上方这种问法如出一辙：「假设小孩是成年人生的，那为什麼还有成年人？」新物种是经过从现有物种中分化出来而成功退化的；当某些生物种群与其家族的关键分支隔分开来，并失掉充沛的变异而使其永远成为一个与原来物种清楚不同的新物种时，这种分化就发生了。 作为母体的物种尔后或许有限期地生活下去，当然也或许走向灭绝。 7. 退化论无法解释生命最后是如何在地球上出现的。 生命的来源在很大水平上仍是一个不解之谜，但是生物化学家曾经弄清楚原始核酸、氨基酸及构成生命的其他各种基本元素是如何构成并成功自我复制的，从而奠定了细胞生化环节的基础。 天体化学剖析标明，这类化合物最后或许少量地在太空中构成，然后随彗星到来地球上。 这一通常或容许以解释，在地球年轻时的各种条件下，这些生命组成要素是如何出现的。 创世说者有时抓住迷信家以后暂时无法解释生命的来源这一点大作文章，试图以此全盘否认退化。 其实，即使地球上的生命真的经过退化以外的途径降生的(如外星人在数十亿年前将首批细胞带到了地球上)，不可胜数的微观退化与微观退化研讨有力地证明了生命的退化是一个确凿的理想。 8. 数学的剖析标明，像蛋白质这样复杂的东西随机发生是无法思议的，更不用说活细胞乃至人类。 机遇在退化中起著一定的作用(例如经过随机突变而使物种取得新的特性)，但退化环节并不是靠运气来发生无机物、蛋白质或其他生命实体的。 恰恰相反，自在选择(应为人知的关键退化机制)经过保管「有益的」(顺应性)特徵并淘汰「有益的」(非顺应性)特徵而成功非随机的变化。 只需选择的力度坚持稳如泰山，自然选择就可以推进退化朝著一个方向行进，在出人预料的短期内发生出复杂的结构。 我们用这样的类比打个比如，将「TOBEORNOTTOBE」这 13个字母组成的序列拿来思索。 假定有 100万只猴子在键盘上胡敲乱按，每只猴子每秒钟打出一个像上述序列那样长的字母序，那麼它们要求敲击 7.88万年才或许从 2613 种长度一样的序列中敲出上方那个字母序列。 但是，到了 80年代，美国格伦代尔学院的 Richard Hardison编写了一个能随机生成短语的计算机程序，此程序的特点是，假设单个字母恰恰位於在短语的既定位置上，那麼该字母就在这一位置上坚持下去(实践上也就是选择更接近於哈姆雷特所说的那句话的短语)。 该程序平均只需重复 336次，就能再次发生那句短语，所花时期不到 90秒。 更令人称奇的是，该程序甚至可在 4天半的时期里就将莎士比亚的整部剧作重组一遍。 9. 热力学第二定律以为，随著时期的推移，系统肯定朝著越来越无序的方向开展。 因此，活细胞无法能从无生命的化学物质中退化出来，而多细胞生物也无法能从原生生物退化而来。 这种说法错在曲解了热力学的第二定律。 假设这种说法站得住脚的话，那麼矿物晶体和雪花应该也属於无法能成形的物质，由于它们相同是从无序的组分中构成的复杂结构。 热力学第二定律实践上是说，一个封锁系统(即不与外界出现能量和物质交流的系统)的总熵不会随著时期的推移递减。 熵是一个物理学概念，经常被说成是「无序」。 但是这个术语与习用的词还是有很大的差异。 更关键的是，热力学第二定律支持一个系统的某部分的熵增加，只需该系统其他部分的熵有相应的参与。 因此，我们的地球作为一个全体或许会变得愈加复杂，由于太阳不时把热和光散射到地球上，而太阳外部热核反响所造成的熵增大足以抵流失射到地球的熵。 简易的无机体可以经过耗用其他的生命方式以及非生命物质而朝著越来越复杂的方向开展。 10. 突变对於退化通常来说必无法少。 但是突变只能消弭特性，而不能发生