有何不同 天选 劲敌 拜登经济学 特朗普的 哈里斯的经济纲领与 (天选有什么不同)

虽然眼下，美国副总统哈里斯还未能锁定专制党的总统提名人选，但这似乎并不阻碍，人们已末尾对哈里斯潜在的经济政策纲领，启动了一番细心的研读。而不少业内人士得出的结论是，这位美国史上最后级别的女性民选官员，最终的经济纲领或许比“拜登经济学”更提高、同时也将更为与“特朗普经济学”水火不容！

其实，早在2019年的第一场专制党总统争辩中，时任加利福尼亚州参议员的哈里斯就曾对“特朗普经济学”启动过严峻的批判。事先，这位未来的美国副总统严峻指摘特朗普的减税政策是对穷人的馈赠，以为蓬勃展开的股市使大批中产阶级被抛在了身后，并正告称特朗普莽撞的贸易议程正在损伤美国中心肠带的农民。

哈里斯事先表示，“坦率地说，这种经济对休息人民不利。终年以来，规则都是为那些拥有最多财富的人制定的，而不是为那些任务最多的人制定的。”

而如今，随着哈里斯行将预备接替拜登，成为潜在的专制党总统提名人选，她如今面临的应战将是如何能更明晰地说明自己的愿景，以更为合理地引导仍在努力应对通胀的美国经济，同时与承诺更多减税和关税的特朗普划清界限。

值得一提的是，在拜登执政时期，身为其副手的哈里斯就不时是白宫经济议程的积极捍卫者，并不时向外界宣扬着2021年出台的“美国救济方案”（American Rescue Plan）和2022年发生《下降通胀法案》等立法的优势。因此在许多人看来，若哈里斯最终上前，她未来四年的施政重点基本上料会与拜登坚持分歧。在本月早些时辰哈里斯获提名概率逾越拜登的一篇报道中，我们也曾对此启动过解读。

不过，在担任总检察长和参议员时期，哈里斯有时也会比表现的总统更为“提高”，在推进全民医保的同时，呼吁为美国工薪阶级提供更小气的税收活动，并经过加大对企业的增税来支付这些活动。因此，一些剖析人士也以为，哈里斯虽然料将在很多方面因循拜登的作风。但在一些范围，两者也或许存在些许不同之处。

Pangaea Policy开创人Terry Haines就以为，与拜登相比，哈里斯与专制党提高派走得更近，未来她的提案或许“在支持福利和住房项目等方面更为积极”。在银行监管或以消费者为导向的监管方面，哈里斯也或许会做更多任务。

最近几周，哈里斯其实已末尾了自己的“机遇之旅”，她不时宣扬过去四年美国政府所取得的一系列经济效果，包括：工资涨幅已逾越通胀率、制造业务工岗位正在介入，以及专制党人不时在为免除在校生活款债务而妥协。哈里斯女士在本月于旧金山举行的一次性性活动上表示，“作为专制党人，我们有时会被说得一无是处，但我们其实也处置了阻碍发明财富的终年疑问。”

以下是业内人士所总结的，哈里斯自步入政坛迄今在部分经济疑问上所秉持的一些立场。

税收

作为总统候选人，哈里斯女士曾提议为支出低于10万美元的人每月提供价值高达500美元的退税抵免，以取代特朗普于2017年推行的减税政策。

这项哈里斯提出的立法提案被称为《中产阶级优化法案》（LIFT the Middle Class Act），于2018年发布，旨在经过为中产阶级和工薪家庭提供资金来协助支付日常开支，从而处置生活本钱上升的疑问。她将其描画为参与美国贫富差距的形式。

2019年，哈里斯还提议介入对穷人的遗产税，以支付3000亿美元的教员加薪方案。该方案被称为“美国历史上对教员工资的最大联邦投资”，将为美国教员平均加薪13500美元。

值得一提的是，在上一次性性大选拜登和哈里斯角逐专制党提名时，两人对企业税率该提高多少其实还存在一些分歧。哈里斯心愿将企业税率从21%提高到35%，大幅高于拜登提出的28%。而特朗普目前则心愿进一步下降企业税率至20%。

住房疑问

上周，拜登政府提出了一项方案，强迫企业房东将房租涨幅限制在5%，并呼吁国会支持对更多经济适用房启动投资。

哈里斯在参议院任职和上次竞选总统时期，便不时将经济适用房作为优先事项，但她采取了不同的方法。她提出了《租金减免法案》，该法案将为支出低于10万美元的租房者提供可退还的税收抵免，以弥补逾越其支出30%的住房本钱。

为了协助最贫困的集体，哈里斯还呼吁为无家可归者提供紧急救助资金，并在那些人们历来因歧视而无法取得住房存款的社区投入1000亿美元。

贸易

在2019年末的一次性性专制党初选争辩中，哈里斯就曾猛烈指摘特朗普在贸易政策上“反复无常”，并表示他的关税抗争损伤了爱荷华州的大豆农民，这些农民面临本国的报复。

哈里斯曾表示，她将专注于促进美国出口，并宣称“我不是秉持贸易维护主义的专制党人。”

上周，哈里斯在讨论特朗普方案对一切出口美国的商品征收10%的关税时，重申了她之前对他的批判。她表示，这样的政策将贬低汽油、食品杂货和服装的本钱。

“他(特朗普)的关税将介入家庭日常开支的本钱，”哈里斯在北卡罗来纳州的一次性性活动中称。

监管

哈里斯女士曾于2011年至2017年担任加州总检察长，她也十分关注消费者维护疑问。2016年，她曾要挟优步，假定该公司不将无人驾驶汽车从加州路途上移除，她将对其采取法律执行。

2008年金融危机迸发后，她将加州从与大银行达成的全国性和解协议中脱离了出来，运行自己的势力从关键抵押存款机构手中夺回了更多资金。她后来宣布，加州房主因此将取得120亿美元的抵押存款减免。

但是，哈里斯在政治生涯里，也曾因未能起诉OneWest Bank及其事先的首席执行官姆努钦(Steven T. Mnuchin)而遭到批判，由于加州司法部发现该银行在关闭抵押品赎回权的做法中存在“普遍的不当行为”。姆努钦后来成为了特朗普上一任期时的财政部长。

气候与动力

哈里斯在气候和动力方面的立场与拜登相似。但在她的整个职业生涯中，她都明白表示，清洁动力和环境正义是优先事项。

当拜登宣布哈里斯为他的2020年竞选同伴时，他强调了她在加州担任关键职务时期对石油巨头的强硬立场，并指出她在2004年至2011年担任旧金山地域检察官时期以及在2017年1月担任该州检察长直至成为美国参议员时期，都曾对石油巨头提起过诉讼。

去年，哈里斯初次列席国际气候谈判，宣布向绿色气候基金注入30亿美元资金，并宣布了初次以气候为主题的严重国际演讲。作为副总统，哈里斯还介入了美国环境维护署的政策推行，以处置终年存在的环境疑问，例如耗资数十亿美元的在全国范围内改换铅管和含铅油漆的方案。

作为美国副总统，哈里斯在人工自动疑问上尤其直抒己见。在2023年11月的一次性性讲话中，她对人工自动带来的“生活”要挟收回正告，称其或许“危及人类的生活”。

在与微软的萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）、OpenAI的奥尔特曼（Sam Altman）和谷歌的皮查伊（Sundar Pichai）等科技公司高管会面时，哈里斯也正告说，他们有“品德”义务防范人工自动或许带来的风险。

她支持拜登的一项人工自动行政令，该行政令旨在为消费者提供更有力的维护，其中特地提到了人工自动生成的欺骗电话和未标志的人工自动生成内容的影响。

你以为在乔·拜登接任美国总统后，医疗保健和安康保险会出现什么变化?

我以为，在拜登就职后，医疗保健和安康保险将会坚持在我们目前的水平。 我们或许会看到改善平价医疗法案的努力。

虽然我不了解内情，但值得留意的是，拜登并不是一个一心一意反对“全民医保”的极左政客。

相同值得留意的是，民主党在众议院拥有的参议院少数席位并不是真正的少数席位。 他们与50名D和50名R团队成员打成平手。 任何实践的平局都要求副总裁哈里斯投出决胜的一票。

虽然D团队似乎预备推出他们的愿望清单上的一切，但这不会出现。 参众两院的许多民主党人都来自十分平和甚至保守的地域。 这意味着他们真的不能或不会支持保守的革新。

我疑心他们会让R团队赞同一些合理的改动和改良。 我们或许会看到医疗补助和医疗保险的扩张。

别忘了，当研发团队末尾为穷人的医疗保险等项目参与资金时，研发团队会末尾尖叫，说我们担负不起。 虽然民主党团队或许情愿经过小幅增税，但我们也有一个步履踉跄的经济要处置。 还有增税对经济有害的神话。

这基本上是一个神话，由于当政府向你和我征税时，他们会花掉那些钱。 这些钱的很大一部分会抚慰经济。 人们把政府给他们的钱花在食物、医疗和其他基本服务上。 这些钱可以创培育业时机和其他经济抚慰措施。

一些经济学家说，私营部门可以做得更好。 有人说政府可以。 有些服务无论多么高效，都不应该交给私营部门。 有时它不是关于效率或如何有利可图的东西。

在美国，由于其结构方式，医疗保健是一个支离破碎的系统。 假设我们彻底革新这个系统，从基本上改动它，会有太多的人接受太多的损失。 至少在未来的几十年里，变化将是渐进式的，而且是十分脱节的。 我甚至不确定我能否想说全体状况会好转。

40多年来，我们曾经知道，与其他工业化国度相比，我们的某些类型的护理有一些最差的结果。 例如，与我们所比拟的其他10个工业化国度相比，我们的怀孕产妇死亡率最高。 从2000年末尾，这个数字不时在上升。

不幸的是，除非出现真正意想不到的事情，否则我不会对医疗保健系统和安康保险的大幅改善或改动抱太大希望。