完善预制菜规则不能脱离生活阅历 新华社 (预制菜政策)

媒体讯： 9月17日，新华社旗下《新华每日电讯》刊发题为《完善规则不能脱离生活阅历》的评论，指出预制菜国度规范制定应充沛参考消费者基于生活阅历的判别，而非仅依赖行业术语。

评论强调，一般消费者对“现做”的了解与跨年冷冻食材存在自然抵触，这种认知差异应成为规范制定的关键参照。

文章提示从业者，无论商业方式如何迭代，真正能用滋味感动味蕾、用诚意赢得信任的餐饮企业，才干在市场竞争中立足，由于消费者最终会用筷子为舌尖上的幸福与心安投票。

字军：把预制菜疑问硬说成知情权疑问，让人肠胃不适——评“新华社千笔楼评预制菜”

字军对“新华社千笔楼评预制菜”的评论剖析准确，指出其将预制菜疑问硬说成知情权疑问，确实让人肠胃不适。以下是对该评论的详细解读：

一、预制菜疑问成为全网关切

近期，预制菜疑问引发了全网网民的普遍关注。 从国度鼎力支持到强行进驻校园食堂，预制菜的出现引发了不解、疑心、拒绝和愤怒之声。 在这样的背景下，《知情权不能被“预制”》一文应运而生，看似顺应言论，声讨预制菜，但实则存在诸多疑问。

二、文章逻辑破绽清楚

三、将预制菜疑问转嫁为学校沟通疑问

文章中提到：“地下是疑虑最好的解药。 对学校来说，引进预制菜，不论是前期的意见讯问，还是前期的预备任务、实施状况，都要和家长及时沟通。 ”但是，这一说法实践上是在将预制菜的疑问转嫁为学校沟通疑问。 预制菜进校园在一些中央曾经末尾实施，甚至在一些中央马上就要末尾。 此时再谈沟通，显然曾经为时已晚。 即使学校启动了充沛的沟通，结果也往往是“您的孩子在食堂只要预制菜可吃，感谢了解”。 这种做法不只无法处置疑问，反而会让家长和在校生对学校发生更大的不满和质疑。

四、外表声讨实则支持

文章外表上在声讨预制菜的疑问，但实践上却在支持预制菜的开展。 经过强调行业规范和监视控制的牢靠性、对预制菜口味的轻描淡写以及将预制菜疑问转嫁为学校沟通疑问等方式，文章试图为预制菜的开展寻觅合理的依据和借口。 这种做法不只无法赢得群众的认可和信任，反而会让群众对媒体和相关部门发生更大的质疑和不满。

五、对媒体栏目的警示

字军在评论中最后指出：“希望某些媒体栏目不要自作聪明了，这种行为只会取得你们意想不到的、坑你们自己的结果。 ”这一警示十分中肯。 媒体作为社会言论的引导者，应该秉持客观、公正、真实的准绳启动报道和评论。 假设媒体为了迎合某些利益集团或团体的需求而故意歪曲理想、掩盖真相或误导群众，那么最终只会损害媒体的公信力和影响力，甚至引发更大的社会矛盾和抵触。

六、图片展现

（注：以上图片为预制菜相关图片，用于辅佐说明预制菜疑问引发的社会关注和争议。）

综上所述，字军对“新华社千笔楼评预制菜”的评论剖析准确、深入，指出了文章中存在的逻辑破绽、疑问转嫁以及外表声讨实则支持等疑问。 这些疑问不只损害了媒体的公信力和影响力，也引发了群众对预制菜疑问的更大质疑和不满。 因此，我们应该坚持警觉和理性思索，不被某些媒体或利益集团的言论所误导和诈骗。