乌克兰盟友方案在泽连斯基访美前举行谈判 (乌克兰友谊)

法国方面表示，乌克兰的欧洲盟友将于周日举行谈判，次日，总统弗拉基米尔・泽连斯基将在华盛顿与唐纳德・特朗普会面，讨论特朗普周五在阿拉斯加与俄罗斯总统弗拉基米尔・普京的谈判状况。爱丽舍宫称，“志愿联盟” 将举行视频会议。虽然有迹象标明俄罗斯总统不愿为完毕乌克兰抗争做出退让，但泽连斯基及其盟友仍在推进与普京举行三方峰会。

瑞典首相表示：肯定继续对俄罗斯施加压力，以完毕这场抗争，并为未来提供强有力的安保保证。匈牙利外长西雅尔多在社交媒体上表示，美俄指点人的会晤再次证明，“俄乌抵触无法在战场上处置，而只能在谈判桌上处置”。他表示，只需经过谈判对话，并坚持外交渠道疏浚，才干成功友好。西雅尔多强调，俄乌抵触迸发三年半以来，匈牙利人不时坚持这一立场，拥戴欧盟及支持抗争的欧洲政客。

乌军绝地大反攻击了一周，只推进约10公里，泽连斯基这是图什么？

泽连斯基发起绝地大反攻的目的并非仅为了推进10公里的地盘，而是有多重复杂考量。

首先，从军事角度来看，乌克兰军队此次反攻虽然进度有限，但并非毫有意义。 乌军经过此次执行，试图打破俄军防线，恢复对部分失地的控制，并展现其仍有才干启动大规模军事执行。 但是，由于俄军防线安全、装备精良且预备充沛，乌军的推进遭遇了庞大阻力。 虽然如此，乌军仍坚持战役，试图经过不时消耗俄军力气，寻觅打破口。

其次，从政治角度来看，泽连斯基政府发起此次反攻，也是为了向国际外展现其决计和实力。 在国际，泽连斯基要求经过军事执行来提振民意，安全其执政位置。 在国际上，泽连斯基则希望经过此次执行，向西方盟友展现乌克兰仍在积极抵抗俄军，以争取更多的军事援助和经济支持。 理想上，自俄乌抵触迸发以来，西方国度对乌克兰的援助不时是其抵抗俄军的关键支柱。 因此，经过展现其仍有才干启动军事执行，泽连斯基政府有望取得更多的国际支持和援助。

此外，泽连斯基发起此次反攻，还或许与行将到来的东欧寒冬有关。 随着夏季的临近，欧洲动力危机愈演愈烈，西方国度能否还有足够的余力援助乌克兰将成为一个未知数。 因此，泽连斯基政府或许希望经过此次执行，为未来的谈判和妥协争取更有利的位置。 经过展现其仍有才干启动军事执行，并在战场上取得一定的效果，泽连斯基政府有望在未来的谈判中取得更多的筹码和话语权。

但是，要求留意的是，虽然泽连斯基政府有上述多重考量，但战场情势的复杂性和不确定性使得任何军事执行都充溢风险。 乌军在反攻环节中遭遇了庞大阻力，付出了庞大的代价，且短时期内夺回赫尔松等失地的或许性并不大。 因此，泽连斯基政府要求慎重评价情势，制定合理的战略和战术方案，以确保其执行的有效性和可继续性。

综上所述，泽连斯基发起绝地大反攻的目的并非仅为了推进有限的地盘，而是有多重复杂考量。 这些考量包括军事、政治、外交等多个方面，旨在经过此次执行提振民意、争取国际支持和援助、为未来谈判争取更有利的位置等。 但是，战场情势的复杂性和不确定性使得任何军事执行都充溢风险和应战。 因此，泽连斯基政府要求慎重应对并制定出合理的战略和战术方案来应对未来的应战。

第四天，俄乌相约谈判桌！

俄乌在白俄罗斯相约谈判桌

据俄罗斯卫星网信息，俄总统普京的助手表示，乌克兰代表团已前往白俄罗斯，将与俄罗斯举行谈判。 这是俄乌抵触进入第四天后的一个关键进度，双方终于相约坐在了谈判桌前。

综上所述，俄乌在白俄罗斯相约谈判桌是俄乌抵触进入第四天后的一个关键进度。 双方选择经过谈判来处置疑问曾经是一个积极的信号，但谈判的详细内容和结果尚不得而知。 国际社会也在亲密关注着这一事态的开展，并呼吁双方经过友好手腕处置争端。 希望双方能够以树立性的态度介入谈判，并努力推进谈判取得积极效果，为地域的友好与稳如泰山做出奉献。

三年多的俄乌抗争终于要完毕了吗

目前还不能确定三年多的俄乌抗争能否终于要完毕，抗争完毕虽有一定或许性，但仍存在不确定性。

从积极的方面来看，俄乌抗争完毕的或许性正逐渐显现，有相关的方案和要素指向抗争或许在一定时期内开战。 国际货币基金组织及特朗普政府推进的三方峰会方案都暗示2025年底前开战是较失望的预测，特朗普政府甚至提出4月成功复生节开战、5月宣布抗争完毕的详细路途。 美国政策转向，特朗普政府施压乌克兰谈判，方案以“土地交流”方案推进开战。 同时，双方战略也有所调整，普京以战促谈，泽连斯基虽坚持恢复战前边界，但私下也讨论以20%领土换取开战的或许性。

但是，抗争完毕也面临诸多阻碍。 领土争议（克里米亚及乌东四州归属）和北约东扩分歧仍是中心疑问，若无法谐和，抵触或许延续至2026年或演化为常年对峙。 在战场态势上，俄军仰仗火力优势控制乌18%领土，军工产能优化至年炮弹产量超北约总和；乌军面临兵源干枯风险，依赖西方援助但供应放缓。 短期内，美俄元首阿拉斯加会晤（8月15日）及西方援乌力度将成为形势转机点，而最终友好协议的达成仍需跨越宪法、主权与地缘博弈的多重应战。