特朗普关税风暴席卷全球！69国商品面临10% (特朗普关税风暴席卷多国)

地时期7月31日早晨（北京时期8月1日早上），特朗普在最后关税商量期限前夕宣布对数十个贸易同伴实施高额关税，加拿大商品被课以35%关税，巴西高达50%，印度25%，瑞士39%，而墨西哥则取得90天暂缓加征关税的“喘息期”。这一系罗列措不只重塑了全球贸易格式，也让美国国际物价下跌的压力进一步显现。与此同时，美国与中国贸易协议的谈判悬而未决，8月12日的最前期限行未来临，全球目光聚焦于这场贸易博弈的下一步走向。

一、行政命令震撼发布，贸易战片面更新

随着美国东部时期8月1日00：01的最后商量期限临近，特朗普签署了一项重磅行政命令，宣布自7天后对69个贸易同伴的出口商品征收10%至41%不等的关税。这份命令明白指出，未列入附件清单的国度，其商品将分歧面临10%的美国关税。特朗普在命令中强调，部分贸易同伴虽然启动了谈判，但“未能充沛处置贸易相关中的不平衡”，或在经济和国度安保疑问上“与美国立场不分歧”，因此肯定经过高额关税来“纠正”这些疑问。

这一选择标志着特朗普政府贸易维护主义的进一步更新，旨在经过关税壁垒重塑美国在全球贸易中的主导位置。但是，这一保守政策也引发了国际社会的普遍争议，美国国际消费者和企业面临的本钱压力正在加剧。

二、加拿大首当其冲，35%关税直指疑问

在众多受影响的国度中，加拿大无疑是特朗普关税政策的重灾区。特朗普发布了一项针对加拿大的独自行政命令，将对加拿大商品的关税税率从原先的25%上调至35%，理由是加拿大在遏制芬太尼流入美国方面“未能有效协作”。这一选择不只加剧了美加之间的缓和相关，也让《美墨加协议》（USMCA）的未来蒙上阴影。加拿大作为美国的关键邻国和贸易同伴，其商品多少钱的下跌无疑将对北美供应链出现深远影响。

三、 巴西、印度、瑞士各有“待遇”，贸易烽烟遍地开花

与此同时，特朗普对其他国度的关税政策相同毫不手软。巴西被课以50%的超高关税，部分行业如飞机、动力和橙汁虽被豁免，但这一选择仍因巴西起诉特朗普盟友、前总统博尔索纳罗而被视为“报复性”措施。印度则面临25%的关税，要素是双方在市场准入和印度置办俄罗斯疑问上的谈判堕入僵局。瑞士作为欧洲经济强国，也未能幸免，被课以39%的关税。这些针对不同国度的差异化关税政策，显示出特朗普在贸易战中的精准打击与战略规划。

四、墨西哥暂避30%关税，USMCA成关键

与加拿大的“重拳”构成鲜明对比的是，墨西哥在此次关税风暴中取得了相对宽松的待遇。特朗普宣布给予墨西哥90天的关税豁免期，暂缓对非汽车、非金属产品的30%关税。这一选择源于特朗普与墨西哥总统希恩鲍姆在7月31日的通话，双方赞同延伸现有关税政策，并继续谈判以达成更普遍的贸易协议。据墨西哥经济部走漏，约85%的墨西哥出口产品契合USMCA的原产地规则，因此得以免除与芬太尼相关的25%关税。

墨西哥的“豁免”并非无条件取得，而是其在USMCA框架下对美国作出的退让。墨西哥经过强化原产地规则、承诺加大对芬太尼走私的打击力度，换取了珍贵的90天缓冲期。但是，这并不意味着墨西哥可以万事大吉。假定90天后双方未能达成新协议，墨西哥商品仍或许面临高额关税的要挟。这场“缓刑”面前，是美墨之间复杂的政治与经济博弈。

五、韩国仰望：15%关税换巨额投资

在特朗普的关税压力下，韩国选择了妥协。7月29日，韩国赞同接受对包括汽车在内的输美商品征收15%的关税，低于此前要挟的25%。作为交流，韩国承诺向美国投资3500亿美元，详细项目由特朗普亲身指定。这一协议不只让韩国防止了更严峻的关税制裁，也为美韩相关注入了新的协作动力。但是，韩国国际对这一“低价妥协”的批判声浪一直，以为其牺牲了终年经济利益。

六、印度强硬：农业与动力疑问成导火索

相比之下，印度在与美国的谈判中选择了硬刚。由于双方在印度农业市场准入和印度置办俄罗斯石油疑问上分歧严重，特朗普对印度商品开出了25%的关税，并要挟进一步加征处分性关税。印度政府表示，将经过全球贸易组织（WTO）寻求处置争端，同时放慢与欧盟和其他国度的贸易谈判，以增加对美国市场的依赖。印度的强硬态度为南亚地域的贸易格式增添了更多不确定性。

七、美国国际的隐忧：物价下跌与法律争议

1、关税推高消费品多少钱，民众压力渐显

特朗普的关税政策虽然意在维护美国制造业，但其反作用已末尾显现。美国商务部7月30日发布的数据显示，6月份家具和耐用家居设备多少钱下跌1.3%，创2022年3月以来最大涨幅；文娱商品和车辆多少钱下跌0.9%，为2024年2月以来最高；和鞋类多少钱也下跌0.4%。这些数据标明，高关税正在推高出口商品本钱，并逐渐传导至美国消费者，生活本钱的上升或许引发民意反弹。

2、司法质疑：特朗普势力边界受应战

特朗普运行紧急势力法对全球贸易同伴征收高额关税的做法，也引发了美国国际法律界的猛烈质疑。国际贸易法院在2025年5月裁定，特朗普的关税执行超出了其行政势力范围。7月29日，华盛顿联邦巡回上诉法院的法官们在执行争辩中进一步表达了对这一政策的怀疑，以为其缺乏明白的法律依据。司法争议的加剧，或许为特朗普的贸易战蒙上法律阴影。

八、中国协议悬而未决：8月12日成关键节点

1、美国财长绝望慎重

在全球贸易战的喧嚣中，中国与美国的贸易谈判备受关注。美国财长贝森特7月30日在接受媒体采访时表示，美国与中国达成贸易协议的条件“曾经具有”，但“尚未100%成功”。他走漏，本周在斯德哥尔摩举行的中美贸易谈判“取得了相当进度”，美方谈判代表在关键疑问上“寸步不让”。但是，8月12日的谈判期限行未来临，双方能否在最后时辰达成协议，仍是未知数。

2、 全球供应链的潜在冲击

作为全球第二大经济体，中国在全球供应链中的位置无可替代。假定中美未能达成协议，美国或许对更多中国商品加征关税，这不只将推高美国国际物价，还或许引发全球供应链的连锁反响。反之，假定双方达成妥协，将为全球贸易注入一剂强心针，缓解以后的缓和情势。

总结：特朗普的贸易豪赌与全球新格式

特朗普的关税政策似乎一场席卷全球的贸易风暴，对加拿大、巴西、印度等国构成了精准打击，同时也为墨西哥、韩国等国留下了谈判的余地。这场以“对等关税”为名的豪赌，既表现了特朗普一向的强硬品格，也暴露了其政策在国际外的潜在风险。从物价下跌到司法争议，美国国际的压力正在累积；从中国协议的悬念到全球供应链的骚动，国际贸易格式正面临深化重塑。

市场心境进一步遭到打压，亚洲股市普遍走低。投资者担忧新一轮关税或许加剧全球贸易缓和情势，但避险资金并未清楚流向市场。

与此同时，全球最大黄金ETF--SPDR Gold Trust持仓量小幅降低0.09%，反映出市场对黄金的投资需求有所削弱。

目前市场焦点转向北京时期晚间发布的美国非农务工报告。在美联储本周维持利率不变后，休息力市场数据将成为判别美联储下一步政策走向的关键目的。

---

特朗普关税政策会引发美国农业金融危机吗？

特朗普的征税行为引发中国报复，抑制了美国玉米、大豆和猪肉等农产品的多少钱。 美国农民曾经感遭到农作物多少钱下跌、土地多少钱下跌等压力。 内布拉斯加州农民Don Bloss表示，外地许多农民的预算原本曾经很紧张，关税使状况雪上加霜，他的一些邻居因此分开了农业消费。 “他们没有赚钱，有人说银行家丢弃了他们……有些人的存款获延期一年，但也起不了什么作用。 ”大少数农民都会因玉米、大豆和猪养殖产业而赔本。 经济学家预测，生猪期货多少钱将暴跌，美国猪肉消费商每年将损失超20亿美元。 美国农业部预测，美国往年农业支出将降低到600亿美元，相当于五年前的一半。 农业经济学家估量，“这或许成为20世纪80年代以来最严重的农业金融危机。 ”

2018年7月6日，美国农场主支持自在贸易组织发布两份声明，批判美国政府今天末尾对340亿美元中国产品加征关税，指出美国农民利益因此遭到严重影响，并呼吁特朗普政府中止贸易战。

其中一份来自伊利诺伊州农民布伦特·比布尔的声明直截了外地说：“关于像我这样的大豆农户而言，这是直接的经济打击，是从我的口袋里抢钱。 ”声明还说：“中西部地域人们的挫败感在迅速弥漫，我们必需如今处置这个疑问。 ”

中国是美国最大的大豆出口市场，去年出口额高达140亿美元。 比布尔以为，贸易战使豆农遭受严重影响，不只会造成这一年辛劳劳作的收成大打折扣，而且会让美国农民失去中国市场的机遇。

另一份声明以农场主支持自在贸易组织执行总干事布莱恩·屈尔的名义发布。 声明说，华盛顿四处挑起贸易战的行为，只会让本已生计困难的美国农民遭遇更多噩梦。

“多条阵线贸易战的恶果正在日复一日地累加并且显现出来，从中国取消美国大豆的订单，到（美国）对墨西哥的奶酪出口直线降低，再到（钢铝）农业设备多少钱飙升，经济损失的事情正在席卷全美农场。 ”声明说。

声明指出，“美国农民要贸易，不要关税”，“农民要介入全球化竞争并且获胜，不想生活在华盛顿政府的补贴和一诺千金里”，“我们要求政府完毕贸易战并且开拓新市场”

制造业回流美国，没有想象中那么容易

美媒依据《美国制造业回流指数》笃定：美国将在2025年成功超84%的美国企业部分或许全部回流其制造业务。 我团体以为，大选将至，美国现任总统又拿前任总统的业绩来画饼了。

美前总统为制造业回流做了啥？

美前总统上前后，努力于重振美国制造业，他提出了一系列的政策和方案。 围绕着推进制造业回流，在贸易、税收、监管等方面启动调整，希望重新将具有竞争力的产业引回美国。

他采取各种手腕维护外乡消费者，比如惩罚中国出口货物加征关税，谈判美墨加北美自在贸易协议，以及分开跨太平洋同伴相关等等。 此类执行助力美国的制造业变得更具吸引力，并使外乡公司不再仅仅只思索本钱优势去外包消费。

他枪枪打中我们中国的痛点，比如：制止华为购置芯片、制止华为经常使用安卓系统、造成华为在市场占有率持久位列全球第一后，急剧降低。 画饼让台积电等芯片代工企业赴美建厂，让全球一切芯片代工企业都捏在美国手里。 制止先进光刻机对华出口，造成中国芯片设计开展，止步3纳米。 惩罚中国高校，让中国高端制造业人才无法出国留学和正常回流。

他提出增加企业税负、疏解运营及消费环节中的各种阻碍，同时使企业更容易取得财政资金支持。 这不只让美国企业将制造业回流国际，甚至还吸引了一部分中国企业赴美建厂。 他提出政府推销美国优先，这又促使一部分产品的消费在美国构成完整供应链。

所谓制造业回流有局限性

美国的所谓制造业回流其实自身就是一张大饼，有很大的行业局限性。 在美国制造业中，一些高技术含量或高附加值的产业相对容易回流，如航空、汽车、芯片、计算机等行业。 这些行业具有技术密集性、创新才干强以及对资本、人才、技术等方面的需求大等特点。

而在一些休息密集型的产业，例如轻工业、纺织业等，则面临着更大的困难。 这是由于休息密集型行业的消费本钱过于依赖于廉价休息力，假设要回流，本钱将清楚上升，难以维持外地竞争力。 此外还要求思索到供应链、设备树立等疑问，以及长途跋涉或许引入风险和延迟等疑问。

选民之所以支持制造业回流，是希望能够取得任务岗位，但是美国搞的所谓制造业回流，发生的岗位其实和大少数学历水平普通的美国人没有任何相关。

现任总统拿前总统的业绩来画饼

美国现任总统在制造业回流上简直没做任何事，他采取的执行简直没有任何的创见，就是躺在前任总统的业绩上。 他的“1.9万亿美元的经济抚慰方案”，其实就是由于出现通货紧缩，不得不向市场投放资金。 由于通货紧缩，美国的务工岗位不只没有参与，反而由于企业运营困难而有所增加。

他提议的“提高公司税率和增强打击冒充伪劣货物等措施“号称是维护外乡制造业，其实就是一个口号，美国正常法制运转下，这些任务原本就要启动。 但是，加税的做法，让很多赴美树立工厂的企业大呼受骗。

所以，这个时刻美媒说制造业回流取得成效，讴歌美现任总统的业绩，其实是前总统的。 为了选票，拿前任的业绩来画饼和前任总统，继续竞争马过去临的选举，也是有点诙谐。

英文版：Over 80% of US manufacturing will return in three years? The achievement of the former president is now being boasted about by the current president.

According to the US Manufacturing Reshoring Index, U.S. media is convinced that over 84% of American companies will partially or fully reshore their manufacturing operations by 2025. Personally, I think that with the presidential election approaching, the current U.S. president is boasting about the achievements of the former president again.

What did the former U.S. president do for the reshoring of manufacturing?

After taking office, the former U.S. president was committed to revitalizing American manufacturing and proposed a series of policies and plans. He made adjustments in trade, taxation, regulation and other areas aimed at promoting reshoring of manufacturing, hoping to bring competitive industries back to the United States.

He took various measures to protect domestic producers, such as imposing tariffs on Chinese imports, negotiating the USMCA free trade agreement between the United States, Mexico, and Canada, and withdrawing from the Trans-Pacific Partnership. These actions helped to make American manufacturing more attractive and led domestic companies to no longer only consider cost advantages when outsourcing production.

He hit the pain points of China, such as prohibiting Huawei from purchasing chips and using the Android system, which caused Huaweis market share to decline rapidly after briefly ranking first in the world. He invited TSMC and other chip foundries to build factories in the United States and brought all chip foundries in the world under Americas control. He prevented advanced lithography machines from being exported to China, causing Chinas chip design to stagnate at 3 nm. He punished Chinese universities, making it difficult for top-notch talent in Chinas high-end manufacturing industry to study abroad and return home normally.

He proposed reducing corporate tax burdens, eliminating various obstacles in the operation and production process, and making it easier for businesses to obtain financial support. This not only allowed American companies to reshore manufacturing domestically, but also attracted some Chinese companies to build factories in the United States. He proposed government procurement with Buy American priority, which promoted the formation of a complete supply chain for some products in the United States.

The so-called reshoring of manufacturing has limitations.

The so-called reshoring of manufacturing in the United States is actually a big pie with significant industry limitations. In the US manufacturing sector, some industries with high technology content or high added value are comparatively easy to reshore, such as aviation, automotive, semiconductor, computer and other industries. These industries have characteristics such as technology intensity, strong innovation ability, and large demand for capital, talent, technology, etc.

However, in some labor-intensive industries, such as light industry, textiles, they face greater difficulties. This is because the production cost of labor-intensive industries is too dependent on cheap labor. If they want to reshore, the cost will significantly increase, which will be difficult to maintain local competitiveness. In addition, supply chain, facility construction and other issues need to be considered, as well as risks and delays that may be introduced by long-distance transportation.

The reason why voters support reshoring of manufacturing is to obtain job opportunities, but the jobs created through the so-called reshoring of manufacturing in the United States actually have nothing to do with most average-educated Americans.

The current president is using the achievements of the former president to boast.

The current President of the United States has done almost nothing to bring back manufacturing, and his actions have been largely uncreative, relying on the achievements of the former president. His $1.9 trillion economic stimulus plan was simply a response to deflationary pressures that required market intervention. However, due to deflation, employment in the United States not only did not increase but actually decreased due to ongoing difficulties in business operations.

His proposal to raise corporate tax rates and strengthen measures to combat counterfeit goods is purportedly designed to protect domestic manufacturing, but is actually just a slogan. These are works that should have been carried out under normal legal procedures in the United States. However, the practice of raising taxes has left many enterprises that intended to build factories in America feeling deceived.

Therefore, when the American media praises the effectiveness of bringing back manufacturing, they are essentially singing the praises of the achievements of the former president, not the current one. Claiming credit for the achievements of the previous administration in order to win votes and compete in the upcoming election is somewhat ridiculous.

假设美国分开世贸组织，将会给全球经济带来什么影响?

2017年美国总统特朗普初次就要挟要分开世贸组织，而2019年8月份再次宣布这样的言论，这表示美国曾经对世贸组织感到绝望。 那么，假设美国真的分休会给全球带来什么影响呢？分开之前，美国必将试图树立新的全球贸易体系，理想上他们正在这样做。 比如美国墨西哥加拿大刚刚签署的协议，美国与欧盟达成的协议意向，还有美国行将与日本展开的自贸协议谈判等。

美国和这些国度和地域的经济实力和贸易规模显然占据了全球的统治位置。 也可以了解为：它预示着未来全球贸易的新的规则体系或将树立。

新体系的实质是富有国度关于开展中国度的围歼，即经过兴旺国度和地域之间的关税协议，挤压了后者的提空中间。 但是，关于开展中国度或许不兴旺地域的无视将会是概率极小的事情，由于这些国度和地域存在着庞大的市场价值。 未来的维护范围和规范将与WTO有所不同，会成为各国博弈的关键焦点，各国争取进入新体系的努力也会成为理想。

旧的全球贸易规则行将打破，新的贸易体系正在酝酿。 美国谋划的新树立之前，它不会率性分开WTO，可是一旦欧日等兴旺国度达成协议，WTO即使没有与世长辞，也将成为一个鸡肋。 全球经济贸易会堕入次第混乱，每一个国度都将面临严重应战与选择。