美国环保局139名雇员被行政休假 因批判特朗普政策 (美国环保局epa是工厂做吗)

美国国度环境维护局（EPA）在 139 名员工签署了一封批判特朗普总统政策的信后，对他们实施了行政休假，并表示对破坏政府议程的人“零容忍”。这封信于本周早些时辰被地下，标题为“异议宣言”。信中指摘联邦政府 “有害地安闲管制”、“无视迷信共识，让污染者受益”，并在局外部 “宣扬恐惧文明”。

这封信发布之际，正值又一轮预期的裁员行将到来，且环保局正在启动严重重组，包括解散其研讨办公室和关闭数十亿美元的拨款。数百名环保局现任雇员和最近被解雇的雇员在信上签了名。截至周四晚些时辰，这封信的地下版本曾经删除了签名者的姓名。

环保局在周四的一份声明中说：“环保局对职业官僚合法削弱、破坏和削弱政府议程的行为采取零容忍政策。”环保局补充说，这封信误导了群众对环保局业务的看法，环保局已对139名员工实施了行政休假，以待考察，由于他们经常经常使用官方头衔和环保局职位签署了这封信。

---

美国政府停摆对美国的影响

1. 美国联邦政府关门不同于其他国度政府关门，它不会造成国度进入无政府形态，也不会引发国度大混乱。 普通而言，国际上的政府关门反映了国度控制中难以处置的矛盾和困难。 而美国的联邦政府关门关键与其国会预算程序有关。 历史上，包括福特、卡特、里根、布什、克林顿、奥巴马等总统在任时期都曾出现过这种状况。 最近一次性是在特朗普总统任内，由于边境墙修建资金的拨款开放未能经过国会预算案，造成联邦政府在2018年12月22日末尾关门，直到2019年1月25日才完毕，合计35天，创下历史最长记载。 2. 美国联邦政府关门并不意味着一切部门都会封锁。 实践上，只要与预算相关的部门会遭到影响。 而那些关乎国度正常运转的中心部门，如军队、空中交通管制、联邦监狱、教育和医疗、社会保证部门等，仍会正常运作。 3. 政府关门关键影响的是民众的日常生活便利性。 例如，担任清洁的环保局员工休假，或许造成渣滓清算停滞不前。 博物馆、天文馆、生物园等公共场所会闭馆，国税局无法处置报税事宜，这或许会影响到签证开放的操持速度。 全体办事效率会降低，经济范围也会遭受直接的经济损失。 4. 联邦政府关门会造成雇员自愿休假，从而影响他们的支出。 在最近的一次性关门事情中，据估量美国经济损失了约36亿美元，并造成经济增长放缓，股价动摇，民众对此表示不满，并举行游行活动以示抗议。 5. 虽然如此，美国联邦政府关门实践上是政党间博弈的结果，是一种暂时的现象，也是国会施加压力的手腕。 最终，各方会寻求妥协，一旦达成协议，政府便会恢复正常运转。

这些迷信家说斯科特·普鲁特试图“杀死”环保局

2017年6月20日，纽约，人们在哈佛俱乐部外抗议，环保署署长斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）将在那里演讲。普鲁伊特取消了他的出面，在美国选择分开巴黎气候协议后，他本应讨论美国在环境方面的作用。Drew Angerer/Getty Images）

这篇文章最后是在对话会上宣布的。 该出版物将这篇文章奉献给了《生命迷信》的专家之声：Op Ed&Insights。

在2017年，就在唐纳德·特朗普宣誓就职总统的几天后，一位刚毕业的共和党议员在自己的岗位上只任务了几天，就提出了众议院861号决议。 它的措辞不祥：“环境维护署将于2018年12月31日终止。 ”

H.R.861问世时，我在美国环保署迷信咨询委员会任务了六年。 当我打电话给环保署的初级同事评价这一要挟时，我确信它永远不会出现；国度的环境法律，以及制定和实施这些法律的机构，两年内不能被一位新秀国会议员写的10个字的决议扼杀。

接着是斯科特·普鲁伊特。

自从接任行政长官以来，普鲁伊特不时在监视各种各样的说客和公司外部人士的提名和任命，同时让关键职位空缺逐渐增加。 他曾经中止了执行，减缓或暂停了前任发起的渐进式监管执行，并为白宫提出的严峻的预算增添辩护。

他还摧毁了该机构的迷信咨询委员会，我自豪地担任其中一个委员会的委员。 普鲁伊特“革新”环保局迷信顾问委员会的指示，我以为这是不品德和合法的，造成我参与了一个正在起诉环保局的迷信家集团。

，我坐在那里既是一名迷信家又是前环保局顾问，斯科特·普鲁伊特执行面前的动机了如指掌：他不是在革新环保局，而是想扼杀它。

对环保局来说，好信息是大少数美国人支持环保局维护环境和公共安康的基本使命。 而且，从最近的报道来看，两党要求斯科特·普鲁伊特辞职的呼声越来越高。 但关于环保署在普鲁特的屡次袭击后真正反弹，该机构将要求处置其一些合法的缺陷。 “KDSPE”有毒有害的“KDSPS”，我从大学以来不时努力于环境迷信，自从小布什中选总统后不久，我就把我的大部分学术生涯都投入到了政府任务中。

我为环保署提供咨询的第一份任务是在2003年由共和党人克里斯汀•托德•惠特曼（Christine Todd Whitman）行政长官指导下成功的。 2011年，当民主党人丽莎·杰克逊被任命为环保局局长时，我重新参与了环保局。 虽然在不同的行政机构下，机构的优先事项各不相反，但有三个不变要素使机构勾搭在一同：对迷信的尊重、对环境和公共卫生的真正关注，以及在政治过渡时期充任缓冲者的环保局任务人员的职业生涯。 这三个国度都遭到Scott Pruitt的攻击。 “KDSPE”“KDSPs”他提出的提案不只无视了普遍接受和同行评审的迷信，而且对EPA的士气发生了毒害。 例如，去年夏天，多年来不时质疑既定气候迷信的普鲁伊特提出了一系列两极分化的“红队/蓝队”争辩，旨在解开群众对气候变化的共识，以及环保局任务人员多年来的辛勤任务。

就在上个月，普鲁伊特发誓要制定新的规则，限制像史蒂夫·米洛伊这样的伪迷信家所谓的“秘密迷信”。 外表上，这样的规则听起来是个好主意；在他们的头脑中，谁会想要秘密迷信？但理想上，这一规则意味着，由于一些数据遭到医患或研讨人员介入者保密的维护，关键的公共卫生研讨不能再被用于通知环保局的政策里亚特向机构任务人员发布了一系列说话要点，指示他们夸张气候变化的人类要素的不确定性。 实践上，普鲁伊特要求环保局的任务人员撒谎。

由于这些——以及其他——执行，职业公务员纷繁分开环保局，进一步减速了环保局的人才流失。

脱离了理想

，虽然围绕斯科特普鲁伊特的环保局的混乱和争议不时，我们这些关心环保署的人必需对自己老实，并供认环保署并不是完全对自己所处的状况担任。

追溯到几届政府，环保署并没有采取什么强硬措施来抵抗批判，即它脱离了所面临的社会和经济理想许多美国人。 而这反过去又使该机构遭到了那些错误地以为维护生计和企业意味着废弃“扼杀务工”环境法规的人的一再攻击。 正是这样的言论，为环保局局长斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）这样的保守主义活动家发明了一个空缺。

机遇成熟时，复苏环保局将是政府新指导人的一项紧迫义务，但并非史无前例的义务。 假设斯科特·普鲁伊特还在的话，最简易的任务就是换掉他，换成一个对环保局的使命嗤之以鼻、对其雇员不信任的控制者。 另一个简易的步骤是末尾彻底的房屋清洁。 希望我们置信某些化学药品和杀虫剂无毒的普鲁特任命者必需去。 被任命者的诚信遭到利益抵触的损害，也必需被解雇。

平衡环境、社会和经济疑问

任务中最困难的部分将是重塑一个急需重塑的机构。 环境维护局的双重使命，即维护环境免受人的损伤和维护人们免受环境破坏，必需坚持不变。 但是，环保署平衡环境维护与普通美国人的希望和要求的方式必需改动，就像我们其他从事环境迷信任务的人必需改动一样。

在我的任务中，我们不再只是议论“环境”了；相反，我们讨论的是在环境、社会和经济目的之间启动权衡的必要性。 换句话说，我们议论的是可继续性。

第一步是与环保局服务的社区树立更好的相关。 重新改造的环保署将担任控制的风险——从气候变化对环境和公共安康的影响到弗林特等城市的污染水系统——必需由环保署任务人员和支付工资的市民共同确定。 相同，如何权衡这些风险的大小必需以迷信为基础，更关键的是以人们的价值观为基础。

我曾经可以听到尖利的环保主义者对让群众价值观选择的建议怒无法遏。 但他们不用惧怕：群众价值观曾经选择了。 我们如何看待环境安康完全是基于我们的价值观。

我们以为是一个“安康的环境”是一个构建的、基于价值观的判别；我们真正的意思是，足够安康，这样我们就可以对我们预备丢弃多少环境来换取我们相同注重但出于不同要素的其他东西——社会和经济——感到温馨。

一个重新改造的环保局还必需与企业树立更结实的同伴相关：美国企业要求环保局，正如环保局要求的一样美国公司。 消费者要求企业在可继续开展方面发扬更大的指导作用，他们正在惩罚那些没有实行这一新社会契约的企业，比如扣缴他们的钱。

在我从事可继续开展与商业交叉范围任务的阅历中，高管们一再通知我他们更容易证明以enviro的名义将潜在收益留在桌面上是合理的国度和社会的提高，当他们自愿这样做的规则。 在这方面，公司之间更好的协作相关和改良后的环保署可以有所协助。 美国公司和美国环保署必需常年协作，制定合理的、关键的、顺应性强的法规，以应对不时变化的环境、社会和经济条件，美国人民将从重新改造的环保局中受益，由于环保局将更好地满足他们的需求和关注。 企业将从中受益，由于它们将能够更好地规划新法规带来的冲击。 而且，环保署将从中受益，由于它将拥有弱小的新盟友——公司和更多支持它的选民——来协助它成功使命。

一切这些都将意味着对一个对美国提高至关关键的机构来说，不会那么紧张。 而且，关键的是，这将意味着我们再也看不到对另一个斯科特·普鲁伊特的感知需求。

乔·阿瓦伊，可继续企业的麦克斯·麦格劳教授，密歇根大学全球可继续企业研讨所所长

这篇文章最后是在对话中宣布的。 阅读原文。 “

美国为什么要分开《巴黎协议》？

外地时期周四(6月1日)下午3点，美国总统特朗普在白宫玫瑰园宣布美国将分开《巴黎气候协议》(下文简称《巴黎协议》)，立刻中止执行一切协议条款。

特朗普对气候变化疑问的态度不时颇为鲜明。 早在2012年，他就曾在推特上发布帖子宣称气候变化是美国的对手们假造出来的“骗局”，目的是让美国制造业缺乏竞争力。

在竞选时期，特朗普一再重复了这一立场，屡次主张分开《巴黎协议》，宣称将在上任100天之内将其取消;他还宣称将采取执行协助美国的石油和煤炭工业，并中止向结合国气候变化部门捐款。

特朗普中选后的一系列人事任免就充沛证明了他的立场。 他任命前任埃克森美孚公司董事长兼首席执行官雷克斯·蒂勒森为国务卿，任命同动力行业相关深沉的斯科特·普鲁伊特担任美国国度环保局局长，还任命在美国石油重地德克萨斯州担任了15年州长、一度呼吁废弃美国动力部的里克·佩里担任动力部长。

此前，特朗普曾经对气候变化疑问采取了执行。 3月28日，他在美国国度环保局签署行政命令，撤销奥巴马任内应对气候变化的中心政策“清洁电力方案(Clean Power Plan)” ，宣称这有助于重振煤炭行业;在其不久前正式提交的2018财年联邦政府预算中，环保局的预算更是被增添30%，为一切部门中最多;“全球气候变化建议”预算也被增添了13亿美元。

此次分开《巴黎协议》，并非暂时起意。 不久前特朗普列席七国集团峰会时，就在各国元首的竭力劝说下依然拒绝为《巴黎协议》背书;罗马教皇对他的劝说相同有效。 5月27日，特朗普经过推特表示，他将在下周做出能否支持《巴黎协议》的选择;据媒体报道，此时他曾经向多名心腹表示，将分开《巴黎协议》。