华昌达 300278.SZ 已累计回购564万股 (华昌达300278股吧)

媒体7月3日丨(300278.SZ)发布，2025年5月19日，公司初次经过股份回购公用账户以集中竞价买卖形式实施回购公司股份。截至2025年6月30日，公司经过股份回购公用证券账户以集中竞价买卖形式累计回购公司股份数量为564万股,占公司以后总股本的0.3968%，最高成交价为5.51元/股，最低成交价为5.08元/股，成交总金额为人民币2983.2877万元(不含买卖费用)。

中无人机上市几个板

到2021年1月17日，a股和b股无人机概念有105只。 无人机股的龙头股有:费仲股份。 公司引见:哈尔滨费仲新技术有限公司总部位于黑龙江，关键从事铝镁加工产品的消费和销售，以及技术开发和技术服务；机械加工；消费和销售:机械设备和电子产品。 (依法须经同意的项目，经相关部门同意前方可展开运营活动)。 加快转到不同板块的无人机概念上市公司股票:主板中小板创业板科技创新板b股 主板概念上市公司一共有26家。 股票代码 股票缩写 股价 涨落 公司称号 在该地域 SZ中国宝安7 +5%中国宝安集团有限公司广东 SZ国际医药11 +4%陕西Xi安国际医疗投资有限公司 SH +4%- SH思想列车控制23 +4%河南思想智能化设备有限公司河南 SH隆鑫通用汽车3 +2%重庆隆鑫通用汽车有限公司 SH AVIC沈飞84 +2% AVIC沈飞有限公司 SH光绪电子5 +2%成都光绪电子有限公司四川 SZ京蓝科技2 +1%京蓝科技股份有限公司黑龙江 SZ冶炼航空11 +1%陕西冶炼航空科技有限公司 SZ *ST华讯2 +1%华讯方舟股份有限公司河北 SH苏州科达7+1%- SH中国卫星35 +1%中国西方红卫星有限公司北京 SH北航9 +1%北航控制技术有限公司北京 SH小康股份13+0% -- SH *ST航通3 0%航天通讯控股集团有限公司浙江 SH洪都航空51 0%江西洪都航空工业有限公司江西 SH中农利华22 0%- SH多伦科技8 -0%多伦科技有限公司江苏 SH南京熊猫7 -1%南京熊猫电子有限公司江苏 SZ中信海直7 -1%中信陆地直升机有限公司广东 SZ京山轻工机械8 -2%湖北京山轻工机械有限公司湖北 SH新安股份10 -2%浙江新安化工集团有限公司浙江 SH博通集成80-4% 深圳市长城开展科技有限公司深圳深科19 -4%广东 SH航空动力67 -5%中国航空动力集团陕西 SH航天电子8 -6%航天时代电子科技有限公司湖北 中小板概念上市公司32家。 股票代码 股票缩写 股价 涨落 公司称号 在该地域 SZ天齐锂业60 +10%天齐锂业股份有限公司四川 SZ *ST联系1 +5%杭州联系互动信息技术有限公司浙江 SZ宝明科技24+4%- SZ日海智能11 +3%广东日海智能科技有限公司 SZ海康威视59 +3%杭州海康威视数字技术有限公司浙江 SZ中电兴发8 +1%安徽中电兴发和鑫龙科技股份有限公司安徽 SZ泰和新资料17 +1%烟台泰和新资料有限公司山东 SZ霸天4 +1%深圳霸天生态工程有限公司广东 SZ雷柏科技11 +1%深圳雷柏科技有限公司广东 SZ通达7 +1%河南通达电缆有限公司河南 SZ新兴设备33+1%- SZ程菲集成26 +1%四川程菲集成科技有限公司四川 SZ沃尔特股份26+1%— SZ北摩高科176+1%- SZ润建股份23+1% -- SZ何山智能8 +0%湖南何山智能装备有限公司 SZ沈剑5 +0%安徽沈剑新资料有限公司安徽 SZ联创电子12 +0%江西联创电子科技有限公司 SZ龙飞6 +0%龙飞汽车零部件有限公司 森麒麟-SZ 25+0% SZ北斗星通51 +0%北京北斗星通导航技术有限公司北京 SZ大华24 0%浙江大华科技有限公司浙江 SZ中晶电子12 -0%广东惠州中晶电子科技有限公司 SZ雷科国防7 -0%江苏雷科国防科技有限公司江苏 SZ顺丰控股88 -0%顺丰控股有限公司广东 SZ威海广泰16 -1%威海广泰机场设备有限公司 SZ山东矿山机械2 -1%山东矿山机械集团有限公司山东 SZ星网犹达42-1% SZ 12 -1%湖北AVIC机电系统有限公司 SZ歌尔股份42 -2%山东歌尔有限公司 SZ航天彩虹31 -3%航天彩虹无人机有限公司浙江 SZ高德红外46 -3%武汉高德红外有限公司湖北 创业板概念上市公司有41家。 股票代码 股票缩写 股价 涨落 公司称号 在该地域 SZ费仲20 +20%哈尔滨费仲新技术有限公司黑龙江 SZ广联航空42+9%- SZ银禧科技10 +8%广东银禧科技有限公司广东 SZ华武10 +7%江西华武制动器有限公司江西 深证科翔股份38+7%- SZ双一科技57+6%- SZ金盾8 +5%浙江金盾风力发电机有限公司浙江 SZ测绘股份28+5% -- 深圳华鹏飞4 +4%华鹏飞股份有限公司广东 SZ通宇重工3 +4%通宇重工有限公司山东 SZ明德电子25+4%- SZ汉宇集团6 +4%汉宇集团有限公司广东 SZ赛摩智能5 +3%赛摩电气有限公司江苏 SZ全信14 +3%南京全信传动技术有限公司江苏 SZ金通灵4 +2%金通灵科技集团有限公司江苏 SZ赛维智能6 +2%深圳赛维智能股份有限公司广东 SZ结合光电12+2%- SZ新余郭克51+2%- SZ华昌达4 +2%华昌达智能装备集团有限公司湖北 SZ尹田机电11 +2%江苏常熟尹田机电有限公司 SZ旋转极信息4 +1%北京旋转极信息技术有限公司北京 SZ广威复合资料92+1%- SZ辰安科技29+1% -- SZ中海达10 +1%广州中海达卫星导航技术有限公司广东 SZ九芝阳30 +1%湖北九芝阳红外系统有限公司湖北 SZ华力创通10 +1%北京华力创通科技有限公司北京 SZ欣彦5 +1%新疆机械研讨一切限公司新疆 SZ硕贝德12 +1%广东惠州硕贝德无线科技有限公司 SZ恒泰爱普4 +0%恒泰爱普集团有限公司北京 SZ航新科技18 0%广州航新航空科技有限公司广东 SZ黎明航空43-0%- SZ ST网力3 -0%北京西方网力科技有限公司 SZ佳讯洪飞7 -1%北京佳讯洪飞电气有限公司北京 SZ韩伟科技15 -1%韩伟科技集团有限公司河南 SZ东图科技8 -1%北京东图科技有限公司北京 SZ中国测量导航24-2%- SZ中科创达122 -2%北京中科创达软件有限公司 SZ振芯科技19 -4%成都振芯科技有限公司四川 深圳市广运达光电科技有限公司广东 SZ赛微电子24 -6%北京耐威科技有限公司北京 SZ美亚百科21 -7%厦门美亚百科信息有限公司福建 科技创新板无人机概念上市公司4家。 股票代码 股票缩写 股价 涨落 公司称号 在该地域 SH 52+5%的中科星图- SH瑞创那威106+3%- SH白金139 0% SH航天雄图41-1%- B

上海永乾被谁收买了

华昌达公司收买。 2012年7月11日，停牌两个月的华昌达（）发布公告称，公司拟以4.26亿元发行总价，向特定对象非地下发行不超越股份，购置蔡剑虹、龚伟持有的上海永乾机电有限公司（下称“永乾机电”）100%股权。

独家｜华昌达2亿元借贷“罗生门”再调查 国创资本回应焦点质疑

迷雾重重的“华昌达2亿元借款纠纷案”诸多细节经《中国运营报》独家曝光后，引发 社会 普遍关注。

日前，中国证监会直接收理的中证中小投资者服务中心有限责任公司（以下简称“中证投服中心”）地下发声：“支持华昌达应用法律手腕全力保养上市公司和广阔投资者的合法权益。 ”在中证投服中心看来，案件的焦点在于华昌达（）原实践控制人兼董事长颜华假借上市公司名义，向武汉国创资本投资有限公司（以下简称“国创资本”）借款2亿元能否要求上市公司归还，若借款合同上加盖的印章系颜华伪造，其借款行为能否构成表见代理。

而随着诸多借贷细节浮出水面，疑问也愈加聚焦：身居境外的颜华缘何突然发声自揭私刻公章的细节？颜华以团体名义打入天沣天盈投资有限公司（以下简称“天沣天盈”）对公账户的400万元能否为国创资本相关人员的“优势费”？关于颜华和华昌达方面的表态，国创资本作何回应？该笔巨额借款该由谁归还？

为了进一步弄清楚上述种种疑问，《中国运营报》记者对借贷环节、相关细节等启动了再调查，并取得了国创资本和天沣天盈方面的独家回应以及存款转账记载等中心证据。 记者掌握的转款凭证显示，2016年7月25日，国创资本经汉口银行营业部向工商银行十堰六堰支行转账2亿元，收款人户名为华昌达，备注为“现金平台借款”。

（转账凭证由国创资本方面提供）

2亿元借款进入华昌达账户

湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦，武汉市国资委所在地，国创资本也在此办公。 华昌达就“2亿元借款纠纷案”收回的一纸公告，矛头直指国创资本违规放贷，并地下宣称遭遇“严重冤假错案”。 随着事情发酵，这里正成为另一个言论关注的“风暴眼”。

8月2日，在国创资本会议室，公司关键担任人和法务人员接受了本报记者的独家采访，就相关争议焦点启动了回应。 国创资本相关担任人通知本报记者，本笔借款由华昌达向国创资本开放，国创资本基于华昌达的信誉状况赞同提供借款，且依据中国人民银行“谁的钱进谁的账，由谁支配”的准绳，国创资本将借款资金直接支付至华昌达的账户。 依据法院判决华昌达应当承当还款责任。

国创资本方面表示，依据武汉中院和湖北高院失效判决及武汉中院下发的《执行通知书》及《报告财富令》（【2019】鄂01执1854号），华昌达现已是被执行人，如公司未能在规则期限内实行失效判决确定的付款义务，将被归入失信被执行人。

国创资本提供的转账凭证也显示，2016年7月25日，国创资本经汉口银行营业部向工商银行十堰六堰支行转账2亿元，收款人户名为华昌达，备注为“现金平台借款”。

而华昌达和颜华方面均表示，该笔借款系颜华团体借款，在资金进入华昌达账户后，2亿元借款资金分批转入了颜华团体账户。 在往年6月11日签署的团体声明中，颜华也供认该笔借款系其团体存款，并表示：“事先在谈判的时刻，我曾经明白向两边人和国创资本的指导说明是我团体借款。 国创资本将2亿元支付至华昌达账户后，我跟华昌达说这个是我团体的借款，我让上市公司转给了我团体。 ”

关于颜华在团体声明中所述内容，国创资本相关担任人通知记者，其团体陈说内容均未经司法机关的调查认定，为其客观意见，并不具有可采用性。 另依据华昌达的披露，公司已就颜华涉嫌罪恶向公安机关报案，颜华现已为罪恶嫌疑人，其团体陈说的观念更值得疑心。

“颜华相关债务纠纷与本公司有关，我司从未与国创资本签署过借款合同及补充协议，从未向国创资本借款，也从未和国创资本有过任何借款意向。 ”华昌达方面则在此前的公告中表示，国创资本相关利益方涉嫌严重违规违法，公司已就此事项向相关部门报案及揭发。

华昌达法务部担任人通知记者，公司自2015年就与颜华存在关联债务债务相关，当年底公司应付颜华债务余额是3亿余元。 “之后颜华给公司借款2亿元，他给公司的说法是委托国创资本汇入2亿元。 加上这2亿元，公司向颜华共借款5亿余元。 公司将（国创资本转入的）2亿元记为股东团体对公司的借款。 之后颜华要求公司出借借款，公司已还清了对颜华的一切借款。 ”

“公司和股东的借款余额在每年的年报及半年报中都有照实披露。 比如，至2017年6月底，公司应付颜华的债务为2800万元左右。 2017年6月30日、7月4日，公司区分向颜华还款500万元、2299万元。 经审计后确认，公司与颜华的关联债务余额为零。 ”上述担任人表示。

400万元系“财务顾问费”？

国创资本发放向华昌达2亿元存款能否拥有资质、存款发放环节能否合规，是另一个备受关注的焦点。 而在颜华和华昌达方面的表述中，两边人李晴霞及国创资本区分收取200万元和400万元优势费的指控也让事情充溢疑问。

在公告中，华昌达方面直斥国创资本作为专业的国资成分的金融机构，基本没有发放存款的金融资质，严重违犯金融容许规则违规发放存款，在发放2亿元的巨额存款时，未实行任何审查程序，在存款的审查、发放、贷后跟踪审核等环节存在严重疏漏，省略正常存款审查程序，明白知晓是颜华团体借款，且颜华所用印章为假印章的状况下，仅经过几封邮件就发放2亿元巨额存款。

依据华昌达方面在揭发信中所述，从贷前至贷后，国创资本从未有一人对华昌达启动一次性现场走访调查，对一切信息的判别均仅仅以颜华及其司机胡凯的引见为准，而未作任何现场核实，也未与公司法定代表人陈泽核实融资事宜。

国创资本在发给本报记者的书面回复中表示，在经过地下信息取得华昌达基本信息、公司控制结构及公司资信状况等资料外，国创资本还要求华昌达提供了最新征信报告、财务报表、主营产品引见、华昌达并购基金设立状况、定向增发状况及进度、公司债发行状况及进度等资料，确认借款用途、后续还款来源布置等相关细节。 此外，国创资本亦现场调查了华昌达十堰总部消费运营状况、现场调查华昌达全资子公司上海德梅柯消费运营状况及客户订单状况，有现场照片。

“上述资料由华昌达任务人员经过华昌达公司的企业邮箱启动发送。 ”国创资本方面表示。 记者取得的华昌达员工胡凯与国创资本的邮件往来信息显示，胡凯在邮件中自称“是颜华董事长秘书”。 而在颜华与华昌达方面的表述中，胡凯仅为颜华的专职司机，在华昌达没有其他职务。

关于存款资质疑问，国创资本方面回应本报记者采访称，国创资本与华昌达均为依法注册并有效存续的企业法人。 依据最高院下发的关于审理民间借贷的司法解释，法人之间可以为消费、运营要求订立民间借贷合同。 本笔借款为国创资本与华昌达之间的民间借贷，借款资金用于华昌达的消费运营，并非金融机构存款，国创资本亦不存在违法发放存款的情形。

颜华在团体声明中论述：“李晴霞说要求给国创资本的相关利益人2%的优势费，不然就不能取得借款，我为了取得存款就容许了。 国创资本没有提出对华昌达启动现场核实了解上市公司的运营状况以及存款需求，说给了优势费，就可以通融走绿色通道，正常的存款审查程序都可以免掉。 ”

据颜华引见，在国创资本放款的今天即2016年7月25日，其就把400万元打入了李晴霞给的天沣天盈银行账户，作为给国创资本相关利益方的优势费，同时经过华昌达原职员谢佺支付给了李晴霞200万元优势费。

本报记者取得的银行转款记载也显示，2016年7月25日，颜华经过工商银行将400万元转入天风天盈投资有限公司（以下简称“天风天盈”）银行账户，代理人为胡凯。 这与颜华团体声明内容和华昌达揭发信相关陈说相吻合。

（转账凭证由华昌达方面提供）

工商资料显示，天风天盈为天沣天盈曾用名，2018年2月，天风天盈更名为天沣天盈。

那么，颜华向天沣天盈转入的400万元资金是以什么名义进入公司对公账户的？能否如颜华所说系向国创资本相关利益人支付的“优势费”？

对此，国创资本方面表示，400万元是天沣天盈针对此笔借款收取的财务顾问费，天沣天盈与华昌达签署了财务顾问协议，400万元费用支付到了天沣天盈的对公账户。 但国创资本的解释不能作为对该疑问的回答，最终以天沣天盈的解释为准。

国创资本副总经理邓正国通知记者，事先经手该笔借款的时任投资总监张海燕、总经理周昕和副总经理王凯目前不时在公司任职，经公司自查并与其交流讯问，相关人员不存在收取优势费的越轨行为。 华昌达方面称已揭发，假设相关部门对此展开调查，公司将积极配合调查。

8月3日，天沣天盈法定代表人、总经理姚瑶在接受本报记者采访时确认，公司对公账户确曾收到过颜华支付的400万元，但系财务顾问费。 “公司之前与华昌达签署过咨询服务协议以及委托支付协议，华昌达曾委托颜华团体支付合同费用。 公司支出属于全体股东一切，不存在颜华所称的支付国创资本团体优势费。 ”

表见代理再起争议

作为华昌达“2亿元借贷纠纷”的中心当事人，华昌达原董事长兼实践控制人、大股东颜华早已离境，依据其前妻罗惠此前在接受媒体记者采访时的表述，颜华离境时期为2017年11月15日。

关于华昌达公司公章和公司法定代表人颜华团体章的来源，颜华在其团体声明和问询视频中均表示系其私刻。 “在签署借款合同之前的某一天，我在武汉市武昌区付家坡客运站左近看到了一个路边刻章的小广告，就让对方刻制了华昌达的公章以及公司法定代表人陈泽的私章。 ”

（颜华在香港林余律师事务所律师见证下签署的团体声明）

据华昌达相关担任人此前引见，如今并不清楚颜华自己身居何地，“和颜华只能经过公司邮箱坚持一定频率的沟通”。 由于颜华已身居境外，双方签署的《借款合同》与《补充协议》所经常使用的印章真伪也成为界定还款责任的关键所在，表见代理争议四起。

武汉市中院审理以为，在印章无法确认的状况下，争议的焦点为颜华以华昌达的名义与国创资本签署借款合同及补充协议的行为能否构成表见代理。 武汉市中院经审查以为，颜华以华昌达名义与国创资本订立并实行案涉借款合同的行为契合表见代理需具有的构成要件，构成表见代理，华昌达应对颜华的行为承当民事责任。

湖北高院在终审讯决中审理以为，鉴定机构虽认定上述合同上所加盖的印章与华昌达在工商行政控制部门备案的印章并不分歧，但该鉴定机构还特别说明，即使是两枚备案印章印模之间也存在清楚差异，并非同一印章所盖。 鉴于华昌达所经常使用公章并不具有独一性，存在同时经常使用多枚印章的情形，故不能仅凭与备案公章不符即认定《借款合同》《补充协议》上所加盖华昌达公章系伪造。

“鉴于借款合同中华昌达印章的真实性无法确认，一审和二审法院基于理想和表见代理法律相关的相关规则，最终认定涉案合同真实有效。 ”国创资本方面表示，依据相关理想和武汉市中院、湖北省高院判决，法院认定颜华有权代表华昌达签署合同，国创资本与华昌达之间的借款相关成立，华昌达应当承当还款责任。

“国创资本与华昌达之间仅因该笔借款树立过协作相关，并无其他任何业务往来，公司没有渠道取得华昌达在同时期经常使用超越一枚公章的证据。 ”国创资本方面表示。

据了解，2017年12月27日，国创资本与湖北天乾资产控制有限公司（以下简称“湖北天乾”）签署《债务转让协议》，将国创资本对华昌达、颜华享有的债务作价1.31亿余元转让给湖北天乾。

这一转让行为也遭到了华昌达方面的质疑。 “国创资本发放巨额存款形成损失后，为掩盖其违法罪恶行为与掩盖由此形成的国有资产损失，经过虚伪债务转让的方式将巨额债务转让给关联方湖北天乾，并与其同时签署了原价回购债务的合同。 ”华昌达方面在揭发信中表示，其掩盖行为已被武汉市中院民事判决确认。

对此，国创资本方面通知记者，国创资本与湖北天乾之间的这笔买卖是正常的业务行为。 法院已查明，这笔买卖不影响债务虚质。

“将债务转让给湖北天乾是出于对湖北天乾的认可，这笔债务国创资本自己追讨有难度，湖北天乾具有资产控制的牌照，专业人做专业事。 ”邓正国在接受本报记者采访时表示，双方签有回购协议，但曾经法院认可，虽然债务的权益人出现了转移，但债务人是华昌达不会改动，也不会改动华昌达实行债务归还责任的理想。

依据武汉中院近日下发的《执行通知书》及《报告财富令》，责令华昌达实行本院作出的【2018】鄂01民初3403号民事判决书确定的各项义务。 截至2018年7月15日利息2012.88万元，之后至付清之日止的利、罚息以1.5亿元本金为基数依照年利率19.50%计算，即截至往年6月30日的本金及利、罚息总计1.99亿元。