特朗普 越南将对美出口实施零关税 为向美出口支付20%的关税 (特朗普 越南)

特朗普在社交媒体谈与越南达成的贸易协议：越南将为对美出口支付20%的关税；越南将向美国支付40%的转运关税。作为报答，越南将初次做出史无前例的举动，即向美国提供完全的市场准入，以启动贸易。换句话说，他们将“向美国开通市场”，这意味着美国将能够在越南零关税的状况下销售产品。我以为在美国表现良好的SUV是对越南各种产品线的绝佳补充。

什么叫零壁垒和零关税

特朗普一方面对各国提出参与关税，另一方面又在七国峰会上提出大家都零关税、零壁垒、零补贴， 这看似矛盾，其实契合他的一向逻辑。 常年以来， 由于美国在绝大部分行业占优势位置， 美国的关税也比大部分国度的低， 这也是被以为是合理的被各方接受的。 随着美国的优势逐渐被很多国度逾越， 美国要求改动关税不平衡很自然， 美国即使加了关税，总的来说也不比其它国度的高多少。 美国提出大家都零关税， 由于美国总体上还是占优势的， 所以相反的零关税还是有利于美国的， 但其它的兴旺国度也没有很充足的理由反对。 欧洲的经济强国德国的默克尔就说可以作为终点。 国度间经常贸易的产品或许有几百种几千种， 各个国度都有每种产品的优势或劣势。 各国争不争每种产品的关税上下， 不只在于每种产品的优势劣势， 更在于劣势的产品能否也要维护， 哭多的孩子有奶吃， 不只满足于利大于害， 还要贪图利更大害更小，所以就力争更多的对已有利的关税， 也因此多国谈判太复杂， 很多年难谈成。 TPP有点像美国为一方，其它国度的为一方的谈判， 特朗普以为是美国的一方退让太多才达成的。 一项一项产品谈判关税不但国与国之间难有结果， 政府页面有很大的外部压力。 降低关税只会使一国的优势产品更优势， 劣势产品更劣势， 而不能使劣势产品变为优势产品。 一国政府即使明明知道协议对本国是利大于害， 例如可以是一个优势产品多赚两亿美元同时可以使劣势产品少赚一亿美元， 还是有压力。 由于假设各项产品的可以有不同的关税， 多赚两亿美元的选民无法能有两倍的选票支持， 少赚一亿美元的选民很或许有支持变为不支持。 假设各项产品的关税都相反， 政府就不用思索各种不同的关税怎样启动不同的复杂的组合方案了。 兴旺国度可以选择全部产品相互零关税， 欠兴旺国度也可以参与出去选择全部产品相互5%、10%、20%或30%的税率的关税。 只需是对等的， 不论税率上下， 对各国来说大部分状况还是利大于害。 壁垒和补贴的状况和关税的相似。 所以特朗普的贸易战最后结果很或许对大部分国度是更低的、更对等的关税壁垒和补贴。 转

s越南对美国出口的关税

越南对美国出口并非片面零关税，少数商品适用美国最惠国待遇（MFN）关税，平均税率约3%-4%，不同商品关税不同，且受政策影响。

越南88%关税

2025年美国商务部宣布对越南钢材加征88%的关税，要素与影响如下：