赔偿或超1.5亿元！永安财险七年控制缺位终尝苦果 严重诉讼败诉 (要求赔偿的金额超过正常范围)

机构之家留意到，5月29日，永安财富保险股份有限公司（以下简称永安财险）官方披露一则严重诉讼暂时信息披露报告：公司因合同纠纷案件于2025年5月16日收到重庆市初级人民法院作出的民事判决书（[2024]渝民终430号），依据判决，公司需支付综合服务费等相关费用，算计支付金额估量逾越5000万元。永安财险表示，将依法行动法院判决，有关判决未对公司运营业绩和财务状况构成严重不利影响。

永安财险2025年一季度偿报显示，其与重庆市马上消费金融股份有限公司（简称“马上消金”）存在未决诉讼纠纷。该案此前由重庆市高院审理，与此次披露信息基本相符。

2024年6月26日，马上消金将永安财险告上法庭，要求其支付2023年四季度及2024年一季度的综合服务费、违约金及维权费用，总计约1.25亿元。诉讼标的金额为1.42亿元及相关违约金，包括案件受理费及保全费后，总计高达1.51亿元。

2024年11月26日，一审法院判决，永安财险需向马上消金支付两期综合服务费算计1.27亿元，并按日息0.05%支付违约金。其中，2023年四季度服务费8574.8万元的违约金自2024年5月31日起算，2024年一季度服务费4079.5万元的违约金自2024年9月17日起算。此外，法院还支持了2022年四季度服务费逾期违约金的主张，以1.09亿元为基数，按日利率0.05%从2023年5月21日计算至2023年8月15日。

针对上述判决，永安财险此前已提起上诉，此前该案在重庆市高院的二审程序中。但是，此次公司收到重庆市高院的民事判决书，败诉收场，为这场纠纷画上了句号。

该诉讼或触及保证保险协作、公司此类业务已大幅收缩

永安财险，为陕西省内独一的全国性国有险企，马上消金则位于重庆，涵盖小额存款及消费分期等业务。二者既无股权关联，亦无地下披露的战略协作。根绝一审问决，纠纷根源在于两者之间的“综合服务”协作。这种协作通常触及科技服务与平台导流等环节。外表上看，并无不妥，但是，一旦深化剖析其运作方式，便会发现其中隐藏的诸多疑问。

在马上消金的存款业务中，永安财险的信誉保证保险曾作为增信工具被捆绑销售。这种所谓"综合服务"或许是消费金融公司与保险公司心照不宣的利润分红机制：保险公司经过融资类信誉保证保险收取高额保费，消费金融平台则以手续费等方式分享“蛋糕“。

黑猫揭露平台显示，大批借款人在不知情的状况下被强迫投保，综合融资本钱极高。永安财险拒绝支付综合服务费，很或许暴露了此类业务的风险敞口——当存款人出现逾期并中止交纳后续保费时，保险公司天然不愿继续为这场"协作游戏"买单。

来源：黑猫揭露平台

近两年，市场信誉风险清楚攀升，众多曾大批涉足融资类保证保险的公司纷繁收缩阵线，永安财险亦逐渐收紧融资类保证保险的风险敞口。从历史数据来看，该公司保证保险业务规模的加快增长始于2018年，当年原保费支出为3.59亿元。尔后两年，保费支出暴增，区分抵达10.57亿元和18.79亿元，一度成为仅次于车险的第二大险种。自2021年起，公司逐年缩减风险敞口，到2024年，保证保险保费规模已降至1.47亿元。

与此同时，信誉保险业务近年有崛起之势，2021-2024年，该险种承保规模区分为2.89亿元、5.90亿元、5.73亿元和4.11亿元，在肯定水平上对冲了保证保险规模的降低。

在应收保费方面，2021-2024年时期，保证保险应收保费余额随业务规模同步降低，区分为6.58亿元、3.58亿元、1.14亿元、0.75亿元，信誉保险则为0.24亿元、0.90亿元、2.72亿元、1.93亿元，2024年虽有所回落，但仍维持高位。值得留意的是，公司年报已延续多年对"逾期应收保费占比拟高"收回预警，暴露承保质量隐忧。

从赔付来看，依据2021-2024年年报数据，保证保险2021-2023年赔付金额为6.31亿元、3.42亿元、1.00亿元，信誉保险同期赔付金额为0.07亿元、1.69亿元、5.46亿元，两者算计为6.38亿元、5.12亿元、6.46亿元。2024年仅披露了算计赔付数据，在两大业务双双收缩的背景下，赔付仍高达6.49亿元，凸显了此类业务风险的继续暴露。

数据来源：历年年报

全体展开趋于原地踏步、此次判决或使业绩承压

从永安全险近年来全体业绩来看，2018年保费规模首破百亿的永安全险，在尔后六年堕入令人隐晦的停滞期，2024年保险业务支出104.3亿元，与六年前简直持平。时期，保证保险犹如过山车般的保费曲线，恰恰折射出公司在车险等主力险种上的进退失据。

在盈利才干方面，公司继续坚持盈利外形，但与早年的辉煌相比，以后业绩显得有些昏暗。2015年和2016年，公司区分红功了8.33亿元和6.43亿元的净利润，表现微弱。但是，从2019年到2023年，公司净利润延续四年下滑，至2023年降至0.98亿元的低谷。2024年，得益于投资收益的上升和承保业务盈利的改善，净利润上升至2.04亿元。

从车险业务的规模来看，其展开轨迹与公司全体业务基本同步，近年来大致稳如泰山在70亿元左右，占全体业务规模的比重也维持在70%上下。但是，虽然业务规模坚持稳如泰山，车险承保利润却出现出猛烈坚定。2020年至2024年时期，车险承保利润区分为0.06亿元、-2.14亿元、0.87亿元、-4.05亿元和0.11亿元。盈亏出现出交替方式，且盈余年份的盈余额远大于盈利年份的盈利额，反映出车险业务质量仍待优化。

审视投资端的表现，2022年至2024年时期，永安财险的财务投资收益率出现出稳步上升的态势，区分为2.23%、3.95%和4.74%；综合投资收益率1.65%、5.13%、5.37%，近两年投资表现有清楚回暖趋向。2022年综合投资收益率的不尽善尽美，关键归咎于公允价值变化收益的-2.56亿元盈余，关键源无私募股权投资基金的蹩脚表现。

此外，永安财险在资产减值损失方面不时面临肯定压力。近三年间区分计提了0.72亿元、1.93亿元和1.19亿元的资产减值损失，对投资收益构成清楚腐蚀。2024年年报显示，截至2024末，公司持仓的一笔资管产品出理想质违约，已计提减值。

全体来看，永安财险正走向业绩修复之路，但最新的法律诉讼结果似乎一记重击。一审问决金额已高达1.51亿元，而继续累积的违约金或许进一步推高最终判决金额。更顺手的是，与保险赔付不同，这笔判决支出系"综合服务费"，无法经过预备金机制平滑处置。

这意味着，即使在投资收益回暖、承保改善的双重利好下，这笔突发性大额判决支出仍或许吞噬公司近半年的净利润（参照2024年2.04亿元净利润）。对这家刚刚走出"四连降"阴霾的险企而言，这场法律纠纷结果，无疑为其软弱的业绩复苏蒙上了一层阴影。

总经理空缺7年终落定、末尾面临诸多应战

翻开永安财险的展开史，一段长达七年的总经理空缺期分外醒目。这一稀有的高管缺位，恰与公司规模停滞不前、盈利继续下滑的轨迹高度重合，暴显露控制结构的深层隐患。而以后判决的1.51亿元巨额诉讼纠纷，其风险源头相同可以追溯至这段控制缺位时期。这就像一场迟到的处分，为七年控制缺位写下了最有力的证明。

2025年2月25日，随着周晖正式接任总经理，这场长达七年的势力交接终于尘埃落定。这位在太保产险陕西分公司深耕十六年的老将，见证并推进了分公司在外地市场的崛起与壮大，其丰厚的前线控制阅历，或许能为永安财险带来破局心愿。

但是，周晖的起步并不轻松，甫一上任便须应对与马上消金的诉讼纠纷，而与的巨额诉讼相同悬而未决，且涉案金额甚至逾越了与马上消金的案件。

2024年9月9日，宁波银行向仲裁机构提出四项中心诉求：其一，要求永安财险及其上海分公司区分支付截至2024年5月31日的服务费各9843.84万元；其二，主张两被开放人互负连带清偿责任；其三，索要自9月2日起的逾期付款损失，按LPR基准利率上浮50%计算；其四，追讨一切仲裁费用。按现行LPR（3.45%）上浮50%计算，逾期利息每日将新增8.1万元。若仲裁完全支持被通知求，包括本金、利息及费用在内的总支出预估高达2.03亿元——这相当于永安财险2024年全年净利润水平。

此外，周晖所面临的应战，远合法律纠纷这一桩。业务转型的难题尤为紧迫——永安财险保费规模已在百亿元门槛盘桓七年，车险"一险独大"的结构性矛盾日益凸显。如何打破非车险业务展开瓶颈，成为考验这位新任总经理战略定力的首要课题。

合规应战亦是其要求重点关注之处。偿报显示，2024年永安财险系统累计领罚单53张，罚没金额736.3万元；2025年一季度再收12张罚单，132.2万元奖励金额。此外，黑猫揭露平台信息显示，其在水滴保等互联网渠道销售的保单存在"不知情承保"、"莫名扣费"等违规操作。高频次的监管奖励暴显露公司在外部控制、业务操作等环节存在系统性缺点。而抵消费者权益的损害行为，不只易招致监管关注，更在继续腐蚀品牌公信力。

显然，这位新总经理的担子并不轻松，一个习气于区域作战的将领，能否驾驭全国性险企这艘大船？但危机往往与转机并存。若能借力国资股东的战略定力，在控制机制上打破窠臼，在业务规划上另辟蹊径，这场背水之战或许能成为其职业生涯的转机点。