2024年上市公司研发投入清点 超53%企业研发费用增长 5大行业研发费用占比15%以上 (2024年上半年一共有多少天)

在新质消费力蓬勃展开的当下，研发实力已然成为企业构筑竞争壁垒、成功可继续展开的中心要素。从2024年的企业运营数据来看，高达53.39%的上市公司，其研发费用相较于2023年成功了同比增长；同时，有46.92%的上市公司，研发费用占营业支出的比重较2023年有所优化。

随着上市公司在研发费用上的继续投入，这种投入正逐渐转化为实真真实的运营效果，对公司归母净利润、存货周转天数等运营目的出现了推进作用。

研发费用金额摘冠，基础树立企业突出

依据东财Choice数据显示，2024年5411家上市公司累计成功研发费用161671.70亿元，相比2023年同比增长3.07%。其中，有2889家上市公司研发费用相比2023年增长，占比抵达53.39%。

从研发费用规模来看，比亚迪以531.95亿元研发费用位列榜首，同比增幅达34.4%，成为新动力赛道“技术狂飙”的缩影。其研发投入掩盖刀片电池迭代、智能驾驶算法优化及高端车型平台开发，2024年推出的第五代DM技术将插混车型续航里程推向2000公里级别，印证了“技术为王”战略的成功。

修建央企阵营中，以454.59亿元研发投入稳居次席，较2023年微降1.3%。该企业聚焦智能建造、低碳建材等方向，其研发的装配式修建技术已运转于雄安新区等国度级工程，推启动业向工业化、绿色化转型。、等基建巨头研发费用同步收缩，反映传统基建范围技术迭代进入平台期，企业正派过智能化控制系统优化施工效率。

通讯与动力范围出现差异化投入战略。2024年研发费用240.31亿元，同比降低5%，其资源向5G-A、算力网络等新一代通讯技术倾斜；研发费用同比增长4.8%，重点打破页岩油高效开采、CCUS技术，支撑传统动力企业的低碳转型。研发投入微增1.4%，在钠离子电池、固态电池等前沿范围继续加码，安全全球动力电池龙头位置。

表格：研发费用居前的10家企业

生物制品等5行业研发占比抢先，20家企业研发费用占比优化20个百分点

生物制品、化学制药、军工电子、软件开发等行业成为科技赛道的领跑者，研发费用占比在15%以上。其中，生物制品部分企业研发占比逾越30%，从创新药物的研发到生物相似药的打破，从基因治疗到细胞治疗的前沿探求，每一个环节都要求资金投入。

相较之下，贸易、酒店餐饮、航空机场、专业连锁、游览批发等行业在研发费用占比上相对较低，普遍有余0.5%。这一现象面前，是传统行业特性与展开方式的影响。

从研发费用占比来看，研发费用占比拟2023年优化的企业抵达2539家，占A股总数比重的46.92%。研发费用占比优化20个百分点以上的企业，抵达了20家。

以33.54%的研发占比优化幅度领跑A股，其研发费用占比从33.74%跃升至67.27%，近乎翻倍的投入力度彰显其押注智能巡检赛道的决计。这家深耕电力、轨交范围的企业，正派过AI算法优化、多模态感知技术研发，试图打破国外企业在高端巡检设备的技术垄断。

相同大幅增长研发费用占比的企业还有，研发占比从51.51%增长至78.84%，在分子诊断试剂与智能化检测设备的双线并进中，这家生物科技企业正试图用“技术爆炸”抢滩基因检测蓝海。

、等军工企业成为研发加码的主力军。航天南湖研发占比从19.34%优化至44.44%，在空中探测雷达范围，其研发的毫米波相控阵雷达已进入批量列装阶段，技术迭代速度较传统周期清楚缩短。中无人机研发占比从6.48%增长至30.45%，在察打一体无人机范围，其正在打破AI自主决策、蜂群协同作战等前沿技术，试图重塑现代空战规则。

表格：研发费用占比优化居前的10家企业

超52.51%的企业研发费用增长，归母净利润正向增长

研发投入像是企业展开的“燃料”，驱动着企业在剧烈的市场竞争中破浪前行。2024年，在统计的2889家研发费用同比增长的企业中，有1517家企业的归母净利润成功同比增长，占比高达52.51%。这一数据，证明了研发投入与企业盈利增长之间存在着严密的正向关联。

以为例，2024年研发费用增长了38.89亿元。取得了归母净利润增速高达342.72%的效果，远超乘用车行业的平均水平。这面前，是赛力斯在智能电动技术一直迭代更新增程式系统与智能座舱技术，让问界系列车型在高端新动力市场中崭露头角。随着产品竞争力的优化，销量也迎来了迸发式增长，进而带动了利润的大幅介入。

再以剖析，其2024年研发投入增长了18.04亿元，归母净利润增速也抵达了108.97%。京西方A在柔性OLED、Mini LED等显示技术上一直打破，不只安全了自身内行业内的龙头位置，还经过推出高附加值产品，进一步拓宽了利润空间。

除了利润增长，研发投入还对企业的运营效率出现了积极影响。数据显示，有1701家企业的存货周转天数出现降低，占比达58.88%。存货周转天数的降低，意味着企业的产品供需相关失掉了改善，存货质量得以优化。这反映出企业研发效果能够推进产品销售，优化运营效率。

不过，也留意到，在研发费用同比增长的企业中，仅有1251家企业的毛利率出现优化，占比为43.30%，未抵达50%。这标明，尽管有一半的企业加大了研发投入，但并未因此优化盈利质量。这或许暗示着部分产业存在内卷竞争的现象。

表格：研发费用增长金额居前的10家企业

ERP和OA系统的区别？可以共存么？

OA是办公软件系统，ERP是企业资源控制系统，两者有咨询，但是不抵触哈，假设办公软件系统曾经在公司运用且效果还不错的话就保管到，让ERP实施的公司在做ERP系统时，让其充沛思索到原来的OA，将ERP系统与OA相结合，将要求的信息从ERP系统中发到OA中，优化ERP系统用OA系统的经常使用效果，希望我的建议能对你有所协助！ 协助您简易快捷的选择适宜的OA软件，我们建议如下： 1，充沛了解“系统”的概念。 OA的实质是管企业中心软件不论的周边业务，触及到行政、人事、财务、客户、项目、资产、IT、文控、售后服务、产品研发等诸多范围，企业不同，细节差异很大，是一个典型的“打杂”的系统。 惯例OA提供的是多个“有关联”的任务流，经过在不同范围构建很多电子流，使得信息传递的速度优化、规范提高。 但不同“流”之间没有关联相关，不能构成“系统”，而伟峰OA，如公交系统，不但有多条线路（如多电子流），并且不同线路之间交叉关联，简易信息“换乘”，构成一体化企业信息“公交”系统，真正服务企业信息运转。 2，了解“系统”与单一的“流”的价值差异：单一流仅仅是一个“信息传递通道”的价值，用电子流放慢传递速度，固化传递规范，属于最后级的控制。 “系统”给用户带来的是不破坏企业控制运作的全体性，提供业务环节的连接支撑、总体概览、报表统计，真正到达“控制”的要求。 3，企业选OA的矛盾：由于不同企业的生活环境、业务重点、控制形式、任务习气的不同，这些周边业务表现得特性化差异很大。 假设企业要构建这么多的系统，所要求的开发费用十分高昂，只要少数企业能选择动辄几十万，甚至是数百万的OA系统，经过少量的定制开发满足本企业特性化控制的要求。 而大少数企业对这样的投入是望而生畏的，退而居其次的选择了“通道型OA”。 用后觉得仅是信息传递、文件共享简易了一点，对控制优化没有协助，多少钱虽低，但是效果也很“鸡肋”，价值空间很窄，用不了多久就“过时”了。 OA选择时两级分化的矛盾十分突出。 4，企业希望适当提高一点费用，取得性价比更高的效果。 为满足此需求，处置OA运行的为难现状。 我公司的研发团队集十多年OA行业特性化项目深度定制的阅历，锲而不舍，继续积聚，打造了伟峰“零代码”开发平台，成为构建企业特性化控制系统的“利器”，经常使用者无需IT功底，只需能写excel的公式，稍加培训，就能成为本企业的特性化系统的“开发者”。 5，同时，为简易用户，优化用户打造特性化控制系统的效率，自创相对成熟的控制形式。 我们在“零代码”开发平台基础上，提供了三套大而全的主流控制软件OA、HR、CRM（详细性能请到伟峰OA官方网站）。 用户可以在我们提供的软件基础上启动很大幅度的“特性化改造”，在仍不能满足特性需求的状况下，还可以用我们预留的“自建系统套件”构建完全特性化的系统，助力企业控制水平的优化。

电子游戏机的研发本钱很高吗,

XBOX 游戏很好开发的，日本厂商的 XBOX 游戏开发费是高，由于都是原创质量也高投入大，欧美XBOX游戏的开发费就不会这样了，毕竟开发XBOX游戏的还是欧美厂商多，大少数都是跨平台游戏，厂商获利率还是很高的。 检查>>

车辆控制系统软件哪家好

车辆控制系统好的是广州天琴。 广东天琴信息技术有限公司前身是广州杰赛软件科技有限公司，是广东省交通厅咨询服务中心下属科技单位。 主营产品开发和消费的gps设备，在中国各地拥有多处销售办事处及消费基地。 既开发自主版权的行业通用软件，又依据客户的详细需求量身订做，为客户提供真正适用的一体化处置方案。 天琴研发部门同年在开放前沿城市深圳南山科技园成立（接着北京也成立研发部），这里人才辈出，中心控制团队有20多年的行业阅历，开发团队一半以过去自知名企业，每年投入研发费用超越销售额10%。 公司尤其努力于20多个行业运行软件开发完善。