但需慎重经常经常使用 人工自动测谎技术问世 比人类更强 (但需慎重经常做的事情)

undefinedundefined

近年来，人们在分辨真假信息方面遇到越来越多的应战，尤其是网络上充溢大批的虚伪资讯和夸张宣传。研讨标明，人类在判别虚假话方面表现得并不好。

据媒体了解，传统测谎手段，例如测谎仪，因其准确性疑问而饱受诟病。一些人以为，人工自动 (AI) 可以协助我们提高识别谣言的准确率。未来的某一天，基于人工自动的测谎系统或许能协助我们识别社交媒体上的虚伪信息、评价网络上的各种言论，甚至还能鉴别求职者的简历和面试回答中的夸张之处。但是，疑问在于我们能否会信任这些系统，以及它们能否值得信任。

德国维尔茨堡大学经济学家 Alicia von Schenk 及其团队最近研发了一款人工自动测谎工具，该工具的准确率清楚高于人类水平。他们启动了相关实验以探索人们如何经常经常使用这一工具，实验结果显示，经常经常使用该工具的人在识别谣言方面确实有所优化，但同时也会形成更多的人被怀疑说谎。

研讨人员在宣布于 iScience 期刊的论文中提到，他们让介入者书写周末方案。其中一半的介入者被要求撒谎，并会由于压服人置信谣言而取得大批金钱奖励。研讨共搜集了来自 768 人的 1536 份陈说。

随后，研讨人员运行谷歌的人工自动言语模型 BERT，对其中 80% 的陈说启动训练，以协助算法区分虚假话。测试结果标明，该工具能以 67% 的准确率识别出剩余 20% 陈说的真伪。相比之下，人类的平均准确率仅为 50% 左右。

为了解人们如何借助人工自开工具识别谣言，von Schenk 团队又将另外 2040 名志愿者分红小组启动了一系列测试。

其中一项测试显示，当人们可以选择支付大批费用经常经常使用人工自动测谎工具并取得奖励时，只需三分之一的人会选择经常经常使用该工具。von Schenk 推测，这或许是由于人们对这项技术持怀疑态度，或许高估了自己的识谎才干。

但是，选择信任该工具的那三分之一人对其表现出了极大的依赖。“当人们主动选择依赖这项技术时，他们简直都会遵照人工自动的预测…… 他们十分信任其判别。”von Schenk 说。

这种依赖会影响我们的行为。通常状况下，人们偏向于置信他人说的是假话。这项研讨也印证了这一点 —— 虽然介入者知道一半的陈说是谣言，但他们只标志出其中的 19%。但是，当人们选择经常经常使用人工自开工具后，标志为谣言的比例上升到了 58%。

在某种水平上，这或许是一件喜事。此类工具可以协助我们在日常生活中识别更多的谣言，例如社交媒体上的虚伪信息。

但另一方面，这也会破坏信任，而信任是人类行为的基础，有助于我们树立良好的人际相关。假定准确的判别树立在社会相关的好转之上，那么这样的准确性还有价值吗？

其次，准确率疑问也不容无视。研讨人员供认，他们的目的仅仅是让 AI 比人类表现更好，但关于社交媒体内容的真实性判定或求职者的简历审核等场景来说，仅仅“比人类强”或许还不够，由于这会带来更多的误判和指控。

值得一提的是，传统测谎手段也存在着缺点。测谎仪旨在测量心率和其他生理唤醒目的，由于人们曾以为压力是说谎者的特有生理反响。但理想并非如此，这也是为什么测谎仪结果在美国法庭上通常不被采信的要素。

von Schenk 指出，由于人工自动测谎工具易于大规模运转，其带来的影响或许会更大。测谎仪每天只能检测少数人，而人工自动测谎工具的运转范围简直是有限的。

“鉴于当下充溢着大批虚伪资讯和错误信息，此类技术确实有肯定的优势，”von Schenk 说，“但是，我们确实要求对其启动严峻测试，以确保其远超人类的准确率。假定人工自动测谎工具只会带来大批的误判，那么或许丢弃经常经常使用才是更好的选择。”

undefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefined