无人员财富损失 对云服务未构成影响 阿里云回应 数据中心突发大火 (无人员财富损失怎么算)

12月10日下午信息，昨日，有网友公布视频称广东河源源城区阿里巴巴云端数据库出现火情，现场浓烟滚滚。

对此信息，阿里云回应表示，昨天下午2：43，河源一处在建园区（未投入消费），总包施工环节中，切割出现的高温铁渣形成楼外的几块挤塑板着火，引发浓烟，火情在约10分钟内用水带扑灭，未构成人员伤亡和财富损失。该在建园区与消费区域相隔较远，对云服务未构成任何影响。

云盾数据恢复中心云盾数据ddos

安恒密盾怎样维护

事前发现云平台网络资产，并启动安保破绽检测，防范于已然；

事中采用零部署云防护方案，用户无需在本地部署任何安保设备，只需将DNS映射至玄武盾CNAME别名地址或将网站NS解析为安恒玄武盾DNS主机，玄武盾全国DNS调度中心会对全国的用户访问启动就近选路，用户的访问先经过云DDOS清洗中心，可清洗黑客发起的Syn-flood、upd-flood、tcp-flood、运行层CC等DDOS攻击。云WAF对SQL注入、跨站脚本、Webshell上传、WEB组件破绽等安保风险启动防护；

预先采用大数据剖析构成可视化报告和统计剖析报表，并经过手机APP云控制服务提供数据剖析和检查。

这款产品关键运行于政府、教育、运营商、医疗等行业云平台，重点网站部署防窜改模块启动重点防护，防止页面被窜改等，是安恒信息的产品。

阿里云等云主机怎样保证数据安保？

第一层安保保证：公共云平台的安保合规，阿里云的私有云平台有等保三级认证，金融云等保四级认证，所以大平台有大平台的保证。

第二层资产层规范：弱口令、账号权限分配、端口最小化战略都是用户关于资产控制的行为习气，要求用户自己做好规范，不然一切的防护都没意义。

第三层主机安保：阿里云自动提供云盾基础防护才干，记住是基础防护，也就是超出防护阈值的时刻要求自行性能安保产品，阿里云云安保中心支持破绽检测修复、基线审核、病毒查杀、网页防窜改等性能，如今也支持跨云平台部署。

第四层数据备份：活期做快照备份，缺点时可以回滚数据，最小化减少数据损失。

第五层运行层和网络层：防止CC攻击和肉鸡攻击造成运行和主机CPU跑满瘫痪，经过web运行防火墙和Ddos高防防护，本钱不低。

我用过最蹩脚体验的云主机

面对亿速云的低配香港云主机，我遭遇了异常蹩脚的体验。 事情出现在某个不眠之夜，当我发现几个刚起步运营的网站无法访问时，我立刻看法到是主机出现了疑问。 重启操作十来分钟无果，我自愿提交工单寻求技术支持。 亿速云的云主机初始化、重启和系统重装所需时期较长，这我早有心思预备。 但这次经常使用的1H1G2M低配主机，等候时期令人难以接受。 相比于阿里云、腾讯云、西部数码和尊云等提供商的主机，亿速云在这点上确实不尽人意。 工单回复显示主机系统出现疑问，建议重装。 这种回复显得有些敷衍，似乎主机的保养只是数据清算的附加服务。 当主机再次无法衔接时，售后技术提供了一个奇葩的处置方案：在没有数据的状况下，建议后台重装系统。 这种建议让人感到愤怒，似乎在暗示用户没有数据损失的顾忌。 技术团队要求我关机，并讯问关键数据存储位置。 他们尝试修复，但实践操作令人困惑。 他们选择了一个“win2008 R2 企业版 64 位 SP1”系统，经过远程桌面将恢复的数据下载回来。 思索到文件大小和数据库远程衔接的状况，这无疑参与了处置的复杂性和时期本钱。 在等候时期，后台记载疑问让人心生疑惑。 预先检查快照记载发现，处置环节中并没有创立备份。 这使我看法到，亿速云的售后服务或许存在严重的疏忽和不专业。 整个阅历异常奇葩，令人难以接受。 幸运的是，数据没有丧失，但整个环节让人感到不快。 售后技术的处置方案与我的预期相去甚远。 从这次阅历中，我深入看法到，选择主机提供商时，不只要求思索多少钱，更应关注其服务质量、照应速度和专业水平。 亿速云的这次服务体验让我看法到，将关键业务数据存储在这样的服务商上，同等于埋下了一个定时炸弹。 为了保管记载，我已将工单截图保管。 这次事情提示我，在选择服务提供商时，要充沛评价其服务质量和稳如泰山性，防止因小失大。 虽然损失了几百块主机费用，但防止数据丧失和业务终止的结果更为严重。 这次阅历不只让我长了见识，也让我愈加慎重地选择云服务提供商。

阿里云主机宕机，赔偿规范能否掩盖企业庞大损失？

阿里云主机宕机或许带来的经济损失

随着企业数据的云化进程减速，主机宕机的任何一次性都或许引发严重的结果。 3月3日的阿里云宕机事情就是一个实例，影响了华北地域的多家互联网公司，程序员、运营和运维人员不得不紧急照应。

宕机形成的直接经济损失

阿里云宕机造成企业网站和运行无法正经常常使用，详细如孔夫子旧书网和即嗨比分，前者暂停服务影响用户购置，后者用户体验降低。 宕机面积越大，受影响的企业和用户范围就越广。

在阿里云官方的声明中，虽然提到将依据SLA协议处置赔偿事宜，但赔偿金额的计算基于服务可用性的降低，如单ECS实例99.95%的可用性低于规范，赔偿比例从10%到100%不等。 但是，这种赔偿或许与实践企业损失相去甚远，比如京东淘宝5分钟的宕机或许带来庞大的经济损失。

赔偿与本钱之间的抉择

虽然云服务商承诺高可用性，但实践缺点难以防止。 企业通常经过数据备份和多云服务提供商来降低风险，但这参与了本钱。 如何在保证服务牢靠性和降低本钱之间找到平衡，是云服务商面临的应战。

总的来说，阿里云宕机事情提示我们，虽然云服务带来了便利，但宕机疑问的处置和赔偿机制值得深化讨论，以确保企业在面对相似状况时能有效应对损失。 同时，如何优化云服务的稳如泰山性，防止或增加宕机，是未来云服务商要求继续努力的方向。