印度将调整GDP编制基准年 回应市场呼吁 (印度调到50%)

印度统计部长Rao Inderjit Singh周一在议会的书面回答中表示，印度将把编制GDP的基准年从2011-12年改为2022-23年。部长称，一个由政府官员、印度央行和学术界成员组成的顾问委员会将确定新的数据来源，并就修订系列中经常经常使用的方法提供倡议。他补充说，这些措施将改良统计系统。剖析人士不时呼吁放慢GDP数据的公布速度并调整基准年。上个月，政府将GDP和通胀数据的公布时期延迟到了今天早些时辰，由于经济学家称他们没有足够的时期来剖析这些数据。

印度的呼吁, 全球的哆嗦，清点印度都吹过哪些牛？

1.印度成为全球经济指导者之一

印度自独立起到如今曾经有六七十年了，但是GDP到2018年为止只要亿美元，全球经济排名第五。 但是实践上还存在满大街贫民窟的状况，印度的二三产业的状况并没有清楚的好转。

2.印度5000年前就有“网络”

2018年4月17日印度特里普拉邦首席部长德普，宣布了一局面向民众的讲话。 德普说道：“在印度悠久的历史长河中，不乏也有经常使用迷信技术的例子，比如网络。 不然，俱卢之战中，哈斯蒂纳普尔的瞎眼国王（持国）是怎样知道前方战事的呢？这就是古印度经常使用网络的例子。 卫星在那时刻也存在。 ”但是实践上印度媒体指出这场抗争的历史性还有待考证。

3.印度传达的一句广为人知的话：“孟买再不努力，二十年后就会被上海超越了”

孟买是印度的商业中心、金融中心和文娱中心，在印度人心中，孟买是一切国民的自豪。 虽然是这样，但是上海是全球第一大港，是中国的经济中心和金融中心。 孟买到如今为止都有着全球上最大的贫民窟，而且城市修建落后，交通不便。 上海的有点自然就不用说了，可以说上海在各个方面完虐孟买。

以上仅为团体看法。

求详细解释美国债务危机。

主权债务是指一国以自己的主权为担保向外，不论是向国际货币基金组织还是向全球银行，还是向其他国度借来的债务。 债务危机是指在国际借贷范围中少量负债，超越了借款者自身的清偿才干，形成有力还债或必需延期还债的现象。 传统的主权债务违约的处置方式关键是两种：违约国度向全球银行或许是国际货币基金组织等借款；与债务国就债务利率、还债时期和本金启动商榷。 危机原因：2011年5月16日，美国国债终于触及国会所支持的14.29万亿美元下限。 国际金融危机的迸发使美国政府赤字大幅度上升，举债度日成为家常便饭，国债纪录屡创新高。 截至2010年9月30日，美国联邦政府债务余额为13.58万亿美元，GDP占比约为94%，同年年底一举打破14万亿美元。 2011年2月22日，在可供发债余额仅剩2180亿美元的时刻，美国国会未就提上下限达成分歧。 终于在2011年5月，美国国债触顶，开创了14.29万亿美元的历史新高。 面对这种状况，美国财长盖特纳忧心忡忡。 他表示，由于采取了一些紧急措施以维持借债才干，美国政府支付开支最多能延迟到2013年8月2日。 到了2013年8月2日，政府若不提高债务下限或增添开支，就会末尾债务违约，无法归还美国国债券本金和利息，这种状况或许让国际金融市场堕入混乱。 以后关键方案：任何方案都要求经过国会两院过半数表决经过和总统签署才干立法成功。 众议院435个席位共和党占240席位，民主党占183席位。 参议院民主党占53席位，共和党47个席位。 我们看到的在讨论中的关键方案不尽相反，反映了一定水平上两党外部诉求与思绪未必分歧。 例如讨论的基准提案：里德和博纳的立场实践上曾经是共和党中的平和派。 奥巴马为了政府运营与选战主题思索，尽量防止了对自己选举主打牌——全民医疗保证方案开支的大幅增添。 奥巴马方案只提出了1.65万亿美元的开支增添，而其中1万亿的增添还是在于国际与国防支出，同时还提出了1.2万亿政府税收支出的参与，这关于共和党来说显然难以接受。 六人帮方案：增税让共和党难以接受民主党和共和党参议员组成“六人帮”的提议失掉过奥巴马的赞赏，这个方案一方面有较大的减赤规模，另一方面也支持增税。 但实践上这个两党结合提议并不代表两党主流的共识，尤其是1万亿美元规模的增税，让绝大少数共和党议员难以认同。 麦康纳尔的后备方案：精巧的非主流参议院民主党首领里德和参议院共和党首领麦康奈尔结合提出的后备方案十分奇特，不但无需奥巴马政府增税，实践上也不强迫要求奥巴马政府增添开支。 只是要求他将开支增添方案投交国会投票表决。 更精巧的是，这个方案一旦成立，奥巴马要上调债务下限只需两院三分之一的投票就能经过。 这就给了共和党议员可以反对该法案(如奥巴马或许提出的增税等)而对选民交待，同时又可以保证国度利益防止违约。 但是这个有所妥协的方案并不受两党主流的认可。 第一，这个方案要分三阶段走，并且由奥巴马来提增添开支方案让国会表决，这让民主党在选情十分主动。 第二，这个方案关于政府开支增添的要求十分弱，这让共和党人并不满意。 超越70名共和党众议员曾经联署收回地下信，明白表示反对麦康纳尔方案。 而且这方案的增添赤字力度，或许也不能让评级机构忧心。 因此这个所谓的后备方案也未必能失掉两院和奥巴马总统的经过，即使经过也依然让市场对美国的偿债才干及其国债的AAA评级有所担忧。 里德方案：增添赤字力度太弱里德方案属于民主党中的妥协派。 这个方案不包括任何的政府支出参与，这让主流的民主党人感到难以接受。 而另一方面里德方案的关于开支增添的规模与力度又让主流共和党人感到不满。 与麦康奈尔方案一样，这个方案即使失掉了两院与总统的经过，依然或许让市场和评级机构对其未来偿债才干发生忧虑。 博纳方案：让民主党骨鲠在喉博纳方案基于曾经被民主党参议院否决的“缩支、限制、平衡”方案。 这是对民主党最彻底的示威方案，一方面方案分为二阶段，即先给奥巴马政府1万亿美元债务额度，但是与之搭配的只要政府开支增加，没有政府支出参与。 第二阶段将继续大规模增添政府开支，同时将表决时期放在2012大选年。 另外，这个方案的第一步只是短期过渡方案，即使失掉表决经过，由于两党关于其方案第二步的表决结果依然存在不确定性，美国国债今后的违约风险依然存在，评级机构也依然或许下调评级。