知名经济学家 美国经过制裁将美元武器化其他国度需预备替代计划 (知名经济学家有哪些人)

著名经济学家、哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯表示，美国已将美元武器化，而不只仅是将其作为一种交流媒介或价值贮存工具。

在周四的金砖国度财长和央行行长会议上，萨克斯经过视频连线宣布了上述讲话，这次会议重点讨论了完善国际货币金融体系、全球经济前景、金砖国度经济、海关和税收协作等疑问。他指出，美国正在经过扣押俄罗斯资产，以及解冻伊朗、委内瑞拉、阿富汗和其他国度的资金，将美元武器化。

作为制裁执行的一部分，美国及其盟友解冻了约3000亿美元的俄罗斯央行资产，其中约50亿美元存在美国银行。往年4月份，美国总统拜登签署了一项法案，支持美国政府没收美国银行持有的俄罗斯资产，并将其转移到乌克兰。

萨克斯以为，当美国总统可以双方面签署命令，解冻并实质上夺走数十亿美元的俄罗斯资产，从而将美元变成实施更保守政策的工具时，美元的信誉会遭到损害，位置也会降低。

“在过去的15年里，我不时向自己的政府收回呼吁，中止这样做，这太疯狂了，它会摧毁人们对美元的信任。你不能再这样下去了，受影响的不只仅是俄罗斯。”

他进一步指出，其他关键国度都心愿在没有美国制裁要挟的状况下启动失常贸易，但是，由于担忧遭到美国的制裁，比如被踢出SWIFT系统，形成许多国度的银行在全球金融买卖中受限，它们肯定遵守美国的规则和制裁要求。

因此，萨克斯断言，其他国度要求替代计划，很清楚，各国要求非美元的支付机制。“我们将要求一些加快的、非凡的实体，它们不触及美元支付系统，不能被直接制裁。”

萨克斯以为，最好的替代计划依然是美国恢复明智、规则和合法性，中止施加单边制裁。他指出，依据国际法和结合国宪章的规范，美国的行为“相对是不正确的”，并且是合法的。

摆脱美元依赖

终年以来，美国不时因滥用制裁势力而声名狼藉。但是，那些遭到美国制裁的国度曾经末尾寻求树立独立于美元的金融系统，以增加对美国经济制裁的依赖和影响。

最近，伊朗走漏，它正在努力与穆斯林国度树立独立的支付系统，以绕过阻碍国际和地域贸易的美国制裁。

在伊斯兰协作组织(OIC)峰会上，伊朗央行行长穆罕默德·礼萨·法尔津与其他国度讨论了创立双边和多边支付系统的疑问。他指出：“这个疑问以前从未在多边层面提出过……我们正在寻求与OIC成员国一同实施。”

此外，俄罗斯曾经树立了自己的金融信息传输系统SPFS，以应对被扫除在SWIFT系统之外的风险。

热战时期美国外交兵略

热战时期美国的遏制外交兵略在讨论热战时期美国遏制战略时，对其政治背景或政治含义的关注可以说不时占据着主导位置。 如政治心思、政治文明(美国的使命观与前苏联由来已久的不安保感)、政治利益(对东欧等地缘政治国度和权利范围的争夺，包括英国)、政治人物(斯大林1946年的演说与杜鲁门主义)、政治口号(如看法外形宣传)等等。 一方面，遏制战略作为贯串整个热战史的美国大战略，其制定和实施毫无疑问是美国政府的政治行为，对它的政治性解读是合情合理的，也是容易被人们接受的；另一方面，对热战历史政治视角的偏爱在解释某些严重历史事情的原因，尤其是热战为什么友好终结的疑问上却不能完全令人信服。 本文试图就经济要素对美国遏制战略的目的、基本手腕及其成功条件的影响等疑问做一些剖析，以加深对美国外交政策的看法。 一　美国遏制战略的关键目的：在保养西方资本主义制度和价值观念的基本前提下，为美国垄断资本开拓市场、攫取商业利润服务，保养美国经济安保和兴盛剖析热战时期美国外交政策中经济要素的难点在于，热战时期美苏相关的开展同我们如今所了解的大国政治、经济相关的互动是不一样的，它是不平衡的互动。 这就要求我们一方面坚持以马克思主义关于政治经济相关的基本原理为指点，另一方面也要通常咨询实践，详细疑问详细剖析。 二战完毕后，曾是同盟相关的美苏两国为什么反目成仇，直至一触即发呢?为什么双方仅仅是“热战”，虽争斗不时却基天性友好共处直至热战完毕呢?这两个疑问都与美国遏制战略的目的亲密相关。 马克思主义以为，一切社会现象最深沉的基础和根源在于经济，国际或国际政治的开展变化都是由经济要素选择的。 国度之间的政治疑问有其深入的经济根源。 列宁相同指出，不研讨“帝国主义经济实质这个基本的经济疑问”，就“基本不会懂得如何去估量如今的抗争和如今的政治”。 “假设说(或许只是直接地表达了这种思想)从政治上看疑问和‘从经济上’看疑问有同等的价值……这就是遗忘了马克思主义的最最少知识”。 [1](P279)从基本上说，国际相关中争“权”也就是为了夺“利”，这是国度行为最基本的动身点。 热战时期，美国对战略、政治、军事安保利益的思索超越对经济利益的思索，甚至不惜消耗巨资在全球与前苏联展开争夺。 但经济利益依然是美国外交兵略的关键目的，美国甚至会不惜发起抗争来摆脱经济衰退。 国际相关中的经济要素，笼统地说是指国度保养本国经济开展和社会兴盛所需的一切经济方面的条件，其中心和落脚点是经济利益。 可以说，美国商业资本扩张的本性与二战后前苏联树立两个平行市场的努力之间无法谐和的矛盾，是战后美国政府制定对苏遏制战略的关键要素。 这从美国当局者的政策或言论，如乔治·凯南的《前苏联行为的根源》和NSC68就可以看出来。 美国遏制前苏联的目的是双重的，保养美国在政治和军事安保上的利益是遏制战略的基本目的，保养美国经济安保和兴盛是遏制战略的关键目的。 美国政府历来十分注重本国经济的安保与兴盛。 美国的立国之本就是商业资本主义，即要求在不时扩展的市场上展开经济活动，使资本增殖。 在立国之初，美国就将经济、贸易疑问作为最关键的外交事务，将本国经济贸易方面遭到的要挟视作最大的安保要挟。 曾任美国商务部副部长的加顿以为，“美国商贸和外交的基本驱动力会继续下去，由于它深深植根于美国的历史和哲学之中。 ”“在美国的大部分历史中，商贸利益在外交政策中起着中心作用”。 “(美国)外交政策热衷于为美国生意人翻开市场。 美国为过剩的小麦寻觅出路，为汽车和飞机寻觅市场，努力失掉像石油、铜这类原资料。 海外商业扩张常被看成是美国内地的拓展，属于这个国度所肩负的使命。 ”他还以为，商业能够推进外交政策在很大水平上是由于美国社会的共同性，“美国不是一个传统的殖民大国，其帝国主义式的执行不是体如今军事上，而是普通地体如今美国银行和公司的影响和控制方面”[2]。 而通用汽车公司总裁查尔斯·威尔逊1953年1月15日在美国参议院听证会上的回答更是对此做了最好的注解：“我想多年来，凡是对国度有利的，就对通用汽车公司有利，反过去也是如此。 双方基本不存在分歧。 ”[3](P418)威廉·威廉斯的结论以为，关于自在国际主义者来说，美国政府总是具有一种十分关键的责任，“维护和扩展自在竞争准绳能够运转的市场。 似乎重商主义一样，古典的自在经济学造成一种扩张主义外交政策”。 [4]自在贸易和商业扩张对美国外交政策的影响，最清楚地体如今19世纪末20世纪初美国政府制定的“门户开放”政策上。 热战时期美国外交政策仍可看作是这种“门户开放”政策的延续。 美国式“门户开放”外交政策的重点不是在所在国范围内排挤他国的利益，不是实行封锁式的垄断，而是要仰仗弱小的经济实力，以自在贸易和公允竞争为旗帜，着眼于打破民族国度或帝国主义的维护主义堡垒，把全球变成由美国操纵的具有开放性质的新型商业帝国。 二战后，美国的战略目的就是希图树立这样一个由美国指导下的全球新次第。 在美国设计的“美国世纪”中，是绝不支持树立与美国传统的“门户开放”政策南辕北辙的“权利范围”的。 这就是说，经济制度和经济利益方面的基本性矛盾使美国与战后前苏联的外交政策发生极端尖利的矛盾。 就前苏联而言，“战后初期，前苏联对外战略的想象是，尽力保养战时同盟，保养全球友好，维护曾经取得的领土报酬和各种赔偿，保住自己权利范围和既得利益。 ”[5](P444)斯大林在二战前期和战后初期所构成的对全球体系的看法以及相关的通常，是战后初期前苏联外交政策的基础。 斯大林战后对全球形势的基本看法关键有：一是二战的经济影响造成了一致的资本主义全球市场的瓦解，这选择了全球范围内资本主义总危机的进一步加深；二是前苏联在二战中的选择性作用是资本主义全球市场瓦解的直接要素；三是战后全球形势在向有利于社会主义国度的方向开展，社会主义制度从一国开展到数国，并由此构成了与资本主义全球市场平行的社会主义全球市场，以及与资本主义统一的社会主义阵营；四是两个相互统一的全球体系在战后的出现，将会增加资本主义国度攫取全球资源的范围，因此资本主义“消费的增长将在增加的基础上启动，由于这些国度的消费量将要缩减下去”，资本主义全球体系肯定会走向衰落。 在这种政策通常指点下，1945年12月，前苏联拒绝同意“布雷顿森林协议”，并且不支持东欧各国参与国际货币基金组织。 [6](P103)同时为了对立马歇尔方案的政治影响，前苏联经过实施莫洛托夫方案，强化与东欧各国的经济咨询并限制其与西方经济往来，到1949年又正式开展成为苏东经济集团(经互会)。 前苏联对东欧各国实行了十分严密的控制，把东欧的贸易方向从西方转向前苏联，削弱甚至切断了东欧与西方历史上传统的经济咨询。 这样，作为美苏外交兵略的直接经济结果，欧洲出现了两种统一的全球体系和彼此隔绝并相互对峙的两大经济集团。 就斯大林对战后全球形势的看法以及两个平行市场通常的动身点而言，不论是维护抗争的胜利果实还是传统的俄罗斯帝国扩张传统的延续；不论是要推进全球社会主义反派还是仅仅要求在自己的权利范围内树立社会主义制度；也不论是斯大林有其战略上的深远思索还是美国政府对它的错曲解读，都有各自在解释上的合理性，也都能找到历史或通常的依据。 但就对事先美苏相关的影响而言，这些言论以及其指点下的前苏联外交行为极大地好转了美苏相关，客观上减速了热战的到来。 美国的反响是十分剧烈的。 从1945年9月五国外长会议末尾，美国对前苏联实行了不时更新的强硬政策。 1946年2月22日，即斯大林在莫斯科地下宣布演说后的13天，乔治·凯南向美国国务院收回一份8000字的电报，对战后前苏联“通常、意图、政策和做法”以及美国应采取的对策，启动了片面的剖析，提出了对前苏联实行片面“遏制”的政策想象。 二　美国遏制战略的基本手腕：针对前苏联、东欧以及西方盟国，诱压结合，综合运用经济遏制或经济援助，以服务于美国遏制“共产主义扩张”的大战略热战时期美国的遏制战略，是一个包括众多子战略的复杂体系，它强调采取除抗争之外的一切手腕来成功战略目的，这就必需依据不时变化的情势制定和实施相应的子战略，以使其战略目的详细化，使其战略目的经过这些子战略得以成功。 [7]经济手腕或经济战略在热战时期美国外交政策中的运用，就是美国成功遏制战略的基本手腕的关键组成部分，其贯串于热战的全环节，是东西方热战的关键内容。 其关键有以下表现方式：(一)经济遏制。 遏制战略作为热战时期美国的大战略，它强调采取除抗争之外的一切手腕并综合运用国度的各种力气去成功战略目的，其中，贸易管制战略就是遏制战略手腕的详细化。 贸易管制战略是杜鲁门政府制定，之后美国历届政府都实施的一项关键经济遏制战略。 其旨在经过管制美国及其西方盟国与以前苏联为首的社会主义国度集团的贸易，制止向社会主义国度出口战略物资，以阻止其经济、军理想力的增长，并最终成功遏制战略的目的。 1947年12月17日，成立不久的国度安保委员会在第四次会议上经过了《对苏联、东欧的出口管制》文件，指出：“国度安保委员会以为，美国的安保要求立刻、有限期地中止从美国向前苏联及其附庸国出口一切美国充足物资和有助于增强前苏联军事潜力的物资”。 [8](P512)1949年2月20日，美国国会经过了《出口管制法》，规则美国实行出口管制的目的之一是促进美国的外交政策，协助实行美国政府的国际责任；要求美国政府尽或许与盟国协作，共同实施出口管制；应用美国的经济资源和在与共产党国度贸易中的优势，推进美国的国度安保和外交政策目的。 [9](P104)这就把贸易管制以国会立法的方式最终确定上去。 依照这一战略，美国商务部制定了严厉的出口容许证制度，规则凡是从美国出口到社会主义国度和西欧国度的一切物资都必需取得美国政府的同意。 美国政府又经过要挟威逼等手腕，迫使与前苏联有传统贸易相关的西欧盟国参与到贸易管制的行列中来。 1950年终，西方国度共同成立了一个“对共产党国度出口管制统筹委员会”(即“巴黎统筹委员会”)，制定了严厉的出口管制清单并付诸实施。 由于对前苏联集团实施了严厉的贸易管制，东西方贸易锐减，如1948年时美国对前苏联的出口额尚有2700多万美元，到1952年时锐减到只要1.5万美元。 之后随着热战态势的变化，东西方贸易相关时紧时松，但美国历来没有清闲对能促进前苏联经济军理想力的战略物资的管制，作为美国推进贸易管制战略有力工具的“巴统”组织也只是在前苏联解体、热战完毕以后，才于1994年宣告解散。 美国的经济遏制战略把前苏联集团排挤在全球经济开展的潮流之外，极大地延缓了前苏联东欧的经济开展。 (二)经济制裁。 美国实施的经济制裁战略加剧了前苏联的困难，延缓了前苏联的开展。 例如以美国为首的北约于1962年至1965年对前苏联实行的大口径输油管道禁运，不但延缓了友谊管道线的建成，严重影响了前苏联石油的运输，在一定水平上也影响了前苏联对西方机械和运输工具的出口。 1982年，以波兰疑问为借口，里根政府对前苏联实行了经济制裁，有意切断了前苏联在西伯利亚修建一条新的自然气管道以及与日本协作开发起力方案所要求的大部分技术。 这对前苏联外汇支出影响很大。 前苏联由此损失了150至200亿美元。 里根政府在20世纪80年代中期还秘密实施了一个“沙特执行”方案，即经过设法使沙特阿拉伯参与石油产量的做法使国际市场上石油多少钱暴跌，从而使原油输入大国前苏联的外汇支出锐减。 中央情报局的一份秘密报告以为，每桶石油支出下跌1美元，前苏联每年会损失5至10亿美元。 同时，石油多少钱下跌也使一些中东国度因支出增加缩减了对前苏联武器的购置，从而增加了前苏联的军售外汇支出。 前苏联一位官员说：“石油多少钱的下跌是破坏性的，它使数百亿美元一扫而空。 ”[10]外汇支出的锐减给前苏联经济带来严重困难，极大地影响了前苏联出口西方设备、工业资料和农产品，几十个大型项目也因缺乏资金自愿中止。 (三)经济援助。 “美国的行为动机历来不是纯商业的。 它不像法国和日本那样在重商主义路途上走得很远，美国的商贸不时与开放市场为伍，开放的市场又和政治自在相关联，政治自在则伴有民主，而民主还连同有友好。 ”[2]在热战时期，美国以为一个包括欧洲的开放贸易体系有助于这些国度抵抗共产主义和前苏联，美国最大的担忧就是前苏联应用欧洲的虚弱启动经济浸透。 “人们以为正像曾出现过的大萧条造成阿道夫·希特勒的崛起那样，在经济阵线上促进自在资本主义全球次第关于保证友好并减小对国度安保的要挟至关关键。 ”[3](P16)于是，“马歇尔方案”应运而生。 “马歇尔方案”是个经济方案，它与美国“门户开放”的自在贸易政策一脉相承，但在美国与前苏联的热战中又被赋予了新的内容，就是在经济援助的基础上，在协助西欧复兴的环节中，使西欧构成对美国经济和政治的多重依赖相关，把西欧归入美国全球反共战略体系，增强了其对立前苏联的经济实力。 马歇尔方案还对前苏联与东欧的相关发生了一定的瓦解和离间作用。 东欧国度迫于前苏联的压力，在抵抗马歇尔方案方面与前苏联坚持了分歧。 随着时期的推移，东、西欧国度经济的差距越拉越大，东欧与前苏联的矛盾越来越大，为最终造成前苏联东欧社会主义小家庭分裂埋下了伏笔。 为了笼络更多“战友”遏制前苏联，美国提出了“第四点方案”，向第三全球国度提供技术援助。 杜鲁门在回想录中以为，“第四点方案是我们对受共产主义统治要挟的国度援助的详细表现。 第四点方案是和我们保证这些国度在衣、食、住等条件方面失掉适当改善，从而是与防止共产主义在自在全球扩张的政策相反相成的”。 [11]援助希腊、土耳其是美国在热战时期运用经济手腕为遏制战略服务的突出事例。 在这个事情中，美国当局以为，只要经过经济的和财政的援助，才干“扼杀由苦难和贫穷繁殖出的极权统治的萌芽”，这是“基本性的”。 [11](P71)20世纪60年代初期，美国经过《对外援助法案》，正式将对外援助制度化。 该法案以后虽经屡次修正，但都没有改动对外援助是美国成功遏制战略目的工具的理想。 三　美国遏制战略的成功条件：以经济实力为依托，在外交上孤立前苏联的同时，迫使前苏联展开军备竞赛以拖垮其经济，从而最终造成了前苏联的解体国度之间的经济实力对比变化选择着国际政治格式的开展趋向。 经济实力如何变迁在很大水平上选择了热战完毕的偶然性和方式。 美苏对立首先是树立在双方军理想力基础上的，和历史上大国的争斗一样，经济实力却是最终选择胜败的要素，而不是核武器的多少和军队人数的多少。 历史上，经济实力的强弱在很大水平上选择了美国处置国际相关的方式。 热战时期，经济实力对美国遏制前苏联战略的影响一如前述，由于二战巨额“抗争红利”的抚慰，美国的经济实力取得了质的飞跃，使得美国能以经济援助为诱饵，笼络住西欧盟国和“两边地带”国度，维持了西方全球的勾搭，加大了对前苏联遏制的砝码，并到达了在外交上孤立前苏联的目的。 相反，作为前苏联盟友的东欧各国在热战时期阅历了一个从“香饽饽”到“经济包袱”的环节。 在经互会体制下，东欧各国成了前苏联启动不对等经济相关的对象，这大大降低了其对东欧各国的吸引力，埋下了剧变的引子。 从热战因何终结的角度剖析，可以说美苏经济实力的差距相同是最终造成双方不同结局的最关键的要素。 美国依托经济实力挑起的军备竞赛使得前苏联经济不堪重负，经济的过度军事化成了压垮前苏联经济的“稻草”。 经济上的困境是戈尔巴乔夫革新的基本动因，而这成了前苏联解体的先声。 可以说，前苏联从反面证明了经济实力差距对前苏联解体的致命影响。 在里根政府时期，美国国防部的五年方案指令指出，要把国防树立作为对前苏联的“经济和技术抗争”的一种方式。 星球大战方案就是这个战略的一部分。 美国学者施韦策以为，里根政府增强国防对前苏联经济的影响完全是蓄意制造的。 [10]二战后，美国人均担负军费75美元，到1982年人均高达855美元，参与10倍之多。 军备竞赛对美国经济形成了严重的影响，但经济上受损伤最大的应该说是前苏联。 依据前《苏联统计年鉴》的资料，1987年，前苏联的国民总产值相当于美国的64%，人均国民支出为美国的57%；而依照《美国统计摘要》1990年第7期发布的数字，1987年前苏联的国民总产值仅相当于美国的54.3%，人均国民消费总值为美国的46.6%；若按购置力平价计算，相关数字则为39.67%和34.06%。 前苏联经济学家博洛京在《论据与理想》1991年第26期宣布的文章以为，1987年前苏联的GNP仅相当于美国的38%，人均仅为美国的30%。 这些统计数字由于方法和政治倾向的影响，或许与实践状况会有出入，但前苏联经济实力与美国有较大差距则是理想。 由于经济实力缺乏，军备竞赛对前苏联的社会经济形成了严重的结果。 为了在核武器上与美国大体坚持相提并论，并在化学武器和其他惯例武器的数量上超越北约，前苏联在20世纪80年代中期把12%至13%的国民消费总值直接用于国防(美国为6.5%)，国防开支占国度预算的比重为45%至50%(美国为25%至27%)，前苏联军备开支水平估量为每年2500至3000亿美元，接近美国同期的军备开支。 前苏联经济变成了一种典型的备战型经济。 经济的过度军事化大大阻碍了人民生活水平的提高，经济开展的停滞与人民日益增长的物质文明生活要求所构成的尖利矛盾，成为后来前苏联解体的关键要素。 综合以上剖析，我们可以得出以下结论：一是热战时期美国外交兵略作为美国外交传统的延续，对经济和商业利益的追求和保养是其关键目的。 美国传统的门户开放政策与战后前苏联维护权利范围的准绳，是两种完全统一的思想和通常体系，在通常上则是国度利益抵触的关键根源。 历史地看，这两大准绳的统一不只推进了热战的到来，而且是热战的原动力，是热战最为实质的东西。 二是经济手腕作为热战时期美国外交兵略的关键工具，对美国而言，既坚持了其政策的灵敏性，又成为了遏制前苏联的有效工具，客观上也对国际政治相关发生了普遍的影响，成为欧洲和亚太地域友好的关键要素，但对前苏联而言，则是灾难性的。 三是经济实力是国度对外战略的基础。 没有弱小的经济实力作为后台，外交和军事战略再拙劣也逃脱不了失败的命运。 历史曾经证明，资本主义经过抗争并不能消灭和压倒社会主义，相反，大战之后的社会主义失掉了更大的开展，二战就是很清楚的例证。 历史的经验，促使西方改动战略，在坚持弱小军事压力的同时，越来越注重自身经济实力的增长，试图以经济和科技的优势遏制、拖垮社会主义国度，从而到达“友好演化”社会主义制度的战略目的。

俄罗斯能替代美国吗?

不能，虽然俄罗斯和美国相同是大国，相同拥有相对的核武器，机，相同可以摧毁地球，相同有战略轰炸。 美军目前共有12艘现役航母，可谓全球最强海上战役集群。 俄罗斯大约有1艘吧，还有几艘支升机航母。 如今美国思索的是全球战略，而俄罗斯如今只能防止美国人的北约东扩，对俄罗斯构成战略打压。 以前苏联可以和美国一拼，苏联肢体之后已没有财力和美国斗了。 还有别的，请其他人补充一下。

有人说“美元一旦升值，美国将会成为下一个苏联”，对此你怎样看？

美国2008年金融危机后，美联储实行量化宽松政策，少量发行美钞，使美元大幅升值，使美国经济得以复苏。 如今，特朗普再三发飊要求联储降息，以到达使美元升值，剌激国际投资和出口的目的。 美元升值是一种经济调控的技术手腕，怎样或许惹起美国解体呢？要懂政治经济的基本知识再发话，不然只会闹笑话。 什么会造成美国解体呢？只要严重且继续的片面经济危机一定会造成美国解体，那样的话，加州、得州、夏威夷州、阿拉斯加州铁定独立，中部和东部也或许分别。 这个太 意淫了。 美国的弱小是很难撼动的，它积聚的优势太多了，一天两天是消耗不完的。 对美元，美国也有很强的控制才干，他不会任由美元衰落。 苏联垮台的一个要素，是有足够弱小的外部死敌，那么当苏联自己摔倒后，没有了喘口吻的时机，也没有了爬起来的时机。 如今假设美国摔倒了，简直全全球都等他喘口吻然后爬起来，全全球都在等他给出方向，呵呵。 假设说美国因弱小，就不会衰落，这种说辞站不住脚。 大英帝国事先盛极一时，结果不也是盛极而衰了吗？我们中国在革新开放前，国度大而弱，没有人能置信中国崛起。 当年时任美国的国务卿希拉里曾经断言，20年后的中国应该是全球上最失败的、最贫穷的、支离破碎的国度。 20年过去了，我们国度不但没有贫穷、分裂，反而比20年前弱小多了，这是美国没有想到的，美国人自己都失去了等候中国失败的决计，怕中国逾越它，所以今天把中国当做竞争对手和死敌。 假设美国依然像2000年那样弱小，它会像今天这个样子吗？ 克林顿总统任期为1993年1月20日 2001年1月20日，离任时的美国只要5.67万亿美元的国债。 疫情后，估量美国的国债将到达30万亿美元，相当于我国2年的GDP。 目前美国国债规模曾经暴跌至24．5万亿美元，因疫情再参与发行6万亿美元的国债，国债总规模打破30万亿是美国总统特朗普方案中的事情。 2019年，美国政府支付国债的利息就高达6580亿美元，相当于全球GDP排名第20位土耳其国度1年的GDP总额。 假设美国国债参与至30万亿美元，1年支付国债利息1万亿美元，相当于全球GDP排名第16位的印度尼西亚的1年GDP总额。 美国国债担负，要是放在其他国度身上早就崩盘了，不要说美国国债每年以20%的速度参与，即使不参与，美国假设不发起全球大战，美国的国债也是永远不能还清的。 如今美国的实体经济占比GDP18.6%，第三产业的服务业占比80.4%，受疫情影响的关键是服务业，所以说，美国经济下滑以成定局。 中国在经济规模上反超美国的时期大大提早了，西方经济学家估量依照美元计算GDP中国超越美国的时期应该在2025年前。 美元霸权之所以能够维持下去，其关键要素是美国站在全球第一大经济体的位置上，假设老大位置不保，美国国债信誉就会出现危机。 美债发行是以美国国度信誉做支撑的，这就是美国为什么拼命也要抑制中国的真实要素。 美国是一个移民国度，这些移民少数是奔着美国 社会 福利去的，假设美国经济下滑严重， 社会 福利不能保证，移民外流，是大约率的事情。 例如，美国 汽车 工会，为了给底特律的 汽车 工人争取全全球最高的工人工资，没能与福特等 汽车 公司达成协议，最终把福特等 汽车 公司逼出底特律，跑到中国等国度办厂制造 汽车 。 如今的美国等西方兴旺国度，简直都不能在外乡消费休息密集型的日用品了，企业为了追逐利益最大化，早就把低效益的产业迁移到东亚国度消费，本国只剩下高额利润的高 科技 产业。 致使本国出现少量剩余休息力，政府只能经过参与服务产业安排人民务工。 例如，美国文明 文娱 业占国度GDP的31%。 美国经济学家针对全球化带来的对本国务工的冲击，在90年代提出了“奶嘴方案”，也称“温情方案”，也就是像给哭闹的婴儿塞奶嘴给予 情感 和生理满足一样，转移他们留意力，让他们中止哭闹，并不再生事。 奶嘴方案只能是暂时缓解一下 社会 矛盾，不能够从基本上处置美国 社会 深层结构性疑问。 美国出现分裂危机 所以说，美元一旦升值，美国 社会 出现分裂，是可以预见到的！团体以为这个假定不成立，美国和前苏联它们所处的背景不同，最后得出的结论也会大不相反，其实，这个疑问比拟复杂，它既是一个经济疑问，更是一个政治疑问，我就从经济的角度说说我自己的看法： 一、美元与卢布的国际位置不同： 美元是国际储藏货币，而且也是最关键的贸易结算货币，而苏联的卢布货币则关键是在本国及周边国度经常使用，一旦卢布出现大幅升值，受冲击最严重的是苏联外乡经济，而美元作为贸易结算货币，它的大幅升值损害的是各国的外汇储藏。 二、美元有弱小的经济实力和军理想力支撑： 在苏联未jie体之前，美苏之间的军理想力旗鼓相当，但是，两国之间的经济实力却差距十分清楚，而且前苏联注重开展重工业，经济结构极不合理，人民的生活水平极度低下，再加受骗时卢布大幅升值，为了应对危机前苏联采取了用新卢布兑换旧卢布的货币政策，而不对等的货币兑换是变相地“褥羊毛”，它减轻了 社会 矛盾，并最终倒下了。 三、美苏之间的经济体制不同： 美国实行的是市场经济，市场自行调理经济矛盾的才干很强，而前苏联实行的是方案经济，当出现经济危机的时刻，政策反映会有些滞后。 当美元升值后，可以抚慰美国出口的增长，而作为方案经济的前苏联，对外开放水平不高，当出现货币大幅升值之后，受损害的是本国经济！以上是我的团体观念，欢迎大家留言讨论~ 感谢好友约请！ 在当今全球经济趋向下，美元的升值绝不会是几年前为应对美国金融风暴而采取货币宽松政策抚慰经济恢复增长形成的，而是美联储为防止全球少数关键经济体去美元化造成的通货收缩，而正执行货币紧缩政策失败而引发的，这种升值所带来的结果是摧毁性的，其结果将比前苏联解体要惨烈许多倍！ 由于两年多前占全球50%左右份额的伊朗石油和俄油出口，使石油美元霸权基础的海合会原油出口垄断位置崩塌，美元在全球流通及储藏范围的必要性已大大降低，在特朗普政府发起对全球美国优先贸易战的背景下，全球各关键经济体在国际贸易和货币储藏中少量去美元化，使那种此前美国债务经济中经过WTl市场、美国消费者的国际商品消费、美国金融行业的的国际业务等渠道流向全球的70多万亿美元的无价值货币，加快回流美国金融及商品市场，形成美国市场超级规模的通货收缩，为了抑制这种趋向的开展，为了防止美元恶性升值，目前联储正预备第三加息启动缩表，实行更严峻货币紧缩政策。 假设在美国这种政策下再出现了美元清楚政策外的升值，只能证明美联储的调控政策在美国民生要素的制约下失败了。 而这种失败带来的将是70万亿无价值美元形成的通货爆炸式收缩，美元断涯式升值，货币体系崩塌，金融危机、债务危机迭加迸发，使美国经济彻底解体，国度总破产，国体土崩瓦解，外部债务担负，利益纷争让其弱小的美军位置归属，为谁而战牵扯不清，这将使美国的混乱无法想象。 曾经遭受美国侵略欺凌国度民族的清算，那些曾经被美国霸权双重规范定义的并被其暴虐的真假恐惧主义者的清算，多年穷兵黩武挥金如土累积的内外债务清算，将使美国堕入万劫不复的境地，这些都是当年苏联解体的俄罗斯遭遇无与伦比的。 因此说美元升值让美国的结局远比苏联解体惨烈许多倍。 首先我们看到，美国之所以能称霸全球无非有以下几个方面的优势。 其一普遍吸纳全球各地的优秀人才。 其二美元霸权。 其三军事立威。 三者的中心应当就是美元了，其它两项均可称得上是为其保证而生的，所以说美元一旦升值，美国自然走向衰败。 美元没有优势而言，人才就会流失，更没有财力去打仗了，依靠的所谓的小弟就会离美国而去，由于没有完善的消费链，国民生活就会堕入困境，想法多的美国人就会有新的想法，政见不同的人，这时期就会出现分别的疑问，可以想象下一个苏联就会降生。 近些年美国越发不像引领全球的主了，而更似一农家老妇，每天算计着自己一亩三分地，我为先的思想占据着对外相关的主体，共同富有共同开展，不是他所要的，他希望另人都不如他，而这狭窄的民族度量，也许才真的是失去美元信誉的根源，才是压倒美国的最后一根稻草。 您说呢？ 美元指数在 历史 上有过升值。 例如1985年广场协议，五国联手干预汇率市场，诱导美元对日元德国马克升值。 在三年时期升值30%。 继续升值十年，记得日元累计升值60%至70%。 而吃亏的是日本最大，其次德国，却不是美国。 这是美国主导美元升值。 未来美国或许还会在可控状况下，成功美元软着陆。 进而美国与苏联基本不同， 科技 实力，研发与创新才干最强，十个苏联也顶不过一个美国。 未来美元假设分开中心货币位置，也依然是最关键的国际货币。 美元或许由此进入常年有序可控升值周期，累计升值超越40%，甚至更多。 但美国制造业竞争力也会增强，扩展出口，改动贸易赤字等 美元在不时的贬，持有美元或美债的国度只好不时的跟。 否则血本无归！所以美元的升值不但对美国的国力不只毫无影响，还借此向持有美元，美债的国度剪羊宅。 即应用美元的霸主位置实施金融霸权。 从而不时地在增强美国的国力。 而当年的苏联就恰恰相反，其卢布因不是硬通货，没有多少国度持有，持有量十分有限。 所以货币的升值不能靠剪羊毛维持，只要本国人民买单。 其结果就是通货脚胀，物价飞潞。 生灵涂炭！造成 社会 的恶性循环。 国力衰落，自然也就轰然坍塌了！ 美国会成为下一个苏联吗？答案是，有或许！美元会升值么？会的！但是要说这其中有肯定的相关么？未必！美元支付才是美国的底牌 我们重点说一说美国，美国为什么能称霸全球呢？这集体系是二战之后树立的。 美国的霸权表现有很多方方面，民主制度、普世价值观，经济力气、 科技 创新才干、军事力气弱小，还有好莱坞所代表的文明影响力等等，而这一切面前的依托就是弱小金融体系。 二战之后，全全球82%的黄金储藏集中在美国人手里，整个二战时期，美国担当了全球工厂和“抗争的最后存款人”双重角色，消费了上百万架飞机，数百万辆 汽车 ，上百万辆坦克，十万艘军舰，光是抗争完毕后一次性复员兵力就高达一千万人。 那另外一个里程碑是什么呢？而20年后，美国发现黄金绊住了美国人的腿，所以黄金美元直接脱钩， 也是由此，史上第一个金融帝国树立！ 因此，美国人用美元作为一种特殊的商品向全全球出口，美元既是货币、也是商品。 尔后美国GDP飞速增长。 从1990年到2008年不过20年时期，美国GDP就曾经超越14万亿，比1990年翻了一倍。 自从以后，国际贸易结算盛行货币用美元支付，包括石油、粮食、武器等主权国度这些必需品，权衡一个国度金融实力也末尾把外汇储藏当作参照条件之一。 所以美元开展到如今，其中心逻辑曾经变成了美元支付。 也因此，美元 大幅升值 能形成全球金融危机，冲击全球的金融体系，进而经济出现塌方，也就是常说的金融危机。 所以美元大幅升值关于美国能形成的影响就是这个。 一个政权的崩塌必需不是一时半刻，单一的要素形成的，体制、军事、经济都是诱因，苏联的解体也是肯定。 但是，假设是另外一种状况出现——美元支付体系倒下。 状况就会完全变了，全球不再是一超多强的格式，即美国一超独大，欧盟、新兴大国、日本、俄罗斯等多强。 欲戴皇冠，必承其重。 当美元登顶为全球结算货币的那一刻起，其虽不自愿但也自动了一些义务。 1、基于全球状况，而非仅本国经济而制定的货币政策。 由于是国际货币，因此美联储指定货币政策必需遵照全球经济逻辑，而非仅参考本国经济。 这也是为什么美联储不时强调独立性，而不附属于美国政府的要素之一。 由于一旦附属于美国政府，美联储的政策难免变得自私自利，相似“美国优先”——这是全球各国不能接受的。 另外，美联储不时以来被称为”公家银行“也有相同的暗示作用，毕竟商人无国界。 2、高流通性。 美元之所以能够成为全球结算货币和他监管宽松也有极大的相关，高流动性的特征可以让任何人就行流转，不用担忧监管方面的疑问。 惋惜这一点近期也打破了。 3、稳如泰山性 美元成为结算货币，其稳如泰山性也深化兽性，作为全球最大的避险货币，其稳如泰山性和黄金直接对标。 不过近期特朗普也在不时搅扰这一特性。 那么题主的疑问：美元一旦升值，美国将会成为下一个苏联。 其中心应该是：美国疯狂升值并丧失结算位置，其或变成下一个苏联。 前面说了美元结算货币时一切用的隐藏义务，那么义务和权益是均等的。 美元作为结算货币其享有的权益有哪些呢？ 1、国际货币发行权 既然美元是国际结算货币，那么美联储当然发行的就是国际结算货币。 要知道，虽然各国央行都有发行货币的权益，但其货币大多只能在本国经常使用，因此这些货币在国际上只能是一种准货币。 在此背景下，美联储若宽松，是向全球释放流动性；若紧缩，是向全球收紧流动性。 由此可见，其他国度的央行比之简直不值一提。 此外，美国发放债券只需经常使用本外货币发放即可，没有任何外汇风险。 同时又有全球结算体系的倍数，其信誉被几何数加大，无论是融资额度还是本钱均大大低于其他国度。 2、清算权 各国央行都有清算本外货币的权益，但由于美元是全球货币。 那么这就赋予美联储清算全球贸易往来的权益，基于美元的SWIFT清算体系可以随便打击与监控任何潜在对手。 3、大宗商品定价权 由于美元是结算货币，因此大宗商品的多少钱均由美元权衡。 因此美联储可以经过调整美元政策来控制各类物资多少钱的变化趋向，相当于掌控了大宗商品的定价权。 丧失结算位置会怎样？ 古人云：由俭入奢易，由奢入俭难。 一旦美元丧失结算位置，以上三项权益将全部丧失。 1、美元不再能左右全球经济，美国全球贸易统治位置丧失。 信誉水平迅速降低，美国面临清算风险，同时难以在随便借债，全国均将缩衣减食。 2、美国丧失监察天下贸易的权益，相当于钦差大人被免职。 3、无法左右商品多少钱，通胀无法向外输入，只能在外部发酵。 国际物价飞涨，生灵涂炭。 面临如此局面，美国能否会成为下一个苏联？这应该是仁者见仁智者见智，但我置信读到这里，应该心里都有了答案。