应偿付本息金额为5.16亿元 广西游览展开集团5亿元超短期融资券拟兑付 (应还本付息的金额)

媒体讯： 9月23日，广西游览展开集团有限公司发布公告，宣布2024年度第一期超短期融资券兑付布置。该期债券简称为“24 广西旅发 SCP001”，发行金额抵达5亿元，起息日为2024年1月4日，发行期限为270日。截至公告日，债项余额仍为5亿元，最新评级为AA+。

本期债券的本计息期债项利率为3.20%，本息兑付日定于2024年9月30日，届时应偿付本息金额为5.16亿元。兑付资金将由发行人划付至银行间市场清算所股份有限公司指定账户，再由清算所划付至债券持有人账户。若兑付日恰逢法定节假日，资金划付时期将相应顺延。债券持有人若需变卦资金汇划途径，应及时通知清算所。

主承销商和存续期控制机构均为股份有限公司，注销托管机构为银行间市场清算所股份有限公司。发行人承诺公告内容真实、准确、完整、及时，并将继续依照银行间债券市场相关自律规则实行后续信息披露任务。

---

##10月商品房销售面积降幅超二成

进入四季度，房地产行业仍处于缓慢恢复期，房地产销售和新开工面积出现低位企稳趋向。 数据显示， 1～10月份，商品房销售面积万平方米，同比降低22.3%，其中住宅销售面积降低25.5%。 与前9月相比，前10月全国商品房销售额同比累计降幅延续增加趋向。 从单月来看，依据第一财经计算，10月份全国商品房销售面积和金额9757万平方米和9452亿元，比去年同期增加2952万平方米和2938亿元，单月销售金额和面积的同比降幅仍超越二成。 规模以上房企销售亦延续低迷态势。 克而瑞地产研讨最新统计显示，10月，百强房企全体销售环比降低2.6%，降幅高于往年平均。 10月商品房销售面积降幅超二成终究是怎样一回事，跟随我一同看看吧。

监管风暴来袭 年内逾两千家私募注销

企业预警通·每日风险预警早报

2022年11月16日星期三

重点关注

1、突然终止IPO!比亚迪半导体最新回应

2、鑫苑服务4.02亿元活期存款在不知情状况下被抵押

3、监管风暴来袭 年内逾两千家私募注销

今天关注

1、突然终止IPO!比亚迪半导体最新回应

11月15日晚间，比亚迪()突发公告，宣布终止推进控股子公司比亚迪半导体分拆上市事项。 关于此时终止IPO，比亚迪随后也火速对记者给出回应：此次是公司主动撤回开放，是基于市场状况的预判、项目树立的紧迫性等要素充沛论证后作出的慎重决策，为了日后高速开展做铺垫。

2、鑫苑服务4.02亿元活期存款在不知情状况下被抵押

鑫苑服务()公告，隶属公司鑫苑科技服务若干存置于银行合共约为人民币4.02亿元的活期存款已质押予郑州银行及华夏银行。 抵押事项乃于现任董事会任何成员或公司初级控制层不知情及未经赞同下启动。

3、国盛金控7位董事、监事同日变化!大换血所为何事

15日，国盛金控()发布人事变化公告，3位董事、3位独董和1位监事辞职。 同时，控股股东江西交投提名7位候选人。 至此，新换东家的国盛金控在控制层人事上将成功“大换血”，有10位董事会、监事会人员为江西交投提名人选。 依据国盛金控披露的公告，上述辞职人员皆因团体要素，在辞去董事会和监事会职务同时，也辞去委员会职务。

债券预警

1、融侨集团:将20融侨02兑付日调整为2023年11月18日

融侨集团股份有限公司公告称，“20融侨02”2022年第一次性债券持有人会议审议经过“调整本息兑付布置”等议案，将兑付日调整为2023年11月18日。

2、标普:下调绿地控股集团常年发行人信誉评级至SD

标普报告称，将绿地控股集团有限公司的常年发行人信誉评级由“CC”下调至“SD”，并确认由其提供担保的于2024年7月3日到期的初级无抵押票据的发行评级为“C”。

3、标普:应金地集团要求,撤销其相关信誉评级

标普报告称，将金地（集团）股份有限公司的常年发行人信誉评级由“BB”下调至“BB-”，并将其子公司辉煌商务有限公司的常年发行人信誉评级由“BB-”下调至“B+”。 随后，应公司的要求，标普撤销了上述发行人信誉评级，评级撤销前展望均为“负面”。

4、禾丰股份:控股股东及其分歧执行人减持禾丰转债

5、广西投资集团副总经理主动投案 接受调查

据广西壮族自治区纪委监委信息，广西投资集团有限公司党委委员、副总经理刘洪涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受自治区纪委监委纪律审查和监察调查。

6、河钢集团:取消发行22河钢集CP002

河钢集团有限公司公告，鉴于近期市场动摇较大，公司拟取消河钢集团有限公司2022年度第二期短期融资券发行，并将另行择机发行。

股票预警

1、泽达易盛董事长、董秘收天津证监局警示函

15日，泽达易盛()公告，天津证监局选择对公司董事长、总经理林应，董事、副总经理、财务总监兼董事会秘书应岚采取出具警示函的监视控制措施。 经查，公司委托理财事项信息披露违规、闲置募集资金暂时补充流动资金到期未出借。

2、ST安信:新增1宗诉讼案件 公司被诉请承当保证责任

ST安信()11月15日晚间公告，近日，公司收到法院出具的《传票》，天津金城银行股份有限公司对安信信托股份有限公司在内的5名原告提起诉讼，涉案金额为4423.85万元。 新增诉讼案件为公司前期担保所涉债务逾期，公司被诉请承当保证责任。

3、正源股份:控股股东所持1530.65万股公司股份将被司法拍卖

正源股份()11月15日公告，控股股东正源房地产开发有限公司持有的公司1530.65万股股份将被司法拍卖，占正源地产持有公司股份的4.08%，占公司总股本的1.01%。

4、安诺其:全资子公司收到生态环境局行政处分选择书

安诺其()11月15日公告，公司全资子公司东营安诺其纺织资料有限公司于近日收到东营市生态环境局下发的《行政处分选择书》。 东营市生态环境局选择对东营安诺其处分66.25万元。

5、乐通股份收问询函:要求说明运营业绩继续盈余详细要素

乐通股份()收到深交所三季报问询函，要求补充披露报告期内运营业绩继续盈余的详细要素，说明相关不利要素能否具有继续性。 要求量化说明公司能否存在净资产为负的情形或风险等。

6、披露不及时 金枫酒业及时任董秘被上交所监管警示

金枫酒业()11月15日公告，上交所选择对金枫酒业及时任董事会秘书张黎云予以监管警示。 要素是公司有关存货涨价预备计提事项披露不及时，影响了投资者的合理预期，违犯了有关规则。

7、*ST辅仁:控股股东辅仁集团所持公司股份已全部被司法查封解冻

11月15日，*ST辅仁()发布控股股东股份解冻的公告，此次解冻的股票是公司控股股东辅仁集团持有的公司股份3676.69万股，占其所持股份比例100%，占公司总股本的比例为5.86%。 控股股东持有公司股份已全部被司法查封解冻，且存在屡次轮候解冻情形。

金融同业预警

1、监管风暴来袭 年内逾两千家私募注销

据新京报报道，截至目前，年内已有2000多家私募基金控制人注销，其中，770家因失联、异常运营、纪律奖励等疑问被中基协强迫注销。 这一数字再次刷新纪录，相比之下，2020年和2021年中基协强迫注销的私募基金控制人区分是608家、593家。

2、近300企业或取消、或推延债券发行

据媒体报道，数据显示，11月以来，全市场已有155只债券取消了发行，发行规模算计552.70亿元;取消只数区分较10月和9月环比大幅参与70.33%和14.81%。 而整个10月份取消发行的债券数量是258只，9月则为278只。

3、前三季度商业银行净利润增速1.2% 农商行大降57.74%

据21财经报道，数据显示，前三季度，商业银行累计成功净利润1.7万亿元，同比增长1.2%。 其中，农商行净利润为764亿元，较去年同期1808亿元大幅增加1044亿元，降幅达57.74%。

4、河南省:严控非主业投资 制止高风险的委托理财等活动

河南省国资委印发了《河南省省管企业投资监视控制方法》。 其中要求，企业投资应坚持聚焦主业，严控非主业投资；严厉限制投机性质的金融投资。 制止套期保值以外的期货等金融衍生品买卖类投资项目及高风险的委托理财等活动。

5、刘琦:监管将重点关注假净值化控制、隐性刚性兑付等疑问

据每经报道，上海银保监局副局长刘琦在“2022中国资产控制年会”上表示，未来，监管将重点关注假净值化控制、隐性刚性兑付等疑问，要求理财公司特别注重业务全生命周期，特别是投资买卖环节的合规运营和风险控制。

6、41股股东户数连降3期以上 最多已降13期

据证券时报报道，323家上市公司发布了截至11月10日最新股东户数，相比之前各期，有41股股东户数延续增加3期以上，股东户数最多已连降13期。

行业预警

1、10月商品房销售面积降幅超二成

国度统计局15日发布了1至10月份全国房地产开发投资和销售数据。 数据显示，1至10月份，商品房销售面积万平方米，同比降低22.3%，其中住宅销售面积降低25.5%。 商品房销售额亿元，降低26.1%，其中住宅销售额降低28.2%。

2、锂电厂增产?锂电产业链企业回应:不失实

据中证报报道，11月15日，有市场风闻称，电池级碳酸锂多少钱迫近60万元/吨，锂电厂给资料企业降排产，对此多家锂电厂和锂电资料企业均回应记者称，“不失实”。 其中，隔膜龙头恩捷股份相关人士回应称“公司消费如今处于供不应求的形态”。

3、供需不平衡 汽车运输船租金水涨船高

据上证报报道，目前汽车运输船租金水平曾经较2年前低点下跌近10倍。 关于汽车运输船运价大幅下跌的要素，业内人士表示，从去年以来，全球以新动力汽车为主的需求大幅增长，但在供应端，2016年以来，汽车运输船的新造船订单量较少，目前运力处于低位，形成了供需的严重不平衡。

4、10月集成电路产量同比降低26.7%

据国度统计局数据显示，集成电路10月产量225亿块，同比降低26.7%；1-10月累计产量2675亿块，同比降低12.3%。 微型计算机设备10月产量3521万台，同比降低16.6%；1-10月累计产量万台，同比降低8.8%。

免责声明：本报告由上海大智慧财汇数据科技有限公司（以下简称“本公司”）编制。 本报告基于合法取得的信息，但本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。 对任何据此发生的风险和收益皆不担任。

10月商品房销售面积降幅超二成，四季度走势如何

进入四季度，房地产行业仍处于缓慢恢复期，房地产销售和新开工面积出现低位企稳趋向。

国度统计局15日发布了2022年1～10月份全国房地产开发投资和销售数据。 数据显示， 1～10月份，商品房销售面积万平方米，同比降低22.3%，其中住宅销售面积降低25.5%。 商品房销售额亿元，降低26.1%，其中住宅销售额降低28.2%。

与前9月相比，前10月全国商品房销售额同比累计降幅延续增加趋向。

从单月来看，依据第一财经计算，10月份全国商品房销售面积和金额9757万平方米和9452亿元，比去年同期（万平方米和亿元）增加2952万平方米和2938亿元，单月销售金额和面积的同比降幅仍超越二成。

规模以上房企销售亦延续低迷态势。 克而瑞地产研讨最新统计显示，10月，百强房企全体销售环比降低2.6%，降幅高于往年平均。 累计来看，百强房企1～10月销售额的同比降幅仍坚持在44%的较高水平。

进入“金九银十”后，房企纷份加大降价促销力度。 受10月份国际多区域疫情影响，房企正常供货节拍被打乱，市场机构统计显示，过半城市供应出现环比腰斩。 与此同时，由于行业和微观经济仍存在下行压力，张望心情照旧较为浓重。

央行发布的金融数据显示，10月居民中长贷新增332亿元，同比少增3889亿元。

销售端尚未出现清楚回暖迹象，加之民营房企融资困难，房企现金流继续承压。 依据国度统计局数据，1—10月份，房地产开发企业到位资金亿元，同比降低24.7%。 其中，占比次高的“定金及预收款”跌幅最大，为降低33.8%。

除了销售回款，以债券直融为主的自筹资金增速也在继续回落。 1～10月份，房地产开发企业自筹资金亿元，降低14.8%。

招商证券以为，相比销售回款，债券融资渠道不迟滞对房企资金链恢复构成清楚边沿拖累。

1～10月，全国房屋新开工面积和房屋完工面积区分为万平方米和万平方米，同比区分降低37.8%和18.7%。

第一财经留意到，在“保交楼”任务继续推进之下，完工节拍有所放慢。 与1-9月数据（-19.9％）相比，全国房地产完工面积同比降幅继续增加。

不过，新开工和完工规模的改善，并未带动房地产投资的全体复苏回暖。 1—10月份，全国房地产开发投资亿元，同比降低8.8%；其中，住宅投资亿元，降低8.3%。

进入11月，地产供需两端正迎来更多政策支持。 10日，买卖商协会受理龙湖集团200亿元储架式注册发行，民企融资“第二支箭”正式落地；随后不久，央行和银保监外部发布254号文，提出积极做好“保交楼”金融服务、积极配合做难受困房企风险处置、依法保证住房金融消费者合法权益等16条要求；14日，央行、银保监会和住建部结合发文，支持商业银行与优质房企展开保函置换预售监管资金业务。

展望后市，招商证券估量，往年年底前还会有更多城市因城施策清闲频次将恢复，有助于激起被压制的存量改善型需求释放，短期使销售弱边沿改善继续，但由于房价下行压力仍在，居民购房预期清楚恢复或许仍需等候，明年一季度末或是观察节点。 此外，随同供应端融资支持的逐渐落地，将改动房企竞争性降价，这会成为缓解房价下行压力的前提。

瑞银投资研讨部亚洲经济研讨主管、首席中国经济学家汪涛也以为，未来几个月，房地产政策将延续宽松趋向。 2023年全年，假设在建项目投资和树立减速，全体房地产投资有望企稳。 因此，房地产下行对2023年GDP增长的拖累将清楚小于2022年。

容资券定义

人民银行称，在银行间债券市场引入短期融资券是我国融资方式的严重打破，是金融市场树立的关键举措。 在银行间市场发行短期融资券，对拓宽企业直接融资渠道、改动直接融资与直接融资比例失调、疏浚货币政策传导机制、防止狭义货币供应量过快增长、促进货币市场与资本市场协调开展、保养金融全体稳如泰山具有关键的战略意义。 15月26日，华能国际、振华港机、国航股份、五矿集团、国度开发投资公司等5家企业，依照《短期融资券控制方法》规则的条件和程序提交备案资料后,在银行间债券市场向合格机构投资人成功发行了7只短期融资券，总面额共109亿元。 工商银行、中国银行、树立银行、光大银行区分担任了7只短期融资券的主承销商，农业银行、中信证券等8家金融机构参与了承销团。 7只短期融资券散布在3个月、6个月、9个月、1年四个期限种类，经过此次发行，短期融资券的利率期限结构初步确定，其中一年期短期融资券的参考收益率为2.92%。 与同期限存款利率相比，本次发行为发行人浪费财务本钱超越2.66亿元,支持了优质企业的革新和开展。 首批发行短期融资券的5家企业的行业背景契合以后微观调控的情势，贯彻了中央“区别看待，有保有压”的政策要求，支持相关行业优势企业降低财务本钱、提高竞争才干，有利于缓解“煤电油运”和原资料行业的瓶颈制约。 2从以上的报道可以看出，从中国人民银行2005年5月24日发布并实施《短期融资券控制方法》，到5月26日华能国际等五家企业成功发行7只共109亿元面额的融资券，两边只是仅仅的3天时间，无论是从发行速度还是机构投资者的认购热情，市场的反响可以说是十分热烈，而且从我国企业的融资现状思索，会越来越多的企业选择这样的一种融资方式，发行融资券的愿望很高。 作为央行推出的一种新的企业融资方式，它有很宽广的前景，那么我们有必要对企业短期融资券启动法律上的剖析。 首先，还是简略地剖析一下支持企业发行短期融资券的理想意义：2004年1月31日《国务院关于推进资本市场革新开放和稳如泰山开展的若干意见》经明白指出，“在严厉控制风险的基础上，奖励契合条件的企业经过发行公司债券筹集资金，改动债券融资开展相对滞后的状况，丰厚债券市场种类，促进资本市场协调开展”。 这为公司债券市场的下一步开展指明了方向。 这是由于我国以银行直接融资为主的融资结构选择了货币政策的传导机制还关键是依托信贷传导途径，货币政策传导受商业银行行为的影响很大，这就使得央行的货币政策的传导到发扬对经济的调理作用要经过一个很长的环节，两边有一个时滞，而且由于银行各种“经济人”的利己性选择，或许最终使货币政策不能真正发扬作用，有形中加大了潜在的金融风险。 我国融资理想的状况是，依据央行2004年货币政策执行报告,在目前中国的融资结构中,银行存款所占比重为82.9%,国债为10.8%,企业债为1.1%和股票为5.2%，3这一融资结构关于目前处于革新关键时辰的银行业是相当不利的,最终有或许将风险传递到对整个经济的影响上。 而同时，截至2004年底，银行间债券市场介入者已达5354家，其中商业银行231家，信誉社665家，证券公司95家，保险机构63家，基金361只，普通企事业机构2755家，一个开放的、具有较大规模的合格机构投资者市场曾经构成。 同时，银行间债券市场曾经树立起一套相对完善的控制制度框架和注销托管结算体系，以及运转颠簸的发行、买卖和结算系统，这为开展公司债券奠定了良好的市场基础。 2004年，商业银行在银行间债券市场成功地发行了次级债券，铁路树立债券进入流通，这些非国度信誉等级债券的引入，不只丰厚了银行间债券市场的投资种类，也为公司债券大规模进入银行间债券市场作了有益的尝试。 在这种状况下，在银行间市场引入短期融资券的条件基本具有，面向合格机构投资人发行短期融资券是以货币市场开展促进金融全体革新的关键政策措施。 鼎力开展直接融资市场，使企业融资更多地经过市场启动。 中央银行可以经过调理货币市场资金供求来影响货币市场利率，从而直接影响企业融资本钱及投资行为。 在坚持货币政策信贷传导机制不变的同时，增强市场传导机制的效能。 短期融资券的相关法律剖析：（一）短期融资券的性质中国人民银行2005年5月23日《短期融资券控制方法》第三条本方法所称短期融资券（以下简称融资券），是指企业依照本方法规则的条件和程序在银行间债券市场发行和买卖并商定在一活期限内还本付息的有价证券。 短期融资券是企业债券吗？《中华人民共和国公司法》第一百六十条：本法所称债券是指公司依照法定程序发行的、商定在一活期限还本付息的有价证券。 对比央行给出的短期融资券的定义：是指企业依照本方法规则的条件和程序在银行间债券市场发行和买卖并商定在一活期限内还本付息的有价证券。 有两处的不同：依据的法律程序和发行的市场不同，短期融资券依据的是“本法”即《短期融资券控制方法》，而公司债券的则是“法定程序”，并没有详细的规则；发行的市场不同，短期融资券的发行市场是银行间债券市场，公司债券则没有详细规则发行市场。 那么可无法以这样以为：短期融资券是公司债券的一种？我不能给出一个相对是还是不是的答案，但我们可以从以下几个关键方面看二者的区别：1 对发行主体的公司资历的要求不同：短期融资券只需求是在中华人民共和国境内依法设立的企业法人；公司法上要求发债公司是股份有限公司的净资产额不低于人民币三千万元，有限责任公司的净资产额不低于人民币六千万元。 也就是说通常上讲发行短期融资券没有有最低净资产额的要求。 2 对余额控制的要求不同：待归还短期容资券余额不超越企业净资产的40％；公司债券的要求是累计债券总额不超越公司净资产额的40％。 可以这样了解，发行短期融资券不受公司累计债券总额的影响。 3 外部同意程序不同：《公司法》第一百零三条第一款第九项：（股东大会）对发行公司债券做出决议。 第一百六十三条：股份有限公司、有限责任公司发行公司债券，由董事会指定方案，股东会作出选择。 而《短期融资券控制方法》第十五条规则企业开放发行融资券应提交董事会赞同发行融资券的决议或具有相反法律效能的文件。 发行融资券并不要求股东大会的赞同，也可以这样说融资券应该不是公司债券，由于假设融资券是债券则应该由股东大会赞同。 4 外部审批程序不同：短期融资券由中国人民银行实行备案制，即契合发行条件的公司将要求的相关资料报送中国人民银行，由其依据规则的条件和程序向企业下达备案通知书，并核定融资券的最高余额，实行的是备案制。 而发行公司债券，发行规模由国务院确定，国务院证券控制部门担任审批公司债券的发行，实行的是审批制。 二者的审定机关不同，核定的程序不同。 5 期限和买卖市场不同：短期融资券的期限为不超越365天，企业债券则没有这一强迫性规则，实践操作中发行企业债券的期限很少有小于一年的。 短期融资券的发行和买卖只在银行间债券市场启动，从性质上讲属于“公募”（public replacement）；企业债券可以公募也可以私募（private replacement）,买卖在依法设立的债券买卖场所启动，目前基本是在沪、深证券买卖所启动。 6 上市买卖的条件和审核程序不同：企业债券在银行间债券市场上市买卖必需契合《全国银行间债券市场债券买卖流通审核规则》相关规则，经中国人民银行审核后才可以在银行间债券市场启动上市买卖；而短期融资券的上市买卖则没有这方面的规则，第二十三条融资券在债务债务注销日的次一任务日，即可以在全国银行间债券市场机构投资人之间流通转让。 从以上的剖析可以看出，短期融资券和企业债券存在一定的差异，特别从发行的外部同意和外部审批程序的不同，由于企业的董事会并没有同意发行企业债券的权益，人民银行也没有同意企业发行企业债券的权益，而发行短期融资券只要求企业外部的董事会同意，外部是经过人民银行备案，可以得出短期融资券不是企业债券。 那么短期融资券是一种什么性质的有价证券呢？笔者以为是一种无担保、规范化，可买卖的短期存款契约。 企业向银行间债券市场发行记载有发行人称号、面额、期限、利率、末尾/终止日期等要素的短期融资券构成向市场投资者的存款要约，投资者予以认购，构成对这种要约的承诺，发行人和投资者之间成立存款契约。 （二） 短期融资券的相关合同相关1 承销合同相关：中国人民银行2005.5.23日《短期融资券承销规程》第十七条规则企业不的自行销售融资券，也既是说企业发行融资券必需和承销机构签定承销协议，由承销机构协助其在银行间债券市场发行融资券。 第三条规则：本规程所称融资券承销业务，是指由契合条件的金融机构，依照协议包销或代销企业发行融资券的行为。 第九条：承销机构承销融资券应与发行人签署承销协议。 承销协议的内容应当详细明白，详细商定承销活动当事人的权益和义务。 承销机构承销短期融资券的方式有：代销、余额包销和全额包销三种方式。 采用不同的承销方式，承销机构和发行人之间的合同权益、义务有纤细的差异。 包销是指承销商对证券的全部或部分负有购置义务的承销。 全额包销是指承销商依照承销协议全部购置证券，然后再向投资者出售。 而余额包销是指承销商只担任对售后剩余的证券自行购入的承销方式。 在代销中，承销商只担任协助发行人在市场上销售有价证券，并把销售款项存入指定账号或在承销完毕时转入发行人账号，并要求发行人给付成承销佣金，承销人不承当发行风险。 在余额包销和中全额包销中，承销人承销人购置全部或部分有价证券，将证券发行款项或购置有价证券的价款给付于发行人，并承当发行风险。 《短期融资券承销规程》中还规则了承销机构的相关权益和义务，如向发行人调阅与发行有关的尚未地下的法律文书和文件，对发行人的不规范行为要求整改的权益等，和催促发行人启动信誉评级、对其发行辅导、核实相关资料信息披露及代理投资者追偿的义务。 发行人承当给付承销机构发行佣金，并在发行完毕时接受承销机构尚未销售终了的有价证券（代销时）。 2 发行人与投资者之间合同相关：前文曾经说明，短期融资券是一种规范化的存款合同，所以他们之间受存款合同基本准绳的约束。 短期融资券的发行人有按商定失掉存款的权益和按期还息、到期还本付息的义务。 投资者有按期交付发行人相应款项的义务和到期收回本金和利息的权益。 《短期融资券控制方法》第二十五条规则：发行人应当按期兑付融资券本息，不得违犯合同商定变卦兑付日期。 第二十六条发行人应当在融资券本息兑付日5个任务日前，经过中外货币网和中国债券信息网发布本金兑付和付息事项。 由于短期融资券是一种规范化、可买卖的不记名有价证券，与存款合同相比，在债券人转让其债务时并不要求实行告知债务人的义务。 待融资券期限届满时债务人只须对持券人启动偿付。 实践上，由于短期融资券是在企业间发行、上市和买卖，并由中央结算注销公司予以注销结算，在融资券期限届满时，发行人将兑付资金足额划入代理兑付机构的帐户，由代理兑付机构对持券人启动兑付。 （三）短期融资券发行、上市、买卖相关法律疑问：《短期融资券控制方法》第二十三条：融资券在债务债务注销日的次一任务日，即可以在全国银行间债券市场机构投资人之间流通转让。 短期融资券只能面向银行间债券市场的机构投资者发行，并在银行间债券市场启动买卖活动。 而且依据《短期融资券控制方法》第十五条、第十六条的规则，由中国人民银行担任对发行企业的备案资料启动审核，对契合要求的资料在受理之日起20日内，向企业下达备案通知书，并核定发行融资券的最高余额。 中国人民银行担任审核的文件包括企业发行融资券的备案报告、企业董事会赞同文件、主承销商介绍函（附失职调查报告）、融资募集说明书、信誉评级文件、经审计的会计报表审计意见、律师的法律意见书、有关偿债方案及保证措施、用以支付融资券本息的现金流剖析报告、承销协议，其中发行企业董事会及其董事、法定代表人对备案报告、融资券募集说明书和偿债方案及保证措施所披露信息的真实性担任，承当因虚伪陈说而惹起的法律责任，由于无论把短期融资券看做规范化的存款合同还是像有人以为的企业债券，虚伪陈说都会构成合同欺诈或缔约过失责任。 构成罪恶的由司法机关清查其刑事责任。 那么什么是银行间债券市场呢？1997年上半年，股票市场过热，少量银行资金经过各种渠道流入股票市场，其中买卖所的债券回购成为银行资金进入股票市场的关键方式之一。 1997年6月，依据国务院一致部署，人民银行发布了《中国人民银行关于各商业银行中止在证券买卖所证券回购及现券买卖的通知》（银发[1997]240号），要求商业银行全部分开上海和深圳买卖所市场，商业银行在买卖所托管的国债全部转到中央国债注销结算有限责任公司（以下简称中央结算公司）；同时规则各商业银行可经常使用其在中央结算公司托管的国债、中央银行融资券和政策性金融债等自营债券经过全国银行间同业拆借中心（以下简称同业中心）提供的买卖系统启动回购和现券买卖，这标志着机构投资者启动债券大宗批发买卖的场外市场——银行间债券市场的正式启动。 《中国人民银行法》的第四条第四款规则，中国人民银行实行监视控制银行间债券市场的职能。 第三十一条中国人民银行依法监测金融市场的运转状况，对金融市场实施微观调控，促进其协调开展。 中国人民银行实行监视控制银行间债券市场的职能。 人民银行作为银行间债券市场的主管部门，担任制定市场控制方法和规则，对市场启动片面监视和控制，拟订市场开展规划和推进市场产品创新等。 中国人民银行是融资券发行的备案机关，而且同时有是银行间债券市场的主管机关，第六条：规则融资券对银行间债券市场的机构投资人发行，只在银行间债券市场买卖。 融资券不对社会群众发行。 也就是说企业融资券的买卖流通只能在银行间债券市场启动，所以中国人民银行同时又是融资券买卖流通的主管机关。 发行人在其融资券发行成功并且债券、债务相关注销终了的次日，在银行间债券市场机构投资人之间启动流通，而不用如《全国银行间债券市场债券买卖流通审核规则》规则的债券开放上市买卖必需契合的条件和应提交有关文件经中国人民银行审核后才可以在银行间债券市场启动买卖。 依据《短期融资券买卖规程》的规则，银行同业拆借中心为短期融资券买卖提供报价、买卖和信息服务，这些活动同时接受中国人民银行的监管，买卖种类包括现券买卖、质押式回购、买断式回购和中国人民银行认可的其他买卖种类。 （四） 短期融资券的信息披露和监视控制《短期融资券控制方法》第二十九条规则，发现人应按有关规则向银行间债券市场披露信息。 披露信息的内容包括融资券存续时期公司企业的财务信息，或许影响融资券投资者成功其债务的严重事项。 对严重事项的判别规范，《短期融资券控制方法》第三十二条第二款给出可六项规范：（一） 发行人的运营方针和运营范围的严重变化；（二） 发行人出现未能清偿到期债务的违约状况；（三）发行人出现超越净资产百分之十以上的严重损失；（四）发行人作出减资a、兼并、分立、解散及开放破产的选择；；（五） 触及发行人的严重诉讼；（六） 法律、行政法规规则的其他事项承销机构应按规则催促协助企业披露有关信息；为融资券的发行、买卖提供专业化服务的承销机构、信誉评级机构、注册会计师、律师等专业机构和人员应尽到慎重勤勉义务，保证所出具的文件含不得含有虚伪记载、误导性陈说或严重遗漏。 对发行人未按有关规则披露信息，或许所披露信息有虚伪记载，由中国人民银行区分不同的情形，给予相应的处置：中止该企业继续发行融资券，正告，罚款；对负有直接责任的董事、初级控制人员和其他直接责任人员给予正告，处以罚款；构成罪恶的，依法清查刑事责任。 而且有违犯其他法律、行政法规的行为的依照相应的处分、奖励。 承销机构未按规则实行义务的，中止该承销机构从事融资券业务。 为融资券的发行、买卖提供专业化服务的承销机构、信誉评级机构、注册会计师、律师等专业机构和人员所出具的文件含有虚伪记载、误导性陈说或严重遗漏的，其将不能再为融资券的发行和买卖提供专业化服务；给他人形成损失的，应当就其负有责任的部分依法承当民事责任。

年前最后一周，16家公司评级，有5家被下调或被列入观察名单

作者|韦新泉

本期是2021年春节前的最后一期评级观察了，这期我们一共关注了16家公司的信誉评级。 不过，与以往信誉评级基本都是AAA评级不同，本次评级中，最大的亮点便是有5家公司评级被下调，或许被列入了信誉评级观察名单。 剩余11个公司，我们以为这些公司也都各有各的困难，比如应收款和其他应收款占据的流动资产比例太大了，有的曾经影响到了公司的运营，但公司还在支撑。

结合资信：债务人开放启动重整，下调祥鹏航空信誉等级至BB

2月1日，结合资信评价股份有限公司（简称“结合资信”）发布一则关于云南祥鹏航空有限责任公司（简称“祥鹏航空”）信誉等级的公告，将祥鹏航空信誉等级从AA-下调为BB。

公告称，遭到控股股东海南航空控股股份有限公司（简称“海航控股”）被债务人开放启动重整的影响。 债务人昆明飞安航空训练有限公司以它缺乏清偿才干，不能清偿到期债务，向法院开放启动重整，它能否进入重整程序存在不确定性。 遭到上述要素的影响，结合资信将祥鹏航空的主体信誉等级由上次评级（2020年7月30日）的AA-下调为BB，评级展望为负面，“17祥鹏MTN001”、“17祥鹏01”的债项信誉等级也由上次评级（2020年7月30日）的AA-下调为BB。

结合资信：被占用资产超77%，在建项目刚刚末尾，泰州滨江有支付压力

2月1日，结合资信发布其对泰州市新滨江开发有限责任公司（简称“泰州滨江”）的最新评级报告。 此次，泰州滨江的主体信誉等级为AA，与上次评级（2020年7月1日）结果分歧，“20泰州滨江CP001”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年7月1日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

泰州滨江的实践控制人是泰州市国资委，2019年至2020年月末，该公司共失掉政府给予的财政补贴4.60亿元。 2017年至2019年的营业支出区分为12.83亿元、14.26亿元、16.58亿元，利润总额区分为6.52亿元、3.67亿元、3.25亿元。 近三年，它的运营状况不佳，营业支出及利润总额都呈动摇性增长，且补贴是利润的关键补充，需优化盈利才干。

截至2020年9月，泰州滨江的流动资产为325.47亿元，其中货币资金为42.61亿元，存货及其他应收款合计251.48亿元，占流动资产的77.27%，受限资产为47.23亿元。 同期末，其在城市树立基础设备方面的在建及拟建项目方案投资52亿元，已投资4亿元，需投入48亿元。

债务方面，截至2021年1月12日，泰州滨江未来一年内到期的债务规模算计29.50亿元，会有较大归还压力。 此外，截至2020年9月末，其对外担保金额为89.81亿元，担保率为76.81%，或面临一定的负债风险。

结合资信：营业状况不佳，投资规模庞大，天津地铁需面临融资压力

2月1日，结合资信发布其对天津市地下铁道集团有限公司（简称“天津地铁”）的最新评级报告。 此次，天津地铁的主体信誉等级为AAA，“20津地铁CP001”的债项信誉等级为A-1，均与与上次评级（2020年6月23日）的结果分歧，评级展望为稳如泰山。

天津地铁的关键业务为地铁运营及地铁资源开发。 2017年至2019年，其营业支出区分为13.66亿元、11.70亿元、11.93亿元，利润总额区分为8.14亿元、8.46亿元、1.80亿元。 近三年，它的营业状况不佳，营业支出及利润总呈动摇性增长。 政府给予的财政补贴是利润的有效补充，2020年1月至9月，其失掉政府补贴为12.44亿元，占当期利润总额的93.22%。

截至2020年9月，其受限资产为11.51亿元，在建的地铁树立项目方案投资1703.24亿元，已投入475.22亿元，需投入1228.02亿元，在建的房地产项目方案投资32.84亿元，已投入10.29亿元，还需投入22.55亿元。 其投资规模大，面临一定的融资压力。

结合资信：营业稳如泰山利润动摇大，短期债务占比高，威海产投或有归还压力

2月3日，结合资信发布一则关于威海产业投资集团有限公司（简称“威海产投”）的最新评级报告。 此次，威海产投的主体信誉等级为AA+，“20威海产投CP001”的债项信誉等级为A-1，均与上次评级结果分歧，评级展望为稳如泰山。

威海产投的实践控制人是威海市国资委。 2017年至2019年，其营业支出区分为45.70亿元、81.44亿元、87.37亿元，利润总额区分为4.71亿元、2.38亿元、4.37亿元。 近三年，它的营业状况较好，营业支出稳如泰山增长，但利润总额出现动摇性增长。

在政府补贴和授信额度上，2019年它失掉政府给予的1.03亿元的财政补贴。 截至2020年9月末，其取得的授信额度为133.54亿元，尚未经常使用的授信额度为51.64亿元。

截至2020年9月，其受限资产为22.84亿元，占总资产的6.51%。 全部债务为159.04亿元，其中短期债务为80.17亿元，占全部债务的50.41%。 据悉2021年至2023年，其到期债务规模合计95.89亿元。 它的债务以短期债务为主，需优化债务结构，且短期内它面临较大的归还压力。 此外，其对外担保金额为15.05亿元。

结合资信：营业状况不佳，短期债务规模大，中铝国际被归入信誉观察名单

2月3日，结合资信发布一则公告，将中铝国际工程股份有限公司（简称“中铝国际”）归入信誉观察名单。

公告称，遭到疫情的影响，中铝国际的主营业务支出大幅度下滑，还面临盈利水平下行压力。 2020年1月至9月，其利润为-0.50亿元，比2019年同期下滑119.67%。 截至2020年9月末，其全部债务为160.52亿元，其中短期债务为97.17亿元，占全部债务的60.53%。 短期债务占比大，面临较大的归还压力。 由于部分客户的付款才干面临困难，它需计提较大规模的资金作预备，这对资产流动性有一定水平的影响。 中国铝业集团有限公司（简称“中铝集团”）为“19中工Y1”提供全额无条件无法撤销的连带责任保证担保，有效地保证本期债券的兑付任务。 结合资信将其主体信誉等级归入信誉等级观察名单，“19中工Y1”债项信誉等级为AAA。

结合资信：资产流动性偏弱，投资规模较大，常高新有集中兑付压力

2月3日，结合资信发布其对常高新集团有限公司（简称“常高新”）的最新评级报告。 此次，常高新的主体信誉等级为AAA，与上次评级（2020年9月25日）结果分歧，“20常高新CP001”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年8月3日）结果分歧，“20常高新CP002”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年9月25日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

常高新是常州市及常州高新区关键的基础设备树立主体，2017年至2019年，其营业支出区分为105.54亿元、111.60亿元、116.53亿元，利润总额区分为6.30亿元、8.72亿元、12.61亿元。 截至2020年9月末，其总资产为936.24亿元，货币资金为94.54亿元，存货、应收账款和其他应收款合计608.19亿元，占流动资产的81.54%；其取得授信额度为470.07亿元，尚未经常使用的授信额度为186.06亿元。

截至2020年9月末，其介入的ppp形式项目有4个，总投资42.10亿元，已投资19.23亿元，需投入22.87亿元；在建安排房项目总投资为39亿元，已投资9.48亿元，需投入29.52亿元；在建房地产项目总投资138.75亿元，已投资87.16亿元，需投入51.59亿元。

另外，结合资信指出，2020年10月至12月，2021年至2022年到期债券规模合计298.85亿元，它面临较大的集中兑付压力。

结合资信：投资规模大，环保政策让本钱控制承压，天富集团或临负债风险

2月5日，结合资信发布其对新疆天富集团有限责任公司（简称“天富集团”）的最新评级报告。 此次，天富集团的主体信誉等级为AA+，旗下“20天富CP001”、“20天富CP002”的债项信誉等级为均为A-1，与上次评级（2020年7月31日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

天富集团是石河子市关键的基础设备运营主体，2019年以渣滓发电置换水力发电股权，参与其水力发电才干，有效地调整电力结构。 截至2020年9月末，其现金类资产为62.96亿元，是存续期短期融资券的6.30倍，有效地保证其短期融资券的兑付。

2017年至2019年，天富集团营业支出区分为84.48亿元、117.05亿元、213.07亿元，利润总额区分为2.53亿元、2.16亿元、-1.68亿元。 近三年，其营业支出稳如泰山增长，但其利润继续下滑，盈利才干需优化。 结合资信指出，遭到新疆区域内煤炭行业环保政策的影响，区域内煤炭及运输多少钱下跌，它面临着较大的本钱控制压力。

截至2020年9月末，天富集团受限资产为43.89亿元，占总资产的9.45%，全部债务为280.64亿元，其中短期债务为139.75亿元，占全部债务的49.80%。 它需优化债务结构，且面临一定的集中归还压力；其在建项目方案投资71.99亿元，已投资49.17亿元，还需投入22.82亿元，将面临一定投资压力。

截至2019年末，天富集团的其他应收款为21.68亿元，关键系关联方交往款及保证金，其他应收款规模较大，对资金构成占用，且它存在一定的资产管控风险。 截至2020年9月末，其对外担保金额为23.21亿元，它或面临一定代偿风险。

中诚信：短期债务占比大，土地储藏缺乏，蓝光开展有较大集中归还压力

1月29日，中诚信国际信誉评级有限责任公司（简称“中诚信”）发布其对四川蓝光开展股份有限公司（简称“蓝光开展”）的最新评级报告。 此次，蓝光开展的主体信誉等级为AA+，“20蓝光CP001”的债项信誉等级为A-1，均与上次评级（2020年6月22日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

蓝光开展是我国国际较早从事房地产开发的企业，其业务可分为房地产开发、医药制造、现代服务业和其他等五方面。 2017年至2019年，其营业支出区分为245.53亿元、308.21亿元、391.94亿元，净利润区分为12.51亿元、24.96亿元、41.59亿元。 近三年，它处于增常年，销售业绩呈上升态势，营业支出及净利润稳如泰山增长。

截至2020年9月末，其货币资金为249.33亿元，总债务为746.79亿元，其中短期债务为349.05亿元，占总债务的46.74%，其债务期限结构有待优化，面临一定的集中归还压力。 据悉，其贮存的土地规模略显缺乏，未来新增土地时或面临一定的资本支出压力。 遭到因城施策等房地产行业调控政策的影响，行业利润空间不时收窄，它的盈利状况会遭到影响。

中诚信：应收款规模过大，授信额度用去3/4，西宁城投存在支付压力

2月3日，中诚信发布其对西宁城市投资控制有限公司（简称“西宁城投”）信誉等级的最新公告。 此次，西宁城投的主体信誉等级为AA+，与上次评级（2020年7月28日）结果分歧，“20西宁城投CP002”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年7月28日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

西宁城投的业务板块触及供水、金融、房地产及物业出租、公共交通及配套服务、市政设备养护、 旅游 饮食服务等，其债务中归入政府性债务额度为209.67亿元。

2017年至2019年，西宁城投营业支出区分为11.52亿元、12.00亿元、16.47亿元，净利润区分为1.02亿元、0.98亿元、0.89亿元。 其运营状况较好，但利润继续下滑，需优化盈利才干。 截至2020年9月末，他和子公司共取得授信总额403.10亿元，其中未经常使用授信余额134.42亿元，备用流动性尚较为充足。

截至2020年9月末，流动资产为占总资产的36.81%，其他应收款为223.35亿元，占流动资产的77.18%，其他应收款规模较大，对流动资产构成清楚占用，全体看来它的资产流动性较弱。 货币现金为37.93亿元，短期债务为55.85亿元。 它的货币现金不能完全掩盖短期债务，它有一定的归还压力。 此外，它对外担保金额为9.91亿元，占同期末净资产的3.92%。

西方金诚：营业状况不佳，债务压力大，华夏幸福评级展望被调为负面

1月29日，西方金诚国际信誉评价有限公司（简称“西方金诚”）发布一则关于华夏幸福基金股份有限公司（简称“华夏幸福”）信誉等级公告，华夏幸福的评级展望被调为负面。

公告称，华夏幸福遭到销售回款及业务支出的影响，2020年1月至9月其营业支出及就净利润区分同比下滑11.79%和18.59%。 截至2020年9月，其货币资金对短期债务的掩盖倍数为0.37倍，且2021年3月至12月其到期及回售的国际信誉债合计186.25亿元。 它面临较大的债务压力。 西方金诚将华夏幸福的评级展望由稳如泰山调整为负面。

西方金诚：运营状况不佳，被债务人开放重整，凤凰机场信誉等级被下调

2月3日，西方金诚发布一则关于三亚凤凰国际机场有限责任公司（简称“凤凰机场”）信誉等级公告，凤凰机场评级被下调。

公告称，2020年前三季度，凤凰机场运营状况不佳，营业支出及利润大幅度下滑。 “19凤凰机场CP001”将于2021年3月21日到期，它将面临较大的债务压力。 遭到股东海航集团有限公司（简称“海航集团”）破产的影响，它被债务人向法院开放重整。 遭到上述要素的影响，西方金诚将凤凰机场的主体信誉等级由上次评级（2020年7月29日）的AA+下调为A-，“19凤凰机场CP001”的债项信誉等级由上次评级（2020年7月29日）的A-1下调为A-2，评级展望由稳如泰山调整为负面。

新世纪：遭到海航控股影响，天津航空被下调信誉等级

2月2日，上海新世纪资信评价有限公司（简称“新世纪”）发布一则关于天津航空有限责任公司（简称“天津航空”）信誉等级公告，降低了。

公告称，天津航空遭到控股股东海南航空控股股份有限公司（简称“海航控股”）被债务人开放启动重整的影响。 新世纪将天津航空的主体信誉等级由上次评级的AA-下调为BB，“16天津航空MTN001”、“16天津航空MTN004”和“17津航空MTN001”的债项信誉等级均由AA-下调为BB，评级展望为负面。

新世纪：资产流动性偏弱，山煤集团有集中偿付压力

2月3日，新世纪发布其对山西煤炭进出口集团有限公司（简称“山煤集团”）的最新评级报告。 此次，山煤集团的主体信誉等级为AA+，与上次评级（2020年8月17日）结果分歧，“20山煤CP002”的债信等级为A-1，与上次评级（2020年8月17日）结果分歧，“20山煤CP003”、“20山煤CP004”的债信誉等级为A-1，与上次评级（2020年8月3日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

山煤集团是山西省内关键煤炭资源主体之一，2017年至2019年，其营业支出区分为545.40亿元、551.47亿元、567.82亿元，净利润区分为1.98亿元、19.49亿元、7.38亿元。 在授信额度上，截至2020年9月末，它取得的授信额度625.68亿元，其中尚未经常使用授信额度251.70亿元，有着较充足的备用金。

截至2020年9月末，它的刚性债务为756.77亿元，2021年它需集中兑付债券本金142.80亿元，它将面临较大的集中偿付压力。 同期末，其流动资产为384.26亿元，存货、应收账款和其他应收款合计223.48亿元，占流动资产的58.16%。 被占用资金占比大，其资产流动性偏弱。

其对外担保余额为31.72亿元，担保比率13.56%。 2017年至2019年，其运营性现金净流入量区分为20.61亿元、73.14亿元、31.57亿元。 另外，它触及多笔经济纠纷案件，触及金额为32.93亿元，它或面临负债风险。 它关键从事的煤炭消费行业属于高危行业，它将常年面临一定的煤矿消费安保风险。 此外，随着煤炭开采行业下游需求将逐渐弱化，它将面临一定的运营压力。

新世纪：投资规模大 ，山西文旅集团面临投资压力

2月5日，新世纪发布其对山西省文明 旅游 投资控股集团有限公司（简称“山西文旅集团”）的最新评级报告。 此次，山西文旅集团的主体信誉等级为AA+，与上次评级（2020年7月29日）结果分歧，“20山西文旅CP002”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年7月29日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

山西文旅集团是山西省开展文明 旅游 产业的中心主体，其业务触及贸易、房地产、类金融及文明 旅游 等范围，2020年前三季度，它取得山西省财政厅实缴资本2.00亿元。 2017年至2019年，其营业支出区分为235.23亿元、222.87亿元、166.39亿元，净利润区分为1.06亿元、1.10亿元、0.75亿元。

截至2020年9月末，其资产总额为618.61亿元，受限资产为14.12亿元，刚性债务为328.64亿元，其他应收款和存货合计160.66亿元。 共取得的授信总额为299.12亿元，其中已经常使用授信额度231.33亿元，尚未经常使用的授信额度为67.79亿元。

截至2020年6月末，其关键在建城中村改造项目方案投资96.16亿元，已投资84.54亿元；在建园区项目方案总投资206.84亿元，已成功投资122.98亿元；在建文明 旅游 项目开发项目方案总投资为18.29亿元，已投入资金1.31亿元。 它的投资规模项目较大，且投资规模较大，它面临一定的投资压力。 截至2020年9月末，其未清对外担保余额为27.97亿元，担保比率为15.03%。

西方金诚：时期费用继续增长腐蚀利润，烟台港集团将临较大偿付压力

2月3日，西方金诚国际信誉评价有限公司（简称“西方金诚”）发布其对烟台港集团有限公司（简称“烟台港集团”）的最新评级报告。 此次，它的主体信誉等级为AA+，与上次评级（2020年6月23日）结果分歧，“20烟台港CP002”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年6月23日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

烟台港集团是烟台港最关键的运营主体，其业务掩盖烟台港装卸、堆存和港务控制等港口服务业务和运输、代理等。 2017年至2019年，其营业支出为区分为64.47亿元、80.68亿元、84.40亿元，利润总额区分为2.76亿元、3.19亿元、5.75亿元。 截至2020年9月末，它失掉的授信总额为270.46亿元，未经常使用的授信额度为133.66亿元，有着较充足的备用金。

截至2020年9月末，烟台港集团的受限资产账面价值13.83亿元，占总资产比重为3.02%。 据悉它在2020年10月至2021年时期需归还的债务总额116.76亿元，因此短期内它面临较大的集中偿付压力。

截至2020年9月末，其对外担保金额 6.03亿元，担保比率为4.57%，它或有负债风险。 2017年至2019年，其时期费用区分为12.02亿元、14.73亿元、18.17亿元。 进三年，它的时期费用继续增长，对利润构成了一定的腐蚀。

西方金诚：流动资产80%受限，投资规模较大，曹妃甸国控有支出压力

2月3日，西方金诚发布其对曹妃甸国控投资集团有限公司（简称“曹妃甸国控”）的最新评级报告。 此次，曹妃甸国控的主体信誉等级为AA+，与上次评级（2020年11月10日）结果分歧，“20曹妃国控CP001”的债项信誉等级为A-1，与上次评级（2020年7月24日）结果分歧，评级展望为稳如泰山。

曹妃甸国控是曹妃甸区最关键的基础设备树立、土地开发及港口运营主体，业务触及基础设备树立、围海造地及土地开发和曹妃甸港口运营等。 2020年1月至9月，收到财政补贴8.34亿元。

2017年至2019年，曹妃甸国控营业支出区分为92.56亿元、95.23亿元、120.42亿元，利润总额区分为13.11亿元、12.37亿元、13.39亿元。 西方金诚指出，近三年曹妃甸国控的营业支出稳如泰山增长，但利润出现动摇性，财政补贴是利润的关键补充，其盈利才干普通，需优化盈利才干。

2020年9月末，其资产总额为1471.02亿元，受限资产为69.06亿元，占资产总额的比重为4.69%。 非流动资产占资产总额的比重为58.21%，流动资产为614.71亿元，应收账款、其他应收款及存货合计493.96亿元，占流动资产的80.36%。 被占用的资金规模较大，资产流动性偏弱。

同期末，曹妃甸国控关键的在建围海造地及土地开发项目方面方案投资1.40亿元，已投资1.20亿元，尚需投入0.20亿元；拟建项目方案总投资合计0.56亿元，关键的在建基础设备树立项目总投资为2162.95万元，已投资1218.60万元；拟建项目方案总投资金额2.66亿元。 曹妃甸国控投资项目较多，且投资资金较大，存在一定的资本支出压力。

截至2020年9月末，它对外担保余额为114.17亿元，担保比率为16.05%，它存在一定的代偿风险。