聚焦哪些议题 针锋相对 频出！哈里斯与特朗普首场电视争辩 雷语 (聚焦什么主题)

在北京时期9月11日上午完毕的美国总统候选人首场电视争辩中， 现任副总统、专制党总统候选人卡玛拉·哈里斯与前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普展开了剧烈对立。

两位候选人围绕经济政策、外交、移民、枪支政策及堕胎权等外围议题启动了深化争论，展现了如出一辙的立场和愿景。

经济议程

在经济政策方面，哈里斯与特朗普之间的统一清楚。哈里斯提出她的“机遇经济”愿景，旨在经过提高儿童税收抵免（从3000美元优化至6000美元）和为小企业创业提供税收减免，来支持中低支出家庭和小企业。她还方案经过大规模的清洁动力和基础设备投资来推进经济增长，发明绿色动力任务岗位，改善交通和水资源系统，进而增加贫富差距。

相比之下，特朗普猛烈批判哈里斯的政策，称其为“一诺千金”，会介入政府债务和税收担负，最终损伤中产阶级和小企业。他主张继续实施自己的减税政策，称其有助于促进企业展开和创培育业机遇。特朗普还强调他在任期内实施的“美国优先”贸易政策，尤其是对中国的关税，以为这些措施有效维护了美国制造业，并增加了对外部国度的经济依赖。

在讨论中，特朗普还指摘哈里斯的绿色动力方案过于保守，或许摧毁传统动力行业，形成大批任务岗位流失。他以为她的政策将损害美国经济的终年竞争力。

国度勾搭

哈里斯在谈到国度勾搭时，强调她心愿成为“一切美国人的总统”，经过容纳和跨党派协作来修复社会分裂。她提到美国目前的政治极化，种族、性别和阶级矛盾加剧，政府的首要义务是弥合这些裂痕。哈里斯还正告特朗普支持的“2025方案”，称其由传统基金会主导，旨在片面改组联邦政府，增添社会服务，进一步加剧不对等和社会分裂。她强调，她的竞选同伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的跨党派协作阅历，将协助她成功更普遍的勾搭目的。

特朗普迅速回应，否认与“2025方案”有关，宣称自己“故意”没有阅读这份方案。他强调，国度勾搭应以弱小的边境安保和公正的选举制度为基础，指摘哈里斯和拜登的政策加剧了社会分裂、移民疑问和罪恶率上升。他以为，哈里斯在国度勾搭方面的言辞是“言过其实”，并指摘她支持的社会正义运动煽动了暴力和骚乱，破坏了关键城市的安宁。

特朗普与哈里斯的勾搭愿景构成了鲜明对比：哈里斯主张容纳和协作，而特朗普则更多地关注次第和边境安保。

关税政策

关税政策成为两位候选人争辩的关键议题。哈里斯猛烈批判了特朗普的贸易战，特地是对中国和欧盟的高额关税。她指出，特朗普的关税政策未能有效维护美国工人，反而形成美国度庭的生活本钱上升，尤其是出口商品如家电、电子产品和多少钱飙升。她还提到，美国的贸易逆差在特朗普任内抵达了历史新高，这证明关税政策并未改善贸易平衡。哈里斯主张经过与国际盟友协作，制定更具战略性的贸易政策，增强知识产权维护，推进绿色技术展开，而不是使美国被孤立。

特朗普动摇为他的关税政策辩护，称其是“维护美国工人和企业的必要手段”。他强调，对中国的关税措施使美国能够恢复公允贸易，介入了美国财政支出。他讪笑哈里斯以后的政策与他的政策相似，甚至戏谑性地倡议送她一顶“MAGA”帽子。他指摘哈里斯的经济政策为“完全的灾难”，称她的处置方案“毫无实质内容”。并且还强调，他的政策促使美国半导体行业失掉复苏，反驳了哈里斯关于芯片技术的指控。

堕胎权

堕胎权也成为争辩的一个焦点。

特朗普为2022年最高法院推翻《罗诉韦德案》的判决辩护，称这是“将堕胎疑问交由各州选择的最佳途径”。他指摘专制党人在堕胎疑问上的立场“极端”，支持“怀孕第九个月堕胎”。

哈里斯回应称特朗普的言论“欺侮了美国女性”，并强调美国没有任何州支持怀孕九个月后堕胎。她正告选民，特朗普若再中选，或许会推进全国性堕胎禁令，而她支持恢复《罗诉韦德案》的堕胎维护。

“败选”争论

当被问及能否供认自己在2020年选举中的失败时，特朗普动摇否认，并表示国度要求“边界”和“公正的选举”。

哈里斯批判特朗普否认选举结果，称其行为使全球指点人讪笑美国，并强调美国要求一个能够接受理想的总统。哈里斯称特朗普为“专制制度的最大要挟”，指摘他在任内破坏了国度的基础价值。

外交政策

在外交政策方面，哈里斯和特朗普对以色列和乌克兰的立场有所统一。

哈里斯支持以色列的自卫权，并强调“两国处置方案”的路途图。

特朗普表示，假定他仍是总统，巴以抵触就“基本不会末尾”。他补充说，当他再次中选时，俄罗斯和乌克兰的抵触也将完毕。特朗普还表示，完毕俄乌抗争，为此画上句号，最契合美国的利益。他批判了拜登处置乌克兰疑问的形式，并以为哈里斯对国际事务“毫无了解”，嘲讽她的外交兵略为“空泛的言辞”。

移民与枪支

特朗普试图将美国的“边境疑问”归咎于拜登和哈里斯。他提到有传言称，移民在美国城镇吃宠物。特朗普承诺，上前后将实施美国有史以来最大规模的遣返执行。哈里斯则对特朗普的言论表示困惑，批判特朗普传达不实信息，煽动恐惧心境。她还表示，会推进片面的移民政策改造。

关于枪支政策，哈里斯廓清她和竞选同伴蒂姆·沃尔兹都是枪支拥有者，否认特朗普宣称她会“拿走美国人的枪支”的指控。

落幕陈词

在争辩的落幕陈词中，哈里斯描画了两种如出一辙的国度愿景。她表示，美国人民应选择一个关注未来的总统，而不是率领国度回到过去的总统。她承诺，将成为一个为一切美国人服务的总统，投资小企业和家庭，下降生活本钱，并维护国度的基本权益和自在。

特朗普则反驳哈里斯，质疑她在过去三年半作为副总统时期为何未能成功她所说的目的。他将哈里斯称为“国度历史上最蹩脚的副总统”，并以为她和拜登未能有效创培育业机遇和保证边界安保。他还表示，哈里斯和拜登的政策形成了美国的“经济解体”和“社会混乱”。

这场电视争辩中，哈里斯试图经过展现政策的延续性和勾搭信息赢得选民支持，而特朗普则继续强调他的强硬政策和反体制立场。距离总统大选还有8周，双方的选战料将继续激化。

这场争辩对选情影响有多大？

媒体表示， 总统候选人之间的争辩并不用定会影响选情，但是候选人在争辩中的表现或“胜负”，有时会影响选战的气势和生机。

密歇根大学教授卡尔以拜登6月与特朗普的争辩为例指出：“总统(候选人)争辩无法让你赢得选举，但相对有或许让你落败。”