9月3日在沈阳市浑南区人民法院审理 华安全险因侵权责任纠纷原告 (沈阳9日进行第三次核酸检测)

据媒体信息显示，华安财富保险股份有限公司（以下简称“华安全险”）因侵权责任纠纷原告，于2024年9月3日在沈阳市浑南区人民法院开庭审理【案号：（2024）辽0112民初12651号】。

另据天眼查统计，2024年1月以来，华安全险原告屡次，案件普及辽宁、广东、上海、安徽、内蒙古等地。从案件案由来看，关键以机动车交通异常责任纠纷、侵权责任纠纷、财富保险合同纠纷等为主。

地下资料显示，华安全险成立于1996年，位于深圳市，是一家以从事保险业为主的企业，股东为特华投资控股有限公司、广州市泽达棉麻纺织品有限公司、海航资本集团有限公司、湖南湘晖资产运营股份有限公司、北京国华荣网络科技有限公司、上海圣展投资开发有限公司、广州市鑫中业投资有限公司、海航投资集团股份有限公司、广州市百泽实业有限公司、深圳市坚信创业投资有限公司、广州利迪经贸有限公司,区分持股20%、14.7714%、12.5%、12.1429%、8.5714%、8.5714%、7.4286%、7.1429%、4.2286%、3.5714%、1.0714%。企业注册资本210000万人民币，实缴资本210000万人民币，法定代表人、董事长为李光荣，任职企业33家，总经理为童清，任职企业10家。

---

三观不合能作为离婚理由吗？

三观不合是可以作为离婚的理由的。

《民法典》中记载，以下状况属于离婚理由：

由此可见，由于感情感因造成的分居超越两年就可以起诉离婚，我们说的三观不合可以归结为感情和睦，本案中一方表示两团体有诸多疑问且曾经搬离住所，而另一方则表示搬离缺乏一年且有感情，公说私有理，婆说婆有理，不由让我慨叹：

作为提起诉讼的一方，要有足够的证据证明自己的观念，假设真的分居已久，就要提供相关证明，比如以下证据：

其实这也很正常，毕竟两团体的感情是很难说的，假设有一方还留有念想，也要酌情体谅。

这充沛的表现了中华民族的优秀传统。

当然作为新时代的年轻人也比拟的潇洒，很多人不适宜就是不适宜，假设以老一辈人的观念继续着名存实亡的婚姻，是没有意义的，不知道这位男士是怎样想的，难道不时拖着对方就是幸福吗？

我的表兄弟曾经也阅历过这些，最终也是以离婚落下帷幕，纵然是有了孩子，在权衡利害之后照旧选择了离婚，有的人以为为了孩子好就应该坚持婚姻，其实不然，什么才是对孩子好，作为父母都深爱着孩子就足够了，父母间的感情如何处置其实和孩子自身相关并不大，恰恰是处置不当才会造成孩子出现更严重的疑问。

发小曾经跟我讲过他家里的故事，他的姑妈和姑父经常吵架，造成他的表哥从小就是在不时的争持中渡过的，小学毕业前他的哥哥患上了抑郁症，关键是父母基本不自知，想想都令人唏嘘不已！

话说回来，两团体能够在一同曾经是莫大的缘分了，曾听闻前世五百次的回眸才换来今生的一次性擦肩而过，既然不爱了，就缘起缘灭，各自安好就好了啊，何必相互折磨！在这里祝全天下的无情人终成眷属，一切不幸福的家庭都能渐渐走向幸福，一扫阴霾！

小沈阳状告万小刀！一场对自媒体人具有“风向标意义”的肖像权官司

日前，关于知名艺人小沈阳起诉自媒体人万小刀侵犯肖像权民事一案，沈阳市浑南区人民法院作出一审讯决：自媒体万小刀赔偿小沈阳1.2万元，另赔偿小沈阳律师费3千元。信息一出，引发言论普遍关注。1一篇群众号文章引发一场肖像权官司往年3月，网络曝出一条信息：知名艺人小沈阳（本名：沈鹤）以“肖像权纠纷”为由起诉自媒体人万小刀，索赔18.3万元。小沈阳起诉书中宣称，2021年9月，小沈阳发现“万小刀”未经其赞同，私自在其官方认证的微信群众号“万小刀”上，发布了题为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章，涉案文章未经小沈阳赞同，私自经常使用8张包括小沈阳肖像的图片，启动商业引流、推行服务等营利行为，具有清楚的商业经常使用属性，侵犯了小沈阳肖像权。小沈阳的诉讼恳求包括：恳求法院判令“万小刀”立刻删除涉嫌侵权的链接和图片，中止损害；判令“万小刀”在《法治日报》等全国地下发行的报纸上以及微信群众号“万小刀”中，延续一个月刊登、发布经法院审查的抱歉信，向小沈阳抱歉；判令“万小刀”赔偿经济损失18万和维权本钱3千元，合计18.3万元。 曾被称为“文娱圈第一写手”的万小刀，在收到沈阳市浑南区人民法院传票后，委托周兆成律师应诉。 日前，沈阳市浑南区人民法院作出一审讯决：自媒体万小刀赔偿小沈阳1.2万元，另赔偿小沈阳律师费3千元。小沈阳自己及其经纪人曾经明白对外表示，他们对官司一事不予回应。作为万小刀代理律师，周兆成对法治网研讨院表示，一审采纳了原告小沈阳要求原告万小刀在《法治日报》等全国地下发行的报纸上及微信群众号“万小刀”中延续一个月向原告抱歉的诉求；也没有支持小沈阳索赔经济损失18.3万元的天价索赔。在判决中，值得点赞的是一审法院直面疑问，回应了原告方的诉求。即必需了粉丝对明星有权实施监视权，判决里也释明了，假设万小刀在团体社交账号上发布触及小沈阳的图文还是不构成侵权。之所以认定侵权，是由于万小刀群众号存在企业认证和商城引流的行为，所以最终支持了小沈阳1.2万赔偿。周兆成还表示，关于赔偿数额，法院以为涉案文章点击量到达10万次之多，并且该文章由公司运营，客观上会发生流量，从而带来经济收益，所以判决万小刀赔偿1.2万元。假设依照我国现行民法典关于肖像权的维护法律，一审法院的判决还是于法有据的。2律师：明星肖像权“合理经常使用”的边界在哪里？理想上，自从小沈阳与万小刀的官司开打以来，有一种代表性观念以为，小沈阳清楚是对《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章内容不满，却用侵犯肖像权来起诉，还是颇有“兴趣”的。法治网研讨院咨询上了万小刀。他表示，很多读者好友看了他的那篇文章，觉得很客观，说的也是理想。文章前半部分写小沈阳走红前的辛酸阅历，其实很励志很动人的，前面为什么要写他过气，是由于他确实过气了，此前一些媒体也做过相似报道。同时，万小刀也提出了自己的困惑——“网上有小沈阳几十万张照片，写小沈阳好的文章，他不会起诉侵犯肖像权，写的文章稍微不如他的意，就应用肖像权来打压，我觉得这有应用肖像权打压言论的嫌疑。”对此，《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所文娱专委会马丽红律师表示，明星与自媒体的相关可谓是相爱相杀，一方面，明星要求自媒体报道维持热度，另一方面，明星也饱受自媒体负面评价和侵权之扰。小沈阳诉万小刀侵犯肖像权案的典型意义，在于本案提出了两个值得思索的疑问：一是明星对社会评价的容忍边界在哪里；二是肖像权合理经常使用的尺度在哪里。马丽红剖析，首先，假设万小刀所描画为理想，且评价中肯客观，没有故意贬损，则小沈阳对该等评价应持容忍态度；反之则可清查其侵犯声誉权的法律责任。其次，普通来说，未经过肖像权人赞同宣布其肖像确属侵权行为，但明星作为群众人物，其肖像权遭到一定贬损，因此若在法律规则的“合理经常使用”范围内，普通援用群众人物的肖像不属侵权。但假设具有营利目的或许理想因此获利，则会构成非合理经常使用，从而构成对明星肖像权的侵犯。3万小刀：基本接受法院判决结果，不会再上诉关于法院的一审讯决，万小刀表示，自己基本接受法院的判决结果，不会再上诉，但还是希望在如今的自媒体时代，法律也能与时俱进。坦率讲，关于未来此类写作，团体也是十分困惑的。法院判定其公号是企业主体的，代表的是公司的商业运营行为，而非团体行为，以为完全可以经过其他途径、平台去满足公民团体追星、言论监视、艺术欣赏等需求。他了解这个意思是，假设用团体主体的群众号，发布那样的文章，用到小沈阳的肖像，是没疑问的，但自己也不敢确定。“这个案子在互联网时代，具有风向标意义，值得深化讨论。如今自媒体是如今这个时代网络传达的一种关键方式，为了说明某一疑问，自媒体在某一文章中援用明星地下剧照状况很多。我选择代理这个案件，就是想探求明星肖像权的经常使用边界，也希望推进群众人物的权益限制立法。”周兆成说。《法治日报》律师专家库成员、康达律师事务所初级合伙人裴银州也以为，就这个案例来看，在自媒体蓬勃开展的今天，其对“自媒体人”制造触及援用明星肖像的网文、视频等外容方式启动网络推行或网络宣传的行为具有指引作用。在人人都能为“自媒体”的时代，普通在网络推文或广告上发布内容时，图文并存的方式会更好展现表达内容，假设要合法满足自媒体营利运营的援用需求，最直接的方式可以参考采用《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款之规则，即取得肖像权人的赞同。当然，相较于普通公民，由于明星肖像权与群众利益存在更多交叉，我国法律关于明星这类群众人物肖像权的维护，是支持我们合理经常使用的，因此，若不经明星的赞同，应自觉在合理的经常使用范围内援用。4专家：明星的肖像权，不只仅属于团体私事理想上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规则，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人赞同：为团体学习、艺术欣赏、课堂教学或许迷信研讨，在必要范围内经常使用肖像权人曾经地下的肖像；为保养公共利益或许肖像权人合法权益，制造、经常使用、地下肖像权人的肖像的其他行为。法治网研讨院留意到，沈阳市浑南区人民法院一审讯决书给出了三点理由，最终认定原告公司于其注册运营的群众号“万小刀”中经常使用原告肖像图片的行为，不满足法定的“合理经常使用”条件，构成肖像侵权，应向原告承当相应的侵权责任。 上图为一审讯决书截图。

第二批“征收拆迁典型案例” 涵盖哪些方面？

5月15日，最高人民法院召开人民法院征收拆迁典型案例通气会，引见人民法院征收拆迁审讯任务相关状况并发布典型案例。

通气会上，最高人民法院行政庭庭长黄永维引见了近年来征收拆迁案件的行政执法状况。 据统计，2015年、2016年、2017年，全国法院一审受理征收拆迁类诉讼区分约为件、件及件，占当年行政诉讼案件总量的13%、14%和17%左右。 “这组数听说明，征收拆迁仍是社会矛盾的集中范围，仍是司法监视的重点范围。 ” 黄永维说。

为进一步表现司法为民、服务民生，强化征收拆迁的司法监视，优化全国法院的办案质量，最高法近期从全国范围撷选了第二批“征收拆迁典型案例”，触及乡村土地征收、城市房屋征收等行政控制事项，涵盖了征收拆迁中有关征收选择、安排补偿和强拆实施环节的典型争议。

黄永维说，第二批“征收拆迁典型案例”被诉行政行为的类型，既有行政机关双方作出的房屋征收选择、安排补偿判决，还有行政机关与被征收人协商达成的行政协议；既有行政机关经过意思表示明白作出的紧急避险选择，也有实施主体不明白的强迫撤除行为。

讨论的争议焦点，既包括了安排人口确定、违约责任认定、补偿范围大小等行政执法的实体疑问，还包括了强拆主体推定、评价报告审查、利害相关认定等程序疑问。 “人民法院经过诉讼监视，及时纠正行政机关在征收拆迁中的违法行为，同时确认行政机关合法行为的效能，实际成功了对行政控制相对人诉权、产权的双重维护。 ” 黄永维引见说。

土地房屋征收拆迁触及人民群众的切身利益，选取的典型案例中有3件触及房屋征收补偿选择，1件触及房屋征收选择，2件触及房屋强迫拆迁,1件触及拆迁补偿安排行政判决，1件触及行政协议。 其中，行政机关的行政行为被法院判决依法撤销或确认违法的有4件，判令给付行政控制相对人款项1件。

“这批典型案例触及征收拆迁的多个环节或不同方面，具有比拟强的典型性和代表性。 ” 最高人民法院行政庭审讯善于泓引见，典型案例中既有对安排人口规范确实认，表现了对婚嫁女及重生儿童合理需求的维护，也有对被征收人拒不配合评价行为的否认。 既包括人民法院对一般行政机关借紧急避险之名行违法强拆之实损害当事人合法权益行为的违法评价，也包括人民法院对行政机关作出的房屋征收补偿选择所依据的评价报告如何启动司法审查的内容。 还有的案例确立了强拆理想行为中原告的认定规则，以及人民法院可适用中央政府规章等对行政协议未商定事项依法“填漏补缺”的规则。

黄永维表示，希冀经过典型案例发布，能够集中展现全国各级人民法院在审理征地拆迁案件中的司法智慧，为人民法院继续审理好此类案件提供一定的裁判示范；促使行政机关在城市化进程中秉持尽责担当的理念，依法行政，规制侵犯群众权益的违法行为，增强政府的公信力和执行力，建成人民满意的法治政府；引导社会群众正确运用手中的法律法规，依法诉讼、依法维权。