特朗普豁免权 美国高院对 案做出判决 官网职务行为应免于起诉 (特朗普豁免权案)

外地期间周一早晨，美国最高法院做出了以后司法年度最受关注的一项裁判：认定美国前总统特朗普任期内的“官网职务行为”应当领有刑事诉讼豁免权的包全。

综合判决出炉后的各方反响和解读，这一裁判也被广泛看作特朗普的利好信息。

案件背景——特朗普的豁免权纠纷

这个案件的背景，正是小名鼎鼎的“美国司法部诉特朗普试图颠覆2020年总统大选案”。

美国司法部特意检察官杰克·史密斯在2023年的8月，向华盛顿特区联邦地域法院对特朗普提出四项控罪。特朗普一方波动否定相关控罪，同时提出 事发时自己还是美国总统，应享有“总统豁免权”的包全 。所以地方法院选择，让特区上诉法院先就“豁免权”事宜做出判决。

往年2月，哥伦比亚特区巡回上诉法院的合议庭做出分歧判决： 特朗普在本案中不享有豁免权 ，并强调“特朗普的豁免权主张是对国度宪法制度的一种要挟”。

不服这一判决的特朗普随后向美国高院上诉，这也带来了本周一的判决。

美国高院：这件事呢...要一分为二来看

在周一颁布的判决中，美国高院的9名大法院做出了若明若暗的选择： 6名激进派大法官赞同特朗普应享有必定水平的豁免权，而3名自在派大法官则提出异议。

美国高院的首席大法官约翰·罗伯茨执笔撰写少数派意见，他示意：“咱们得出论断，依据咱们宪法中分权的结构， 总统权势的性质要求前总统在其任期内的官网行为应享有必定水平的刑事起诉豁免。至少在触及总统行使其外围宪法权势时，这种豁免必定是相对的。 ”

当然，罗伯茨大法官也给这项判决留下了灵敏的余地。他同时示意：“ 总统在其非官网行为中不享有豁免权 ，并且总统所做的事件并非都是官网行为。总统不凌驾于法律之上，但国会不得将总统依据宪法实行行政部门职责的行为定为立功。”

所以，美国高院最终选择，又将这个“皮球”踢回了地域法院，要求他们依照高院的判决意见，首先辨别特朗普的行为里哪些属于“官网行为”，哪些“不官网”。

在少数派意见中，索尼娅·索托马约尔大法官则毫不留情地火力全开。

她指摘这一判决使得 美国总统“在每一次性行使官网权势时，都是凌驾于法律之上的国王” 。她写道：“命令海豹突击队暗杀政治对手？豁免。组织军事政变以维持权势？豁免。收受行贿换取赦免？豁免。豁免，豁免，豁免。”

各方反响&解读

这项判决出炉后， 特朗普第一期间在社交媒体上兴奋高呼“这是宪法和独裁的大胜”。

独裁党营垒这一边则进入愤怒声讨的形态。参议院少数派首领舒默示意“这是美国独裁悲伤的一天”。他指摘称：“咱们司法系统的基本准则是没有人凌驾于法律之上。叛国或怂恿暴动不应被视为总统享有的外围宪法权势。”

拜登竞选团队的一名初级顾问也在第一期间宣布申明称，最高法院的判决并没有扭转理想。

关于这项判决，美国媒体剖析指出， 只管高院大法官们留下了“非官网行为可起诉”的口子，但关于特意检察官史密斯而言，起诉特朗普的任务变得愈加困难了。

这一点罗伯茨大法官也在判决中有所提及。他示意：“某些指控——例如触及特朗普与代理司法部长探讨的那些——可以依据总统与该职位持有者之间官网相关的性质随便分类。其余指控——例如触及特朗普与副总统、州官员和某些公家集团的互动，以及他对群众的评论——则提出了更难的疑问。”

更关键的是“留给史密斯的期间不多了”。 思考到如今距离美国大选还有4个月，即使依照新总统就职的日子来算也就半年多一点期间。这恐怕才是特朗普周一取得的“大胜”。

一旦特朗普胜选，他将智能“续上”豁免权，并势将换掉史密斯的顶头下属——美国司法部长。在更形象的假定中，他还能赦免自己的联邦定罪。

最后顺便一提，作为美国历史上第一个被定罪的前总统，纽约曼哈顿法院将在7月11日对特朗普的“艳星封口费”案给出详细量刑。不论是有期徒刑、缓刑还是罚款，势将成为又一个载入美国史册的节点。