深圳特一科技有限公司8月3日新增揭露 核定侵权责任 消费者要求中止侵权 (深圳特一科技有限公司是做什么的)

8月3日，依据全国12315消费揭露信息公示，深圳特一科技有限公司新增揭露。

2024年08月01日，未达成调停协议。处置部门为：广州市白云区市场监视控制局。

数据显示，深圳特一科技有限公司近一月公示揭露总量0件，月环比降低0.0%，近一月公示调停成功率0.0%。

---

侵权纠纷上诉状

导语：侵权纠纷是指因损害他人的合法民事权益所出现的纠纷。 上方是我搜集的关于侵权纠纷上诉状范本，欢迎阅读。

关于侵权纠纷上诉状范本(一)

上诉人：昆明XX包装资料有限责任公司。(原审原告)

住所地：昆明市高新技术开发区昌源路XX号。

法定代表人刘XX，董事长。

被上诉人：云南XX房地产开发有限公司。(原审原告)

住所地：昆明市高新开发区高新招商大厦。

法定代表人苏XX，董事长。

上诉人因云南XX房地产开发有限公司侵权一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2011年7月8日作出的(2010)昆民一初字第66号判决，现依法提起上诉。

上诉恳求：

1、恳求二审法官除维持一审讯决支持的上诉人的第(3)(4)(5)(6)(8)项及GMP车间自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失主张外，关于一审未支持上诉人的第(1)(2)(7)项主张，二审法院也应依法判决由被上诉人赔偿。

2、判令被上诉人承当上诉人为确定损失额而支付的全部鉴定费用。

3、判令被上诉人承当原审诉讼费及上诉费。

理想和理由：

一、原判决不支持(1)(2)(7)项赔偿恳求之理由不充沛，该三笔费用是直接损失。

上诉人要求被上诉人赔偿被鉴定GMP车间恢复正常消费要求的费用.00元，包括八个子项，即(1)厂房租赁费用.00元;(2)在暂时租赁厂房中树立洁净厂房的污染工程费.00元;(3)软包印刷、复合机设备搬运调试费17.13万元;(4)PTP车间搬运调试费21.13万元;(5)吹膜机搬运调试费7.4万元;(6)版库搬运调试费1.8万元;(7)由于租赁厂房修建的洁净车间只能作为暂时过渡，二次搬迁费52万元;(8)搬回原址后，重新树立洁净厂房的污染工程135万元。 原审讯决支持了上述第(3)(4)(5)(6)(8)项赔偿恳求，这是合理合法的。 其不支持第(1)(2)(7)项赔偿恳求的理由之一是认定该三笔费用并非直接损失，这一认定是错误的，要素如下：

上诉人新建暂时厂房的行为属于民法上的自救行为，其目的是为了将因被上诉人侵权行为造成的损害结果增加至最小。 这一自救行为包括搬离和搬回。 经鉴定，影响原GMP消费运营的要素继续时期长达1.5年，搬离是必需的，否则上诉人将失去一切客户资源，面临租金损失，面临因常年停产停业造成行政容许被吊销的风险等，这些损失将远远超越因暂时新建GMP洁净车间而支出的合理费用;搬回原址重新树立洁净车间启动消费运营也是必需的，否则上诉人的直接经济损失将至少是原GMP车间的价值，即经云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论元。 若上诉人不搬回原址消费运营，则会丧失基于原址取得的消费运营行政容许，另外选址开放相同的行政容许将面临十分困难的漫长的审批环节，获批的结果微乎其微，也即上诉人及有或许不再获准继续从事其原有的消费运营活动。 所以，搬回原址重新树立洁净车间也是自救行为的肯定组成部分。 因自救行为而支出的合理费用应由侵权人承当。 第(3)(4)(5)(6)项均是车间及设备的搬运调试费，其为自救行为之搬离部分的合理支出，原审讯决予以支持，但是第(1)项相同也是自救行为之搬离部分的合理支出，原审讯决却不予支持，这于法于理都说不通。 另外，原判决支持第(8)项恳求即搬回原址后重新树立洁净厂房的污染工程费135万元，也就认可了搬回原址的行为是自救行为的一部分，同时，原审讯决以为第(8)项恳求乃被上诉人侵权行为形成的直接损失，这一判决理由认可了为自救而支出的合理费用是直接损失，既然如此，显然相同属于因自救而合理支出的第(2)项在暂时租赁厂房中树立洁净厂房的污染工程费以落第(7)项的回迁搬运调试费也应当是直接损失。

综上所述，上诉人搬离原址，新建洁净车间厂房从事消费运营活动乃针对被上诉人耐久侵权行为的必要与合理的自救行为，待被上诉人侵权行为完毕后，即影响原GMP车间消费运营的危害要素消弭后，上诉人必需搬回原址重新树立洁净消费车间，此也为自救行为的肯定组成部分。 因自救行为而支出的合理费用属于被侵权人的直接损失，侵权人应当予以赔偿。 原审讯决以为第(1)(2)(7)项损失不是直接损失，其错误的实质在于没无看法到本案中自救行为的一体性，把整个自救行为拆分红若干部分并在理由地丢弃其中的组成片段。

二、原判决不支持(1)(2)(7)项赔偿恳求之理由不充沛，第(1)(2)(7)项损失与被上诉人的侵权行为具有侵权责任法上的因果相关。

假设上诉人不实施自救行为，其因被上诉人的侵权行为造成的经济损失将远远超越因自救而支出的合理费用，这一点在前述上诉意见中曾经作了论述。 假设没有被上诉人的耐久侵权行为，就不会有上诉人的自救行为，正是被上诉人的此种耐久的侵权行为造成了上诉人必需实施自救行为，前者与后者之间存在着肯定的因果相关。 原判决以为第(3)(4)(5)(6)(8)项与侵权行为存在因果相关，(1)(2)(7)与侵权行为不存在因果相关，其错误在于没有掌握住侵权行为与整个自救行为之间存在肯定的因果相关，其实质是由于其没有掌握好自救行为的一体性从而造成了其对侵权行为与自救行为之间的因果相关看法错误。

三、原判决不支持(1)(2)(7)项赔偿恳求之理由不充沛，第(1)(2)(7)项损失与GMP车间自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失并非堆叠相关，他们区分都是自救行为中的独立损失。

GMP车间自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失，是指自GMP车间停产到第一次性树立成功时期永臻公司为维持正常消费采取的特殊措施而多支出的本钱。 在暂时车间未能投产前，上诉人为了增加损失而实施自救行为，即外购PE膜启动消费运营，为此而多支出的本钱即利润损失，其为侵权行为造成的直接损失，其实质为自救行为的合理支出。 第(1)(2)(7)项则是完整自救行为环节中的另外的独立的合理支出，自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失与该三项损失之间在时期具有先后相关，在逻辑上是独立相关而非堆叠相关，上诉人的该三笔损失并不由于被上诉人仅赔偿了自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失而失掉填补。 所以原判决将该三笔损失同等于自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失，乃是对本案理想认定不准确。

四、被上诉人应赔偿GMP车间自受损害无法消费至恢复消费时期的利润损失元。

该项损失是被上诉人侵权行为造成的直接损失，与该侵权行为存在清楚的因果相关，原审讯决中对此曾经予以认可，这是合理合法的，在此无需赘述。

五、上诉人为确定损失而支付的鉴定费用应由被上诉人全部承当。

原审讯决判令被上诉人承当部分鉴定费用，其理由是鉴定结论中有部分项目并非直接损失，即第(1)(2)(7)项。 经过前面的理想和理由陈说，该三项属于直接损失，原审讯决理由不成立，所以，被上诉人应当承当全部鉴定费用，即.00元。

恳求初级人民法院依据本案理想和法律，充沛思索上诉人的理想和理由，依法作出公允公正的判决。

此致

云南省初级人民法院

上诉人：昆明XX包装资料有限责任公司

代理人：

关于侵权纠纷上诉状范本(二)

上诉人： 广东xx开展有限公司

原审原告：浙江杭州市XX有限公司

被上诉人：王XX

上诉人因与被上诉人王XX商标侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2008)杭民三初字第403号民事判决书，特向贵院提起上诉。

上诉恳求：

1、恳求撤销(2008)杭民三初字第403号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项判决。

2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承当。

理想与理由：

一、上诉人经常使用“中凯音像”、“中凯文明”、“中凯文明荣誉出品” “中凯大电影”、“中凯电视剧”文字标志属于合理经常使用自己企业字号的行为，不属于商标标识经常使用行为，且商标对音像企业而言所起的识别作用十分小

原审讯决以为，上诉人继续多年在其商品及包装、宣传上以突出的位置醒目的经常使用 “中凯电视剧”、“中凯大(新)电影”、“中凯音像”标识性文字，“中凯”文字抵消费者识别商品的消费者曾经起到了指点作用，其区分商品来源地性能曾经失掉充沛的彰显，应属于商标标识，进而认定为商标经常使用。上诉人并不认同，理由如下：

1、原审讯决疏忽了一个理想，上诉人的字号也是“中凯”，在商业活动中，并特殊具有抵消费者识别商品的消费者起指点作用的标识就一定是商标，字号相同也具有区别商品不同来源的标识作用。 况且，本案中，上诉人将自己的注册商标Z形图形商标与上述包括“中凯”字号的文字标识连用，Z形图形商标在前，简称、全称在后，这种经常使用方式不时延续至今。 上诉人既然曾经有了注册商标，就没有必要再将“中凯”作为商标经常使用，而且，上诉人在音像制品的正面上是以“中凯文明荣誉出品”的方式经常使用，标明音像制品的发行主体是上诉人，其他次要位置经常使用“中凯”也是对主题身份的标明。 在同一音像制品上，原审讯决一方面认定上诉人经常使用“中凯文明”属于字号经常使用，一方面又认定经常使用“中凯音像”等标识属于商标经常使用，如此区别认定，真实令人难以信服。 还有，既然认定上诉人经常使用“中凯文明”不构成商标侵权，为何判决书主文第一项判决又判令上诉人中止经常使用“中凯文明”标识呢?

2、原审讯决未思索到音像行业的特点，原审讯决认定上诉人在突出的位置醒目的经常使用了上述文字标识，有失偏颇。 理想上，音像制品发行企业在音像制品的突出位置、以醒目的方式要求向消费者传递的信息，不是自己的商标或字号，而是影视节目中的明星剧照、精彩片段、大号字体并突出显示的节目称号，还有导演、关键演员的姓名及出品公司，并配以节目的文字简介等图文信息，该等图文信息占用的篇幅很大，其目的是吸引消费者的留意力，让消费者一眼就能明白是什么节目，契合消费者的选购习气。 所以，上诉人在音像制品上经常使用上述文字标识与要求传递的影视节目的图文信息相比，没有必要突出与醒目。

3、由于音像行业的发行企业就某一详细影视节目而言，于中国境内取得版权人的授权均是独家的，相反节目的音像制品在国际市场上只要一家音像企业独家发行或总经销。 况且，消费者购置某节目VCD、DVD影碟的目的是欣赏节目的内容，从音像制品封套外表标明的影视节目的称号、剧照、导演、主演及内容简介等信息就能明白是什么节目，普通消费者基本就无法能本欲购置甲节目因混杂而误选误购了同属音像制品的乙节目。 还有，绝大少数消费者在购置VCD、DVD影碟时简直不留意所购节目的发行企业是谁，更没人关心发行企业的商标，也没有消费者依据商标寻觅音像制品，道理很简易，那就是同一节目的音像制品在市场上只要一家音像企业独家发行或总经销，不像空调、电脑等商品一样，不同企业消费销售的该等商品的性能、用途相反，可以互为交流，相反，同一节目的音像制品不存在互为交流的前提理想，对普通消费者而言不存在混杂的或许性。 所以，无论是字号、还是商标，对音像行业内的音像企业而言所起的识别作用十分小，因此本案中，上诉人自然不具有故意经常使用毫无知名度的 “中凯”组合注册商标中的“中凯”标志到达提高自己商业信誉或知名度的动机。

二、原审讯决支持被上诉人就“中凯”组合商标转让前的诉权，没有法律依据，依据诉权判令上诉人赔偿经济损失缺乏理想依据

1、上诉人以为，民理想体权的存在是行使民事起诉权的基础和前提，民事起诉权是司法救援恳求权，属于公法(宪法)上的权益，是民理想体权派生的权益，民事起诉权不能脱离实体权益而独自转让。 在商标侵权案件中，只要商标注册人和利害相关人才具有原告主体资历，认定侵权以原告享有实体权益即商标公用权为前提，原告侵犯的是商标权，而不是诉权，诉权是对商标权遭受侵犯时国度予以的救援权益。 因此，原审讯决支持被上诉人就“中凯”组合商标转让前的诉权并以此延伸侵权时期跨度作为酌定赔偿数额予以思索是不妥的。

2、“中凯、拼音及图形”组合商标注册人台州市中凯实业有限公司(以下简称台州中凯)系一家消费各种修建涂料的制造企业，其在同一时期在一切商品和服务上均注册了“中凯”组合商标，但台州中凯除了在修建涂料商品上经常使用“中凯”组合商标外，在绝大部分商品上并不实践经常使用，希图日后获利不当利益。 台州中凯将“中凯”组合商标在第9类商品上的商标公用权转让给被上诉人前的近十年内，既未在核准经常使用的相似群称号为“0901电子计算机及外部设备”中的光盘()、密纹光盘(可读存储器)这两类属于空白光盘的商品上经常使用过，也未在相似群称号为“0908音像设备”中的光盘(音像C)、密纹盘(音像)、密纹声像盘()这三类属于音像制品的商品上经常使用过。 由于“中凯”组合商标在上述五类商品上不存在实践经常使用过的理想，“中凯”组合商标与上述五类商品之间尚未树立对应的关联相关，该商标标识既没有隐含上述五类商品的商业信誉，也没有包括使相关群众判别出上述五类商品的提供者是谁的信息，在普通消费者面前尚不具有商标应有的识别作用，在市场上尚未构成一定的消费群体。 上诉人在音像制品(VCD、DVD影碟)封套上经常使用中凯音像、中凯音像荣誉出品、中凯文明、中凯文明荣誉出品、中凯电视剧、中凯大电影标志的行为，在客观上不会与台州中凯享有的仅注册未在音像制品上实践经常使用的“中凯”组合商标的商标公用权出现抵触而造成台州中凯遭受任何经济损失。 因此，即使被上诉人就“中凯”组合商标转让前的诉权取得支持，原审讯决上诉人赔偿经济损失也缺乏理想依据。

三、上诉人没有搭便车、傍名牌的动机，没有混杂的客观意图，亦未突出经常使用企业字号，不会使相关群众发生误认，其行为不构成商标侵权

1、被上诉人未提交“中凯”组合商标的任何宣传任务的继续时期、水平和天文范围的有关资料，亦未提交包括经常使用“中凯”组合商标商品的产量、销售量、销售支出、利税、销售区域等有关资料。 所以，“中凯”组合商标的名望尚未构成，不属于知名商标，原审讯决认定上诉人经常使用“中凯文明”等标识与“中凯”组合商标近似时，遗漏了“知名度”这一关键要素，与最高院司法解释的“判别商标能否近似，应当思索恳求维护注册商标的清楚性和知名度”的规则不符。 上诉人与被上诉人分属不同行政区域：一个在广州、一个在浙江台州，“中凯”组合商标既非著名商标、也非著名商标，因此，上诉人既没有搭便车、傍名牌的动机，也没有混杂的客观意图。

浙江高院《关于审理知识产权民事案件若干疑问的讨论综述(五)》关于审理商标侵权案件中的若干疑问作出明白规则：关于商标权与企业称号权抵触的处置，应将误认混杂作为认定侵权的前提，这是案件定性及案件处置的关键。 仅具有商标与商号相反，而不具有混杂误认或或许混杂误认的条件，则不能判定构成侵权。 最高院副院长奚小明在2008年12月27日在重庆召开的全国法院知识产权审讯任务座谈会上强调，关于未经商标人容许，在同一种商品或相似商品上经常使用与其注册商标相反或近似的商标的侵权行为，除在同一种商品上经常使用相反商标的情形外，其他情形的认定均要求思索混杂要素，并依据注册商标的清楚性水平、知名度大小等确定维护强度和范围。 2009年4月21日，最高院发布的《最高人民法院关于以后经济情势下知识产权审讯服务大局若干疑问的意见》(法发〔2009〕23号)再次强调了上述观念。

四、原审讯决将“反向混杂”通常适用本案，真实欠妥

1、原审讯决以为，“中凯”文字性标识经上诉人常年、重复经常使用、宣传，已使“中凯”文字性标识具有较强的清楚性，构成了一定的消费市场。 当涉案“中凯”组合商标权人在自己的商品上经常使用合法注册的“中凯”组合商标时，消费者往往会依据曾经构成的惯性思想而将其与上诉人中凯文明公司发生咨询，误认该商品与上诉人中凯文明公司有关，造成对两者产品市场主体或来源发生混杂。 这就是“反向混杂”通常，该“反向混杂”通常仅存在于美国的判例之中。

2、我国自1982年实施商标法以来，历经两次修正，均未供认“反向混杂”通常;最高院发布的与商标法有关的司法解释、回答等司法文件中，亦未供认“反向混杂”通常，就在前几天的2009年4月21日，最高院发布的最新的司法文件即《最高人民法院关于以后经济情势下知识产权审讯服务大局若干疑问的意见》(法发〔2009〕23号) 中，也没有供认“反向混杂”通常。因此，通常中，适用“反向混杂”通常应该慎之又慎!

3、本案不存在适用“反向混杂”通常的基本理想。 理由如下：上诉人并非全球上或国际排名500强的大型企业，且连年盈余，除以店铺传统渠道销售方式销售音像制品外，也没有做任何针对“中凯”标识少量大规模的广告宣传，对市场启动“饱和轰炸”，或启动掩盖面很大的广告宣传，不存在压制被上诉人的“中凯”组合商标而造成反向混杂的或许性，也没有将被上诉人的“中凯”组合商标据为己有的故意。

4、不论是正向混杂还是反向混杂，只不过混杂的方向或顺序不同，但其结果都应该造成混杂。 正如前述，同一节目的音像制品在市场上只要一家音像企业独家发行或总经销，同一节目的音像制品不存在互为交流的前提理想，对普通消费者而言不存在混杂的或许性。

五、“中凯”组合商标在音像制品上未实践经常使用，不应判决上诉人承当赔偿责任

1、商标是区别不同商品或许服务来源的标志，只要将附着有商标的商品投入市场，才干在相关群众与权益人之间树立起某种咨询，使得相关群众能够认牌购物，最终成功商标的价值。 假设商标仅仅注册而不经常使用，那么商标就完全无法能与相关群众树立某种咨询，也就次要商标权。 理想中只要不同厂家消费、销售的实真实在的商品在市场高端通时，才具有出现混杂的客观前提。 理想上，注册人台州中凯及被上诉人均未在音像制品上实践经常使用“中凯”组合商标。

2、2007年5月28日，台州中凯将涉诉“中凯、拼音及图形”组合注册商标转让给被上诉人，该组合商标核定经常使用的商品属于第9类中除0905、0917两个相似群之外的22个相似群下的一切商品，触及商品种类多达877种。 上诉人以为，没有哪家企业能够消费销售如此之多的商品，何况被上诉人系自然人，更是无法能。 因此，上诉人有理由以为，被上诉人受让“中凯”组合商标失掉不当利益的动机十分清楚，877种商品的面前不知有多少家企业与之关联，一旦上诉人的行为被认定构成侵权，那将是国际企业的一场灾难，与商标法规则的保养商标信誉，促进社会主义市场经济的开展，依法制止“傍名牌”“搭便车”等行为的立法精气南辕北辙。

3、最高院最新发布的《最高人民法院关于以后经济情势下知识产权审讯服务大局若干疑问的意见》(法发〔2009〕23号)规则，妥善处置注册商标实践经常使用与民事责任承当的相关，使民事责任的承当有利于奖励商标经常使用，激活商标资源，防止应用注册商标不合理地投机取巧。 恳求维护的注册商标未实践投入商业经常使用的，确定民事责任时可将责令中止侵权行为作为关键方式，在确定赔偿责任时可以酌情思索未实践经常使用的理想，除为维权而支出的合理费用外，假设确无实践损失和其他损害，普通不依据被控侵权人的获利确定赔偿;注册人或许受让人并无实践使意图图，仅将注册商标作为索赔工具的，可以不予赔偿;注册商标已构成商标法规则的延续三年中止经常使用情形的，可以不支持其损害赔偿恳求。 关于因历史要素形成的注册商标与企业称号的权益抵触，当事人不具有恶意的，应当视案件详细状况，在思索历史要素和经常使用现状的基础上，公允合理地处置抵触，不宜简易地认定构成商标侵权或许不合理竞争。 因此，上诉人以为，即使上诉人的行为被认定为侵权，也不应该承当30万元的巨额赔偿。

最后，原审讯决认定上诉人公司的全称为“中凯文明开展传达有限公司”及字号为“中凯文明”与理想不符。 理想上，上诉人公司的全称是“广东xx开展有限公司”，有行政区划“广东”，没有“传达”二字，字号也不是 “中凯文明”，而是“中凯”，文明仅表示行业特点。

综上所述，上诉人以为，自上诉人成立的1998年11月10日起，对经依法注销的企业称号及字号享有专有经常使用权，在音像制品外包装及网站网页上经常使用包括字号的简称纯属好意;且注册人台州中凯及被上诉人均未在音像制品上实践经常使用“中凯”组合商标，“中凯”组合商标在普通消费者面前尚不具有商标应有的识别作用，在市场上尚未构成一定的消费群体，在客观上并不存在让上诉人发生搭便车、傍名牌这一动机的前提理想，客观上也没有造成混杂、误导群众的意图;本案不具有适用“反向混杂”通常的基本理想，上诉人合理经常使用企业字号的行为未侵犯被上诉人的注册商标公用权。 为此，请贵院依法支持上诉人的上诉恳求。

此致

浙江省初级人民法院

上诉人：广东xx开展有限公司

2010秋经济法学构成性考核册作业答案

经济法学构成性考核册作业1课堂讨论（案例剖析）案情引见甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同组建一个有限责任性质的服装公司，注册资本200万元，公司拟不设董事会，由甲方担任执行董事；不设监事会，由丙方担任公司的监事。 服装公司成立后运营有方，效益清楚，经股东会决议，选择增资扩股，而乙方由于自身要素选择将其股份转让给C公司。 试剖析：1.请简明回答我国《公司法》有关有限责任公司组织机构的法律规则。 2.服装公司的组织机构设置能否契合《公司法》的规则？为什么？3.《公司法》关于有限责任公司股权转让是如何规则的?乙方转让股份时应遵照股份转让的何种规则？答：（1）有限责任公司的设立条件一、设立有限责任公司应当具有的条件：1．股份契合法定资历和所限人数国度作为独一的出资人（股东），可以设立国有独资公司；公司、团体，包括乡村村民，辞职、在职人员；国度法律法规和政策支持的离休、退休人员及其他成员，私营企业主和集体工商户都可以成为有限责任公司的股东。 有限责任公司的股东人数是有法律规则的，是二各以上五十个以下。 2．股东共同出资并到达法定资本的最低限额有限责任公司股东的出资可以是货币，也可以是实物、工业产权、非专利技术、土地经常使用权。 以实物出资必需对实物折价，并有国有资产控制部门核算、确认，操持转移财富的法定手续。 以工业产权、非专利技术作价出资，其金额不得超越注册资本的百分之二十。 以土地经常使用权出资入股，其出资作价必需由县级以上人民政府土地控制部门组织评价，报县级以上人民政府审核同意，并需操持相应的土地经常使用证。 有限责任公司注册资本的最低限额，因公司从事的运营活动的不同而不同。 详细规则详见第二十三条释义。 3．股东共同制定章程订立公司章程是设立公司的要件，也是设立有限责任公司的必无法少的程序。 有限责任公司章程是股东全体赞同的关于公司的组织、运营的基本规则，是确定公司权益的文件。 4．以有限责任公司方式确定公司称号，组成公司机构设立有限责任公司，必需在公司称号中标明“有限责任公司”字样，股东以其出资额为限承当有限责任。 公司机构包括股东会、董事会和监事会。 5．依法设立公司章程制定成功，股东缴足出资后，公司应在法定的期限内，由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司注销机关开放设立注销、提交公司注销开放书。 （2）服装公司的组织机构设置契合《公司法》的规则，由于契合上述条款关于有限公司（3）我国《公司法》第七十二条第一款规则，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或许部分股权；第三款规则，公司章程对股权转让另有规则的，从其规则。 由此可见，我国《公司法》是支持股权在股东之间自在转让的，假设公司章程对股权的转让另有规则的，依照章程的规则转让。 从公司法的相关规则我们可以看出，出于人合性思索，乙方股份转让采用自在准绳，支持自在转让，不设任何限制。 课堂讨论记载表1由于上述案例对我国《公司法》有关有限责任公司组织机构的法律规则启动讨论发言提纲：(一）普通有限责任公司的设立条件和要求依据我国《公司法》第19条的规则，设立有限责任公司应当具有下列条件：1．股东契合法定人数有限责任公司的股东，是指依法向公司出资而设立公司的人。 我国《公司法》对有限责任公司股东人数的规则有两种状况：一是2人以上50人以下可以共同出资设立有限责任公司，即普通意义上的有限责任公司；二是国度授权投资的机构或许国度授权的部门可以独自出资设立有限责任公司，即国有独资公司。 另外，依据《外资企业法》的有关规则，外商投资者可以独自出资设立外商独资运营的有限责任公司。 除其它法律、行政法规有制止或限制的特别规则外，自然人，法人都可以作为有限责任公司的股东。 2．股东出资到达法定资本最低限额 为使公司具有基本的运营才干和责任才干，各国公司法普通都规则，设立有限责任公司必需到达法定最低资本额。 我国《公司法》第23条规则，有限责任公司的注册资本普通不得少于下列最低限额：以消费运营为主的公司为人民币50万元；以商品批发为主的公司为人民币50万元；以商品批发为主的公司为人民币30万元；科技开发，咨询服务性公司为人民币10万元。 特定行业的有限责任公司注册资本最低限额需高于前述规则限额的，由法律、行政法规另行作出详细规则。 有限责任公司的股东应依照《公司法》和公司章程规则的出资方式和出资额向公司实行出资义务，交纳出资。 《公司法》规则：股东应当足额交纳公司章程中规则的各自所认缴的出资额，一般股东不能足额交纳的，应当向已足额交纳出资的股东承当违约责任；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入预备设立的有限责任公司在银行开设的暂时账户；以实物、工业产权、非专利技术或许土地经常使用权出资的，应当依法操持其财富权的转移手续，并规则，以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超越有限责任公司注册资本的20%，国度对采用高新技术效果有特别规则的除外；公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地经常使用权的实践价额低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承当连带责任；股东全部交纳出资后，必需经法定的验资机构验资并出具证明；关于股东的出资，公司应在成立后向股东签收回资证明书并置备股东名册；股东在公司注销后，不得抽回出资，但可相互转让其全部出资或部分出资。 股东向股东以外的人转让出资时，必需经全体股东过半数赞同，不赞同转让的股东应当购置该转让的出资，若不购置视为赞同转让。 经股东赞同转让的出资，在同等条件下，其他股东有优先购置权；公司新增资本时，股东可优先认缴出资。 3．股东共同制定公司章程 公司章程是全体股东共同制定的有关公司组织与活动的外部规范文件，应载明下列事项：（1）公司称号和住所；（2）公司运营范围；（3）公司注册资本；（4）股东的姓名或许称号；（5）股东的权益和义务；（6）股东的出资方式和出资额；（7）股东转让出资的条件；（8）公司的机构及其发生方法、职权、议事规则；（9）公司的法定代表人；（10）公司的解散事由与清算方法；（11）股东以为要求规则的其他事项。 4．有公司称号，树立契合有限责任公司要求的组织机构公司称号必需标明“有限责任公司”字样，公司称号一经注销，公司即取得称号公用权，遭到法律维护。 5．有固定的消费运营场所和必要的运营条件 作业2 期中小论文 范文参考：完善法制与经济体制革新 革新开放以来，是中国历史上最注重法制树立的年代。 中国在经济体制革新和对外开放中遇到过许多法律疑问，要求从法律与经济结合角度来处置。 完善法制，对推进中国的经济体制革新，放慢中国市场经济开展步伐，更好地顺应全球化以及构建谐和社会都具有十分关键的意义。 一、供认法律，为经济体制革新提供了通常基础 把法律引入到对一切制的了解，对经济革新有关键作用。 一切制疑问是马克思主义认定的中心，是判别经济制度的最关键标尺。 古人对一切制疑问的关键性也有过论述，商鞅在《商君书》中说：“一兔走，百人逐之，非以兔可分以为百也，由名分之未定也，夫卖兔者满市，而盗不敢取，由名分已定也。 ”对一切制的了解和讨论，相关到革新能否有基础的通常，能否取得各方共识。 （一）从法律与经济结合的角度调查一切制。 1985年在天津召开的第二届全国中青年经济通常任务者会议上，采用股份制方式启动国有企业革新作为一个新疑问有目共睹。 学者们围绕着国有企业可否搞股份制展开了讨论，争论的焦点是对承包制和股份制的评价。 我支持股份制革新的观念，但以为对股份制革新的论证是不够的，尤其是通常深度还不够。 （二）从法律角度深化对产权的看法。 1988年在英国伦敦经济学院做访问学者时，我在研讨两权分别通常的局限性并提出“两者分别”时，发现无论是英美法系的国度或许是大陆法系的国度，他们的公司法都供认双重一切权，这对解释股份公司的产权相关很有协助。 二、恪违法律，保证了经济体制革新按规则行事 依法执政，依法控制，这是经济体制革新的关键保证。 一方面，要立市场经济的法规，要把市场化革新的效果用法规方式加以保证和安全；另一方面，要用法规来制约行政权利，以提高执政水平。 这在完善微观调控中是十分关键的。 （一）从依法执政看完善微观调控。 党的十六届四中全会经过的《中共中央关于增强党的执政才干树立的选择》，提出要“迷信执政、民主执政、依法执政”。 这是完善政府微观调控的关键依据。 为了成功我国的微观调控目的，相同有赖于迷信合理且完备的法律制度体系的保证。 首先，微观调控要有法律依据；其次，微观调控要作用于微观范围；第三，作为一种国度行为，公权利运用要规范且有制约机制。 （二）从法律角度思索现代企业制度。 随着国有企业革新的推进，对现代企业制度要求也愈加迫切。 如何了解现代企业制度的概念，必需借助法律。 有人以为只需产权明晰，就具有了现代企业制度的基本条件，但是市场经济国度的夫妻店很难说就是现代企业制度。 也有人主张狭义了解现代企业制度，即“企业按《公司法》加以改造，组成现代的公司制度，就是实施了现代制度”；但新组建公司和非国有企业也不见得一定是现代企业制度。 三、执行法律，保养革新和对外开放的信誉 在经济转轨中，立法与执法都十分关键，尤其在保养革新和对外开放的信誉时尤为突出。 我国参与WTO之后，在经济革新进一步推进的同时，也确实面临很多新疑问。 有些疑问是经过针对新环境的立法来规范和处置的，有些则是在立法的基础上，经过增强执法来处置的。 （一）在反倾销中，欧美国度对我国法律的看法。 北京师范大学经济与资源控制研讨所承当了商务部委托的关于中国市场经济开展水平的研讨报告，在回复欧美对我国法律的疑问时，发现相当多的部分是对执法的质疑，但我们的回答，多是从立法角度回答的。 或许说，立法方面的回答比拟有力，但执法方面的回答显得比拟单薄。 以《会计法》为例，2004年欧盟提出的第18个疑问就是，关于中国《会计法》实践实施，尤其是公司遵守该法水平的详细状况。 我们从以下6方面对质疑做了回答：（1）中国已构成了完善的会计法规体系；（2）中国会计规范与国际会计准绳已基本分歧；（3）中国会计法规在企业中片面实施；（4）支持外籍中国注册会计师以合伙制或有限责任制方式在华设立执业机构；（5）企业会计账目的真实性失掉保证；（6）对违法、违规的企业和中介机构启动严峻的制裁。 （二）制定《外资保险公司控制条例》时的想法。 我国参与WTO之后，国际一些行业必将面临愈加严峻的竞争，有必要制定相关法规对一些行业的市场次第启动规范。 例如2000年12月我介入讨论制定《外资保险公司控制条例》。 讨论中，我发现了一些疑问，也提出了四点想法： 第一，要明白制定一部法律或法规的目的。 第二，要处置好制定本法规要依据的原有法规的排序疑问。 第三，要明白法规、政府行政规则与市场规则各自控制的范围。 第四，要思索对等准绳。 四、完善法律，保养经济革新中的谐和社会准绳 经过革新我国经济曾经开展起来了，财富增多了。 但是，各种社会矛盾也在突出，如贫富差距、城乡差距、区域差距还在继续拉大。 因此，关注社会公允、让各个社会群体都能共享经济增长的效果，成了以后一个关键的议题。 正是在这个意义上，我以为“谐和社会”的提法十分及时，十分有必要。 例如，如何看待和处置应前劳资相翻开经常出现的抵触？面对100多年来的种种处置思绪，我以为，对这一疑问的处置，不是要工人结合起来，在法律之外举行妥协，而是应该诉诸法律，在法律框架内维护工人利益，或促进劳资谐和，或取缔不法资本，最终使得休息者失掉他们应得的部分，同时也要让资本一切者有决计、有动力继续投资扩展消费。 总之，以上四点体会，都在说法律的关键性。 但辩证法通知我们，没有相对的，事情总是相对的。 《南边周末》往年3月31日刊登陈创东文章，指出法律并非万能。 以为置信法律能处置一切疑问，是“立法迷信”，会造成简易化的社会控制战略：一事出现后，媒体时评往往以亟待立法而收笔，同时，公共控制者也会以“相关立法行将启动”来消释群众的质疑。 曾有人问：为什么汉高祖攻破秦都，只需与咸阳父老约法三章即“杀人者死，伤人及盗抵罪”10个字便可保天下大治，汉末，律法汗牛充栋，“法网严密”，却为什么难免天下倾覆？那就是由于，法律自身并不是万能的。 这里表达的意思我是赞同的。 当然，对一个法律尚不健全，执法尚有困难的国度来讲，法律的关键性也是无法疑心的，只是不要简易化和独一化就好。 作业3 一单项选择题 1.资本主义经济法最早发生于（C） A美国B德国C俄国D东欧 2.经济法律相关是经济法律规范调整（A）的肯定结果 A经济相关B法律相关 C民事相关D行政相关 3.中外合资运营企业的组织方式为（A） A有限责任公司B有限责任公司 C两合公司 D股份两合公司 4.有权选择延期提交重整方案草案的是（B） A人民法院 B债务人会议 C控制人 D债务人 5.国度税务局系统关键担任征收的税种有（A） A增值税B营业税C城建保养税D团体所得税 6.运营人身保险业务的保险人不得运营（C） A信誉保险B人寿保险C异常损伤保险 D安康保险 7.关于反倾销中倾销出口与国际产业损害之间的因果相关的表述，正确的为（C） A倾销出口是国际产业损害的独一要素 B倾销出口应当是国际产业损害的充沛条件 C倾销出口应当是国际产业损害的必要条件 D没有倾销出口，就没有国际产业损害 8.规则我国复式预算的编制方法和实施步骤的机构是（A ） A全国人大 B全国人大常务委会C国务院 D审计署 9.运营者在帐外暗中给予对方单位或团体回扣的，以（A ） A贿赂论处B行贿论处 C贪污论处 D挪用公款论处 10.掠取性定价必需具有的构成要件不包括（A） A运营者应当具有市场支配位置 B销售多少钱低于本钱 C低价销售行为无合理理由 D损害了消费者的合理权益 二、多项选择题 1.经济法调整的对象有（ABCD） A国度经济控制相关B运营协调相关 C组织外部经济相关D涉外经济相关 2.经济法律相关是（ABC） A一种权益义务相关 B实践上是统治阶级的意志的反映 C要求树立在经济相关基础之上 D对经济相关具有选择性的反作用 3在中外合资运营企业中，中外双方均可以选择的出资方式包括（ABCD） A债务人会议可以选择设立债务人委员会 B债务人会议应当设立债务人委员会 C债务人委员会由债务人会议选任的债务人代表和一名债务人的职工代表或工会代表组成 D债务人会议主席由人民法院指定 5我国商品税法关键包括（ABC） A增值税法 B营业税法 C关税法 D消费税法 6下列选项中属于金融市场的是（ACD） A货币市场B资本市场C外汇市场D黄金市场 7下列选项中，属于反倾销调查应当终止的情形有（ABCD） A开放人撤销开放的B没有足够证据证明存在倾销、损害或许二者之间有因果相关的 C倾销幅度低于2%的 D倾销出口产品实践或许潜在的出口量或许损害属于可疏忽不计的 8确定转移支付的数额时必需加以思索的要素包括（ABCD） A财政供养人口B少数民族人口C 疆域面积D农业产值 9各国和地域竞争立法的形式可分为（ABCD） A独立式B分立式 C合立式 D综合式 10.现阶段，我国反垄断法的执法机构关键包括（ABCD） A国度工商行政控制局B国度开展和革新委员会 C国度商务部 D国务院反垄断委员会 三、名词解释题 1中国经济法：是调整在国度协调经济运转环节中出现的经济相关的法律规范的总称。 是一个独立的、关键的法律部门。 2.合伙企业：是指依法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议、共同出资、合伙运营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承当有限连带责任的营利性组织。 3.财政法：是指调整财政分配和财政控制活动中构成的财政相关的法律规范的总称。 4商业秘密：依据《反不合理竞争法》的规则，是指不为群众所知悉、能为权益人带来经济利益、具有适用性并经权益人采取保密措施的技术信息和运营信息。 5.多少钱法：是调整多少钱相关的法律规范的总称。 多少钱法的调整对象概括地讲就是指与多少钱的制定、执行和监视有关的各种多少钱相关。 四、简答题 1.简述公司的关键特征 一、公司具有法人资历 法人是与自然人并列的一类民商事主体，具有独立的主体性资历，具有法律主体所要求的权益才干与行为才干，能够以自己的名义从事民商事活动，并以自己的财富独立承当民事责任。 二、公司是社团组织，具有社团性 三、公司以营利为目的，具有营利性 2.简述消费者协会的职能 (一)向消费者提供消费信息和咨询服务； (二)介入有关行政部门对商品和服务的监视、审核； (三)就有关消费者合法权益的疑问，向有关行政部门反映、查询，提出建议； (四)受理消费者的揭发，并对揭发事项启动调查、调停； (五)揭发事项触及商品和服务质量疑问的，可以提请鉴定部门鉴定，鉴定部门应当告知鉴定结论； (六)就损害消费者合法权益的行为，支持受损害的消费者提起诉讼； (七)对损害消费者合法权益的行为，经过群众传达媒介予以揭露、批判。 各级人民政府抵消费者协会实行职能应当予以支持。 五、论述题 试述我国《反垄断法》规则，垄断协议的经常使用除外必需满足哪些条件？ 各国行业豁免的范围越来越窄。 从各国反垄断豁免的开展趋向来看，行业豁免将逐渐被行为豁免所取代。 将某些特定行业扫除在竞争法适用范围之外，其实质是使该行业中同业运营者之间的结合限制竞争行为免受有关卡特尔禁令的约束。 在这些行业，同业运营者之间展开特定方式的结合和协作有助于该行业的安康开展，有利于增强相关产业的竞争力以及保养社会经济的稳如泰山，因此，许多国度支持这些行业中的运营者实施特定方式的卡特尔。 对特定行业中的卡特尔实施豁免意味着这些卡特尔所带来的积极效益与卡特尔所带来的限制竞争结果相比更为突出，这种积极效益遭到了各国立法机关、执法当局以及法院的注重。 从国外竞争法通常状况看，被实施豁免的特定行业关键有保险业、农业、进出口业、体育业、银行业、航空业、海运业。 在不同国度，对特定行业中的卡特尔实施豁免有着不同的理由、背景和条件。 我国垄断协议适用除外顺应了这一趋向，关键是特定行为适用除外：为提高产质量量、降低本钱、增进效率，一致产品规格、规范即规范化卡特尔或许专业化分工的专业化卡特尔；为提高中小运营者运营效率，增强中小运营者竞争力的中小企业卡特尔；合理化卡特尔为改良技术、研讨开发新产品的；为成功浪费动力、维护环境、救灾救助等社会公共利益的；因经济不景气，为缓解销售量严重降低或许消费清楚过剩的萧条卡特尔；行业豁免仅限于农业、进出口业为保证对外贸易和对外经济协作中的合理利益的豁免。 案例剖析题 农民刘某承包了消费队10亩耕地用于棉花的种植，后来刘某之子到了适婚年龄，刘某便私自在其承包的土地上建造新房。 开工后，村干部和群众都予以劝说制止，刘某不予理会，他分辩称：“我曾经承包了土地，就应该享有土地的经常使用权，在自家承包的土地上建造房屋属于行使土地经常使用权的行为，村群体无权干预”。 试剖析： 1刘某的分辩理由能否合理？ 2刘某的行为详细违犯了我国哪些土地控制法律制度？ 3此案应如何处置？ 答：1刘某的分辩不合理。 2.刘某的行为违犯了土地承包法强迫性规则，在乡村土地承包关键是对耕地即口粮田启动承包。 依据土地的性质，农民承包后，只能将土地用于农业种植，比如可以种植树木、粮食蔬菜等，还可以启动大棚种植，但不能将口粮田用于养殖或在上方兴修房屋、开矿采石。 3. 法院以为，刘某违犯了土地承包法强迫性规则，改动了土地的经常使用用途，判令解除刘某的土地经常使用权合同。 此外，刘某还要在期限内撤除流转土地上的房屋，填平土坑，恢复地貌。

知识产权人的通知及平台内运营者的删除规则,详细内容是什么

希望对你有所协助

随着《电子商务法》于2019年1月1日正式实施，电商平台知识产权维护逐渐遭到更多关注。 如何合理有效地经常使用电商平台的“通知-删除”规则，提高知识产权维护水平成为权益人关心的话题。 本文经过对淘宝、京东、拼多多、eBay等电商平台知识产权维护规则的实证研讨，对“通知-删除”规则的含义及构成要素启动说明，还对权益人如何经常使用这一规则提出了指引和建议。

一、电商法中的“通知-删除”规则

法律上运行最广的关于中介责任的限制，是从《美国数字千年版权法(DigitalMillennium Copyright Act)》中规则的“避风港制度”末尾。 由于其中的“通知和移除”机制影响最大，一度成为“避风港制度”的代称。 “避风港制度”的基本外延是，关于网络服务提供者经常使用信息定位工具，包括目录、索引、超文本链接、在线存储网站，在其链接、存储的相关内容涉嫌侵权，假设其能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或许内容，则其不承当赔偿责任。 在通常环节中，“避风港制度”逐渐演化成为了电商平台的“安保港”，甚至演化成某些电商平台防止责任的挡箭牌，也沦落成为职业打假人合法牟利的工具而遭到恶意经常使用和滥用，因此亟需从实务的层面启动讨论。

新出台的《电子商务法》中关于知识产权维护及“避风港制度”集中规则在第四十一条至第四十五条。 其中，第四十一条为知识产权维护规则，第四十二条至四十四条为控制规则，第四十五条为责任规则。 《电子商务法》不只从立法层面将“避风港制度”的适用从信息网络传达权扩展至电子商务范围的知识产权侵权，为电商知识产权维护适用“避风港制度”提供了直接的法律依据，还进一步明白了电商平台运营者未采取必要措施的法律结果，即对损害扩展部分承当“连带责任”，同时也规则了权益人“错误通知”的民事责任及“恶意通知”的加倍赔偿责任，规制了揭发方滥用“避风港制度”的状况。

《电子商务法》中的“通知-删除”规则可以总结成“四步法”，即：通知→电商平台及时采取必要措施并同时转送通知→网店运营者反通知→电商平台转送此反通知并视权益人能否在15日揭发或起诉来选择能否恢复。 新规则赋予了被通知人反通知的权益，使其无时机就通知内容宣布相应的反应意见并阻止平台所采取的暂时措施，将《侵权责任法》中简易的“通知-删除”规则细化为相似于《信息网络传达权维护条例》的“通知-删除-反通知-恢复”，整个操作流程更为完整合理，更好地平衡了各方利益。

二、“通知-删除”规则的运用及不当经常使用的法律结果

（一）通知的效能

知识产权权益人以为其知识产权遭到损害的，有权通知电子商务平台运营者（以下简称“平台”）采取删除、屏蔽、断开链接、终止买卖和服务（以下简称“删屏断终”）等必要措施。 平台的“删屏断终”行为有保养商誉等自身利益的思索，但更关键的是在实行法定的义务，也就是《电子商务法》第四十二条第二款规则。 有别于之前电商平台处置知识产权侵权的通常，电商平台不再拥有依据状况综合判别能否删除的权益与义务，而是在接到通知后应当及时采取措施。

以拼多多近期更新的《维权揭发指引》为例，该指引规则：拼多多在收到权益人提交的《通知书》后，将对揭发内容及相关资料启动外表审查，外表审查程序包括受理审查和转送通知（如下图所示）

拼多多外表审查程序

拼多多对知识产权权益人收回的通知采用外表审查准绳契合《电子商务法》的实质，在《电子商务法》曾经规则被通知人可以经过反通知阻断删除措施的状况下，平台的审查权限关键还是应当定位于外表审查或方式审查，仅限于审查认定通知或反通知能否包括“初步证据”，能否属于不合格的通知或反通知。 但是，由于法律法规、司法通常关于侵权通知应包括的“构成侵权的初步证明资料”尚未明白界定，致使平台在通常中还会演化成对“侵权成立或许性”的审核。 但可以预见，与实质审查的观念相比，假设依照方式审查方式界定平台权益，那么平台的审查时期会大幅缩短，更多通知会失掉平台支持，更多涉嫌侵权的信息会被采取删除、屏蔽措施。

（二）通知的构成要素

依据《电子商务法》第四十二条第一款规则，通知应当包括构成侵权的初步证据。 而早在2013年，北京市初级人民法院《关于审理电子商务损害知识产权纠纷案件若干疑问的解答》中对权益人的通知应当包括的内容也启动规则，包括：（1）权益人的姓名（称号）、咨询方式和地址等信息；（2）足以准确定位被控侵权买卖信息的详细信息；（3）证明权益归属、侵权成立等相关状况的证据资料；（4）权益人对通知的真实性担任的承诺。 权益人发送的通知不契合上述条件的，视为未收回通知。

从前述法律规则及司法通常，权益人的有效通知除了应提供侵权的初步证据外，还应当提供揭发人身份信息及证明文件、知识产权权属证明、被揭发产品或服务的详细信息、要求平台采取的措施、通知真实性保证等外容。 但鉴于专利侵权具有一定的特殊性，要求电商平台基于有限的资料或权益人的通知就采取必要措施，容易造成权益滥用。 通常中，各大电商平台普通都会区分著作权、商标权、专利权等知识产权类型的不同，对权益人的通知区别看待，如下表所示。

淘宝、拼多多、京东关于专利权通知的规则比拟

淘宝网制定以上专利揭发处置规则依据的中央性法规包括：《浙江省电子商务范围专利维护任务指点意见（试行）》（2014年12月15日起实施）第7条“电商平台还可以要恳求专利权人进一步提交涉嫌侵权商品与专利权维护范围的对比资料”；以及《浙江省专利条例》（2016年1月1日起实施）第34条“关于适用新型和外观设计专利，电商平台可以要求专利权人提交专利权评价报告。 ”而2019年《专利法修正案（草案）》明白权益人针对专利侵权的揭发，收回通知必需依据“人民法院失效的判决书、裁定书、调停书，或许控制专利任务的部门作出的责令中止侵权的选择”。 该《专利法修正案（草案）》明白了权益人针对专利侵权向电商平台所发通知的构成要素，打破了《电子商务法》对“通知应当包括构成侵权的初步证据”的规则，限制了通知的效能，提高了电商平台承当连带责任的条件。 假设被经过，则各大电商平台针对专利侵权的处置仅作为“转送通道”的位置将具有法律上的依据。

（三）错误及恶意通知

关于错误通知应采用客观判别规范来判定，只需被通知侵权人的反通知证明、失效裁判或其他方式确以为不构成侵权的，通知就应当被认定为错误通知。 但是，错误通知并不用然造成法律责任，能否要求承当法律责任要求用法定的责任构成要件去权衡。 依照过失推定准绳，在错误通知的状况下，应由权益人本物证明其在收回通知前曾经尽到了慎重留意的义务。 而恶意通知是指权益人并不以维权为目的，在明知平台内运营者的行为不构成侵权的状况下，为损害竞争对手的利益而发起揭发。 最经常出现的恶意动机是打压竞争对手的市场位置和敲诈性揭发，也有以控制市场区域、控制市场多少钱为目的的恶意揭发。 恶意揭发者为满足有效通知的构成要件，经常采取先恶意开放以取得权益证书，伪造证据等手腕。 淘宝平台以及eBay网都规则了不受理的揭发类型，如下表所示

淘宝、eBay规则不受理的揭发类型表

为遏制日益增长的恶意揭发现象，《电子商务法》规则了恶意错误通知的惩罚性赔偿制度。 因此，权益人应当慎重收回通知，收回通知的理由应当具有合理性，防止错误通知，也防止通知被认定为存在恶意，从而对清楚不构成侵权的揭发承当过失法律责任或惩罚性赔偿责任。

（四）另一结果：确认不侵权之诉

确认不侵权诉讼普通指利益遭到特定知识产权影响的行为人，以该知识产权权益人为原告提起的，恳求确认其有关行为不侵犯该知识产权的诉讼。 知识产权权益人对平台上的商家启动侵权指控的通知，会让商家的惯例运营活动遭到一定的困扰，使得被通知方的权益或义务处于不安保、不稳如泰山的状况。 此时，被通知方除了可以收回不存在侵权行为的声明来阻却平台采取必要措施之外，还可以向权益人提起“确认不侵权之诉”，争取时期摆脱侵权责任。 提起确认不侵权之诉要求满足下

图4

所示的三个条件：

图4

为平衡权益人和被通知人之间利益，最高人民法院在2009年《关于审理侵犯专利权纠纷案件运行法律若干疑问的解释》中初次明白了确认不侵犯专利权纠纷案件的受理条件。 该解释第十八条规则，提起确认不侵权之诉须具有三个方面的前提条件：①权益人收回了侵权正告；②权益人被正告方或其利害相关人提出了书面催告（前置程序）；③权益人在合理期限内未撤回正告，也未提起诉讼。

在北京水木天蓬医疗技术有限公司、江苏水木天蓬科技有限公司诉北京速迈医疗科技有限公司确认不损害专利权纠纷案中，案号为（2015）京知民初字第2173号，水木天蓬公司向北京知识产权法院提起诉讼要求确认涉案产品不侵犯涉案专利，并要求速迈公司承当消弭影响的侵权责任。 水木天蓬公司关于消弭影响的诉讼恳求失掉了一、二审讯决的支持，法院最终判令速迈公司要求经过在其官方网站刊登公告的方式消弭正告函给水木天蓬公司商誉形成的影响。 本案判决明白了在侵权指控最终被认定不成立的状况下，专利权益人向竞争对手的客户发送正告函的行为很或许构成不合理竞争行为，而专利权益人要求就不当正告行为承当相应的民事责任。

三、“通知-删除”规则运用建议

“通知-删除”规则在我国立法体系和司法通常上曾经构成了较为完备的规范流程，知识产权权益人的有效通知将触发“删屏断终”的法律效果。 但是，知识产权权益人通知中的诉求应当合理，要求有理想和法律依据，要求结合所查证和掌握的侵权线索针对不同的侵权行为提出不同的诉求。 含有不合理诉求的通知电商平台可以不予以处置，也无法发生相应的法律效果，并且容易引发被通知方提起“确认不侵权之诉”，给权益人的维权行为带来更大的不确定性，发生不用要的本钱。 因此，权益人在预备通知时，首先应当遵照老实信誉、维权目的合理、不损害声誉、不启动商业诽谤等准绳，要求对所涉侵权的详细理想和法律依据启动充沛考量和论证后收回。 通知的内容切忌空泛和笼统，关于权益人的身份、所主张的权益的有效性、权益的维护范围以及其他据以判别被正告行为涉嫌构成侵权的必要信息也应当予以披露。

当知识产权权益人以为构成侵权的法律理想及法律责任比拟明白，可以直接要求、催告和敦促电商平台删除网上侵权内容及链接或中止经常使用侵权标识等行为；假设构成侵权的法律理想或责任有所争议、采取进一步法律执行的结果不太确定的状况下，也可以直接向运营者收回通知，正告对方留意相关法律风险，从而使其主动中止侵权行为，启动产品下架；假设尚未掌握特别有利的证据但存在协商处置疑问的或许性，则可以经过提示争议风险，争取协商处置。 为此，我们建议权益人在发函之前要求夯实权益基础，对能否构成侵权经过专业的审查判别，固定好相关侵权证据并留存针对侵权行为启动调查取证的记载和任务底稿，必要时可以证明已尽慎重留意义务。

电商平台由于其特殊的位置和作用，对平台内商家实施侵犯知识产权依法主动采取必要措施很有必要，否则应当承当相应的法律责任，包括行政处分。 为此，电商平台在“通知-删除”义务基础上，还应尽到一定主动审查义务，即电商平台对应经过构建契合要求的监管、巡查制度以及技术手腕，对知识产权侵权行为启动审查，发现侵权行为应及时启动处置或及时通知权益人。 电商平台假设未采用同行业普遍采取的预防侵权的技术措施，则有或许被认定为存在过失。 特别是关于“通知-删除”规则不能适用的范围，例如“微信小程序”，或规则适用难度很大的“微商”等范围，电商平台更要求主动审查。 假设出现电商平台监视商家维护知识产权不力的状况，权益人也可以尝试依据第八十四条启动行政揭发或揭发，催促电商平台启动有效控制。 当然，权益人知识产权的维护要求充沛发扬政府、平台、社会组织、消费者的共同作用，构建起多元主体介入的电商协同控制体系，才是严厉知识产权维护的有效途径。 （王良：金诚同达律师事务所合伙人；宋翌静：金诚同达律师事务所实习生）