受益者对微软和Crowdstrike贴脸嘲讽 苹果上次宕机是什么时辰 (受益者对应的是)

Crowdstrike缺陷引发的大规模蓝屏事情，还在一直加坚信任危机。在“受益者”达美航空看来，微软和Crowdstrike在软件生态系统树立上显然还有待增强。

在周三的一次性性采访中，达美航空首席执行官Ed Bastian谈及与微软的后续协作时，暗讽道，人们上次听说苹果出现大规模宕机是在什么时辰来着？

尽管苹果的良好信誉或许与没有太多企业依赖于苹果系统有关，但这一评论显然充沛暴显露达美航空关于微软和Crowdstrike的不满。

Bastian以为宕机的一部分要素在于大型科技公司的估值让其自满，他们沉溺于人工自动的未来神话中，但遗忘他们肯定先安全好以后的位置。

据知情人士走漏，达美航空曾经延聘了知名律师来向Crowdstrike求偿，宣称由于蓝屏危机损失了5亿美元，而Crowdstrike的独一弥补方式仅是不要钱咨询服务。Bastian称，达美别无选择，只能寻求赔偿。

而这也不是Crowdstrike独一遇到的法律费事。本周，Crowdstrike股东——养老基金普利茅斯县退休协会已提起群体诉讼，指控Crowdstrike误导投资者，宣称该公司的技术经过验证、测试和认证，但投资者以为理想并非如此。

Crowdstrike发言人对此回应称，以为这一指控缺乏理想依据，法律部门将动摇为公司启动辩护。

苹果真的更好吗？

在蓝屏异常出现后不久，Wedbush剖析师就曾对微软和苹果之间的差异启动过比拟。其指出，两者的操作系统不同，且苹果的一切产品在升级方面均由该公司控制，不太或许找Crowdstrike这样的第三方协作，这形成其风险敞口更小。

晨星公司的科技剖析师William Kerwin进一步表示，这种蓝屏终止或许也会出如今苹果用户身上，但更有或许在其影响到客户之前就被阻止了。

早在2020年，苹果就告知开发者，其MacOS操作系统不会再授予他们内核级访问权限。而微软则在2009年与欧盟委员会达成体谅，为第三方安保运转提供了与微软相反的Windows系统访问权限，以规避竞争法的要挟。

但是，据欧盟委员会称，微软可以自在选择其商业方式，在契合欧盟竞争法的前提下，调整其安保基础设备以应对要挟。

Crowdstrike竞争对手SentinelOne的结合开创人兼首席执行官Tomer Weingarten则指出，蓝屏终止是由于错误设计决策形成的，在研讨了Crowdstrike如何处置Windows内核的升级后，他以为这是一种十分风险的架构。

他补充称，他确信这不只仅是一个有意之失，而是系统经常经常使用方式不当的结果，甚至是滥用的结果。