寺库被强迫退市 朴素品电商日子忧伤 (寺库不退货怎么处理)

媒体7月15日讯（记者 任超宇）寺库六年多的资本市场之旅或将完毕。

近日，寺库因未按时提交截至2023年12月31日的20-F表年度报告而被美国纳斯达克强迫退市的信息被普遍报道。媒体记者查阅寺库SEC文件和公司海外官方均未见正式通知文件，关于能否被强迫退市的相关风闻，寺库尚未回复媒体记者的采访恳求。另外，寺库的买卖确实自4月25日后中止。

而被相关报道普遍援用的图片，通常过去自于寺库海外官方-资讯栏目援用的一则报道。此报道显示，纳斯达克曾于2月6日向寺库收回退市通知。

寺库“朴素品电商第一股”的景色早已不再，反而早已堕入了业绩盈余、抵消费者“不发货不退款”、拖欠员工工资等“旋涡”。

公司最新的2022年中报显示，净利润巨亏8.16亿人民币。

中国矿业大学（北京）控制学院硕士生企业导师支培元通知媒体记者，从行业层面来看，朴素品电商市场正派历深化改造，市场竞争日趋白热化。消费者对商质量量、物流时效、售后服务等方面的希冀一直优化，对电商平台提出了更高的要求。在此背景下，寺库集团所面临的应战并非孤立存在，而是整个行业在转型更新环节中普遍面临的疑问。

网经社电子商务中心网络批发部主任、初级剖析师莫岱青表示，朴素品电商的掣肘来自两方面：一是取得品牌商的信任，处置货源疑问；二是取得消费者的信任。

“近年来，阿里、京东等综合电商在朴素品市场有所发力，如天猫国际、京东国际等，不过也没有很大起色。此外，朴素品品牌方也减速在中国的数字化进程，关于寺库等来说是弱小的冲击，众多玩家分羹朴素品市场也削弱了寺库这类垂直电商的优点。此前尚品网、品聚网、尊享网、走秀网等朴素品电商曾经倒下，目前朴素品垂直电商仅剩下识季、胖虎、爆爆奢、值耀、妃鱼等这类三四线中小平台，可见朴素品电商生活不易。” 莫岱青表示。

---

寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产

寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产

寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产，朴素品牌Prada开放解冻朴素品电商寺库名下1100万余元及相应价值财富，期限为一年。 寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产。

寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产1

近日据裁判文书网发布的信息显示，普拉达古装商业(上海)有限公司(下文简称为“Prada”)于2022年6月，恳求对被开放人上海寺库电子商务有限公司名下价值1100万元人民币及相应价值的财富采取保全措施。

所谓“保全措施”，简易来说就是对保全对象的财富启动监控，防止对其启动恶意转移或许躲藏。 关于Prada而言，则无非是由于寺库方面或许存在的风险，一旦后者状况好转能够尽或许增加自己的损失。

但在寺库过往14年的运营历程中，并非不时与近年来这样深陷危机、负面缠身。 据地下资料显示，成立于2008年的寺库，最后定位为二手朴素品电商买卖平台，并在2017年上市前取得了5轮合计2亿美元的融资，投资方则包括IDG资本、Ventech China(银泰资本)、森合投资等知名机构。 并且在2017年上市前后，寺库方面自2016年第三季度后，更是坚持了延续十四个季度的盈利。

而在业务端，寺库也从此前的二手朴素品买卖，拓展到销售朴素品、轻奢产品，品类也从箱包、手表拓展至珠宝、钻石，还开设了线下实体店，以及寺库金融、寺库智能、寺库社群等业务线。

但是从2020年末尾，寺库的状况则可以说是日薄西山。 自2020年至2021年，该公司“由盈转亏”，并且2021年的营收为31.32亿元、同比下滑47.98%，净盈余达5.66亿元、同比扩展547%。 与此同时，截至美东时期8月1日收盘，其股价仅0.26美元/股，较去年同期下跌超越八成，已濒临退市。

虽然寺库董事长兼首席执行官李日学日前表示，“在充沛思索近期市场状况后，选择撤回此前不具约束力的私有化要约”，并且寺库方面已屡次回应称“破产风闻不实”。 但有诸多关于其运营状况的质疑声，以及例如“供应商被欠款拖款”、“在其平台开门的商家回款无门”、“消费者迟迟未收到货品”等事情被曝光。

而寺库的关键业务“朴素品销售”，不只遭到了来自品牌方的压力，随着各朴素品品牌推出自营电商、入驻微信小程序，没有庞大流量池、也不具有太多影响力的寺库，自然已不再是后者的首选。

并且随着天猫、京东等综合类电商平台末尾更新朴素品频道，诸如 “天猫奢品(Luxury Pavilion)”、“京东奢品”，以及网易考拉、洋码头号全球购平台，也在逐渐蚕食着寺库的市场份额。

更为关键的是，寺库方面多年来似乎并未在消费者心目中树立起足够的信任度。 理想上在朴素品的销售环节中，例如香奈儿、卡地亚等品牌往往会采取“全球一致”的定价战略，并且不会随便选择电商平台等销售渠道。 而其他具有批发商/买手店等分销渠道的品牌，相同也不会随便向电商平台授权，因此这也使得寺库方面更多地是在与供应商、而非直接与品牌协作。

站在消费者的角度，从推销源头的模糊不清，就曾经将对平台的信任度消耗了不少，而想要从推销资质等环节追溯到品牌方，则更是繁琐复杂。 而诸如寺库这类赚取差价的两边商，实质上也还是下游分销渠道，在没有平台的信任背书、也不具有威望第三方机构启动检验和资质判定的状况下，自然也就很难吸引更多消费者的关注。

虽然寺库方面早在2018年便推出了业内首个朴素品区块链运行溯源，并成功了每件上链商品都有无独有偶的身份和鉴定信息，并在2019年与区块链基础设备技术平台Ultrain达成协作。

但关于消费者来说，这些技术端的投入，或许与朴素品品牌及其关键渠道达成协作相比，并没有太多的关联性。 而且在平台自身的信任度上，比起头部电商平台天猫和京东，或是直接与用户衔接的微信小程序，寺库显然并没有太多的竞争力。

更何况关于各朴素品品牌而言，其商业形式也更情愿坚持自己的品牌调性，而不愿由于与电商渠道的协作“自降身价”，更不希望电商平台的存在要挟到商品的多少钱体系。 因此关于这些这些品牌而言，电商渠道的营销意义或远大于销量，而其线下实体门店才是更为关键的消费场景。

理想上，寺库方面或许早已看法到朴素品售卖作为关键业务所面临的风险，因此早早便已末尾寻求转型，但从其涉足的金融、社群等业务线来看，在2021年占总营收的比例仅仅只要4.6%，简直不值一提。

由此可见，寺库并没有从朴素品销售成功转型，而作为朴素品垂类电商平台的价值，也正在由于综合电商平台的参与，以及胖虎、妃鱼、红布林、只二等二手朴素品电商平台的出现而被稀释。

早在几年前，淘气电商开创人曾深化剖析了寺库等朴素品电商的形式。 事先他以为，这类平台对很多商品并不能做到深度备货，经常会出现供应充足、物流延迟等疑问，同时在账期等方面又与大型电商平台拉不开差距。

而关于非标品的二手朴素品买卖，寺库、胖虎、只二等平台相同也会面临信任疑问。 据相关数据显示，在兴旺国度二手朴素品的消费额已到达朴素品消费的20%以上，已处于饱和形态，而国际的二奢电商市场才刚刚进入增长阶段，远没有触及下限。

不过与许多好友以为是出于经济方面的考量才购置二手朴素品不同，许多购置二手朴素品的用户并非是冲着“低价”，而是看中中古款的独一性和稀缺性。 但这样的消费观念与二奢电商平台显然很难有更多的结合点，再加上二手非标品的鉴定关于平台而言显然也有着不小的难度。

同时与海外市场二奢平台Vestiaire、The RealReal高达25%的服务费相比，国际的同类平台大多要在获客方面付出较高的本钱，但又无法收取高额服务费。 并且新兴的二奢市场暂时还并没有一致的行业规范，买卖简直全靠诚信和信任，这或许就正式此前寺库渐渐脱离最后定位的要素。

显然易见，目前国际的电商行业在还没有摆脱“实惠便利”这一印象的状况下，在相对较小规模的电商平台上售卖朴素品，或许还难以“自洽”。 而朴素品电商身为垂类电商这一赛道的一种，更简直是“小众中的小众”，所以寺库未来能否破局，或许将很难依托这一业务线。

寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产2

朴素品牌Prada开放解冻朴素品电商寺库（）名下1100万余元及相应价值财富，期限为一年。 该开放被上海市嘉定区人民法院裁定契合规则，并立刻末尾执行。

天眼查显示，该裁定源于普拉达古装商业（上海）有限公司与上海寺库电子商务有限公司相关仲裁程序中的财富保全文书，开放人普拉达古装商业（上海）有限公司是PRADA ASIA PACIFIC LIMITED（Prada亚太）的全资子公司。

除Prada外，寺库还与多家供应商或协作方出现合同纠纷。

据天眼查，2022年来，北京寺库商贸有限公司及其子公司上海寺库电子商务有限公司作为原告触及多起买卖合同纠纷、借款合同纠纷，原告公司包括沈阳商业城百货有限公司、上海龙之梦百货有限公司等。

一方面与协作方纠纷不时，另一方面，寺库也被消费者接连揭发。 在黑猫揭发平台搜索“寺库”，相关揭发共有条。 往年7月以来的大部分揭发，均触及寺库平台不发货也不退款、开放退款无反响等疑问。 在这些消费者揭发中，寺库的反应包括“系统更新”“退款审核”等要素，其中一位触及金额元的消费者称下单9个月了，寺库未发货也不退款。

寺库面临的多方纠纷，在资本市场也失掉表现。

2017年9月22日，寺库头顶“中国朴素品电商第一股”的头衔，在美国纳斯达克上市，发行价为13美元/股。 上市一年后，寺库股价继续下跌，截至8月1日美股收盘价为0.26美元/股，相比发行价跌去98%。

2021年12月，寺库公告称，由于延续30个任务日股票收盘价低于1美元，公司收到纳斯达克的`退市正告。 依据纳斯达克上市规则，恢复合规的适用宽限期为180天，直到2022年6月15日，收到退市正告的公司股票收盘价需等于或大于每股1.00美元。

从收到退市正告至今，寺库的股价未打破1美元，且走势继续降低。 对此，2022年6月，寺库开放将其美国存托凭证（ADS）从纳斯达克全球市场转移至纳斯达克资本市场。 所谓纳斯达克资本市场，是纳斯达克专为生常年的公司提供的市场，财务目的要求没有全球市场规范严厉。

值得留意的是，2021年和2022年，寺库的年报信息提交均出现延迟。 未按期递交的年报里，是该公司营收利润双跌的业绩。 2021财报显示，寺库全年营收为31.3亿元，同比下跌48%；净盈余5.66亿元，同比参与547%。

寺库不再受信任，Prada开放解冻千万资产3

近日，天眼查App地下了普拉达古装商业（上海）有限公司和上海寺库电子商务有限公司在仲裁程序中的财富保全文书。

依据文书，普拉达开放解冻寺库上海公司名下1100万余元及相应价值财富。 上海嘉定区人民法院审查后以为，该开放契合法律规则，裁定立刻对寺库实行财富查封解冻，为期一年。

2019年5月，正在转型中的普拉达和Miu Miu宣布入驻寺库，这是普拉达集团在中国涉足电商的首站。 事先寺库仍是国际最关键的朴素品电商之一，包括华伦天奴和浪凡等有意加码线上渠道的朴素品牌均与其达成协作。

但这简直成了寺库最后的高光时辰。 依据财报，寺库2020年营收下滑12%至60.2亿元，归母净利润从盈利1.54亿元变为盈余7186.4万元，毛利润的跌幅为26.4%，并进一步将毛利率紧缩至14.6%。

与之随同而来的还有多起法律诉讼。 天眼查公司风险信息显示，寺库触及上百条法律诉讼，其中包括网络购物合同和供应商货款支付纠纷。 受此影响，寺库旗下的北京、上海和西安等公司被解冻财富金额超越1亿元。

堕入困境中的寺库曾试图经过私有化来处置疑问。 2021年，寺库开创人李日学提议以总价约2.3亿美元的现金收买公司全部已发行、李日学及其隶属尚未拥有的A类普通股。

但依据财经媒体媒体的报道，2022年5月23日，寺库又称，公司董事会下属的特别委员会收到李日学的通知函，他将撤回之前收回的不具约束力的私有化要约。 这种不稳如泰山且不具继续性的运营方式，显然只会让寺库更难从泥沼中脱身。

曾有寺库员工通知界面资讯，从2021年9月份末尾就再没有收到过工资。 而公司飞书群内的人数也从2020年的900人上下增加到了2021年的535人。 “每个部门都被分配了裁员目的。 ”该员工表示，自己所在的部门也从13团体缩减到了7团体。

而寺库的困境，实则也是以后国际朴素品电商群体落寞的缩影。 以后寺库仍在继续运营，而尚品网和等其它外乡朴素品电商早接连倒下。

过去十年，中国电商市场高速开展，淘宝和京东两个头部平台拥有最多的消费者。 早期崛起朴素品牌出于调性的思索，没有选择淘宝和京东，而是与在朴素品行业已有一定名望的寺库协作。

但当淘宝和京东末尾重整笼统，在朴素品行业发力后，寺库们被丢弃便在预料之中。 加之近年朴素品牌均着力加码下沉市场，面向宽广消费群体的淘宝和京东便是最好的试水渠道。

此外，朴素品销售与普通的日常百货不同，单价高且产量有限的特点是其注定无法大规模走量，电商平台积聚的品牌资源，尤其是头部品牌的资源，自然成为在市场中决胜的关键。

虽然寺库曾和多个朴素品牌协作，但它一直缺乏头部品牌的支持。 然依照寺库的运营形式，它可以经过第三方供货商在自己的平台上销售路易威登和爱马仕等头部朴素品牌，但货物样式不全、真假信息难以区分以及售后服务差等疑问依然存在。

市场环境变化叠加自身运营形式的缺陷，最终压垮了寺库。 它最早在中国尝试线上销售朴素品的形式，但在风口真正到来之时，却曾经无法在市场上寻觅到立锥之地。

朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻

朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻

朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻，上海嘉定区人民法院审查后以为，该开放契合法律规则，裁定立刻对寺库实行财富查封解冻，为期一年。 朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻。

朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻1

朴素品牌Prada开放解冻朴素品电商寺库（）名下1100万余元及相应价值财富，期限为一年。 该开放被上海市嘉定区人民法院裁定契合规则，并立刻末尾执行。

天眼查显示，该裁定源于普拉达古装商业（上海）有限公司与上海寺库电子商务有限公司相关仲裁程序中的财富保全文书，开放人普拉达古装商业（上海）有限公司是PRADA ASIA PACIFIC LIMITED（Prada亚太）的全资子公司。

除Prada外，寺库还与多家供应商或协作方出现合同纠纷。

据天眼查，2022年来，北京寺库商贸有限公司及其子公司上海寺库电子商务有限公司作为原告触及多起买卖合同纠纷、借款合同纠纷，原告公司包括沈阳商业城百货有限公司、上海龙之梦百货有限公司等。

一方面与协作方纠纷不时，另一方面，寺库也被消费者接连揭发。 在黑猫揭发平台搜索“寺库”，相关揭发共有条。 往年7月以来的大部分揭发，均触及寺库平台不发货也不退款、开放退款无反响等疑问。 在这些消费者揭发中，寺库的反应包括“系统更新”“退款审核”等要素，其中一位触及金额元的消费者称下单9个月了，寺库未发货也不退款。

寺库面临的多方纠纷，在资本市场也失掉表现。

2017年9月22日，寺库头顶“中国朴素品电商第一股”的头衔，在美国纳斯达克上市，发行价为13美元/股。 上市一年后，寺库股价继续下跌，截至8月1日美股收盘价为0.26美元/股，相比发行价跌去98%。

2021年12月，寺库公告称，由于延续30个任务日股票收盘价低于1美元，公司收到纳斯达克的退市正告。 依据纳斯达克上市规则，恢复合规的适用宽限期为180天，直到2022年6月15日，收到退市正告的公司股票收盘价需等于或大于每股1.00美元。

从收到退市正告至今，寺库的股价未打破1美元，且走势继续降低。 对此，2022年6月，寺库开放将其美国存托凭证（ADS）从纳斯达克全球市场转移至纳斯达克资本市场。 所谓纳斯达克资本市场，是纳斯达克专为生常年的公司提供的市场，财务目的要求没有全球市场规范严厉。

值得留意的是，2021年和2022年，寺库的年报信息提交均出现延迟。 未按期递交的年报里，是该公司营收利润双跌的业绩。 2021财报显示，寺库全年营收为31.3亿元，同比下跌48%；净盈余5.66亿元，同比参与547%。

朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻2

近日，天眼查App地下了普拉达古装商业（上海）有限公司和上海寺库电子商务有限公司在仲裁程序中的财富保全文书。

依据文书，普拉达开放解冻寺库上海公司名下1100万余元及相应价值财富。 上海嘉定区人民法院审查后以为，该开放契合法律规则，裁定立刻对寺库实行财富查封解冻，为期一年。

2019年5月，正在转型中的普拉达和Miu Miu宣布入驻寺库，这是普拉达集团在中国涉足电商的首站。 事先寺库仍是国际最关键的朴素品电商之一，包括华伦天奴和浪凡等有意加码线上渠道的朴素品牌均与其达成协作。

但这简直成了寺库最后的高光时辰。 依据财报，寺库2020年营收下滑12%至60.2亿元，归母净利润从盈利1.54亿元变为盈余7186.4万元，毛利润的跌幅为26.4%，并进一步将毛利率紧缩至14.6%。

与之随同而来的还有多起法律诉讼。 天眼查公司风险信息显示，寺库触及上百条法律诉讼，其中包括网络购物合同和供应商货款支付纠纷。 受此影响，寺库旗下的北京、上海和西安等公司被解冻财富金额超越1亿元。

堕入困境中的寺库曾试图经过私有化来处置疑问。 2021年，寺库开创人李日学提议以总价约2.3亿美元的现金收买公司全部已发行、李日学及其隶属尚未拥有的A类普通股。

但依据财经媒体媒体的报道，2022年5月23日，寺库又称，公司董事会下属的特别委员会收到李日学的通知函，他将撤回之前收回的不具约束力的私有化要约。 这种不稳如泰山且不具继续性的运营方式，显然只会让寺库更难从泥沼中脱身。

曾有寺库员工通知界面资讯，从2021年9月份末尾就再没有收到过工资。 而公司飞书群内的人数也从2020年的900人上下增加到了2021年的535人。 “每个部门都被分配了裁员目的。 ”该员工表示，自己所在的部门也从13团体缩减到了7团体。

而寺库的困境，实则也是以后国际朴素品电商群体落寞的缩影。 以后寺库仍在继续运营，而尚品网和等其它外乡朴素品电商早接连倒下。

过去十年，中国电商市场高速开展，淘宝和京东两个头部平台拥有最多的消费者。 早期崛起朴素品牌出于调性的思索，没有选择淘宝和京东，而是与在朴素品行业已有一定名望的寺库协作。

但当淘宝和京东末尾重整笼统，在朴素品行业发力后，寺库们被丢弃便在预料之中。 加之近年朴素品牌均着力加码下沉市场，面向宽广消费群体的淘宝和京东便是最好的试水渠道。

此外，朴素品销售与普通的日常百货不同，单价高且产量有限的特点是其注定无法大规模走量，电商平台积聚的品牌资源，尤其是头部品牌的资源，自然成为在市场中决胜的关键。

虽然寺库曾和多个朴素品牌协作，但它一直缺乏头部品牌的支持。 然依照寺库的运营形式，它可以经过第三方供货商在自己的平台上销售路易威登和爱马仕等头部朴素品牌，但货物样式不全、真假信息难以区分以及售后服务差等疑问依然存在。

市场环境变化叠加自身运营形式的缺陷，最终压垮了寺库。 它最早在中国尝试线上销售朴素品的形式，但在风口真正到来之时，却曾经无法在市场上寻觅到立锥之地。

朴素品电商寺库超千万资产被Prada开放解冻3

近日据裁判文书网发布的信息显示，普拉达古装商业(上海)有限公司(下文简称为“Prada”)于2022年6月，恳求对被开放人上海寺库电子商务有限公司名下价值1100万元人民币及相应价值的财富采取保全措施。

所谓“保全措施”，简易来说就是对保全对象的财富启动监控，防止对其启动恶意转移或许躲藏。 关于Prada而言，则无非是由于寺库方面或许存在的风险，一旦后者状况好转能够尽或许增加自己的损失。

但在寺库过往14年的运营历程中，并非不时与近年来这样深陷危机、负面缠身。 据地下资料显示，成立于2008年的寺库，最后定位为二手朴素品电商买卖平台，并在2017年上市前取得了5轮合计2亿美元的融资，投资方则包括IDG资本、Ventech China(银泰资本)、森合投资等知名机构。 并且在2017年上市前后，寺库方面自2016年第三季度后，更是坚持了延续十四个季度的盈利。

而在业务端，寺库也从此前的二手朴素品买卖，拓展到销售朴素品、轻奢产品，品类也从箱包、手表拓展至珠宝、钻石，还开设了线下实体店，以及寺库金融、寺库智能、寺库社群等业务线。

但是从2020年末尾，寺库的状况则可以说是日薄西山。 自2020年至2021年，该公司“由盈转亏”，并且2021年的营收为31.32亿元、同比下滑47.98%，净盈余达5.66亿元、同比扩展547%。 与此同时，截至美东时期8月1日收盘，其股价仅0.26美元/股，较去年同期下跌超越八成，已濒临退市。

虽然寺库董事长兼首席执行官李日学日前表示，“在充沛思索近期市场状况后，选择撤回此前不具约束力的私有化要约”，并且寺库方面已屡次回应称“破产风闻不实”。 但有诸多关于其运营状况的质疑声，以及例如“供应商被欠款拖款”、“在其平台开门的商家回款无门”、“消费者迟迟未收到货品”等事情被曝光。

而寺库的关键业务“朴素品销售”，不只遭到了来自品牌方的压力，随着各朴素品品牌推出自营电商、入驻微信小程序，没有庞大流量池、也不具有太多影响力的寺库，自然已不再是后者的首选。

并且随着天猫、京东等综合类电商平台末尾更新朴素品频道，诸如 “天猫奢品(Luxury Pavilion)”、“京东奢品”，以及网易考拉、洋码头号全球购平台，也在逐渐蚕食着寺库的市场份额。

更为关键的是，寺库方面多年来似乎并未在消费者心目中树立起足够的信任度。 理想上在朴素品的销售环节中，例如香奈儿、卡地亚等品牌往往会采取“全球一致”的定价战略，并且不会随便选择电商平台等销售渠道。 而其他具有批发商/买手店等分销渠道的品牌，相同也不会随便向电商平台授权，因此这也使得寺库方面更多地是在与供应商、而非直接与品牌协作。

站在消费者的角度，从推销源头的模糊不清，就曾经将对平台的信任度消耗了不少，而想要从推销资质等环节追溯到品牌方，则更是繁琐复杂。 而诸如寺库这类赚取差价的两边商，实质上也还是下游分销渠道，在没有平台的信任背书、也不具有威望第三方机构启动检验和资质判定的状况下，自然也就很难吸引更多消费者的关注。

虽然寺库方面早在2018年便推出了业内首个朴素品区块链运行溯源，并成功了每件上链商品都有无独有偶的身份和鉴定信息，并在2019年与区块链基础设备技术平台Ultrain达成协作。

但关于消费者来说，这些技术端的投入，或许与朴素品品牌及其关键渠道达成协作相比，并没有太多的关联性。 而且在平台自身的信任度上，比起头部电商平台天猫和京东，或是直接与用户衔接的微信小程序，寺库显然并没有太多的竞争力。

更何况关于各朴素品品牌而言，其商业形式也更情愿坚持自己的品牌调性，而不愿由于与电商渠道的协作“自降身价”，更不希望电商平台的存在要挟到商品的多少钱体系。 因此关于这些这些品牌而言，电商渠道的营销意义或远大于销量，而其线下实体门店才是更为关键的消费场景。

理想上，寺库方面或许早已看法到朴素品售卖作为关键业务所面临的风险，因此早早便已末尾寻求转型，但从其涉足的金融、社群等业务线来看，在2021年占总营收的比例仅仅只要4.6%，简直不值一提。

由此可见，寺库并没有从朴素品销售成功转型，而作为朴素品垂类电商平台的价值，也正在由于综合电商平台的参与，以及胖虎、妃鱼、红布林、只二等二手朴素品电商平台的出现而被稀释。

早在几年前，淘气电商开创人曾深化剖析了寺库等朴素品电商的形式。 事先他以为，这类平台对很多商品并不能做到深度备货，经常会出现供应充足、物流延迟等疑问，同时在账期等方面又与大型电商平台拉不开差距。

而关于非标品的二手朴素品买卖，寺库、胖虎、只二等平台相同也会面临信任疑问。 据相关数据显示，在兴旺国度二手朴素品的消费额已到达朴素品消费的20%以上，已处于饱和形态，而国际的二奢电商市场才刚刚进入增长阶段，远没有触及下限。

不过与许多好友以为是出于经济方面的考量才购置二手朴素品不同，许多购置二手朴素品的用户并非是冲着“低价”，而是看中中古款的独一性和稀缺性。 但这样的消费观念与二奢电商平台显然很难有更多的结合点，再加上二手非标品的鉴定关于平台而言显然也有着不小的难度。

同时与海外市场二奢平台Vestiaire、The RealReal高达25%的服务费相比，国际的同类平台大多要在获客方面付出较高的本钱，但又无法收取高额服务费。 并且新兴的二奢市场暂时还并没有一致的行业规范，买卖简直全靠诚信和信任，这或许就正式此前寺库渐渐脱离最后定位的要素。

显然易见，目前国际的电商行业在还没有摆脱“实惠便利”这一印象的状况下，在相对较小规模的电商平台上售卖朴素品，或许还难以“自洽”。 而朴素品电商身为垂类电商这一赛道的一种，更简直是“小众中的小众”，所以寺库未来能否破局，或许将很难依托这一业务线。