经济不确定性加剧 转向小型革新 美国房主放置大型创新项目 (经济不确定性指数)

眼下并非启动大型房屋创新项目的好机遇：关祱或许推高创新本钱，通胀仍居高不下，休息力本钱也在继续攀升。面对这些不确定性，部分房主暂停了雄心勃勃的革新方案，转而选择规模更小、更易把控的项目。

如今，一套厨房的片面创新费用可达 5 万美元左右（中五位数区间），浴室大型革新则需逾越 2.5 万美元。家得宝（Home Depot）、劳氏（Lowe’s）等家装批发商表示，他们发现客户正优先思索规模更小、多少钱更亲民的革新项目。

此前有观念以为，数百万积聚了房屋净值且心愿维持超低抵押存款利率的房主，会急于推进大型创新项目，更新不再满足需求的住房，但以后房主的慎重态度与对低本钱项目的偏好，与这一预期相悖。2020 年至 2022 年时期，受购房热潮带动，房屋创新支出大幅增长；但随着抵押存款利率上升、房屋销售堕入低迷，创新支出的增速也随之放缓。

哈佛大学住房研讨结合中心（Joint Center for Housing Studies）的数据显示，虽然创新支出仍在增长，但增速已不复疫情时期的水平。与此同时，惯例革新项目的本钱或许继续上升：本周四，特朗普总统宣布对出口和浴室洗手台征收 50% 的新关祱。

“我们简直在实时应对（关祱与定价疑问），由于这是史无前例的状况，” 劳氏首席行动官马文・埃里森在 8 月公司最新财报电话会议上表示，“以后市场环境充溢变数。”

“维持生计已本钱高昂”

得克萨斯州奥斯汀市 Premium Siding & Painting 公司的顾问加布里埃尔・佩雷斯近期生意平淡。几年前，这家家族企业的订单量足以让三支施工队忙个不停，而如今通常只需一支队伍有活可干。

佩雷斯发现，消费者末尾推延昂贵的非必要革新项目，比如全屋外墙板改换 —— 该地域一套一般住宅的外墙板改换费用在 1.3 万至 2 万美元之间 —— 转而选择启动方便维修。

窗户改换业务的表现相对较好（1 万美元即可改换一套房子的一切窗户），屋顶改换业务也坚持稳如泰山，由于这类项目更常由公司赔付。

“我觉得如今人们更偏向于存钱，而非花钱，” 佩雷斯说，“总体而言，维持基本生计的本钱曾经很高了。”

专注于房屋创新的承包商对未来前景也愈发缺乏决计。

全美住宅商协会 / 西湖皇家创新市场指数（NAHB/Westlake Royal Remodeling Market Index）是权衡创新市场状况的关键目的。该指数在往年第二季度降至 59，较三年前的 77 大幅下滑。指数高于 50 标明以为市场状况 “良好” 的创新商多于以为 “蹩脚” 的群体。从项目咨询量和未成功任务量来看，创新商对未来的预期仅略呈积极态势（指数为 51），远低于 2022 年的 70。

“如今大家都在降价，” 佩雷斯表示。许多客户可以经过向多家公司询价，或与同一家承包商打包签署多个项目以换取折扣，从而取得更活动的报价。

“客户在这种状况下有肯定主动权，由于很多公司曾经相当急切了，” 他补充道。

市场低迷拖累创新需求

哈佛大学住房研讨中心创新未来项目主任雷切尔・博加德斯・德鲁指出，房屋创新支出放缓，部分可归咎于房地产市场的低迷。许多房主会在预备卖房时优先启动创新，而另一方面，新业主通常最有动力重新变改造住房的空间规划。

但以后房地产市场深陷低迷：2025 年有望成为三十年来房屋销售最为繁华的一年。

“房屋销量降低意味着，会对房屋启动这类（创新）任务的人也增加了，” 博加德斯・德鲁说。

明尼苏达州的劳拉・瓦尼曾方案创新厨房，但她清楚，从经济角度来看，完全撤除重建是不理想的。她和丈夫买下这套 20 世纪 90 年代建造的房子才几年，且行将迎来一个宝宝。

“我们没有足够的预算把厨房和客厅彻底拆改，改成更宽阔的格式，或是调整规划之类的，” 瓦尼说。

于是，两人选择了 DIY（自己入手）的形式，经过社交媒体和 ChatGPT 失掉灵感与指点。在一年的时期里（时期因女儿出生暂停了一段时期），他们重新粉刷了墙壁、橱柜和天花板，改换了灯具，装置了新水槽，并创新了厨房 backsplash（防溅板）。

关于一些自己没掌握成功的任务，他们还是找了承包商，比如撤除大型吸顶灯，以及将旧的花岗岩台面换成石台面。

最终，这次创新的总破费约为 1.1 万美元，略高于他们最后 1 万美元的预算，但远低于厨房创新的平均本钱：家得宝的数据显示，小型厨房更新的平均费用为 2.4 万美元，而包括装置厨房中岛和新家电在内的大型革新，平均费用则高达 6.9 万美元。

需求旺盛，但限于小型项目

家得宝首席行动官泰德・德克尔在上个月的财报电话会议上表示，承包商和偏向于 DIY 的房主都反响，“推延大型项目的首要要素是全体经济的不确定性”。

家得宝高管称，公司观察到小型革新项目的需求旺盛，但客户通常要求存款融资的大型非必要创新项目，支出则 “较为疲软”。

劳氏近期对修建行业专业人士的考察显示，他们也在专注于小型项目，尤其是维修和保养类任务。劳氏首席财务官布兰登・辛克在 8 月表示，虽然公司 “仍在应对一些短期应战”，包括 “消费者态度慎重”，但对家装行业的终年前景仍有决计。

如今，明尼苏达州的瓦尼又末尾用相似的 DIY 形式更新浴室。她原本还想撤除家中一楼的爆米花天花板（外表呈凹凸纹理的天花板），但在一位承包商报价约 8000 美元后，她放置了这个想法。

“我觉得这件事没那么关键，” 瓦尼说。她补充道，思索到其他开支（比如外地每年高达 2 万美元的日托费），她在家庭革新方面会慎重预算。

关于担忧本钱或对自己 DIY 才干缺乏决计的房主，瓦尼的倡议是 “从小处着手”。

“说假话，我发现花最少的钱就能带来最大改动的方法就是刷漆。其次是基础的电路革新，比如改换开关、插座和灯具，” 她说，“这类项目的破费都相当合理，但能给房间带来微小的变化。”

---

洞穿虚伪兴盛：新经济批判

经济兴盛是经济增长、充沛务工、支出提高、消费参与、币值稳如泰山等多目的综合表现出来的一种现象，应该说经济兴盛是每个国度或地域都孜孜以求的目的。 这个目的很美妙，成功起来却是困难重重。 尤其是在采用了某些措施之后（或采取了某些放纵政策之后），在某一段时期内，经济出现出兴盛的现象；但随着时期的延伸，经济增长却出现了大起大落，甚至危机。 这种兴盛就是虚伪兴盛。 本世纪初以来的新经济及其在中国的开展，这种虚伪兴盛表现极为清楚，有必要从异度平衡的角度对新经济启动批判性讨论。

一、新经济的关键表现

所谓“新经济”是树立在信息技术反派和制度创新基础上的 经济继续增长与低通货收缩率、低失业率并存，经济周期的阶段性特征清楚淡化 的一种新的经济现象。 这一概念首先在美国兴起，然后在全球范围内传达蔓延。 20世纪90年代以来，美国经济出现了二次大战后稀有的继续性的高速度增长。 在信息技术部门的率领下，美国自1991年4月份以后，经济增长幅度到达了4%，而失业率却从6%降到了4%，通胀率也在不时降低。 假设食品和动力不计在内的话，美国1999年的消费品通胀率只要1.9%，增幅为34年来的最小值。 这种增长形式显然背叛了传统的报答增长形式，与传统的菲利普斯曲线不符。 这种经济现象被人们表述为“新经济”。 普通以为，目前这种“新经济”，其关键动力是信息技术反派和经济全球化浪潮。 “信息经济”、“网络经济”、“数字经济”，以及近年迅速崛起的生物 科技 等被视为“新经济”的关键经济组成与经济特征 （许宪春、张钟文、关会娟，2020） 。

新经济关键表如今网络化、数字化、移动化、去中心化。

（1）网络化

从产业结构来看，从1990年到2020年，美国制造业占GDP比重从17.35%降低到10.83%。 而美国互联网协会发布的《2019年美国互联网行业报告》显示，2018年互联网行业占GDP比重达10.1%，互联网已成为美国第四大行业，仅排在房地产和租赁、公共控制（政府）和制造业之后。 该报告还显示，2007-2018年间，GDP总量增长了41.8%，而互联网行业增长了约372%，该增速是同一时期全体经济增速的9倍。 2018年，互联网行业的投资规模超越600亿美元。

从集体企业的营业支出和利润角度来看，传统企业难以与新兴产业相比。 2021年《财富》美国500强企业排行榜前十中，有9名来自于新经济或金融行业，而实体经济企业仅占1位。 美国三大 科技 巨头（亚马逊、苹果及谷歌母公司Alphabet）均在其中，而往日 汽车 行业巨头通用及福特区分跌至22和21名。

（2）数字化

在数字化的热潮中，很多专家学者在讲数字化的时刻都会强调智能化、大数据、云贮存、区块链等技术背景。 中央银行正在实验中的数字货币也是以这样的技术环境为背景而设计的。 但是这些技术背景却未道出实质。 从信息化到智能化都是计算机和网络的产物。 从信息流转和运用角度来看，大数据和各种算法使得智能技术更新，狭义上也可以说是数字化的阶段性成效。 有些人质疑央行数字货币的必要性，也是从运用的成效角度来看，微信支付、支付宝等工具还不够及时准确安保吗？

但是数字化的本意显然不是大数据和云贮存、各种算法基础上的智能化所能完全表达的。 笔者以为，所谓数字化应该是指一项资产，一个主体身份，甚至任何一件物理全球的事物，一旦数字化，都是可以脱离大数据和网络环境而在虚拟全球里独立存在和流转，可以被环境所识别、定价、经常使用、交流，而不是必需依托大数据和云计算才干存在的东西。 虽然网络环境必无法少，但数字资产或身份一旦构成，便可以像理想物理全球一样随身携带、随意流转。 就像我们随身携带的现金和身上戴着的首饰。 否则，都只是传统意义上的智能化更新。

目前来看，能够到达这样的环境条件的技术，只要以去中心化为天性的区块链技术，虽然这个技术的运用牵涉复杂的技术和制度环境的树立，但无庸置疑，谁先建成，谁就占据了未来开展的制高点。

（3）移动化

移动化最关键的表现是移动支付，移动支付是当下新经济范围炙手可热的话题之一。 中国在移动支付范围的 探求 步伐丝毫不落后，国际居民更是以中国移动支付位列全球抢先位置而自鸣自得。 胡润研讨院发布了“2019胡润全球独角兽榜”。 榜单共494家独角兽企业，其中，中国以206家位居第一位，其次为美国（203家），印度和英国区分排名第三和第四，各有21家和13家，值得留意的是，中美两国拥有全球八成多的独角兽公司。 榜单显示，上榜2019年全球金融 科技 行业独角兽企业排行榜的共56家，数量位居第二，上榜企业的公司估值总计亿元，占总市值的22%。 其中，蚂蚁金服以亿元的公司估值位列第一位，陆金所、Stripe区分位居第二位和第三位。 上榜企业数量最多的国度为中国（22家），其次为美国（21家）；榜单前十企业的公司估值为亿元，占榜单公司总估值的七成，区分为蚂蚁金服、陆金所、Stripe、微众银行、京东数科、Paytm、Robinhood、金融壹账通、苏宁金服、Credit Karma。

（4）去中心化

在网络观念上，去中心化，不是不要中心，而是 由节点来自在选择中心、自在选择中心。 简易地说，中心化的意思，是中心选择节点；节点必需依赖中心，节点分开了中心就无法生活。 在去中心化系统中，任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心；任何中心都不是终身的，而是阶段性的，任何中心对节点都不具有强迫性。 也可以说，去中心化是为中心化提高效率服务的。 可见，去中心化是一个伪命题，实践上是多元中心和一元中心的取舍。

在信息对称与真实及时上，客观上无法能完全成功。 即使区块链技术也只是相对安保与真实坚持信誉，但全球的实质是不确定性的，选择了信息不对称的客观性，去中心化或许会带来 社会 控制失控的灾难性结果。 信息不对称是相对的，对称只是风险控制的相对效果。 完全的去中心化，到达信息对称的完美水平，实践上是不实际践的梦想。

网络并不是一个能从根源上脱离理想全球的虚拟全球，而是理想全球的映射。 也应听从中心化开展的规律，被技术引领而超理想需求追求去中心化，不只不能增加控制本钱，例如无法能完全以虚拟货币替代主权货币，却存在庞微风险。 中心疑问在于破坏了中心化的规则而不能以去中心化的规则替代，模糊了次第，使得网络成为与理想全球之间的风险隐蔽所，如P2P一样，反而参与风险总量，酿成大祸。

二、新经济的关键影响

（1）造成深谋远虑的心态。 “新经济”降生初期所带来的经济高增长，给美国乃至全球带来了对经济增长的不实际践的失望希冀——摆脱经济周期约束，经济增出息入常年的高增长、低动摇兴盛轨道。 新经济所带来的经济增长方式、经济结构的变化，以及由此带来的潜在危机被掩盖在高增长的面纱之下。 不论是2000年的高 科技 泡沫还是2008年的次贷危机，其相似之处在于 社会 过度追求新经济而引发的灾难：2000年的高 科技 泡沫来源于全 社会 资金过度追捧高 科技 公司的股票，少量资金源源不时地流入股市这一虚拟经济中并催生泡沫，最终带来了庞大的灾难；而2008年的次贷危机实质上则是美国金融业在存款利率方面和资产证券化方面的创新吸引了全 社会 资金脱实向虚并催生了美国的房地产泡沫。 由此可见，过度地追捧新经济容易催生并积聚泡沫，而这种泡沫无法常年存在并终究会有破灭的一刻，因此短平快的逐利形式终究是无法继续和无法取的。

（2）造成对低端休息力的替代。 新经济采用智能化设备和人工智能产品以优化消费效率，但是这种智能化设备构成了对低端务工人口的替代效应。 据统计，从2008年到2019年我国农民工人口从2.25亿人增长到2.9亿人，是中国务工群体中无法无视的一个关键群体。 这一群体原本是工厂的关键消费要素之一，但是近年来人工智能和智能设备产业的开展造成中国经济的务工结构出现了天翻地覆的变化，例如以往关键依托农民工的工厂引入了机器人以及其他人工智能设备，富士康昆山厂区的机器换人活动造成工人人数从11万人锐减到5万人 （胡冬梅、李红黎、陈维政，2021） 。 这种新经济产业对传统产业的替代效应原本无可厚非，但是站在国度角度应该提早采取措施应对新经济冲击下低端务工人口的务工疑问，否则少量低端务工人口的失业也会反过去影响 社会 的稳如泰山和经济的可继续开展。

（3）造成泡沫构成与积聚及资源糜费。 短平快形式下的新经济产业在短期内取得了巨额的利润并借此吸引少量的人才流入，但是当这些所谓的新经济形式解体时又会严重破坏中国务工市场的生态体系。 例如P2P行业在开展初期取得了丰厚的利润报答并提供了相对较高的薪酬以吸引少量的人才流入，按P2P行业巅峰时期2000家P2P公司测算，平均每家50人，则P2P行业最多吸纳了10万人。 理想上数据远不止此。 但是2018年P2P平台集中跑路却造成这些务工群体一夜之间群体失业，这对中国的务工市场构成了区域性的风险。 除了P2P行业之外，O2O行业、共享单车行业等短平快商业形式的行业都阅历了人才的加快涌入和群体失业的困境，短平快商业形式下的新经济产业不只无法继续，还会造成人力资源糜费和不合理性能。

（4）造成垄断与不公允竞争。 新经济开展的环节，随同着垄断的发生。 熊彼特在《经济开展通常》中，用一个词语对新旧产业交替的现象启动描画，即“发明性消灭”。 由于互联网经济、数字经济的弱小“蜂聚效应”，这种“发明性消灭”尤其清楚，越来越多的企业在新经济浪潮的冲击下被淘汰出局，而新经济企业依托自身庞大的体量，成为行业的垄断者。 无论是美国的AAA 科技 三巨头，还是国际的BAT三巨头，都构成了清楚的行业垄断。 新经济代表们在增强自身垄断位置的环节中，经常是以利益为导向，无视行业生态平衡、无视自在竞争，对行业的利润增长点采取简易粗犷的复制形式或许是收买兼并形式。 BAT三巨头对视频、对共享单车业务的收买，对社区菜篮子、在线教育业务的开发就是最简易的例子。 新经济所到之处，行业的生态环境都遭遇了庞大的冲击。 一旦新经济所带来的利润增长消逝，而传统的范围曾经被冲刷消灭，未来行业利润的增长将难以为继。

（5）造成贫富分化加剧。 新兴产业的兴起，减速了家庭财富分配的差异化。 信息技术行业的飞速开展、网络经济的收缩，使得相关行业从业者在极短的时期内积聚了庞大的财富，而传统产业从业者的支出增长随同着行业增长的放紧张通胀的低迷而停滞，家庭支出差异进一步扩展。 在1995-1999年，美国计算机行业人均支出年增长41.7%，远远高于其它行业 （刘鹤，2020） 。 依据全球银行数据，美国基尼系数在90年代，从0.38上升到了0.41，越过了支出分配差异警戒线。 在以往经济开展环节中，微观经济的开展会逐渐降低家庭支出之间的贫富差距，但是这一轮新经济拥有着清楚的赢家通吃的特征，这一特征选择了新经济范围的家庭和传统经济范围的家庭贫富差距逐渐扩展。 且可以预见的是，新经济行业这种赢家通吃的特征会进一步蚕食传统行业，并继续加大不同家庭之间的支出差距，这种贫富差距的继续扩展很清楚无法持久继续，由于适当的贫富差距能够抚慰经济开展而过大的贫富差距则会抑制经济增长的动力（ 任伟、陈立文，2019） 。

（6）造成经济脱实向虚及空心化。 近年来，随着全球经济的低迷，中国全 社会 总资产收益率继续下滑。2000年以来，全部A股上市公司总资产报酬率出现先下跌后下跌的趋向，尤其是2008年美国次贷危机以来，全部A股上市公司总资产报酬率从2008年的11.03%下滑到2020年的4.5%。与此同时，为了对冲经济下行风险，央行屡次降息和降准造成市场货币供应量众多，而继续下滑的总资产报酬率又造成这些众多的货币无处可投。蒙格斯智库发布的 《经济脱虚就实，未来几年的大势所趋》 指出，虚拟经济与实体经济的黄金比例是5.67，该比例过高或许过低都会影响经济增长质量。但是截止2020年四季度，真假比曾经超越12，远远大于黄金比例值，这意味着目前中国少量的货币都流入了房地产市场和金融市场等虚拟经济范围，少量的货币流入进一步催生了房地产市场和金融市场的泡沫，并积聚了少量的系统性金融风险。实体经济与虚拟经济失衡，其实整个 社会 都存在相似疑问，如演员颜值比演技受欢迎，学者侃功比学问受欢迎，楼房外观设计比性能设计更易得奖，商业渠道比产品发明更值钱，写书的不值钱而卖书的赚大钱，唱歌的比讲课的位置初等等。

三、对新经济的异度平衡剖析

新经济带来了经济增长，也随同着虚伪兴盛。 虚伪兴盛，从异度平衡的角度来说，不外乎是将如今的风险或本钱转移给未来，或许将外地的风险或本钱转移给其它区域，或许将集体的风险或本钱转移给全体，而且同时并不给予未来或其它区域或全体以相应的补偿或树立相应的防范机制。 这也正是异度平衡通常所重点关注的疑问。

1、有创新无发明

排在前列的中国金融 科技 公司大多从事的是数字支付业务，而美国金融 科技 公司和欧洲金融 科技 公司则更多从事于大数据、云计算、人工智能等底层技术创新。 中国金融 科技 公司沉溺于抢占传统商业银行遗漏的移动支付市场，而欧美的金融 科技 正经过底层技术创新来谋划如何拓展新的市场需求，两种形式将带来两种不同的结局。

不过国际也有少数的觉醒者，当我们为国际在数字货币与支付范围的行进而自鸣自得的时刻，当一切人都在忙于寻觅风口上的那头“猪”、一切人都在讨论互联网推翻了什么的时刻，任正非却冷静地指出，互联网并没有改动事物的实质，“ 汽车 必需是 汽车 ，金融必需是金融，豆腐必需是豆腐”。 数字货币与支付的出现，是一种创新，但是并没有带来发明，也没有改动货币与支付的实质。

2、有存量无增量

值得留意的是，虽然这些所谓的“新经济”看似风风火火，但是他们只是抢占了传统市场的蛋糕，却完全没有应用技术优势优化消费效率来把蛋糕做大。 一旦蛋糕争夺战完毕之后，这些新经济只会留下一地鸡毛，遭到损害的却是全 社会 和传统经济群体。

这种短平快的商业形式追逐短期或当期利益，却将风险转移给了传统行业，且这种商业形式无法对全 社会 的全体价值带来继续的增长，但是其带来的危害却让传统行业和未来全 社会 来共同承当，因此这种商业形式是完全无法继续和无法取的。

3、有虚拟无实体

新经济的面前推手是资本，资本存在的目的历来都不是为了追求消费效率的优化，而是为了追求更高的投资报答率。 最终这些过剩的货币披着新经济的外套脱实向虚，逐渐流向了房地产市场、金融市场以及打着“互联网+”旗帜的新兴虚拟行业。 实体经济和虚拟经济的失衡，会带来各范围内的“劣币驱逐良币”，并造成整个 社会 愈加急躁地去追求虚拟经济带来的虚伪兴盛和泡沫，过度追求短平快的商业形式会促使 社会 丢弃实体经济并引导更多人力资源、资金和其他要素流入到虚拟经济中。

实体经济和虚拟经济的失衡扰乱了资源在实体经济和虚拟经济中的合理性能，且虚拟经济持久的虚伪兴盛和泡沫无法常年维持，终究会在未来某个时辰破灭。

4、有跨界无边界

人民网（2018）撰文称“滴滴出行”作为网约车，是共享经济的“特产”，也是新经济的表现外形之一。 新经济有新特点，其一便是“跨界”。 网约车就让传统出租车“跨”到了网络、云端。 这确实给用户带来了乘车新选择、新体验，也因繁殖出种种疑问而令人担忧。 应该看到，跨界更多的是融合，而非无边无界、自由自在。 从滴滴顺风车事情不难发现，某些新经济一旦无界开展、无序开展，就会给用户和 社会 带来许多从未出现过的困扰和费事，甚至连人的基本公共安保都成为朴素品。

除此之外，理想中很多案例都通知我们，无边界的跨界意味着在悬崖边驰骋，一不小心就会跌落深渊。 共享单车乱摆乱放，扰乱公共次第；直播软件适用好用，却暴露他人隐私；外卖平台简易快捷，可黑厨房让人“作呕”；互联网金融拓宽投融资渠道，但合法集资害人害己；网络 游戏 带来愉悦，若不思索防沉溺，未成年人将深受其害；“网红”和明星直播带货改动了商业活动的实质，使得“价廉物美”归结成“价贵物差”的歪曲奇丑的商业化文明。 当然，这是新事物开展环节中阅历的“阵痛”，我们不能由于其暂时的不成熟、不完善而全盘否认，也不能对这些负面要素视而不见，让其危害 社会 。 对新经济应该容纳，但是不能纵容。 这就要求立规矩、明边界。 功利化的新经济滋长了资本的盈利天性而抑制了资本应有的 社会 责任和道义责任，必需予以约束，明白边界。

四、新经济、虚伪兴盛与经济伦理

在某些状况下，所谓的新经济只是在资本的驱使之下，以牺牲消费者利益为前提来换取短期的高报答率。 一个典型的表现是就是电商的崛起 ，中国的电商规模在全全球范围内遥遥抢先，这并非是中国电商具有抢先的技术优势，而是由于中国的电商能够规避国际项目单一的各种税费，尤其是与线下实体店铺相比电商具有相对的本钱优势，因此这种新经济是以牺牲国度税收和线下实体店的利益为前提而崛起的，随着越来越多的线下实体店转向线上以及财政部门末尾酝酿对电商征税，这种所谓的新经济会逐渐被打回原形。 另一个典型表现就是机场、车站等公共设备场所的shopping化 ，这些以效率为目的的场所成了一个个大型商业广场，应用交通人流启动引流转换，想方法延伸人流的滞留时期，参与商业收益。 机场和火车站越来越大，老幼妇孺要走很长的路才干登机登车。 反而降低了机场、车站这些公共设备的服务效率，可谓是舍本逐末。 这样的习尚，各行各业都有不同水平的表现。 但是上述两种情形都是新经济对传统 社会 价值的损耗，虽然短期内看上去新经济一片兴盛，但是经过规避税收和影响消费者体验的方式来开展新经济，实质上是以损耗传统 社会 价值为代价来换取新经济的短期高速开展，但是所谓的新经济并没有做大蛋糕份额，而换了一种抢占传统经济蛋糕的方式终究会遭遇瓶颈。

理想中的人们当然向往路途纵横，交迟滞畅，大楼林立，商品美不胜收，门可罗雀，人流密集，兴致勃勃，供应充足，财富堆积，买卖热烈，纸醉金迷，霓虹彩照的一派欣欣向荣的现象。 传统经济学以欣赏的目光来看待这些繁华。 但异度平衡通常提供了另一个视角：假设这般诱人的繁华是转移本钱、腐蚀未来而取得的，数十年上百年之后，繁华落尽，留下一地鸡毛，先人要接受萧条、萎缩、繁重的担负，那么这样的兴盛是不是当下人们的应得之利呢？可无法以由此把这样的兴盛从经济伦理上定义为虚伪甚至虚伪的兴盛呢？

这些年热喷而出的所谓“新经济”，实质上是功利主义的表达，希图垄断，希图一夜暴富暴红，希图抄近道，希图巧妙地不付代价地应用、剽窃、甚至盗用他人的品牌和商誉；希图把一切都商业化而丢掉其实质性能，希图经过网络赚取利润然后在网络上订购一切，希图经过网络制造信息不对称，然后在金融、商业、阅读、儿童知识传达、大学教育、企业培训等各种范围割韭菜赚快钱；希图用新技术推翻一切的传统，客观上奖励了垄断，抚慰了非理性消费，约束了供应侧的产质量量，优化了 社会 总体负债水平和杠杆率。 最终是扯开一切的文明约束，完全不顾及 社会 人文的平衡。

从异度平衡通常角度来看，新经济短平快的逐利形式注重短期和以后利益，将风险转移给横向的其它区域和纵向的未来，而不顾未来和以邻为壑的形式是极无法取的；虽然在短期内或许取得辉煌的业绩，但这种虚伪的兴盛是靠转移风险本钱、损失时机本钱、参与漂浮本钱成功的，这种短期的强抚慰肯定也不能持久；从实质和久远来看，欠下的终究要还回去，经济增长肯定要回到满足异度平衡的合理轨道过去。 从经济伦理的角度来看，损耗周边和未来利益所失掉的兴盛，或许是未来人们所埋怨的甚至痛恨的。 这不契合当代人的品德观念，也不契合未来人的品德观念，也是异度平衡从通常到通常都严加防范的。

“互联网精气”和“互联网思想”的信徒们，有必要在这场时代的浪潮中坚持一份觉醒与冷静。 经济学家也有必要重新审视传统的开展观念与兴盛观念。 下一轮中国经济的加快增长仍有很大空间，但应该回归到新经济的实质，立足于新技术、新资料、新资源，防范透支未来，防范深谋远虑，防范投机取巧，防范脱实向虚，回归到经济学基本原理，实如今各种平衡条件下的理性增长。 同时，中国政府应该启动新一轮经济结构调整，消弭“新经济”偏向所带来的经济结构上和战略开展上的偏向，消弭如今形态下所隐藏的各种风险。