美股异动 寻求与谷歌达成新内容授权协议 Reddit涨超4.7%创新高 (美股异动寻求交易)

信息面上，Reddit正与谷歌展开初步谈判，寻求达成新一轮内容授权协议。随着其数据在搜寻结果和生成式AI训练中扮演越来越关键的角色，Reddit心愿在未来的买卖中取得更高收益。知情人士走漏，在一年半前与谷歌达成首份内容授权协议(据称价值约6000万美元)后，Reddit正与谷歌讨论将数据更深化地整合进其AI产品。(媒体)

，由虎嗅编译） 关于美国的媒体人来说，过去一周是忙碌的。 关于出现在波士顿马拉松爆炸案的报道，从周一的爆炸出现到周五的缉拿嫌疑犯，展现了资讯业在数字时代最蹩脚的一面。 如下罗列了媒体在报道一个严重突发事情时的四个不当之处——以及面前的简易要素。 一、媒体把许多事情弄错了 说的就是CNN，急无法待地要成为第一个宣布拘捕信息的媒体，接着又蠢笨地往回倒。 美联社（AP）也犯了相同的错误，还有《波士顿全球报》（Boston Global）也是。 《纽约邮报》（The New York Post）顽固地夸张死亡人数，屡次误认嫌疑人的身份。 社交媒体上，Reddit和Twitter也弄错了人，接着是更多左翼权利言论的出现，各种阴谋论层出不穷，比如说这是美国政府布置好的等等。 这还不算一些细枝末节的疑问，每一个关注整件事报道的人都遭到了各种小错误和未经证明信息的影响。 二、媒体有失公允 但是美国读者依旧关注普遍的枪支罪恶疑问，以及国际暴力、瘦削、交通事故，医院感染、水污染、石油燃料污染等等其他数不清的社会和环境疑问，这些疑问造成一团体逝世的机率要比恐惧活动高上千倍。 但是媒体并没有以相同的规范来报道这些事情。 三、媒体发布了不适宜的内容 “担任任的媒体不应该发布血腥的内容，”一位德国的媒体人在Twitter上这样写到，“我们不应该给10岁小姑娘看会让她无法入睡的画面，将其描画为‘画面’或许‘NSFW’（不适宜内容）这种做法让我很气愤。 ”笔者并不是完全赞同这种说法；我以为讲道理的人能够就什么样的画面算适宜或不适宜展开讨论，但是许多曾经标榜为读者慎重担任的媒体，如今却将这些疑问归咎在是读者身上。 四、媒体没有很好地成功两项最关键的任务 这是由设计造成的疑问。 大部分网站用文章的方式报道突发资讯——会提供一些资讯背景，但是在事情开展很快的时刻派不上大用场——或许是实时博客，后者容易坚持跟进，但是关于没有亲密关注事情进度的人效果不是很好。 而且好的实时博客屈指可数。 谷歌和必应搜索引擎的表现也并不令人满意。 在嫌疑犯被拘捕之后，笔者在两家搜索引擎启动了查询，如下为截图： 第二，回答“某某事情能否失实？”这个疑问。 当假信息在互联网上出现的时刻，弄清真相要求破费很多精神启动研讨，即使是牢靠的资讯机构也没有做到这一点。 和前一个疑问一样，这也是设计造成的。 资讯媒体是讲故事的机构，并不专于组织理想。 你不会找到有关波士顿爆炸案罪犯身份的反驳证据，而就算你去寻觅这样的证据，或许会在一段时期后发现找到的也不是真的。 疑问根源：这是一场争夺留意力之战 波士顿爆炸案之后，一些媒体人指出，未来要么是媒体变得愈加担任任，要么是观众变得愈加有区分力。 但是笔者以为这种想法疏忽了媒体这门商业的基本定律。 媒体的赢利基于人们投入了多少留意力。 要感谢互联网，能够奉献留意力的受众数量出现了迸发式的参与。 一切媒体如今都在争夺相同一个庞大群体的留意。