花旗 估量2030年全球10%市场买卖额将经过数码资产和代币化证券启动 (花旗gct)

花旗宣布研讨报告，估量到2030年，全球10%的市场买卖额将经过数码资产和代币化启动。受访者以为，届时数码资产或资产代币化在固定收益代币化、加密货币及基金代币化的范围增长最快。

花旗最新公布的第五期年度报告于往年6月至7月启动考察，访问全球537名控制层人员，包括来自金融市场基建、托管业务、、证券商、资产控制公司和机构投资者。按资产类别划分，受访者预期到2030年，14%私募资产买卖量将经常经常使用代币化和数码资产启动，另有11%场外买卖抵押品会用此方式买卖，而基金买卖及股票买卖则料区分各有10%采纳此方式，固定收益买卖及衍消费品则各为9%。

四大数字货币买卖一切哪些？

前言：中欧凯洲金融科技投研课题部结合中欧财富控制研讨中心，发布《全球数字货币买卖所现状及投资前景剖析》，依据市场跟踪搜集的数据，为您从行业的全体高度来架构剖析。 本报告关键剖析了数字货币买卖所以后的市场环境，未来开展趋向和前景，以飨读者。 一、数字货币买卖所基本定义数字货币买卖所的关键性能是撮合数字货币买卖，是数字货币买卖和流通的关键场所。 目前全球范围内有超越500家数字货币买卖所。 除了为数字货币提供买卖和流通场所外，买卖所还承当了传统意义上做市商和投资银行的业务角色。 业内知名的买卖所目前为数字货币发行商提供从前期发行到中期募集、承销以及前期市值控制的全方位服务。 目前数字货币买卖所的关键支出来源包括买卖手续费、上币服务费以及做市买卖利润。 二、数字货币买卖所分类（一）法币与数字货币买卖法币与数字货币买卖所提供美金、欧元等法币与比特币、以太坊等数字货币的买卖服务。 由于各国不同的货币政策，法币与数字货币买卖所在全球范围内遭到了严厉的监管，目前仅有极少数的买卖所提供法币与数字货币的直接兑换。 中国政府于2017年出台了政策，明白制止任何数字货币的发行与买卖。 目前法币与数字货币之间的买卖关键分为两种形式，第一种是买卖所内直接买卖，例如Coinbase，Bitfinex等买卖所提供的BTC/USD、ETH/USD产品。 第二种形式是场外买卖（OTC），买卖所仅提供买卖撮合服务，买卖双方买卖完全在买卖所外成功。 （二）币币买卖所币币买卖所关键提供各类数字货币之间的买卖流通，其中比拟知名的买卖所包括币安（Binance），火币（Huobi）等。 币币买卖所专注于数字货币之间的转换，在买卖效率和买卖本钱上有清楚的优势。 投资者可以直接将手中的数字货币加快的兑换成任何一种，提高了数字货币的流动性。 由于隔绝了与法币的买卖，币币买卖所相对来说遭到的监管压力较小，开展速度也较快，目前市场上绝大部分买卖所都提供币币买卖服务。 （三）数字货币衍生品买卖所数字货币衍生品买卖所最大的特点是支持启动杠杆买卖。 与普通产品相比，衍生品产品结构设置相当复杂，动摇性极大，风险较高。 与此同时，数字货币衍生品买卖所对开创团队的要求也十分高，团队不只要求资深的技术阅历同时还要求拥有丰厚的金融产品买卖阅历，因此目前市场上能够启动期货买卖的买卖所数量还是较少。 目前全球最大的数字货币衍生品买卖所BitMEX，24H买卖量超越200亿元人民币，提供最高一百倍杠杆的买卖产品。 三、全球政策地域政策美国2018年3月，美国证券买卖委员会（SEC）发布声明，要求买卖契合证券定义的数字货币资产平台必需在SEC注册为国度性质的证券买卖所或取得豁免权，该政策的公布显示出美国政府对数字货币买卖较强的监管态度。 韩国韩国是数字资产开展的中心肠区之一，随着其市场加快开展，韩国政府正在逐渐强化对买卖所的监管。 韩国政府于2018年4月发布了数字货币买卖所监管框架，设定了基本资质和运营要求。 韩国也是首个对数字货币买卖所征收企业税的国度，目前韩国政府对数字货币资产买卖所征收22%的企业所得税及2.2%的中央所得税。 新加坡新加坡将数字货币分为Security Token和Utility Token，若触及资本市场产品则要求取得相应的牌照、同意，假设仅提供币币买卖，则不需失掉相关牌照。 2018年5月，新加坡政府向外地8个数字货币买卖所提出正告，制止其在未取得MAS授权的状况下启动证券类型代币或许期货合约的买卖。 日本日本与美国在控制方案上较为相似，早在2017年，日本内阁就颁发了一系列规范和规则，要求数字资产买卖所必需取得日本财政部和金融厅的授权。 中国中国政府在2017年9月公布法规制止了一切的ICO，同时还制止了一切的数字货币买卖活动。 俄罗斯俄罗斯政府在很早就片面制止了比特币等数字资产的买卖，2017年底，俄罗斯央行再次宣布声明，重申现阶段不会同意任何正轨买卖所启动数字资产买卖。 英国英国政府目前对数字货币买卖持开放态度，英国境内设立的币币买卖所暂时不要求接受监管。 但是假设买卖触及法币或许衍生品工具，则要求满足国度的反洗钱法律规则。 瑞士瑞士政府在加密货币监管上持十分开放的态度，目前瑞士各地支持数字资产支付，仅需满足相应的反洗钱法条例。 目前瑞士还未对数字资产买卖所独自设立合规牌照。 四、中心竞争力市场上买卖所的立足和开展关键基于三个方面：1. 安保性——要求成为人们信任的买卖中心2. 买卖产品的多样性——可以满足人们关于不同代币的需求3. 发行的新代币的质量4.1. 买卖所的安保性“我的数字货币资产可无法以忧心的存在这个买卖所的账户里？”这是一切经常使用买卖所来买卖，贮存数字货币的人们最为关心的疑问。 如今市场上的买卖所绝大少数都是中心化的，只要少数几家买卖规模在几万到十万美金不等的买卖所提供去中心化的买卖平台。 由此可见，中心化买卖所依然是市场的主流。 在这种状况下，如何保证买卖货币账户的安保，是每家买卖所的关注中心。 目前，大部分买卖所都选择经常使用“冷钱包”——即离线存储的方式，来贮存客户的密钥及其他账户信息，来防止黑客袭击买卖所在线上的账户。 案例剖析Coinbase：Coinbase经过火开控制客户的资产账户和买卖所的运营账户来保证客户的财富安保。 同时，98%的加密货币资产的私钥都是采用离线贮存的方式。 它们被记载在不同的硬盘和文件上，区分存储在全球各地的保险柜里。 剩余2%的加密货币则存储在线上的“热钱包”内，由英国劳埃德保险公司全额担保。 （资料来源：）4.2. 买卖产品的多样性截止到2018年5月25日，买卖量排名前十位的买卖所共有1341中产品可启动买卖。 下图列出了前十家买卖所的产品数量及关键的买卖币种。 十大买卖所买卖产品数量及关键买卖币种买卖所在买卖对数量关键买卖币种币安321BTC, ETH, TRX, EOS, ZRX, BCC, BNBOKEx462BTC, ETH, TRUE, BCH, LTC, TRX, BCH火币232BTC, ETH, EOS, HT, CMT, BCH, CTXC, XRPBitfinex77BTC, ETH, EOS, BCH, XRP, MIOTA, ZECUpbit257BTC, EOS, TRX, ADA, BCC, STORM, XRPBithumb29BTC, ETH, EOS, TRX, XRP, BCH, ZILGDAX12BTC, ETH, BCH, LTCKraken56BTC, ETH, EOS, XRP, LTC, XMR, XLMHitBTC657BTC, BCH, ETH, DASH, XMR, XRP, EOSLBank77BTC, ETH, BCH, VET, QTUM, ZEC, NEO在全球买卖量排名前十位的买卖所中，除了GDAX只启动主流数字货币的买卖，其他九家买卖所在买卖币种上曾经有了十分多样化的选择。 从买卖量过去看，一些新发代币在这些买卖所中也曾经初具规模了。 由此可见，在目前买卖量最大的十家买卖所中，大部分买卖所作为数字货币流通及ICO发行的两边人都提供了十分多样的数字货币产品及买卖对来满足用户关于不同货币及在不同币种间灵敏兑换的需求。 4.3. 买卖所发行新代币的质量买卖所买卖币种的多样性和资产的流动性是其维持及参与用户群的选择性要素之一。 这不止取决于其发行新代币的数量，更取决于新代币的质量——市场及用户对这种代币的认可度。 在4.2.中可以看到，在这十家买卖所中，HitBTC的产品种类是最多的，有657个买卖对，是币安的两倍。 但经过研讨HitBTC中大部分买卖对的买卖量就会发现，绝大部分在HitBTC中发行的新代币的买卖量都十分的小，一些新发代币甚至没有买卖数据。 经过火析我们发现；1. 买卖量超越1亿美金的买卖对基本上都是法币，基础数字货币BTC, ETH等的买卖。 2. 在买卖对数少于100种的买卖所中，经过比拟各买卖量区间散布的占比状况可以看出，GDAX, Bithumb和Kraken在新币买卖量上的表现要优于市场总体的表现——即买卖对的买卖量全体都在100万以上；Bitfinex和LBank则和市场全体表现持平。 但值得留意的是，GDAX, Bithum中新币种数量较少，且都是市场认可度较高的数字货币。 3. 在买卖对数多于100种的买卖所中，火币和币安在新币买卖量上的表现要优于市场的总体表现，买卖量少于10万的买卖对数清楚少于于市场平均水平； OKEx和Upbit则和市场的全体表现基本分歧；而HitBTC的新币市场表现要低于市场买卖量散布的全体水平——HitBTC买卖量低于10万的买卖对超越了该买卖所总买卖数的80%。 4.4. 结论关于买卖所资产贮存安保的疑问，目前市场上的大部分买卖所都是同过线下“冷钱包”的方法来贮存数字货币的私钥。 而关于各买卖所的买卖产品，综合买卖所内新币的数量及新币的买卖量散布，我们可以得出以下结论：1. 火币和币安内的新发货币的质量总体而言是最好的。 由于这两家买卖所的买卖对数都超越了200种，同时，买卖量低于10万的只占总买卖对数的不到20%——说明在这两家买卖所的买卖产品种类多样，可以满足不同用户的需求；同时，这两家买卖所买卖产品的总体流动性也很好，用户可以及时调整投资战略而不用过火担忧买卖的效率。 2. OKEx的总买卖量和币安虽然是差不多的，但由于它推出的新代币的种类相比币安要多30%左右，而这其中绝大部分的市场流动性较差，买卖量低于10万。 所以OKEx中新发代币的全体质量被以为略低于火币和币安。 但这也或许由于OKEx的新发货币还要求一些时期来让市场去了解和认可。 3. GDAX和Bithumb两家买卖所内的买卖货币质量都很高，一切买卖对的买卖量都在100万以上，但他们的产品种类的多样性较低，或许无法满足用户关于一些新发币种的投资需求。 4. 与GDAX相反的是HitBTC，HitBTC有657对不同的买卖对数，但仅有不到20%的买卖对买卖量超越了100万。 也就是说，在HitBTC中的大部分买卖货币的价值都并不被市场所认可，市场流动性很弱。 而这将造成用户在该买卖所内无法及时启动买卖。 5. 综合这十家买卖所新币种类和买卖量，我们可以对它们的竞争优势启动如下的排名：买卖所新币质量综合排名十分高币安火币高OKEx普通BitfinexUpbitBithumbGDAXKrakenLBank低HitBTC五、买卖所未来的开展趋向依据“The Bitcoin News”的报道，到往年四月，全球已有超越500家数字货币买卖所。 但是，数字货币及买卖所的合规和监管的疑问不时被各种资讯媒体提及。 买卖所未来的开展，从如今的状况来看，势必会朝着监管更规范的方向开展。 关于被普遍关注的买卖所的安保性的疑问，也会是未来亟待处置的重中之重。 5.1. 买卖所合规和监管趋向目前政府关于数字货币及数字货币买卖所的监管关键集中在反洗钱，反欺诈，及买卖所用户团体信息认证方面。 5.1.1. 反洗钱，反欺诈反洗钱和反欺诈是如今各国政府关于数字货币关注的重点。 以最近出现的ICO欺诈事情为例：2018年5月30日，TBIS(Titanium Blockchain Infrastructure Service)的ICO由于涉嫌欺诈，被美国SEC叫停。 而在SEC叫停这个项目之前，他们曾经从投资者那里融到了2100万美金。 TBIS以区块链去中心化服务平台为噱头，同时发布虚伪信息——和迪士尼，波音，贝宝和威瑞森等公司在平台上的商业协作相关来提高市场和投资者关于公司的兴味。 最后，经过发行ICO和向投资者承诺不实际践的高额的报答率来吸引投资者启动融资。 这种欺诈方式在ICO市场如今十分经常出现。 如今数字货币市场之所以会存在这样的现象，一方面在于市场关于区块链技术及数字货币反映热烈。 同时，买卖所和政府关于ICO发行项目没有一套严厉的监管程序和审核机制。 但是，从报告第二部分的政策方面也可以看出，各国政府曾经陆续出台政策及法规来限制或许制止ICO的发行。 而未来买卖所在发行销售数字货币方面，也一定会走向愈加规范，监管审核流程更为严厉的方向。 5.1.2. 买卖所用户团体信息认证明名认证买卖所内用户的团体信息也是如今政府监管的重点。 实名认证买卖也是为了让买卖所更好的了解它的用户，防止用户经过数字货币买卖启动违法的买卖活动，更好地追踪货币的去向。 5.2. 买卖所的安保性买卖所贮存买卖数字货币的安保性，从之前的剖析中我们也会发现，将会是主导未来买卖所开展的中心之一。 如何安保的在线上贮存用户的数字货币资产是许多买卖所关注的重点。 往年5月29日，币安，目前全球最大的数字货币买卖所，与中国传统网络安保公司奇虎360达成安保方面的战略协作。 360将为币安提供智能合约代码的审计和常年的系统安保检测服务。 与传统网络安保控制巨头的协作或许也会成为未来买卖所提高其线上货币贮存安保性的一个选择。 关于技术破绽，这些网络安保公司具有更丰厚的阅历和专业素养，可以愈加加快有效的提出处置方案。 未来数字货币买卖所的开展方向和趋向还有很多或许和不确定。 从众多行业的开展来看，在数字货币买卖所的开展相对成熟后，应该还会阅历市场的整合。 经过类比证券买卖所的市场的开展，我们可以预测：随着数字货币买卖所开展不时完善和成熟，未来行情，咨讯的终端或许会仰仗其在用户端流量的优势，成为买卖聚合的入口，相似于目前证券市场的“同花顺”。 在这个平台上，用户可以经过一个帐号在整个市场内一切买卖所启动买卖，而不要求在不同的买卖所区分注册帐号。 六、数字货币衍生品买卖所剖析 - BitMEXBitMEX 是全球抢先的数字货币衍生品买卖平台，是目前全球24H买卖量最高的数字货币买卖所。 目前该平台平均24小时成交量超越30亿美金，依据买卖量及0.05%手续费比例可以推算出该平台单月营业支出超越4500万美金。 依据数据显示，目前BitMEX注册用户超越30万人，并且注册用户数量还在不时地上升。 2017年，BitMEX平台曾经跻身全球独角兽行列。 BitMEX由金融专业人士树立，开创团队总共拥有超越40年的专业阅历。 CEO Arthur Hayes毕业于沃顿商学院，创立BitMEX之前曾任德意志银行和花旗银行的股票衍生品买卖员，他在股指期货、远期、掉期以及无交割远期外汇的买卖范围拥有丰厚的阅历。

USDT或将可以买卖美股了，美股上链与STO是技术创新还是下一个泡沫？

想紧跟市场灵活，第一时期掌握最新行情吗？2025年3月，Coinbase首席执行官Brian Armstrong宣布思索将公司股票代币化并在其Base区块链上买卖，这一信息似乎一颗深水炸弹，重新扑灭了市场对证券型代币发行（STO）和理想全球资产代币化（RWA）的关注。 在加密行业堕入创新有趣的周期中，这一叙事被视为打破传统金融与区块链边界的潜在里程碑。 本文将从技术逻辑、商业价值、机遇风险等多维度剖析美股上链与STO的革新潜力，并讨论其或许引发的金融范式转移。 一、STO的实质与历史演进1.1 STO的定义与技术内核STO（Security Token Offering）即证券型通证发行，其中心是经过区块链技术将传统金融资产（如股权、债务、房产等）代币化，构成受监管的链上证券。 与ICO（初次代币发行）相比，STO需锚定理想资产并契合证券法要求；与IPO（初次地下募股）相比，STO经过智能合约成功发行流程智能化，清楚降低合规本钱。 技术层面，STO通常采用ERC-1400等协议，支持权限控制、合规审核、分红分配等性能。 例如，Polymesh区块链经过内置的KYC（了解客户）和AML（反洗钱）模块，确保代币发行与买卖的合规性。 1.2 从ICO到STO：监管驱动的范式更新2017年的ICO浪潮曾因缺乏监管造成乱象丛生，而STO的出现标志着行业向合规化转型。 美国SEC经过豪威测试（Howey Test）将大少数通证归为证券范围，迫使项目方选择STO途径。 典型案例包括2018年Overstock旗下tZERO成功的首个合规STO，以及Telegram经过Reg D豁免条款募资17亿美元。 虽然早期STO受限于投资者门槛（如Reg D要求合格投资者净资产超100万美元）和流动性限制（一年锁活期），但其将传统证券的权益属性与区块链的效率优势结合，为资产上链奠定了基础。 二、美股上链的商业逻辑与价值主张2.1 打破时空界限的买卖反派传统美股买卖受限于纽交所和纳斯达克的9:30-16:00买卖时段，而链上美股可成功7×24小时全球流通。 Coinbase拟经过Base区块链发行代币化股票$COIN，不只为加密原生用户提供投资通道，更使非洲、西北亚等地的散户能够绕过地域限制介入美股市场。 这种“无国界流动性”或许重构全球资本散布格式。 2.2 DeFi可组合性的迸发潜力链上美股可与现有DeFi协议构成化学反响：​抵押与杠杆：用户可将代币化股票作为抵押物，在Aave等平台借入稳如泰山币启动再投资；​衍生品创新：Synthetix曾尝试分解资产追踪特斯拉股价，未来或出现基于期权的动摇率产品；​指数基金智能化：Balancer等AMM协议可创立含苹果、谷歌等成分股的链上ETF，并经过算法再平衡。 这些场景将传统金融工具的解构与重组推向极致。 2.3 供需双侧的共赢逻辑​供应端：上市公司经过STO触达全球长尾投资者，尤其利于中小型企业降低IPO本钱。 例如房地产项目可经过代币化将5000万美元资产分割为百万级小额份额；​需求端：新兴市场投资者无需开设美股账户即可性能全球资产，而加密用户能将其高风险偏好与美股动摇性结合，发明新的投机维度。 三、美股上链的正面机遇3.1 监管态度的历史性转机2025年SEC换届后，其政策从“强监管对立”转向“合规框架内创新”。 3月21日举行的SEC圆桌会议将“定义证券位置与合规途径”列为中心议程，Coinbase首席法务Paul Grewal的列席暗示监管机构与行业的协作志愿。 3.2 技术基建的成熟​预言机网络：Chainlink已为花旗、Swift等机构提供股价数据上链服务，处置链下-链上信息同步疑问；​合规公链：Polymesh经过火层架构成功隐私维护与监管审计的平衡，贝莱德等机构已在其上发行数字债券；​跨链协议：Axelar等跨链桥可衔接不同区块链的STO资产，构成一致流动性池。 3.3 市场规模的指数级想象全球股票资产约70万亿美元，债务与房地产超300万亿美元，而以后链上RWA规模缺乏千亿。 若美股代币化浸透率优化至1%，其市值将远超现有稳如泰山币和国债代币。 Ondo Finance等项目已证明从国债代币向股票代币拓展的可行性，其OUSG产品规模在一年内增长380%。 四、美股上链的潜在风险与应战4.1 监管框架的模糊性与滞后性虽然SEC态度紧张，但详细规则尚未落地。 Reg A+（5000万美元融资下限）和Reg S（境外发行豁免）等条款能否适配STO仍需验证。 更严峻的是，各国监管协同缺位：中国制止公民介入境外证券投资，而美国或许效仿俄乌抵触中的资产解冻手腕，对链上美股实施制裁。 监管套利与主 权抵触或许使STO沦为地缘博弈工具。 4.2 技术风险的无法控性​预言机操纵：若Chainlink节点被攻击，错误股价数据或许造成衍生品合约连环爆仓；​跨链破绽：2024年Wormhole跨链桥被盗3.2亿美元事情标明，资产跨链仍存在系统性风险；​合规失效：匿名钱包或许绕过KYC限制，使STO沦为洗钱渠道。 4.3 市场接受度的结构性矛盾​投资者错配：加密原生用户（Degens）追求高APR（年化收益），而美股平均报答率仅7%-12%，难以满足其投机需求；​传统机构抵触：贝莱德等资管巨头担忧代币化削弱其托管业务，或许游说监管设置阻碍；​流动性幻觉：STO虽宣称优化资产流动性，但Reg D的锁活期和合格投资者限制仍构本钱质壁垒。 五、未来展望：推翻还是泡沫？5.1 短期：叙事驱动与监管博弈2025-2026年将是STO开展的关键窗口期。 若SEC明白合规框架，Coinbase、Polymath等项目或许加快落地；反之，监管拖延或许造成资本转向AI与DeSci等新兴赛道。 值得关注的是，特 朗普政府倾向放宽加密监管，其任命“加密妈妈”Hester Peirce为SEC加密任务组组长，或减速政策破冰。 5.2 中期：基础设备的军备竞赛未来三年，三大技术赛道将选择STO成败：​合规协议：能否开发同时满足SEC与欧盟MiCA监管的智能合约规范；​跨链互操作性：树立资产跨链的原子结算与合规验证体系；​机构级入口：打通Fireblocks等托管平台与Coinbase Prime的机构通道。 5.3 常年：金融民主化与主 权博弈若技术成熟，STO或许推进金融民主化——非洲农民可投资苹果股票，越南程序员可众筹硅谷创业公司股权。 但这也意味着资本流动脱离主 权国度控制，国际清算银行（BIS）已正告需树立“链上央行”机制。 最终，STO能否成功，取决于传统金融权利体系与加密无国界理念的博弈结果。 结语：在刀锋上起舞的创新美股上链与STO的实质，是试图用区块链技术重构华尔街运转数百年的游戏规则。 它既承载着优化金融效率、扩展资本容纳性的理想，也面临监管围歼、技术破绽与市场非理性的理想应战。 关于普通投资者，这或许是介入全球资产性能的新入口；关于加密行业，这或许是通向主流金融全球的特洛伊木马；而关于监管者，这将成为考验制度弹性的试金石。 无论结局如何，这场实验都已将金融创新的边界推向未知的深水区。 到此这篇关于USDT或将可以买卖美股了，美股上链与STO是技术创新还是下一个泡沫？的文章就引见到这了,更多相关加密货币相关资讯内容请搜索区块链百科以前的文章或继续阅读上方的相关文章，希望大家以后多多支持区块链百科！声明：文章内容不代表本站观念及立场，不构本钱平台任何投资建议。 本文内容仅供参考，风险自担！点击官方不只提供实时更新的最新行情，让你随时掌握市场脉搏；还有专业的百科知识介绍

nft如何帮艺术确权

NFT数字藏品

NFT的全称叫做Non-FungibleToken，意思就是无法替代的通证，也有翻译为“非同质化代币”。 与其相对的概念是可替代的通证或同质化代币，如比特币、以太坊等在国外主流的虚拟数字货币都是如此——其特点是每个币的作用大小、价值都一样，均可成功互换，可以成功较低本钱的少量复制，从而在虚拟全球中有极强的货币属性。 但虚拟货币自身的价值没有理想依存，其价值是由市场共识选择的，即大少数用户认可其作为互联网的货币属性，其就有价值，所以很容易遭遇价值滑坡的风险，尤其是在监管疑问或安保疑问之后。 而非同质化代币则是基于区块链技术发生的只要独一对应的一枚，即每一个合约地址上只能发生一枚NFT代币，而且这个代币不能够启动拆分，一个就是一个。 正因如此，NFT也被称为一种区块链数位账本上的数据单位。 由于其不能互换，且自身可以作为存储理想资产的载体，比如艺术品或其他金融资产等，所以对比FT的极强货币属性，NFT可以作为依存“共识”存在的虚拟货币，也可以作为理想价值的载体，从而更具有价值商品的特性，NFT的价值更稳如泰山也具有更强的奖励特性，运行范围更广。

数字藏品的定义，依照网络百科的说法是指经常使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的独一数字凭证，在维护其数字版权的基础上，成功真实可信的数字化发行、购置、收藏和经常使用。

两相对比，就会发现，即使数字藏品与NFT有亲密相关，但两者所指完全不同。 数字藏品是最终可见的产品，而NFT更多是一种运用技术编码。 国际大部分人还情愿称NFT为数字藏品，是为了规避敏理性而采用的不合理的称谓。 这是源于NFT在国际还没有在法律或许政策层面给予一个适当的释义，NFT的法律属性、知识产权相关疑问都没有明白的界定。 但NFT与同质化代币底层采用了近似的技术基础，随着NFT被市场接纳水平的逐渐深化，以及相关运行的逐渐推行，今后NFT的铸造、发行、流通一定会有相应的政策监管措施跟进。 所以，我们能看到，国外主流公链的数字藏品暂时还不能进入中国市场拍卖，而且国际目前拍出的数字藏品一定是以人民币启动结算的。

NFT与区块链

NFT作为一种去中心化技术，是在区块链上运转的。 那什么是区块链？它基本上是一个具有一些特殊属性的共享数据库（通常称为散布式，但简直意味着相反的事物），也被称为去中心化的散布式账本：由一个散布式的、多节点网络组成，摒弃传统的记账方式，让每一个介入者都来记账，监管买卖记载。

所以，两者的相关如下：NFT基于区块链特性启动确权，失掉身份标识，协助每一个无独有偶的东西启动版权确认。 NFT基于区块链得以规范每一次性链上买卖。 NFT将区块链上的数字资产落地于理想场景。 NFT是区块链技术的一种运行，NFT是发行在区块链上的差异性数字资产。

NFT与元宇宙

都说NFT得以“疯狂吸睛”，仰仗的是元宇宙风口。 由于自2021年3月元宇宙第一股Roblox上市以来，元宇宙在投资圈的热度居高不下。 每当出现一个站在风口上的新兴产业，资本就会迅速开掘盈利形式较成熟的赛道切入,NFT就是这个赛道。

据《2021元宇宙深度报告》归结，元宇宙有游戏、VR/AR、Metahuman（虚拟人物）、社交和区块链五大细分范围，而区块链在元宇宙全球中的关键运行就是NFT和Defi。 Defi是基于区块链技术，用代码取代传统金融服务里的“中介”；NFT是一种非同质化代币，借助区块链技术打造数字产权，二者可以有效支撑元宇宙的经济系统。

NFT艺术如何展现

有很多第三方服务供应商，提供展现NFT艺术品的不同方式：如展现网站是经过展现网站轻松地树立自己的NFT画廊，并向大家分享。 电子屏幕是经过电子屏幕愈加精巧展现NFT。 Metaverse画廊是在元宇宙的全球，收藏家可以树立一个虚拟画廊，向来自全球各地的访客分享自己的NFT收藏。

NFT国际外的买卖不同

目前的买卖机制是首先要预备一个收货的电子钱包——这可以是热钱包（线上钱包）或许冷钱包（电子秘锁或许手写密码）——来收取、寄存以及发送NFT，电子钱包可以是基于软件或许一个实体装置，容许经常使用者在区块链上启动买卖。 由于电子钱包对可持有数码资产的类型有所限制，介入竞投NFT之前，应确认自己的电子钱包支持持有NFT。

关于结算，目前国际几家主营数字藏品的平台虽然都开发了自主的联盟链，如至信链、蚂蚁链、智臻链等，但其藏品仅限于首发购置，不被支持二次买卖，还没有进入流通这一层面。 目前国际数字藏品发行平台均未开放二次买卖。 发行主体和创作者只能取得首发带来的收益，用户只要受限的经常使用权，而没有完整的一切权，这意味着国际的数字藏品并没有成功真正的资产化。 而作为未来元宇宙生态的细胞、一个关键因子，NFT的资产性是必需在未来予以正视的疑问。

NFT的出售，可以在各大平台上启动二次买卖，也可以委托专业的NFT艺术品拍卖机构启动拍卖，但单纯讨论NFT拍卖，中国NFT拍卖生态还不够成熟，没有方法系统论述。

NFT的买卖不是份额化

NFT买卖的产品是完整的，只不过在买卖环节中，会经过不同的规则设计来分割一切权、经常使用权，这与此前将某一件艺术品份额化是完全不同的操作方式。 但这也是中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会13日结合发布的关于防范NFT相关金融风险的建议中指出的要求防范的风险之一。