英伟达重申晶片没后门 玉渊谭天 要求用进一步执行印证 (英伟达jeson)

媒体8月11日｜央视旗下“玉渊谭天”发文称，昨天起底H20晶片或许存在的后门后，英伟达回应称，对其至关关键。英伟达的晶片不存在后门，不会让任何人经过远程方式访问或控制晶片。

文章指出，据“玉渊谭天”统计，自7月31日国度互联网信息办公室就H20晶片破绽后门安保风险约谈英伟达公司以来，英伟达公司已三次做出相似回应，均强调网络安保对英伟达公司至关关键，晶片不存在后门。这样的回应要求英伟达用进一步的执行来印证。对此，国度网信办约谈英伟达公司时也要求其提交相关证明资料。针对最近关于H20晶片后门事情，“玉渊谭天”起底发现，美国曾经就晶片开后门的事情有过一整套系统性的思索。美方还特地提到，假定企业配合美国政府安后门，那美国政府可以将其扫除在出口管制之外，其中就有放宽对中国低风险客户的出口。

电脑录音有延迟

正常的电脑都会有延迟的。 否则的话，专业音乐设备就没人买了。 处置方法有两个。 一是换个好的独立声卡。 二是装置ASIO4all驱动

手机四核处置器英伟达(tegra3) 高通 德仪 三星 国产mtk哪个强点? 从玩游戏和上网以及3d处置的角度上说.

德州仪器曾经分开手机芯片市场, 不会有4核产品量产了. 高通的手机芯片从高到低通吃, MTK目前关键吃中低端. 2012年全球手机芯片市占率第一名高通 31%, 第二名三星 21%, 第3名MTK (惨, 没找到详细数据). 2012年在中国手机芯片市占率第一名MTK 47%, 第二名高通 34%, 第3名展讯9%, 三星的可疏忽不计.以下仅对曾经量产的手机芯片对比, 关于曾经发布还没有量产的芯片,由于网络上没有测试的数据, 不予思索. 如Tegra 4, Exynos 5410等. 高端手机芯片不时是高通手机的天下, 先拿旧款的APQ8064来比拟吧, 至于骁龙600,800以后再讨论. 反正再怎样用高端比, 高通不说No.1, 没有那家敢说No.2.1，制程MTK MT6589与高通MSM8225Q, APQ8064在工艺制程上都是28cm技术. 三星Exynos4412 32nm技术 3和海思K3V2均为40nm技术. 所以在功耗上前2者优于后3者.2，架构频率MT6589是Cortex A7架构，功耗进一步降低，更利于手机省电，传言主频会在1.7GHz，高通8225Q/8625Q则采用的是A5架构, APQ8064为Krait架构. Tegra 3 和海思K3V2均为A9架构;从架构性能来看最强的是Krait, 最弱的是A5. 网上亦有说法A7 4核性能要超A9 4核, 但是自己没有找到详细数据.3，GPUMT6589搭载的是SGX 544 GPU,SGX544较前作SGX540的图形处置才干优化2.5倍，能够支持三显示器输入，同时也支持HDMI 3D输入，三角形输入率为55M/S，像素填充率为1600M/S。k3v2的gpu是vivante的gc4000, 其性能为200m/s多边形生成率，2500m/s像素填充率 Tegra3的gpu为GeForce GPU, 其性能为120m/s多边形生成率，1600m/s像素填充率. MSM8225Q的GPU是Adreno 203，三角形输入率与像素填率率为 49M/S与294M/8064的GPU为Adreno 320, 三角形输入率200M/s，像素填充率3200M/s Exynos 4412的GPU为mali-400@400Mhz,三角形输入率44M/s，像素填充1600M/s假设你置信按兔兔的跑分的话, 它们分数区分如下. 当然这些跑分会因手机性能的差异稍有变化8064的安兔兔跑分为;MT6589的安兔兔跑分为;Exynos 4412的安兔兔跑分为;K3v2的安兔兔跑分为;Tegra3的安兔兔跑分为; 8225Q的安兔兔跑分为;因此, 从制程和架构能耗看, 优势从高到低: MT6589, 8225Q, APQ8064, Exynos 4412,K3v2=Tegra3从CPU架构看, 优势从高到低: APQ8064,Exynos 4412=K3v2=Tegra3,MT6589, 8225Q,从GPU架构看, 优势从高到低: APQ8064,K3v2,Tegra3,MT6589, Exynos 4412,8225Q,从全体性能来看, 假设你置信安兔兔的跑分, 优势从高到低: APQ8064,MT6589, K3v2, 8625Q,Tegra3.最后重申下, 他们不是同时期出来的产品, 对比的话或许有失公允.也必需强调下高端手机芯片目前不时是高通的天下. 中低端大家就有得一拼了.以上信息仅供参考.