宗馥莉输了吗 更多细节曝光 宗庆后临终前委托宗馥莉为弟妹三人设立信托 信托协议存在但还没成立 杭州诉讼才是关键 目前已立案注销 (宗馥莉有对象吗)

娃哈哈百亿遗产大战迎来最新进度，香港初等法院宣布禁制宗馥莉处置账户内任何资产。

8月1日，香港初等法院娃哈哈“信托案”判决书出炉，裁定宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江初级人民法院诉讼有结果前，除合法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰帐户提款或转帐任何资产。另亦需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，原告亦需交代资料。

随后，“宗馥莉输了”的词条登上热搜。不过，法院只是制止宗馥莉从账户提取资产，并不意味着财富争夺大战告负。

此前宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的承袭权。另据此次香港初等法院判决书显示，往年7月8日浙江省初级人民法院发送的受理案件通知书显示，相关诉讼曾经立案注销。

香港初等法院以为，保全令有助于确保杭州诉讼的有效性，因此维持了原告的主张，只是将措辞从早前暂时制止令中的不得“处置、处置或减损资产价值”改成了不得“提取或设押”。

当下，“宗家三兄妹”能否享有信托受益权、信托能否已成立、信托利益分配等关键疑问，均在中原法院的案件审理中。所以香港初等法院的判决只是起到程序帮助的作用，不作为“信托案”的实体判别。

不过，宗继昌、宗婕莉、宗继盛等人提交的文件信息量十足，此次娃哈哈百亿遗产大战的更多细节也被披显露来。

梳理时期线可发现，2024年1月，宗庆先手写“宗家三兄妹”信托设立指示书，发给郭虹；2024年2月2日，宗庆后订立两份遗言。同时，宗庆后与宗馥莉签署《委托书》；2024年2月25日，宗庆后逝世；2024年3月14日，宗馥莉与“宗家三兄妹”签署协议；2024年12月，“宗家三兄妹”向香港初等法院开放针对宗馥莉的暂时禁令。

详细来看，早在宗庆后逝世前一个月，他曾给下属郭虹写了一份“手写指示” ，要求郭虹“预备去香港，在汇丰银行设立三个信托基金，每个信托基金7亿美元。按香港法律要求，签署信托合同，并请香港公证处公证。”“汇丰账目美金尚不够，请把人民币换成美金。先料理继昌/婕莉的，若美金募足了，请继盛请假回来料理好。”

2024年2月2日，宗庆后与宗馥莉签署了一份委托书。委托宗馥莉经过作为设立人区分设立三个境外信托（三个信托区分简称为 “信托A”“信托B”“信托C”，合称为宗氏境外家族信托），信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继盛及其子女作为信托受益人。

相同在2024年2月2日，宗馥莉签署了一份中文确认函，确认其赞同委托书的内容。该信托设立估量以一个PTC（Private Trust Company）方式过渡到专业受托人阶段，信托过渡期完毕之后（即进入专业受托人阶段），宗馥莉不再介入信托的任何控制，一切由“宗氏三兄妹”来控制。初始信托财富完整交付之后，宗馥莉解除其责任。

不过，上述信托理想上还没有成立。宗继昌提到，宗馥莉未按《委托书》的指示及协议的商定，签署设立三个离岸信托的相关文件，或拒绝签署。

值得一提的是，宗馥莉曾提议在信托契据草案中参与条款，心愿将她自己的子女归入受益人范围。

杜建英信托事情真相如何

现有证据显示，21亿美元信托系宗庆后未兑现的行动承诺，无法律约束力，杜建英方诉求缺乏实证支持。

杜建英与宗庆后存在非婚相关并育有三子，其主张基于宗庆后生前行动承诺的“信托补偿”。但是，这一事情存在诸多争议点：

该纠纷实质为遗产与娃哈哈控制权之争。 杜建英方若胜诉或许分割股权（宗庆后持股29.4%），要挟宗馥莉的承袭权；宗馥莉则以遗言和信托不存在为由拒绝支付。 事情后续或许聚焦资金来源调查及股权承袭纠纷，最终结果需以司法判决为准。

遗产争夺战案例

以下为三个遗产争夺战案例：

宗馥莉家产分配概略

宗馥莉的家产分配目前触及一场复杂的法律争议，详细分配概略尚未确定。 1. 争议背景：宗馥莉被三位同父异母的弟妹——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）起诉，要求分配一笔高达21亿美元的家族离岸信托资产。 这三位弟妹均为美国籍，宣称是宗馥莉父亲宗庆后与娃哈哈早期高管杜建英所生。 2. 争议焦点：三位弟妹诉求是阻止宗馥莉处置汇丰银行账户中的18亿美元资金，并要求依照宗庆后生前的承诺，每人分得7亿美元信托资产。 而宗馥莉方面则提交了一份2020年的遗言正本，宣称父亲已明白将境外全部资产留给她一人。 3. 法律程序：由于双方对遗言的真实性存在争议，因此该案件目前仍处于法律程序之中。 法院将要求审查遗言的有效性，并听取双方的证据和陈说，以做出最终判决。 4. 其他要素：虽然有报道提及宗庆后或许还有第三房及小儿子，但这些信息尚未在法律文件中失掉确认，且不影响以后宗馥莉与三位弟妹之间的家产分配争议。 综上所述，由于宗馥莉的家产分配争议仍处于法律程序之中，因此目前无法给出确切的家产分配概略。 详细分配状况将取决于法院的最终判决。