原石拼多多被判赔偿100万元 1元抢一万米哈游诉上海寻梦不合理竞争案二审胜诉实为拉新引流原神 (拼多多原石切了还能退吗)

admin1 2天前阅读数 8 #财经

文章标签实为拉新引流米哈游诉上海寻梦不合理竞争案二审胜诉原神拼多多被判赔偿100万元原石 1元抢一万

媒体8月1日信息，米哈游法务部刚刚发文称，米哈游诉上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“拼多多”）不合理竞争案迎来二审终审宣判。媒体附原文如下：

近日，米哈游诉上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“拼多多”）不合理竞争案迎来二审终审宣判。此前，拼多多在未取得米哈游授权的状况下公布《原神》主题义务，招募短视频博主启动商业推行，要求其在视频中或评论区挂载“1 元抢一万原石”链接，引导用户点击链接下载拼多多 App。但通常上拼多多无法提供原石，“1 元抢一万原石”的说法为虚伪宣传，同时会形成玩家误以为米哈游与拼多多之间存在特定协作相关，对米哈游的商誉构成损害。

米哈游提起诉讼后，一审法院认定拼多多的行为构成虚伪宣传不合理竞争，判决其赔偿 35 万元，原、原告双方均提起上诉。最终，浙江省初级人民法院作出二审终审问决，在维持一审虚伪宣传认定的基础上，认定拼多多构成仿冒混杂的不合理竞争行为，判令其中止侵权，刊登声明消弭影响，并赔偿经济损失及维权合理费用 100 万元。

此前，米哈游在日常巡查中发现，多个网络平台发生大批借用《原神》素材为拼多多 App 引流的视频，相关视频中均宣称“1 元即可抢购一万原石”，并挂载了活动链接。玩家点击链接后，系统会跳转至拼多多 App 下载界面，引导玩家下载 App 介入抽奖活动。

网上发生借用《原神》素材为拼多多 App 引流的视频，并挂载“1 元抢一万原石”活动链接

但进入活动界面后，玩家无法经过抽奖取得原石，仅能抽取拼多多 App 内的“文娱补贴金”。经进一步查明，拼多多在视频平台公布了《原神》游戏主题义务，提供视频制造参考素材和固定话术，招募短视频博主启动商业推行，要求在视频中或评论区挂载“1 元抢一万原石”活动链接，为拼多多 App 拉新引流。

玩家无法经过抽奖取得原石，仅能抽取拼多多 App 内的“文娱补贴金”

该活动宣传内容形成玩家误以为米哈游与拼多多之间存在特定协作相关，对米哈游的商誉构成损害。米哈游随即提起诉讼，要求拼多多中止侵权行为，并赔偿相应损失。一审法院审理后认定，拼多多的行为构成虚伪宣传不合理竞争，判决其赔偿 35 万元，原、原告双方均提起上诉。2025 年 5 月，浙江省初级人民法院做出二审终审问决，认定“原神”“原石”及相关《原神》游戏角色等标识结合的全体能够与《原神》游戏对应起来，该些标识属于“有肯定影响的”标识，拼多多对“原神”“原石”等标识的全体经常经常使用行为客观上具有攀附故意，客观上易形成群众误以为其与米哈游具有特定关联相关，构成仿冒混杂行为。

法院同时认定“1 元抢一万原石”活动构成虚伪宣传，拼多多关于不能提供“原石”这一游戏货币没有异议，其商品链接中“1 元抢一万原石”的宣传与真实状况相违犯。其宣传行为运行了米哈游相关游戏元素的知名度，以失掉玩家对拼多多的关注度，肯定水平误导了消费者，并对米哈游构成流量损失。而且，在米哈游发送律师函告知存在不合理竞争行为后，拼多多相关侵权行为仍在继续，并取得了因其 App 下载量或链接点击量介入而带来的利益，故应介入赔偿数额。针对上述不合理竞争行为，法院最终判令拼多多立刻中止侵权行为，在《中国知识产权报》地下刊登声明消弭影响，并赔偿米哈游经济损失及维权合理费用 100 万元。

拼多多在《中国知识产权报》地下刊登《消弭影响声明》

此次判决，既彰显了法律对知识产权与公允市场竞争环境的有力维护，也为规范行业竞争次第提供了典型案例。作为公允市场环境的倡议者和保养者，米哈游不时将玩家体验和权利置于首位，关于此类经过故意引流等手段蓄意误导用户的行为，我们将动摇予以打击，并采取一切必要措施捍卫玩家利益及自身的合法权利。也欢迎宽广玩家经过侵权揭露邮箱（notice@service.mihoyo.com）积极提供线索，共同树立公允、有序的市场环境。