日本央行或许会在季度报告中减轻对美国关税的绝望看法 (日本央行或许是国行吗)

三位熟习日本央行想法的信息人士称，日本央行将在本月公布的季度报告中正告美国关税影响的不确定性，但或许不会像三个月前那样提出对日本经济的短期打击的绝望看法。由于日本央行料将在7月30日至31日的会议上维持利率在0.5%不变，市场正关注其将在会议后公布的季度报告中如何描画经济增长和多少钱前景。他们正在寻觅下一次性性加息机遇的线索。

其中一位信息人士称，“尽管关税的影响或许会加剧，但迄今为止在数据中并未表现得太多，”这一要素或许会影响日本央行行将公布的报告的基调。另一位信息人士称：“日本央行肯定对关税风险坚持高度警觉，但也不应过于绝望。”

美国队关税贸易壁垒上下的观念

简析美国贸易壁垒报告美国贸易代表办公室于4月初宣布了每年一次性的《国别贸易评价报告》。 报告评价了58个贸易同伴存在的贸易与投资壁垒，列出了美国工业品、服务和农产品出口所遇到的壁垒疑问和不公允贸易行为。 报告总结了布什政府在增添本国贸易壁垒方面的努力，并特别提及在自在贸易谈判以及知识产权维护和动植物检疫等美方重点关疑心问所取得的进度。 这次报告突出强调了全球为降低或取消这些壁垒所作的努力和美国对自在贸易谈判所发生的影响。 报告触及中国的部分包括出口政策、贸易运营权、关税减让、海关估价、原产地规则、边境贸易、反倾销、反补贴、保证措施，以及非关税壁垒措施中的检验检疫、技术规范、出口补贴，还有知识产权维护、服务贸易等一切与中国出生承诺相关的诸多内容。 报告对中国出生后的任务给予充沛的必需，但有些方面还存在严重疑问，现将部分外容摘译如下： 依据美方统计，2003年美国与中国的贸易逆差为1240亿美元，比2002年的1031亿美元参与了20.3%。 其中，美国对中国的货物出口参与28.4%，是美外货物出口增长最快的市场之一。 2003年美国从中国的出口较上年上升21.7%，到达了1524亿美元。 过去三年，美国对中 国出口的增长率为76%，高于美国从中国出口增长率24个百分点。 报告以为，中美贸易在农业，知识产权（IPR）和服务等三个范围存在的疑问较多。 农业是美国与中国之间尤具争议的疑问之一。 虽然有关美国农产品的市场准入疑问并不只限于中国，但在中国成为WTO成员后的头两年，在农业的许多方面还是遇到了十分严重的疑问，尤其是关于中国对转基因农产品的限制，对大额农产品实行的关税配额控制制度，以及卫生与植物检疫措施的运行和检验要求等。 中国在知识产权法规制定方面取得了严重进度，但仍缺乏有效地知识产权维护的强迫执行制度。 服务范围惹起关注的关键要素是透明度疑问。 虽然中国在这方面曾经取得了清楚的提高，但中国的决策与控制程序大部分依然是不透明的。 虽然一些部门和机关逐渐扩展群众就法规草案表达建议的时机，并逐渐提供适当的WTO咨询机制，但一切这些都经常因其不确定性和缺少一致性而倍受搅扰。 一、农业 l.出口替代 在中国出生议定书中，中方承诺不会依据能否对国际供应商构成竞争而对出口或投资设限，或强加其他要求。 在此之前，中国已于2000年和2001年启动了法律修正，取消了有关本国投资的外地含量要求。 但实践上中国依然“奖励”投资者延续过去的做法。 如从2001年以来，中国对国产的化肥实行了增值税（VAT）的减免政策，而这一政策并不适用来自美国厂商同类产品出口。 美国行业代表以为中国是在积极奖励消费国产化肥，而对出口化肥则发生不公允待遇。 2.农产品关税及增值税 2004年1月1日，中国将其冷冻牛肉的关税降到12%。 冷冻马铃薯产品和葡萄的关税降到13%，猪、牛下水及干酪、柑橘的关税降到12%，冷冻家禽、苹果、梨、杏和阿月浑子的关税降到10%。 但中国对那些与美国国际敏感产业构成竞争的一些产品仍坚持高关税。 比如，葡萄干的关税就高达35%。 增值税是中国关键的国度支出来源之一，在实施中则存在不平衡现象。 产品不同税率从13%到17%不等。 通常出口产品的税收是在海关启动征收，比拟透明和牢靠。 但至于增值税，有时就会遇到外商交增值税、而中国国际消费者不交的状况。 其它减轻农民税收担负的免税方案，也使美国农业商处于不利的竞争位置。 3.关税配额 作为出生承诺的一部分，中国方案为小麦、玉米、稻米、棉花、羊毛、糖、植物油和化肥等农产品的出口树立一个大的且不时参与的TRQ制度，其大部分配额内关税为1%至9%。 每年都有一部分关税配额分配给非国有贸易实体启动出口。 在出生议定书中，中方还为TRQ的控制做出了明白的规则，包括提高透明度、对那些有兴味从事出口业务的最终用户实行未用配额的再分配等。 但是，中国出生以来，在执行TRQ制度方面却不时存在疑问。 一是没有提高必要的透明度，二是配额分配时参与了一些新的担负。 美国政府对2002年那些最影响美国产业的TRQ商品的执行率十分低表示担忧。 如小麦、玉米、和棉花的配额执行率区分只要7%、0.1%和22%。 2003年，关税配额产品缺乏透明度、TRQ的再分配、较小的分配额度及取得容许证环节中的担负等疑问依然存在。 中国的审核检疫机构（AQSIQ），2002年公布措施，要求一些农产品在进入中国之前，出口商要取得出口检验容许或检疫容许，像牲畜、家禽、谷物、油籽、植物种子、园艺品、皮革与皮毛之类的。 美国出口商不时担忧AQSIQ应用规则的程序来控制这些产品出口的速度和数量，同时以为这些措施与中国市场准入和出口特许承诺相悖。 4.卫生和植物卫生检疫措施 依据中美1999年4月签署的美中农业协作协议（ACA），中国承诺取消美国谷物、柑橘、肉类和家禽出口的禁令，中国还赞同供认美国的肉类认证体系。 但中国在执行ACA时却发生了许多疑问。 （1）由于出口的未煮肉类和家禽中存在某些病原体，中国实行“零容忍”规范。 美国四家处置厂被除名，而且曾经无状况标明这几家工厂无法能再次被列入名单。 （2）中国仍不予同意来自佛罗里达州四县郡柑橘的出口。 （3）中方检疫官员要求对从太平洋西北部地域出口的小麦启动特殊处置，这实践上抑制了出口。 （4）植物检疫壁垒继续阻碍着美国其它几种产品的出口，如有核果、多种苹果、梨、新颖马铃薯和含有一定食品参与剂的加工食品。 （5）AQSIQ对出口海产品认证要求公布了一项新法则，这一认证要求似乎超越了维护消费者安康所必需的要求，并对出口海产品发生了歧视。 美国产业依然担忧已执行的认证要求。 美国政府会继续同中国当局启动技术讨论，同时就AQSIQ公布的一个有关死水生物认证的相似的法则也将同中国当局启动技术讨论。 （6）自从加WTO以来，中国已公布了100多项新食品规范。 虽然这些规范有些已依照WTO卫生和植物检疫措施协议规则，向WTO启动了公告，但还有很多没启动公告，尤其是那些由卫生部颁发的规范。 5.出口补贴 美国农业出口商担忧，中国继续对玉米出口给予补贴。 2002年和2003年中国玉米出口超越了1200万公吨，而2001年是600万吨。 并且玉米是以比中国国际多少钱低20%至30%的水平出口。 结果美国玉米出口商丧失了在亚洲的市场份额，而中国的玉米出口量则创了最高纪录。 中国方面称在2002年3月就中止经常使用补贴了，而是采用各种与WTO相分歧的措施支持出口的，比如运输补贴和增值税退税。 但是美方以为某些出口环节不是透明的，要判别这些措施能否对出口多少钱有影响比拟困难。 二、知识产权（IPR）维护 报告必需了中国在知识产权法律树立、规则制定所取得的效果，在执行WTO的规则方面也是令人满意的。 特别是吴仪副总理担任新成立的知识产权疑问指导小组的指导，显示出中国对处置知识产权疑问的注重。 但报告依然以为中国在执行知识产权规则方面存在严重的疑问。 由于如今规章和实施条例中存在破绽，互联网上侵权的现象在中国愈演愈烈。 中国仍没有加出全球知识产权组织（WIPO）互联网条约。 这些条约于2002年曾经实施，并失掉许多兴旺国度和开展中国度的认可。 美国以为中国要求参与WIPO条约，这关于美国和许多其他国度都很关键，由于中国已拥有全球第二大数量的互联网用户。 1.执行 中国政府积极努力片面修正IPR法规，并将把这些法规与中国出生承诺一致同来。 但是IPR的执行力度依然严重缺乏。 2003年，中国知识产权损害事情继续影响着众多行业的产品、商标和技术，有电影业、音乐界、出版业、软件业、医药界、化学药品业、信息技术产业、消费品业、电子设备产业、汽车配件和工业品业等。 依据中方的一份报告中国冒充伪劣产品的市值达190-240亿美元。 美国报告显示，由于执行力度不够所形成的侵权比例超越90%。 对注册版权资料的盗版行为给美国形成的损失，估量每年超越18亿美元。 中国有三种不同的机制执行知识产权法规。 一是行政主管部门；二是经过刑事起诉执行；三是对形成金钱损失的经过民事诉讼执行。 由于中国政府各部门与各机构间缺乏协作、以及中央维护主义和糜烂的存在、发起调查起诉的门槛较高、以及培训缺乏和行政处分缺乏的存在，使中国在知识产权执行力度方面，遭到牵制。 2.行政执行 中国关于违犯知识产权者采取行政措施。 但是这些措施在阻止知识产权侵权行为效果不清楚。 中央政府活期启动的反冒充伪劣和反盗版活动，查封没收少量的侵权资料。 但是，由于行政处置事情的罚金经常很低，冒充伪劣和盗版行为依然很猖狂。 由于许多行政主管部门在确定罚金数额时，不将库存货物计入侵权产品的价值中。 3.刑事强迫 依据TRIPS协议规则，假设出现商标冒充伪造或盗版行为，运行刑事程序和强迫措施处置。 但实践上，由于在量刑时缺乏透明度，目前的刑事强迫对侵权人并没发生威慑影响。 因此，中国必需修正法规，使侵权案（尤其是那些商业化的冒充伪劣或盗版案和惯犯案）的起诉更容易些。 另一关键疑问是目前法律规则侵权刑事处分的终点过高，普通的侵权行为很难满足。 比如，对侵犯版权的人采取刑事措施，必要求有证据证明企业的销售额到达20万元人民币（即美元），团体的要到达5万人民币（即6030美元）。 这种销售证明已被证明是很难行得通的，由于仓库中还未出售的冒充伪劣或盗版产品并不计算在内，而且侵权者通常不会给收据或启动详细的销售记载。 在中国出生协议中，中国承诺其行政主管机关将与最高人民法院共同努力处置这些疑问，但这项任务目前还没成功。 在刑事强迫范围，假设中国的法规也适用于故意制造、存储、销售和经常使用冒充伪劣及盗版产品，那中国的法规将会更有效。 相同，中国没有把商业化的冒充伪劣或盗版产品的出口看作是一项罪恶活动，这也是个疑问。 中国也必需提高其法规中规则的刑事处分。 尤其是规则的开释期太短，起不到阻止那些侵权人从事商业化冒充伪劣或盗版活动的作用。 美国企业埋怨说，中国的少数地域，警察或许不关心清查冒充伪劣或盗版案件，或许缺乏有效调查这类案件所必需的资源和培训。 另外，在有些状况下，一项侵权行为是归属行政、民事还是刑事执行也并不清楚。 而且，即使当IPR侵权事情送交刑事执行时，实践的IPR罪的起诉也经常要求相当多国度与中央机构的协分配合。 但是由于不同机构间显然不愿或不能在一同共同任务，所以仍存在协调协作疑问。 4.民事执行 由于中国行政和刑事执行机制效率低，民事诉讼越来越多了。 过去少数诉讼是由中国的知识产权持有者提出的，而最近更多的是本国人启动民事诉讼了。 但是美国公司都埋怨，法庭上中国IPR法规的执行仍缺乏分歧性和公允性。 绝大少数法官缺少必要的技术培训，而且有关证据、专家证词、秘密信息维护的法庭规则还很模糊或有效的。 另外，在专利权范围，一个案子或许要求花4年至7年的时期才成功，其结果曾经变得没什么意义了。 三、服务贸易壁垒 报告以为，中国服务行业是最受国度管制和维护的行业之一。 本国服务提供商的业务活动仍在很大水平上遭到限制。 但中国又是一个有庞大的增长潜力的市场。 在出生协议中，中国承诺取消各级政府的许多市场准入限制，大规模开放服务行业，尤其是开放那些对美国有关键影响的行业，比如银行业、保险业、电信和专业服务业。 出生前，中国许多行业的本国企业开放在华运营容许证方面，并不具有相对的权益。 只要当他们先收到来自中国相关控制应局的约请时，他们才可以开放容许证。 出生后，中国承诺改良容许程序，使之更透明、更有预见性。 但是在许多服务行业，虽然中国赞同逐渐取消限制，并将容许程序非政治化，但中国却对企业的新设及树立分支机构实行十分高的资本要求，成为了市场准入的一种阻碍。 许多本国企业反映，中国的规章很模糊，许多时刻不能充沛表现中国的承诺。 另外，中国各部门通常不与本国企业就新提议的或修正的规章启动充沛的商谈，经常没给出足够的时期启动有意义的评论。 1.保险服务 在出生协议中，中国承诺逐渐开放寿险和非寿险行业。 参与WTO后不久，中国保险监视控制委员会（CIRC）公布了几项新的保险条例，包括有关本国保险公司控制的指点条例等。 这些条例成功了许多中国承诺，但也在三个关键范围发生了疑问，如慎重性要求、透明度和设分支机构的疑问。 （1）中国保险公司的资本要求十分高，许多本国公司埋怨说，这成为了市场准入，或寻觅合适宜资同伴的一种阻碍。 如开放操持国度容许证，则要有一个关键办事处和三个分办事处才行，要求输入的资本金则达5亿元人民币（即6000万美元），一个中央性容许证则包括一个关键办事处、两个分办事处，要求的资本输入额为2亿元人民币（即2400万美元）。 一家公司一旦拥有了一个国度容许证，假设再设另外的分支机构，就还再要求5000万元人民币（即600万美元）的资本。 CIRC承诺修正草案，但至今还没有下文。 （2）外资保险商反映，中国保险业准入方面的有关规则依然存有相当多的政治要素，且缺乏透明度。 这给本国保险商在中国市场展开运营业务带来了不确定性。 在容许证发放环节中，透明度缺乏疑问表现得尤为突出。 本国企业埋怨，保险容许的要求过度地复杂。 如多个分支机构和次级分支机构的扩展开放是同时递交，还是只可以分阶段性的递交，规则十分不明白。 2.银行和证券服务 2001年12月，中国政府公布了修正后的规则，支持本国银行只需满足一定的规范，就可以在中国任何中央设立分支机构，规范其中包括要有200亿美元的总资产。 依据新规则，虽然说与国际外任何顾客启动的外币业务也是被自在容许的，但作为中国四大国有商业银行之一的中国银行，仍继续享有启动外汇买卖的垄断权。 本国银行分支机构也必需将其30%的营运资金设为中国人民银行指定的付息资产。 本国银行分支机构的流动资产（现金、外地银行需求储藏和中国人民银行储藏）必需继续高于消费者存款25%的比例。 另外，消费者外币存款与国际外币存款的比例不能超越70%（这已比先前规则的40%有了提高）。 中国依据本国银行分支机构的本地资原本计算慎重比例和限制，而不是依据该行的全球资本基数来计算。 中国依然存在严厉的限制，尤其是关于本国银行对辅币业务介入的限制。 本国银行在银行间市场筹集人民币的权利限制，是由中国央行，即中国人民银行来方案的。 这一限制使本国银行提供人民币存款组合的才干遭到约束，而启动这样的组合是其在中国启动盈利业务所必需的。 另外，虽然2003年12月中国降低了设立本国银行分支机构的资本金要求，但其资本金要求依然十分高，这就提高了本国银行的外地筹资本钱。 依照中国的出生协议，中国参与WTO后，本国证券公司可取得成立合资基金控制公司的权益。 但是启动证券承销的合资企业必需在出生后三年才可支持。 中国参与WTO后不久，中国证券监视控制委员会就公布了新的规章，对成立合资基金控制公司和由中外合资企业启动证券承销业务启动了规则。 但是中国依然将本国合伙者持股比例限制在33%，这将继续限制本国企业。 3.批发销售服务 中国承诺在其出生三年内（即到2004年12月11日），关于那些寻求提供批发、委托代理服务和相关服务（比如修缮和保养服务）的本国企业，取消其面临的国民待遇和市场准入限制（受限产品除外）。 同时，中国赞同依照既定的时期表对这些业务逐渐成功自在化。 但是，中国的执行力度存在疑问。 本国运营者继续遭到有关贸易量、注册资本金和前期阅历的限制。 售后服务的容许，运营范围改动的容许等也都不明白。 另外，能否支持外商经过中国业务网点启动销售活动也不清楚。 4.批发服务 1999年，中国政府扩展了批发行业的本国投资范围。 新规则奖励大型国际批发（比如初级百货商店和仓储式店铺）进入中国。 中国参与WTO后，进一步扩展了本国批发商以更多方式进入中国市场的才干。 但某些大型批发业务仍面临一切权的限制。 到目前为止，中国已授权合资企业可以提供批发业服务，但它仍极大的限制这些服务的提供。 繁重的入门要求（有关最低批发总量、最低进出口额、最低资产、最低注册资本和前期阅历）极大的增加了有资历提供批发服务权益的企业数量。 另外，中国要求合资企业还要遵守城市商业开展方案。 目前中国也正在起草控制本国批发商某些活动的规章。 这些要求有或许引发国民待遇疑问方面的争论。 5.快递服务 2001年12月末尾，国度邮政局（与MOFTEC和MII一同）颁发了新的、限制性措施，对本国快递公司（这些公司必需是有中国协作同伴的合资企业）在中国出生前就享遭到的市场准入权形成了损害。 这些措施迫使那些中国出生前就已失掉运营容许的本国快递公司要缩减运营范围。 2003年7月，中国实行的邮政服务法修订草案，立刻在美国公司外部发生出两个疑问。 首先，这一修订草案使中国邮政拥有500克以下信函投递业务的垄继权，这将限制现存本国投资快递公司的活动范围，与中国对“已获权益”所作的水平承诺相悖。 其次，这次修订草案并没提出设立一个独立监管者的要求。 2003年9、10和11月，中国实行了部分新修订草案。 虽然每次修订草案中对中国邮政的垄继权有不同的解释，但最近一次性的修订草案使中国邮政拥有了重量不超越500克信函邮递的垄继权。 6.运输和物流服务 过去中国的运输和物盛行业遭到严厉管制，形成高本钱、政府垄继等疑问。 多家政府部门担任控制这一行业：交通部、铁道部、商务部（MOFCOM）、NDRC和中国国度航空控制局。 权限堆叠、多套同意要求，及不透明的规则阻碍了市场的进入。 国际企业应用政府相关和投资垄断了这一行业。 本国船运公司无法能在中原港口开设分支机构。 中国在参与WTO中承诺，普遍地向本国服务提供商开放运输和物盛行业。 2002年11月，中国公布法则，支持公路交通公司可由外资持大股，支持外商持大股的合资企业进入包装服务、存储和仓储，及运输行业；中国适时颁发了法则，支持75%外商持股的合资企业进入这些范围。 2002年7月，中国商务部MOFTEC（MOFCOM）的前身）公布了一项《关于在实验区树立本国投资物流公司的通知》。 这一通知支持本国投资物流公司（本国股权不超越50%，注册资本500万美元）在几个指定城市启动开设。 美国公司对这么高的资本要求和外资股权50%的下限，已提出关注。 并指出这或许与中国出生时对物流服务的承诺相抵触。 7.电信 中国在出生协议中，对电信服务范围做出了关键承诺。 同异常国供应商经过与中国公司树立合资企业的方式 ，提供大范围的服务，包括国际和国际的有线服务、移动语音和数据服务、增值服务，如电子邮件、语音邮件和即时信息与数据的修复，及传呼服务。 合资企业中外商支持的持股比例随着时期的推移提高了，关于少数服务最高比例到达49%。 另外一切的地域性限制也将在中国出生两至六年内取消。 中国参与WTO时，签署了WTO基础电信服务协议。 其结果是中国有义务在一出生就将MII（不时就是中国电信的控制部门和中国电信公司的运营商）的控制和运营商的职能分开。 自出生后，MII已将中国电信公司分拆开来，如今的中国电信公司与其他几家电信运营商共同在市场上竞争。 中国也有义务采用竞争的控制准绳，比如本钱计价准绳和相互联系的权利准绳。 这些都是外商投资的合资企业在与国际运营商启动竞争时所必要的。 中国电信法的修订草案正在启动中。 但中国还没有为电信行业设立一个独立的监管者。 现有的监管者，即MII，由于它仍肩负着协助开展中国IT业和电信制造业的职责，所以在结构上还不是一个独立实体。 中国应用监管权利使本国企业处于不利位置了。 比如，MII提高了向中国拨打国际电话的电话费结算比例，这在损伤本国企业利益的状况下，人为地推高了中国电信运营商的支出。 MII也屡次在没有通知和没有透明度的状况下改动所运行的准绳。 如2003年2月21日，MII宣布重新划分某些基础和增值电信服务的通知（这一通知是存在疑问的），并指出该通知将于2003年4月1日失效。 但没提供该通知用以启动群众评论的时期。 在开放增值服务市场方面，如互联网服务和内容提供商方面，简直没取得什么进度。 MII宣布2000年向语音、视频和数据服务集中方向迈进。 但由于中国以为信息内容是敏感范围，所以本国企业在互联网服务业方面面临着庞大的阻碍。 虽然越来越多的本国企业在中国注册了“”的网站，但这些网站依然经常被封，这就阻碍了这些企业坚持一个稳如泰山的互联网存在的才干。 有一项要求：互联网服务提供商（ISPs）一经要求，就必需向主管部门提供用户注册信息和买卖记载，但同意这一执行所要求的环境和条件，要求中却没有明白的指点方针。 这一要求也发生了有关消费者隐私和防止数据错用疑问的关注。 对ISPs和互联网内容提供商（ICPs）的外商股权投资比例的限制，反映出中国在WTO协议中对有关增值服务所作的时期表（一出生，就可拥有30%的股份，出生后一年支持拥有49%，出生后两年可以拥有50%的股份）。 但是ICPs仍必需失掉MII的同意赞同，而能否要取妥外地电信控制部门的同意，则取决于他们在取得本国资本、与外商协作、尝试国际或海外股票上市之前的服务天文掩盖范围。

关税落地对股市的影响

关税落地对股市的影响较为复杂，以下从不同方面启动剖析：

1929年美国经济危机为什么会迸发？

迸发要素如下：

1、详细要素

（1）贫富差距过大：资本家自觉扩展消费，人民相对贫穷，购置力低于消费才干。

（2）信贷消费过度收缩，形成市场的虚伪兴盛，加剧消费与销售的矛盾。

（3）股票投机过度，股票无法反映经济运转的实践状况，形成经济虚伪兴盛，掩盖了矛盾。

（4）自在放纵经济思想的影响，使整个社会消费处于无政府形态。

2、基本要素

消费的社会化与消费资料私有制之间的矛盾，即资本主义社会的基本矛盾。

3、直接要素

股票投机活动猖狂，掩盖了消费和销售的矛盾。

4、政策要素

各国国外交策错误，即经济危机是自在放纵政策的产物。

扩展资料：

1929年美国经济危机的表现：

1、工业消费大幅度降低

危机时期，资本主义全球工业消费降低37.2%，其中美国降低40.6%，法国降低28.4%，英国降低16%，日本降低8.4%。 关键国度的消费退回到20世纪初或19世纪末的水平。

2、企业大批破产，工人少量失业，经济损失严重

危机时期，开张的企业数，美国达14万家（另外还有近1万家银行），德国为6万家，英国为3.2万家。 资本主义全球的全失业工人超越3000万，加上半失业者，则达4000～4500万。

1932年，按完全失业工人计算的失业率，德国为43.8%，美国为32%，英国为22%。 由于股价暴跌和消费停工而遭受的经济损失达2600亿美元，超越第一次性全球大战形成的损失。

3、全球商品市场急剧萎缩，关税战、贸易战加剧

美国于1930年将应税出口商品平均税率提高到53.2%；英国从1932年起实行帝国特惠制；德国限制出口量；法国实行出口配额制。 结果，1929～1933年间资本主义全球贸易额增加2/3，退到1919年的水平。

4、全球货币次第遭到破坏，金本位制解体

1931年7月，德国实行外汇管制；同年9月，英国率先丢弃金本位制，英镑汇率自在浮动，与黄金脱钩；美国于1933年限制黄金出口和公家拥有黄金，实行美元升值；法国于1933年筹组金集团，失败后于1936年也丢弃了金本位制。