每10元平台只出3元 商家要补7元这是对商家的血腥掠取 嘉和一品开创人长刘京京炮轰外卖补贴大战 (十元平台)

嘉和一品开创人兼董事长刘京京在社交媒体炮轰外卖补贴大战。她质疑外卖大战的补贴，终究是平台的让利，还是对商家的血腥掠取。

她直言，“各平台都是百亿补贴休战，但其实最受伤的是商家。顾客享遭到的各种满减、补贴，每10元，平台只出3元，商家要补7元！ 大头都是商家出的。你这个商家不介入补贴活动，就没有流量，顾客看不到你，当然就无法能有订单。而自愿介入了，来的又是赔本赚呦喝的羊毛单，员工快累趴了，餐厅也快赔干了。”

“有商家晒出订单，42.9元的消费，商家承当补贴27.9元，平台补贴14.99元，顾客只付了一分钱。这哪还能扛得住？ 开张的商家会越来越多！”刘京京谈到，“餐厅堂食面临三道生死关，因公限酒增加了客流；被团购、直播薅了一道羊毛；又被外卖平台一天抢走两三亿的客流，还能剩下多少人会去堂食吃饭？但是餐厅照样要承当食材、房租、人工、动力、税费和高额的平台服务费、流量费。上千万的商家，都快沦为了外卖的加工厂，变成三巨头混战的子弹。”

刘京京呼吁平台不应再裹挟商家介入巨额补贴，不能迫使商家降低底线，那只会劣币驱逐良币，形成食品安保风险越来越大。

以下为嘉和一品刘京京全文：

困在外卖大战下的真实呼吁！

疯狂的外卖大战，愈演愈烈！补贴，终究是平台的让利？还是对商家的血腥掠取？

又有谁了解实体商家，正在被裹挟，慢性死亡？补贴大战面前，终究藏着哪些不为人知的心酸？

7月5日美团单日打破1.2亿单，阿里8000万，京东两三千万单。

其中有两亿是餐饮外卖，比去年日均1亿单，增长了一倍，是靠巨额补贴硬生生从堂食抢到了外卖去的！

各平台都是百亿补贴休战，但其实最受伤的是商家。

顾客享遭到的各种满减、补贴，每10元，平台只出3元，商家要补7元! 大头都是商家出的。

你这个商家不介入补贴活动，就没有流量，顾客看不到你，当然就无法能有订单。

而自愿介入了，来的又是赔本赚呦喝的羊毛单，员工快累趴了，餐厅也快赔干了。

有商家晒出订单，42.9元的消费，商家承当补贴27.9元，平台补贴14.99元，顾客只付了一分钱。这哪还能扛得住? 开张的商家会越来越多!

餐厅堂食面临三道生死关，因公限酒增加了客流；被团购、直播薅了一道羊毛；又被外卖平台一天抢走两三亿的客流，还能剩下多少人会去堂食吃饭?

但是餐厅照样要承当食材、房租、人工、动力、税费和高额的平台服务费、流量费。

上千万的商家，都快沦为了外卖的加工厂，变成三巨头混战的子弹。

7月以来，平台发动0元购，还有很多“满25减21"、满16减16”等无门槛的外卖券，而且都是大数据精准抢客。

这完全是与堂食的不公允竞争! 当顾客习气了低于本钱价用餐，0元配送费，到餐厅吃饭的人只会越来越少！而当有底线，有质量的餐厅都开张了，顾客还能吃到安保的饭菜吗?

全国2000多万家餐厅，稳如泰山务工的几千万餐饮人；在餐厅关张失业后，也许会有数百万人自愿去打零工，送外卖、跑。

但美团研讨院的数据显示，在745万的骑手中，全年接单在260天以上的，只需11%，约82万人。更多的几百万人是没有保证，也许只干了几天的。骑手仍是“用瘦弱换明天”的消耗品。

外卖平台真的是处置务工的罪人吗？难道真的要让平台榨干商家的最后一滴血，让原本被管吃管住的餐厅员工都失业，变成送外卖的散兵游勇吗?

当几亿人都足不出户，线上购物，吃外卖了，街市怎样或许兴盛？哪还有烟火气?

五万亿的餐饮民生行业，还要被平台的疯狂，裹挟到几何?

作为从业快三十年的餐饮人，我呼吁

1、平台不应再裹挟商家，介入巨额补贴，不能迫使商家降低底线；那只会劣币驱逐良币，形成食品安保风险越来越大

2、补贴大战，促使低价倾销，不合理竞争，扰乱市场，应该被明令限制。制止裹挟商家补贴，双重承当配送费。让消费者理性选择，吃堂食还是外卖？还餐饮市场以瘦弱生态。

3、补贴的天平曾经失衡，应当从疯狂回归理性。降低平台佣金，各项不要钱；支持商家优化质量，合理定价，让消费者吃得实惠，忧心，终年受益；促进三方共赢的消费兴盛。

4.为全职或自在骑手提供多方式的福利保证，让他们的辛劳被看到，真正感遭到被尊重。

疯狂的补贴，只是资本掠取的花样，终将会散场。但被补贴摧毁的多少钱体系、被骑手汗水浸透的安保隐患、被平台榨干的商家血汗逐逐一切的代价早已铭刻内行业肌理中。

市场不要“稍纵即逝的外表兴盛”，而要“细水长流的生态共生”。

平台若真的视商家为同伴、骑手为家人，请放下数据权杖，拾起商业伦理。由于比更珍贵的，是人心；

比流量更耐久的，是匠心。

三十年商海沉浮，我仍坚信餐饮是烟火人世的温度计。

心愿别让疯狂补贴的冰冷风暴，燃烧这簇暖和的烟火。

某商场方案拨款9万元从厂家购进50台电视机已知该厂家消费三种不同型号的电视机

解答如下 第一问 讨论 假定购进的两种型号为A与B，设进了A种x台，则 1500x+2100(50-x)= 解得x=25 即可以购进A种25台，购进B种50-25=25台 假定购进的两种型号为A与C，设进了A种x台，则 1500x+2500(50-x)= 解得x=35 即即可以购进A种35台，购进C种50-35=15台 假定购进的两种型号为B与C，设进了B种x台，则 2100x+2500(50-x)= 解得x=87.5 台数必需为整数，故此种方案无法行 因此可以进货25台A型电视机，25台B型电视机或许进货35台A型电视机，15台C型电视机 第二问 进货25台A型电视机，25台B型电视机 获利为150×25+200×25=8750元 进货35台A型电视机，15台C型电视机 获利150×35+250×15=9000元 故该选择第二种方案 即进货35台A型电视机，15台C型电视机可使获利最多 ~请首先关注【我的采用率】 ~假设疑问，请继续追问！ ~假设你认可我的回答，请及时点击【采用为最佳回答】按钮~ ~如还有新的疑问，在您采用后还可以继续求助我二次！ ~您的采用是我行进的动力~~ O(∩_∩)O，记得好评和采用，相互协助 祝学习提高！

ab两种商品的多少钱比是七比三，假设他们的多少钱区分下跌70元，那么它们的多少钱比是七比4，这两种商品原

（7X＋70）：（3X＋70）＝7：428X＋280＝21X＋4907X＝210X＝303X＝&90

聪聪用10元钱买了3支圆珠笔和7本练习本，剩下的钱若买一支圆珠笔就少1角4分；若买一本练习本还多8

剩下的钱若买一支圆珠笔就少1角4分；若买一本练习本还多8角，说明圆珠笔比练习本贵1角4分+8角=9角4分，那么，3支圆珠笔就要比三本练习本贵94*3=282分=2元8角2分，这样，就相当于在10元中扣除2元8角2分加8角，正好可以买11本练习本，所以，每本练习本的价钱是(1000-282-80)/11=58分=5角8分。 解：圆珠笔-练习本=14+80=94分，每本练习本的价钱是(1000-94*3-80)/11=58分=5角8分，圆珠笔的售价=58+94=152分=1元5角2分。