防止成立新政党的费事 美国第三大政党自在党呼吁马斯克参与 (防止成立新政区的措施)

美国自在党（Libertarian Party）全国委员会向特斯拉CEO埃隆·马斯克收回了大胆的呼吁，约请这位亿万富翁参与他们的行列，而不是成立一个新的政党。

自在党成立于1971年，目前是美国第三大政党，也是美国展开速度最快的政党，拥有逾越65万名注册选民，以及逾越两百名党员在担任公职，包括市、县政府官员等职位。

据Politico报道，由史蒂文·内卡伊拉（Steven Nekhaila）指点的自在党曾经咨询了马斯克，建议他参与他们的政党，而不是创立一个新的政党。内卡伊拉以为，自在党最有或许成为一股推翻性的力气，马斯克的资金允容许以极大地推进他们的事业。

内卡伊拉在接受采访时说：“树立一个新的第三党将是一个错误。”

马斯克尚未对这一约请做出回应。与此同时，每年预算为100万至300万美元的自在党正积极地试图与他接触，特地是思索到他最近支持共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie），后者以其自在主义观念而知名。

内卡伊拉表示，自在党在简直每个州的现有选票渠道使他们比新成立的或独立的政党具有清楚的优点。他还指出，虽然马斯克启动了大批的政治投资，但这位亿万富翁并没有看到预期的报答。

马斯克最近猛烈批判了特朗普的“大而美”法案，并暗示假定该法案取得经过，他将组建一个新的政党——美国党。

自在党并不是惟逐一个向马斯克示好的集团。据报道，倡议两边派总统候选人的政治集团No Labels的指点人丹·韦伯（Dan Webb）也表达了与马斯克接触的兴味。

马斯克是哪个政治党派

1. 马斯克并未地下标明自己参与美国共和党或民主党，他倾向于以独立身份宣布政治观念。 2. 他的政治倾向可以从他的地下言论和行为中观察到，有时与共和党立场相近，有时又与民主党主张相符。 3. 例如，马斯克在经济疑问上强调自在市场和创新，这与共和党的传统立场较为接近。 4. 但是，在环境维护和可再生动力方面，他积极倡议并投入少量资源，这与民主党的环保政策相照应。 5. 马斯克的政治捐款方式也显示出他并不希望被某一政党的标签所约束，而是依据自己对候选人和议题的判别来做出捐款选择。 6. 作为科技和商业范围的出色人物，马斯克的影响力逾越了党派界限。 7. 他的公司和产品在全球范围内备受关注和赞誉，使得他的政治观念能够惹起跨党派的共鸣和讨论。 8. 总之，马斯克并未明白参与共和党或民主党，他的政治观念和行为更多地表现了一种独立和务虚的态度。 9. 他依据自己的判别和价值观来宣布看法，而不是简易地跟随某一政党的立场。 10. 这种灵敏性和发明性使得他在政治范围的影响力逐渐扩展，成为了一个无法无视的声响。

马斯克是共和党还是民主党

马斯克目前没有地下宣布参与美国共和党或民主党，他更倾向于以独立身份宣布政治观念。以下是关于马斯克政治倾向的几点说明：

马斯克是共和党还是民主党

马斯克目前没有地下宣布参与美国共和党或民主党，他更倾向于以独立身份宣布政治观念。 关于马斯克的政治倾向，可以从他的地下言论和行为中窥见一二。 马斯克经常在社交媒体上宣布自己对各种社会疑问的看法，这些观念有时与共和党的立场相近，有时又与民主党的主张相符。 例如，他在经济疑问上强调自在市场和创新，这与共和党的传统立场较为接近；但在环境维护和可再生动力方面，他又积极倡议并投入少量资源，这与民主党的环保政策相照应。 马斯克的政治捐款也是一个值得关注的方面。 他并没有将少量资金捐给某一特定政党，而是依据自己对候选人和议题的判别来做出捐款选择。 这种做法标明他并不希望被某一政党的标签所约束，而是更注重实践疑问和政策效果。 此外，马斯克在科技和商业范围的成就也使他成为了一个逾越党派界限的影响力人物。 他的公司和产品在全球范围内都遭到了普遍的关注和赞誉，这使得他的政治观念往往能够惹起跨党派的共鸣和讨论。 综上所述，马斯克并没有明白参与共和党或民主党，他的政治观念和行为更多地表现了一种独立和务虚的态度。 他依据自己的判别和价值观来宣布看法，而不是简易地跟随某一政党的立场。 这种灵敏性和发明性也使得他在政治范围的影响力逐渐扩展，成为了一个无法无视的声响。