哈佛大学起诉特朗普政府制止国际在校生退学 (哈佛大学起诉胜美国政府 有可能胜诉吗)

据媒体，哈佛大学周五第二次起诉特朗普政府。就在不到24小时前，美国疆土安一切表示，将阻止国际在校生进入这所美国历史最悠久、最负盛名的大学之一。这起诉讼，以及哈佛校长Alan M. Garber收回的一封信，标志着行政当局与哈佛之间的妥协急剧更新。哈佛大学简直是立刻做出了强有力的回应，这证明，阻止国际在校生进入哈佛，将会坚决哈佛的存在。哈佛校长在给哈佛社区的一封信中表示：“我们谴责这种合法和毫无依据的行为，它危及了哈佛大学数千名在校生和学者的未来，也给全国各地有数来美国接受教育、成功梦想的高校在校生敲响了警钟。”

你喜欢哪个大学？

最喜欢香港大学。 其次是复旦和上海大学，其实清华北大也不错。 不过我一个也没考，O(∩_∩)O哈哈~~~

争辩赛。正方 开展机遇更能留住人才。反方。物质奖励更能留住人才。

[正方]无论是谁，去就任何企业，首要的是看在企业里有没有开展出路，自己有没无机遇失掉升迁。 普通不会看重薪酬有多少，还有什么其它福利，由于他知道，只需企业有开展，自己肯定就会无机遇失掉升迁，到时刻一切都会有的。 要是企业没出路，自己何来机遇，既然没无机遇，难道要干一辈子小职员?你情愿吗？就是给你物质奖励，那也是无济于事毫无作用。 所以开展机遇更能留住人才。 [反方]每一团体在看企业的招工广告时，第一时期会先看薪酬多少，另外还有什么奖励。 觉得支出可以才会去见工。 在企业里付出失掉了满意的报答，生活失掉改善，福利又好，这样的企业，我想必需每个员工都会生怕失去这个职位，而兢兢业业、死心塌地的忠于企业，就是有别的企业以权益相诱员工跳槽，怕都不会有人情愿分开。 去到别的薪酬福利都不好的企业，就是做个总经理又怎样，还不如在这做个小职员来的实践。 别到时两边不讨好，落的一场空。 所以物质奖励更实践，更能留住人才。

普高好还是职高好？

团体觉得读普高比拟好些，学的知识多很多，职高学的就专业技术，来说说利害吧，普高意味着要上大学…职高务工是比大在校生好…但是只是外表。 跟你说个差距吧，职高的在校生为了一个1000月薪的技工争得要命，而很多大在校生务工是由于自视太高，工资没3000不去…环境不好不去，自然务工率低了。 如今大在校生确实不值钱了，但你要用开展的目光来看疑问，纵然职高的在校生可以由于技术娴熟而失掉高薪（还不是很高），但大在校生的开展前景却要好些，由于大学仔细学的，书读得一定多…就有了外延！也就有了开展前景，综分解功率来看，大在校生的成功率确实高于普通人，而重点大学的牛人也自然很多！不过凡事都有特例，像李嘉诚就没上过学（是由于战乱没时机，但他喜好读书好研讨），比尔盖茨更是退学哈佛（他不是效果不好退，是由于大学里的知识落后了），最后不论你是选择如何…一定要明白，学校只是方式，学到只是才是硬道理…做人才是最关键的！